Kokoomus on silti paras puolue
Olen tyytymätön useisiin puolueeni Kokoomuksen tekemisiin, tekemättäjättämisiin ja linjauksiin:
– puolustusmäärärahojamme leikattiin hirvittävän paljon, vaikka juuri vähän aikaa sitten puolustusmäärärahoja päätettiin korottaa 2% yli inflaation useana vuotena;
– Leikataan sodan ajan joukkojen määrää ja tuhotaan käyttökelpoista puolustusmateriaalia;
– Halosen ja Tuomiojan kuin käärmettä pyssyyn ajamaa jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen liittymistä ei torbetoidu loppumetreillä;
– Kokoomus suosii homoilua vastoin jäsenkuntansa tahtoa;
– Suomen on annettu ja annetaan velkaantua hirmuista vauhtia, eikä ole karsittu julkista sektoria ainakaan tarpeeksi, vaikka juuri sitä pitäisi tehdä intensiivisesti;
—–
Mutta silti Kokoomus on ehdottomasti paras puolue minun mielestäni, olen ollut Kokoomuksen jäsen nelisenkymmentä vuotta.
Kokoomus ainakin pyrkii joissakin asioissa oikeaan suuntaan:
– Helpotetaan yrittäjäksi ryhtymistä ja vähennetään byrokratiaa;
– Pyrkimyksenä on yritysverotuksen alentaminen;
– Pyrkimyksenä on ansiotuloverotuksen alentaminen;
– Pyrkimyksenä on tuloverotuksen progression lieventäminen;
– Ajatuksena on, että on parempi tehdä työtä alhaisemmallakin palkalla kuin olla työttömänä, pitää poistaa työllistymisen esteitä;
– Haluaa Suomeen lisää ydinvoimaa tuottamaan meille sähköä ympäristöystävällisesti, halvalla ja ilman tukiaisia, se parantaa Suomen kilpailukykyä;
– Ymmärretään että ihmisiä pitää kouluttaa niille aloille, joilla on työvoimapulaa, eikä kortistoon;
– Yritetään vähentää aivan liian suurta kuntien määrää, ja päästä eroon kaikenkarvaisista hallintohimmeleistä, vähennetään julkisen sektorin menoja;
– Ei ymmärretä ketjuttuvaa viiden vuoden irtisanomissuojaa kuntien henkilöstölle kuntaliitosten yhteydessä;
– Ymmärretään että Suomen luonnollinen viitekehys on demokraattisten maiden puolustusliitto NATO;
– Ymmärretään ettei ole tärkeää tuotetaanko palvelut julkisen sektorin vaiko yksityisen yrityksen toimesta, kunhan ne ovat laadukkaita ja kustannustehokkaita.
kaikella kunnioituksella; lähes kaikki blogisi olen lukenut mielenkiinnolla jo tovin. Mutta onko ”homoilu” oikeasti Kokoomuksen neljänneksi tärkein nega?
Minäkin äänestin kokoomusta pitkään, koska konservatiivinen kasvatus. Mutta kun aloin ajattelemaan itse, olen äänestänyt milloin mitäkin – myös kokoomusta, mutta en vertailematta edellisen vaalikauden tekemisiä ja vaaliagendaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Negat” eivät ole mitenkään tärkeysjärjestyksessä, vaan miten ovat sattuneet muljahtamaan mieleen.
En edes muista tarkasti miten se meni, mutta muistaakseni Kokoomuksen puoluekokouksessa, jonka pitäisi olla ylin päättävä elin, hyväksyttiin olikohan se nyt homoavioliittoja vastustava kanta – mutta puoluejohto viis veisasi siitä kannasta.
Ilmoita asiaton viesti
Täydennyshankintojakin on puolustusvoimille tehty
Tuossa on hyvä Ylen Petri Kejosen kirjoitus
http://yle.fi/uutiset/petri_kejonen_ottawan_sopimu…
Islannin parin viikon ilmavalvonta Ruotsin kanssa on toteutumassa (Ei olisi Halosen aikana toteutunut)
Tämä Suomen velkaantuminen (valtio ja kunnat) on pysäytettävä.
Jos yhtämittaista vuosien talouskasvua ei tule, on vesuria käytettävä
jo ensi keväänä n. 5 mrd valtion budjetissa ja kunnat sitten vielä päälle.
Onneksi tätä kuntauudistusta viedään eteenpäin
Ilmoita asiaton viesti
SJP: ”Täydennyshankintojakin on puolustusvoimille tehty”
On toki, ja hyvä että tehdään – mutta silti oli mielestäni erittäin typerää ja vaarallista ratifioida Ottawan sopimus. Ja on typerää hävittää käyttökelpoista puolustusmateriaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Talous ylittää muut argumentit, jos ei nyt aivan sota ja luonnonkatastrofi ole. Kokoomus on johtanut nykytasollaan 20-100 miljardin euron jakamista etelän vetelmille. Sillä rahasummalla olisi Suomen työttömyys nolla.
Siten Kokoomuksen hyvät puolet ovat luokkaa 10-20 miljoonaa sinne ja tänne.
Pienyrittäjänä en kovinkaan näe Kokoomuksesta olevan iloa.
Ilmoita asiaton viesti
Lasse: ”Pienyrittäjänä en kovinkaan näe Kokoomuksesta olevan iloa.”
Pienyrittäjä olen itsekin. Voi sen tietysti niinkinpäin sanoa, että kaikista Suomen huonoista puolueista Kokoomus on kuitenkin vähiten huono.
Ilmoita asiaton viesti
Voitteko te todellakin hyväksyä, että sairaat ihmiset asetetaan kokoomuksen toiveiden mukaisesti bisneksen raaka-aineiksi?
Niinkuin sairaaloista ja terveyskeskuskista tehtäisiin terveysteollisuutta.
Että yksityiset terveysfirmat voitaisiin viedä pörssiin, että sijoittajat saisivat kuolemansairaiden kustannuksella voittoja?
Oho, terveysfirmoja taitaa ollakin jo pörssiin vietyinä….
Uskon, että paljon kokoomukselaisia on sijoittajina, kuten Kimmo Sasi erään sotateollisuusfirman osakkaana, joka kävi aktiivista sotaa.
Kimmo sai voittonsa, ja elelee niillä kattoon räkimällä…Ne ovat ninittäin moraalittomille tuottoisia.
Itse sairastuin suolistosyöpään, ja leikkaus neljän päivän kuluttua tiistaina.
Julkisella hoidetaan ja uskon, että hyvin hoidetaan.
Meitä on 2500- tapausta vuodessa, joista 1500 elää vielä viiden vuoden kuluttua, -tuhat kuolee….
Minä en panikoi, tulee mitä tulee, mutta vihjeen sain, että jos maksat, yksityispuolella homma hoituu nopeasti.
Samat lääkärit hyvässä lykyssä Jumal’auta.
Minä en pidä kokoomuksen rahastukseen perustuvaa perusterveydenhoitoa oikeana, vaan SAATANAN tekosina!
Ilmoita asiaton viesti
”Voitteko te todellakin hyväksyä, että sairaat ihmiset asetetaan kokoomuksen toiveiden mukaisesti bisneksen raaka-aineiksi?”
Minun mielestäni on oleellista että esimerkiksi terveydenhoidon palvelut ovat laadukkaita ja kustannustehokkaita. Se on sivuseikka onko se toteutettu yksityisen yrityksen toimesta vaiko julkisen sektorin toimesta.
Joku palvelu saattaa aivan hyvin olla laadukkaampaa yksityisen yrityksen toimesta ja samalla olla kustannustehokkaampaa kuin julkisen sektorin toimesta toteutettuna.
Itse en tunne terveys/sairauspuolta kovinkaan hyvin. Tuonkin esimerkiksi lasten perhepäivähoidon, kotihoidon ja laitoshoidon. Se laitoshoito on mitä ilmeisimmin kaikkein kalleinta eikä silti välttämättä laadukkainta. Kotihoito voi ainakin joskus olla laadukkainta ja samalla kustannustehokkainta.
Minä ja Kokoomus haluamme, että tavallisella suomalaisella on valinnanvaraa:
– kotihoito;
– perhepäivähoito;
– laitoshoito.
Ainakin suuremmissa kunnissa sillä tavallisella suomalaisella olisi hyvä olla valinnanvaraa myös terveyspalveluissa. Esimerkiksi terveyskeskuksessa häntä saattaa nyt palvella lääkäri, joka ei edes osaa suomea – ihan /Cstä.
Ilmoita asiaton viesti
”Minun mielestäni on oleellista että esimerkiksi terveydenhoidon palvelut ovat laadukkaita ja kustannustehokkaita.”
Tuo yhtälö on mahdoton. Kustannustehokkuus jo nyt on osoittanut että yksityisellä se ei ole onnistunut, ja laatu heikennyt.
Seuraus ollut hintojen nosto, ja kansaliset kärsivät sekä taloudellisti, että huonontuneena hoitona.
Ykstyinen terveydenhoito on perseestä, jonka kautta mm. minun sairauteni todettiin.
”Minä ja Kokoomus haluamme, että tavallisella suomalaisella on valinnanvaraa:
– kotihoito;
– perhepäivähoito;
– laitoshoito.”
Kaunista puhetta sinulta Jussi, ja kokoomukselta.
Sinua on viilattu linssiin, tai olet sitten oikea kokoomukselainen tässäkin asiassa.
Nuo kaikki mainitsemasi tarkoittavat kokoomukselaisena, että vain maksamalla ssat mainitut palvelut.
Muuten ET!
Ongelma on, että kaikki eivät ole maksukykyisiä…
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tärkeintä ole laadukas hoito kustannustehokkaasti?
Esimerkiksi siinä lasten kotihoitotapauksessa lapsi saa yleisesti ottaen parhaan hoidon kotonaan oman äitinsä toimesta. Lapsen kotihoidon tuki taas on pikkuraha verrattuna laitoshoidon kustannuksiin julkiselle sektorille. Kustannustehokasta ja laadukasta.
Lasten päivähoito laitoksessa maksaa maltaita sekä perheelle, että kunnalle. Se on siis kallista (ei kustannustehokasta) eikä välttämättä myöskään laadukasta.
Minusta on todella törkeää että punkit yrittävät pakottaa kaikki lapset laitoshoitoon. Valinnanvaraa pitää olla. Omat lapseni ovat olleet aikanaan sekä kotihoidossa, perhepäivähoidossa että laitoshoidossa. Laitoksissakin hyppyytettiin laitoksesta toiseen aivan yllättäen. Ei varmasti ole lapsen etu.
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta on todella törkeää että punkit yrittävät pakottaa kaikki lapset laitoshoitoon.”
Eivät yritä pakoittaa.
Ei ole hyvä, että kaikki täit haluaisivat hyvinvoinnista maksullista, koska se ei olisi oikeudenmukaista……
…..Paitsi kokoomukselaisten mukaan, joka tarkoittaa hyvinvointia varakkaille kokoomukselaisille….
Miten minä olen Jussi ollut ymmärtävinäni, että silloin sinä putoaisit joukosta pois…..
Ilmoita asiaton viesti
Olen kokoomuslainen mutta en suinkaan varakas. Olen hyvin köyhistä oloista lähtöisin. Isäni kuoli ollessani niin nuori, etten edes muista häntä. Äitini elätti meidät kaikenlaisilla sekatöillä kuten siivouksella ja lämmittämällä öisin leipomon uunia metrisillä haloilla. Oman vähäisen omaisuuteni olen hankkinut omalla kovalla työllä.
Ilmoita asiaton viesti
”Halosen ja Tuomiojan kuin käärmettä pyssyyn ajamaa jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen liittymistä ei torbetoidu loppumetreillä”
Kokoomus ajoi sopimusta koko ajan Halosen ja Tuomiojan rinnalla vai voiko Putkinen yksilöidä jonkun vaiheen jolloin Kokoomus olisi ollut sopimusta vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Alunalkaen Kokoomus oli Ottawan sopimukseen liittymistä vastaan. Kun Kokoomuksen voima ei silloin riittänyt estämään sopimuksen allekirjoittamista, niin minun mielestäni sen ratifiointi olisi pitänyt estää. Kokoomus kuitenkin katsoi parhaaksi että Suomen toiminta näkyisi ulospäin linjakkaalta – kun kerran sopimus oli allekirjoitettu, niin ratifioidaan se sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Juhani
Maalataanpa tulevaisuudenkuva, joka voi olla kokoomuksen politiikan seurauksena aivan realistinen.
1)Suomalaisten osallistuminen euro kriisin maksamiseen tulee aiheuttamaan Suomelle niin valtavat kustannukset, että Suomen julkinen talous ajautuu vakavaan kriisiin
2) Kriisin seurauksena Suomen puolustuskykyä edelleen leikataan.
3) Taloudellista ja puolustuksellista umpikujaa odottanut Venäjä alkaa vaatia Suomelta tukikohtia.
4) Muut euromaat toteavat, ettei asia koske heitä. Korkeintaan antava jonkinlaisen julkilausuman ja Saksa ilmoittaa pysyvänsä erossa koska sillä on kaasuputki Venäjältä.
5) Millään muullakaan euromaalla ei ole edellytyksiä auttaa Suomea ja Suomi joutuu kohtaamaan tilantee´n yksin.
Perimmäinen laukaisija ongelmassa oli kokoomuksen ajama toiminta, jossa otettiin mielipuolisen suuret vastuut kriisimaiden lainoista.
Oletko tuolloin tyytyväinen kokoomuksen toimintaan? Kuinka paljon arvoa tuossa tilanteenssa on pari prosenttiyksikköä matalammalla yritysveroprosentilla?
Ilmoita asiaton viesti
Olli, skenaariosi on realistinen.
Pyydän kuitenkin huomioimaan sen että Kokoomus haluaa Suomen NATOn jäseneksi, se jäsenyys saattaisi hyvinkin hillitä Kremin himoja.
Ei ole oikein syyttää Kokoomusta eurokriisistä. Mokoomuksella ei suinkaan ole yksinvaltaa Suomessa, vaan ylin valta Suomessa on Eduskunnalla, jonka kansanedustajista Kokoomuksella on vain pieni vähemmistö.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa kuitenkin Suomen mukanaolo eurokriisin maksajana on viimekädessä kiinni kokoomuksesta. Jos se luopuisi tuosta linjasta, sen olisi helppo muodostaa Suomeen hallitus, joka huolehtii Suomen puolustuksesta. Kokoomuksella ei ole yksinvaltaa Suomessa, mutta tässä asiassa kokoomus on temppelin harjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin ajattelin, että Kokoomusta kai kuuluisi minunkin äänestää, suku kun on täynnä yrittäjiä ja muuten oikealle kallellaan eleleviä.
Mutta kun ei. Eiväthän he osaa edes yksinkertaista taloudenpitoa! Aivan mistään ymmärtämättömiä hölmöjä koko porukka! Mennä nyt takaamaan huijareitten ja moniongelmaisten lainoja, jotta muutama suuri pankki pääsisi suosta, johon ovat itse itsensä upottaneet. Höh! Nauraa tuollaisille pitäisi. Mutta ei paljoa naurata, kun ne k**ipäät haaskasivat MEIDÄN rahojamme! Ai että hyvä bisnes? Good business MY ASS!
Ei. Ei niitä pidä äänestää. Järkisyistä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvinkin olla että kokoomuslaiset ovat hölmöjä. Minusta kuitenkin muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.
Ellei voi valita hyvistä parasta, niin pitää valita huonoista vähiten huono.
Kaikkein huonoin vaihtoehto on jättää äänestämättä. Itse olen äänestänyt aina, äänestin nyt, ja mitä ilmeisimmin äänestän tulevaisuudessakin jos vaan henki pihisee.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on selkeästi viimeaikoina profiloitunut pyrkimyksessä syrjäyttää ihmiset, joiden älykkyysosamäärä tai varallisuus ei ole tietyn rajan yli.
Mutta homot kai pitäisi saada mukaan ei hyväksyttyjen ihmisten ryhmään, vaikka rahaakin olisi?
Miten sitten on tarkoitus hävittää nämä vääränlaiset ihmiset?
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä pätkääkään mitä tarkoitat – oletko umpijuovuksissa?
Kokoomus on nykyisin erittäin suvaitsevainen puolue – paljon suvaitsevaisempi kuin minä. Minä en antaisi homoille enkä lesboille adoptio-oikeutta – minusta lapsella on oikeus sekä isään että äitiin, normaaliin perheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen poliittiselta kentältä puuttuu yksi tärkeä ja oleellinen puolue: sellainen, joka kannattaa vapaata markkinataloutta. Kokoomus on RKP:n kanssa lähinnä, mutta kokoomuksen taholtakin tulee sammakoita, kuten pikavippien kieltämistehdotuksia, y.m.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vapaa markkinatalous ei saa mielestäni olla. Pitää mm. valvoa ettei muodosteta kartelleja vaan kilpailu ihan oikeasti toimii.
Pikavippien kieltoehdotuksen taustalla on nähdäkseni pyrkimys suojella kuluttajaa kohtuuttomalta koronkiskonnalta ja joutumasta sellaiseen velkakierteeseen josta ei enää selviä.
Minusta on väärin puuttua kilpailun toimintaan mm. tukemalla tuulivoimaa. Energiasektorilla pitäisi antaa esimerkiksi ydinvoimaloiden ja vesivoimaloiden rakentamislupia halukkaille, eikä yrittää vastoin realiteetteja saada Suomeen hirvittävä määrä kannattamattomia ja Suomelle vahingollisia tuulivoimaloita.
Ilmoita asiaton viesti
Korko on rahan hinta. Kohtuuttomilta hinnoilta suojataan kuluttajaa mahdollistamalla vapaa kilpailu.
Ilmoita asiaton viesti
Johan: ”Kohtuuttomilta hinnoilta suojataan kuluttajaa mahdollistamalla vapaa kilpailu.”
Olen periaatteessa ihan samaa mieltä.
Kuitenkin on ylivelkaantuneita ihmisiä, jotka velkaantuvat lisää pikavippien kautta – se ei ole tervettä. Yhteiskunnan on puututtava jotenkin esimerkiksi rikollisuuteen – kaikki ei voi olla vapaata. Pikavippibisnes lähentelee hädänalaisen ihmisen raakaa hyväksikäyttöä. Minustakaan pikavippibisnestä ei pitäisi kieltää, mutta sen loisilmiöt pitää saada jotenkin kuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Nykykokoomus on vetänyt vessanpöntöstä alas periteiset arvonsa kodin, uskonnon ja isänmaan. Moni on tämän huomannut ja vaihtanut Perussuomalaisiin. Viime kuntavaaleista Kokoomuksen kannatus on laskenut lähes kolme prosenttiyksikköä.
Ilmoita asiaton viesti
Reijo: ”Nykykokoomus on vetänyt vessanpöntöstä alas periteiset arvonsa kodin, uskonnon ja isänmaan.”
Valitettavasti olet tässä suhteessa ainakin osittain oikeassa – ne perinteiset arvot eivät ole näkyvänä ohjenuorana. Olen kuitenkin varma siitä, että meidän kokoomuslaisten enemmistön syviä perusarvoja ne kuitenkin ovat.
Varmasti liikennettä Kokoomuksesta persuihin on tapahtunut esimerkiksi puolustusmäärärahojen leikkauksen vuoksi – se on täysin ymmärrettävää.
Minun mielestäni kuitenkin Kokoomus on edelleen paras puolue Suomen puoluekartalla, puutteistaan huolimatta.
Tietääkseni Kokoomuksella on galluppien mukaan edelleen suurin kannatus, joten kansankin mielestä Kokoomus on paras puolue.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen kuitenkin varma siitä, että meidän kokoomuslaisten enemmistön syviä perusarvoja ne kuitenkin ovat.”
Mutta monien asioiden perusteella vaikuttaa siltä, että ne eivät ole kokoomuksen johdon arvoja. Miksi kokoomus ei kuuntele jäsenistönsä mielipidettä ja mistä se ohjeensa ottaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen johto suomettui hyvin hitaasti. Kun Kekkonen piti Kokoomusta ulkopoliittisista syistä hyvin pitkään oppositiossa, niin vähitellen suomettumista tapahtui että pääsisi hallitukseen vaikuttamaan valtakunnan politiikkaan.
Kokoomuksen johto voisi nyt vähitellen huomata ettei suomettumista enää tarvita vaan voitaisiin palata perusarvoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni- ja keskisuuri yritystoiminta on uutta luovaa, Perussuomalaiset tukisivat sitä. Isot yritykset kaatuvat kolisten, ja muuttavat majansa Suomesta, siihen uhkaan on hyvä varautua.
Jussilla on hieman nyt subjektiivinen käsitys siitä mikä on ”paras”. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Terve Merja!
Tottahan toki näkemykseni subjektiivinen – siksi olenkin useaan otteeseen korostanut kyseessä olevan minun mielipiteeni.
Täytän tänä vuonna 60 ja minulla on erittäin monipuolinen työura, oletan että poikkeuksellisen monipuolinen. Minulla ei ole virallista korkeakoulututkintoa, tai mitään muuta todistusta erityisestä asiantuntemuksesta (kuten on vaikka tunnetulla desantilla). Lukeneisuutta minulla sitä vastoin on vaikka muille jakaa.
Erään tutkimuksen mukaan minulla on myös poikkeuksellisen korkea ”helikopterikyky” – eli kyky nousta tarkasteltavien asioiden yläpuolelle ja nähdä ne siten laaja-alaisesti.
Siten minulla ei ole nähdäkseni mitään hävettävää siinä että esitän oman henkilökohtaisen mielipiteeni myös julkisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on paras maa elää meille suomalaisille, mutta miksi Kokoomus ajaa kansallista puolustustamme alas, jolloin Suomen pysyminen suomalaisilla vaarannetaan ?
Jos lopullisena tavoitteena on puolustuskyvyttömyyteemme vedoten Natoon liittyminen niin Kokomus pelaa valtavilla , epäisänmaallisilla riskipanoksilla .
Ilmoita asiaton viesti
Näetkö asiat niin, että yhteiskunta koostuu vain yrittäjistä? Heitä on lopulta vain pieni osa väestöstä.
Kokoomus on ihmisyyden vihollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikin toivottavaa, että yrittäjien osuutta pyrittäisiin kasvattamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä olisi pystyä kasvattamaan onnistuvien , veroa yhteiskunnalle maksavien yrittäjien osuutta yrittäjissä.
Kokoomus ei koskaan ole ollut kiinnostunut harmaan talouden loisien häätämisestä pois yhteiskunnastamme , sillä näistä veroparatiisien ja maksamattomien verojen rötösherroista löytyvät kyseisen puolueen uskollisimmat kannattajat.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut Suomen suurimman kannatuksen omaavasta puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan ettei tämän kommentin kirjoittaja esiinny omalla nimellään kuten Uusi Suomi edellyttää.
Väärällä nimellä esiintyminen on halveksittavaa, petos.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein.
Sellainenkin yrittäjä joka rehellisesti elättää vain itsensä on parempi kuin työkykyinen henkilö työmarkkinoiden ulkopuolella.
Kaikista ei tietenkään ole yrittäjiksi, heitä yrittäjät sitten palkkaavat työntekijöiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomus on ihmisyyden vihollinen.”
En ihmettele ettei tällaisen kommentin kirjoittaja esiinny omalla tunnistettavalla kasvokuvallaan eikä todista nettihenkkareilla kirjoittavansa omalla nimellään.
On meitä moneksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta silti Kokoomus on ehdottomasti paras puolue minun mielestäni, olen ollut Kokoomuksen jäsen nelisenkymmentä vuotta.”
..no joo, neljänkymmenenvuoden mindcontrollista voi olla vaikee päästä eroon.
(kommenttiohjeena ”kirjoita rakentavasti,asiallisesti..”jne… teen kaikkeni ollakseni rakentava&asiallinen!toiv.mukaan olin!)
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole kokoomuslainen siksi että olen ennenkin ollut kokoomuslainen. Olen kokoomuslainen siksi, että mielestäni Kokoomus on vioistaan huolimatta paras puolue.
Olen esimerkiksi kokoomuslaisuudestani huolimatta joskus äänestänyt Elisabeth Rehniä presidentiksi – hän oli silloisista valittavana olevista ehdokkaista omasta mielestäni paras. Elisabeth Rehn osti meille Hornet-torjuntahävittäjät sekä Saksan itäisen miehitysvyöhykkeen konkurssipesästä valtavan määrän käyttökelpoista puolustusmateriaalia erittäin halvalla.
Muista puolueista minua on aikoinaan viehättänyt Perustuslailliset, mutta en silti luopunut kokoomuslaisuudestani. Tunsin joskus sympatiaa myös liberaaleihin ja nuorsuomalaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Juhani Putkinen
Pyydän kuitenkin huomioimaan sen että Kokoomus haluaa Suomen NATOn jäseneksi, se jäsenyys saattaisi hyvinkin hillitä Kremin himoja.”
Pari päivää sitten käytiin keskustelua Suomen Horneteista, joita kuulemma on liikaa, koska Natomaat ovat vähentäneet hävittäjiensä määriä jopa alle puoleen.
Mistä se johtuu?
Se johtuu siitä, että rahat menevät huippukalliiseen Nato-jäsenyyteen, jonka hinta moninkertaistuu tulevaisuudessa.
Ei ole varaa hävittäjiin.
…Kyllä jämpti on niin…
Ilmoita asiaton viesti
”Pari päivää sitten käytiin keskustelua Suomen Horneteista, joita kuulemma on liikaa, koska Natomaat ovat vähentäneet hävittäjiensä määriä jopa alle puoleen.”
Sen kirjoituksen oli kirjoittanut vasemmistoliittolainen eli kommunisti. Se selittää sen miksi kyseinen henkilö halusi vähentää Suomen Ilmavoimien hävittäjäkaluston määrää.
Kyseinen henkilö ei ymmärtänyt sitä, ettei Suomen hävittäjäkaluston määrätarvetta saa arvoida Ruotsin, eikä muiden läntisten maiden kaluston määrää tuijottaen.
Suomen puolustusmateriaalin määrätarvetta pitää arvioida itärajan takana olevaa kehitystä tarkkaillen. Eli kalustoa tarvitaan enemmän, eikä suinkaan vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
”Se johtuu siitä, että rahat menevät huippukalliiseen Nato-jäsenyyteen”
Todellisuudessa NATOn jäsenmaksu on hyvin alhainen – ainakin jos verrataan saavutettavaan hyötyyn.
Se on sitten taas ihan eri asia, että länsimaat ovat yleisesti ottaen aivan typerästi leikanneet puolustusmäärärahojaan ja sitä kautta vähentäneet kalustoaan. Siitä typeryydestä jouduttaneen vielä maksamaan kallis hinta.
Ilmoita asiaton viesti