Georgialaisia joukkoja Afganistaniin
Georgia lähetti tänään yhden komppanian sotilaitaan Afganistaniin palvelemaan Ranskan komennossa. Vuonna 2010 Georgia lähettää lisäksi pataljoonan sotilaitaan Afganistaniin palvelemaan USAn komennossa. Se tarkoittaa noin 800 miestä. Kun verrataan Georgian ja Suomen asukaslukuja, niin huomataan Georgian asukasluvun olevan pienempi kuin Suomen. Silti Georgialla on sitten moninkertainen määrä sotilaita Suomeen nähden – eiko meille tule jo häpeä vähäisestä osallistumisestamme?
Kun vielä otetaan huomioon, että Georgia on Suomeen nähden äärettömän köyhä maa pitkien Venäjän miehitysten vuoksi, niin tilanteen absurdius korostuu.
Olen edelleen sitä mieltä, että Suomelta pitäisi olla Afganistanissa vahvennettu pataljoona.
0
Georgiaalla oli jo aiemmin sotilashenkilökuntaa Afganistanissa, kuten monilla muillakin entisillä Neuvostoliiton osavaltioilla. Toisaalta ymmärtää, että georgialaisilla, ukrainalaisilla ja virolaisilla upseereilla on kokemusta Afganistanista – hehän ovat olleet maata miehittämässä jo 80-luvulla.
Suomalaisilla ei ollut mitään tekemistä Afganistanissa 80-luvulla eikä ole myöskään nyt. Miehitys on miehitys. Suomi on nyt osana miehitysvaltaa Afganistanissa.
Georgia lähetti miehitysjoukkoja myös Irakiin. Ja yritti miehittää Etelä-Ossetian viime vuonna, mutta saikin turpaansa.
Ilmoita asiaton viesti
1: ”Toisaalta ymmärtää, että georgialaisilla, ukrainalaisilla ja virolaisilla upseereilla on kokemusta Afganistanista – hehän ovat olleet maata miehittämässä jo 80-luvulla.”
Georgia, Ukraina ja Viro olivat silloin imperialistisen roistovaltion Venäjän miehittäminä ja Venäjä otti laittomasti miehittämiltään alueilta miehiä asevoimiinsa ja lähetti heitä sotimaan imperialistisia valloitussotia milloin minnekin.
Ilmoita asiaton viesti
1: ”Suomi on nyt osana miehitysvaltaa Afganistanissa.”
Suomi (Viro, Georgia, jne.) ovat Afganistanissa YKn mandaatilla auttamassa Afganistanin laillista hallintoa. PISTE.
Ilmoita asiaton viesti
1: ”Georgia lähetti miehitysjoukkoja myös Irakiin.”
Irakissakin Georgian (Viron, jne.) joukot olivat YKn mandaatilla tukemassa Irakin laillista hallintoa – ei miehittämässä Irakia.
Ilmoita asiaton viesti
1: ”Ja yritti miehittää Etelä-Ossetian viime vuonna”
Ns. Etelä-Ossetia oli ja on Georgian kansainvälisesti tunnustettua aluetta. Oikeasti osa Shida-Kartlin maakuntaa, jonka pääkaupunki on Gori. Imperialistinen Venäjä miehittää parhaillaan Georgian Abhasiaa, ns. Etelä-Ossetiaa ja Akhalgoria yrittäen löytää tekosyyn hyökätä uudelleen Georgian kimppuun.
Nimenomaan imperialistinen roistovaltio Venäjä hyökkäsi elokuussa 2008 Georgian kimppuun yrittäen valloittaa koko Georgian:
http://jput.fi/Georgian_sota_2008.htm
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni YK:n toiminnassa olisi aikoja siten pitänyt ottaa järki käteen. Mandaattia olisi pitänyt selventää ja täsmentää koska nyt se on kyseenalainen. Se mihin Suomalaisetkin ovat sotkeutuneet ei ole enää rauhanturvaamista sanan varsinaisessa merkityksessä.
Nykyiselle toiminnalle on oma sana ”rauhaan pakottaminen” se kuvaa toimintaa Afganistanissa paremmin. Mielestäni sana ” kostaminen” kuvaa vielä paremmin tarkoitusta jota Yhdysvallat liittolaisineen ajavat takaa. Afganistan on mielestäni sotatoimi-alue ja toiminta Nato- johtoisessa operaatiossa on ainoastaan Yhdysvaltojen suurta mielistelyä.
YK hyväksyi syyskuun 11 päivän jälkeen Yhdysvaltojen hyökkäyksen Afganistaniin. YK:n mukaan Yhdysvalloilla oli oikeus puolustaa itseään joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi. Tämän jälkeen oli puhetta, että YK:n joukkoja lähettettäisiin Afganistaniin, mutta ehdotusta ei kuulemma koskaan käsitelty vakavasti. YK antoi mandaatin Naton johtamille ISAF joukoille ja sillä tiellä ollaan.
Koko YK:n järjestelmä on oikeastaan kaikkine hienouksineen yhtä ihmisten silmään viilaamista. YK: sisällä kumarrellaan aina tiettyjä maita ja vetooikeuksineen järjestelmä on typerä ja tarkoitushakuinen. Kaikella kunnioituksella YK:n järjestelmä on käsikassara. Muistammehan miten YK perustettiin? Hajonneen kansainliiton tilalle ja kuka sen perusti ja miksi?
Ja me olemme mukana tämän operaation palvonnassa.
Ilmoita asiaton viesti
6: ”YK: sisällä kumarrellaan aina tiettyjä maita ja vetooikeuksineen järjestelmä on typerä ja tarkoitushakuinen.”
On totta, että nykyinen YK olisi parasta lakkauttaa ja perustaa tilalle uusi uljas YK, jossa veto-oikeuksia ei olisi – mutta se on tämän teeman ulkopuolinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
6: ”YK hyväksyi syyskuun 11 päivän jälkeen Yhdysvaltojen hyökkäyksen Afganistaniin.”
Afganistanin alueella toimi kiihkoislamilaisten terroristien koulutusleirejä. Afganistanin silloinen talebanhallinto ei suostunut sulkemaan niitä leirejä – siten hyökkäys Afganistaniin oli aivan oikein.
Se on sitten eri asia, että Afganistanissa olisi pitänyt HETI talebanhallinnon kaaduttua ryhtyä hyvin voimakkaaseen jälleenrakennukseen ja auttaa nopeasti afgaaneja rakentamaan itselleen hyvä maa. Sotiminen tehtiin tehokkaasti, mutta jälkihoito ryssittiin – kuten Irakissakin.
Joka tapauksessa Afganistanin projektia EI saa jättää kesken, vaan sinne on panostettava huomattavasti lisää resursseja.
Ilmoita asiaton viesti