Oikeita ja vääriä vihollisia (liittolaisia)

Olen tutkinut sotahistoriaa ihan maan perusteellisesti enkä voi olla ihmettelemättä miten valikoituu kuka milloinkin on ystävä ja kuka vihollinen.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Toinen Maailmansota.

Ranska oli Hitlerin mielestä Saksan verivihollinen – ihan perustellusti kun otetaan huomioon miten Ranska kohteli Saksaa Ensimmäisen Maailmansodan rauhassa ja sen jälkeen, joten ei ollut ihme että Ranska ja Saksa sotivat keskeään. Hitlerin mielestä sen sijaan Saksan ja Englannin olisi pitänyt liittoutua keskenään – ellei
se olisi mitenkään mahdollista, niin sitten Saksan ja Venäjän olisi pitänyt liittoutua keskenään (ja tämä myös toteutui, Venäjän
aloitteesta).

Toteutuneessa historiassa Saksa joutui sotimaan vastentahtoisesti sekä Englantia, että Venäjää vastaan. Hitler jopa kunnioitti USAa, mutta joutui silti sotimaan USAa vastaan.

Japanilla taas oli valittavana viholliseksi joko imperialistinen Venäjä tai USA (ja muut länsimaat). En jaksa käsittää miksi Japani ei
hyökännyt todellista vihollistaan Venäjää vastaan. Venäjä oli vasta lyönyt Japanin joukot Halhin-Golin taistelussa, Japani puolestaan oli Ensimmäisessä Maailmansodassa voittanut Venäjän. (## Tarkennettu 24.11.10, että ennen Ensimmäistä Maailmansotaa ##) Kuitenkin Japani hyökkäsi USAn kimppuun Pearl Harborissa 7.12.1941. Uhkapeliä valtavaa talousmahtia vastaan.

Englannin sodanaikaisen pääministerin Winston Churchillin henkilökohtainen päävihollinen oli kommunistinen ja imperialistinen Venäjä – kuitenkin Englanti liittoutui sen päävihollisensa kanssa auttaen Venäjää valtaamaan puoli Eurooppaa. Tosin sodan loppuvaiheessa Churchill tajusi totuuden ja totesi, että ”olemme teurastaneet väärän sian” – totuus valkeni,
Englannin olisi pitänyt sotia Saksan rinnalla imperialistista
roistovaltiota Venäjää vastaan.

USA hännysteli Venäjää (kuten nytkin) ja auttoi Venäjää miehittämään puoli Eurooppaa puoleksi vuosisadaksi. Mitä ilmeisimmin Roosevelt ei missään vaiheessa ennen kuolemaansa tajunnut virhettään. Neljän tähden jenkkikenraali Georg S.
Patton junior sen sijaan ymmärsi mistä on kysymys ja tarjoutui sodan Euroopassa jo loputtua ajamaan ryssät Euroopasta – valitettavasti hänen esitykseensä ei suostuttu, joten imperialistinen Venäjä miehitti puolta Eurooppaa puoli vuosisataa tehden kansanmurhia, massaraiskauksia, jne. Itäinen Eurooppa on edelleen suhteellisen köyhä nimenomaan Venäjän puoli vuosisataa kestäneen
miehityksen (ryöstöretken) vuoksi. Parasta olisi ollut, että USA olisi antanut Saksan lyödä imperialistinen roistovaltio Venäjä ja sitten olisi yhdessä Englannin kanssa kaatanut Saksan kansallisSOSIALISTISEN TYÖVÄENPUOLUEEN
hallinnon.

Venäjä taas on puolestaan pitänyt hyvän huolen siitä, että Suomi on aina tiennyt, että nimenomaan Venäjä ja venäläiset ovat ainoa todellinen uhka Suomelle ja suomalaisille. Niinpä on ollut aivan luonnollista ja täysin järkeenkäypää, että Suomi on joutunut puolustautumaan imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan Vapaussodassa, Talvisodassa ja Jatkosodassa – sekä koko ajan (myös nyt) varautumaan taas puolustautumaan nimenomaan Venäjän hyökkäystä vastaan.

On ollut onni että meille suomalaisille on ollut aina selvää kuka ja mikä on Suomen vihollinen – se on kuitenkin erittäin valitettavaa, että esimerkiksi USAlle se ei ole ollut (eikä ole) selvää.

jussina

Kokoomuslainen lähes puoli vuosisataa. Vapaaehtoista maanpuolustustyötä suunnilleen saman verran. Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) jäsen enemmän kuin neljännesvuosisadan. Kotisivu: jput.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu