Erottaisiinko YKsta?

Jotkut haluavat Suomen eroavan EUsta, jotta Suomen täysi itsenäisyys palaisi, eikä tarvitsisi maksaa jäsenmaksua EUlle.

Entäpä jos Suomi eroaisikin turhakkeesta nimeltään YK?

Suomella on hyvin merkittävät kulut YKn ja sen alajärjestöjen jäsenyydestä – mitä Suomi saa vastineeksi niille rahoille (mukaan luettuna kehitysapu)? Eipä tule mieleen mitään hyötyä YKn jäsenyydestä.

Jotkut voivat esittää perusteluksi YK-jäsenyydelle, että YK estää sotia ja turvaa rauhaa – mutta estääkö YK todella sotia ja turvaako rauhaa???

Venäjä hyökkäsi Unkariin vuonna 1956 – mutta YK ei tehnyt mitään Unkarin ja unkarilaisten auttamiseksi.

Venäjä hyökkäsi Tshekkoslovakiaan vuonna 1968 – mutta YK ei tehnyt mitään Tshekkoslovakian auttamiseksi.

Venäjä, Kiina ja Pohjois-Vietnam hyökkäsivät Etelä-Vietnamiin – mutta YK ei tehnyt mitään Etelä-Vietnamin auttamiseksi.

Venäjä hyökkäsi Afganistaniin vuonna 1979 – mutta YK ei tehnyt mitään Afganistanin auttamiseksi.

Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan vuonna 1994 – mutta YK ei tehnyt mitään Tshetshenian auttamiseksi.

Venäjä hyökkäsi uudelleen Tshetsheniaan vuonna 1999 – mutta YK ei tehnyt mitään Tshetshenian auttamiseksi.

Venäjä hyökkäsi Georgiaan vuonna 2008 – mutta YK ei tehnyt mitään Georgian auttamiseksi.

—–

Se ”rauhanturvaaminenkin” on yleensä merkinnyt vain konfliktin jäädyttämistä (säilyttämistä konfliktina) kymmeniksi vuosiksi eikä suinkaan konfliktin ratkaisua. Mitä ihmeen järkeä sellaisessa on?

Kun Suomi ei yksin kykene lakkauttamaan turhaketta nimeltään YK, niin eiköhän olisi parasta erota YKsta ja käyttää YKn kuluvat rahat oman itsenäisen kokonaismaanpuolustuksen lujittamiseen.

jussina

Kokoomuslainen lähes puoli vuosisataa. Vapaaehtoista maanpuolustustyötä suunnilleen saman verran. Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) jäsen enemmän kuin neljännesvuosisadan. Kotisivu: jput.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu