Ydinvoimaonnettomuuden uutisoinnista

Esimerkiksi Uusi Suomi antoi uutisen otsikoinnissa ymmärtää, että Fukushima 3. reaktori olisi räjähtänyt.

Japanin katastrofin laajuuden ja ihmisten pelkotilojen vuoksi olisi parempi, ettei ”reaktoriräjähdyksillä” reviteltäisi otsikoissa.

Todellisuudessahan reaktori EI ole räjähtänyt.

Reaktorin ympärillä on suuri suojakupu – sekin on edelleen ehyt.

Suojakuvun ulkopuolella on varsinainen reaktorirakennus – tavallaan sääsuojana.

Sen reaktorirakennuksen yläosaan on kertynyt vetyä ja se vety on räjähtänyt vaurioittaen rakennusta, mutta se räjähdys ei liity mitenkään itse ydinreaktoriin.

Jos itse ydinreaktori räjähtäisi siten, että suojakupu päästäisi radioaktiiviset saasteet leviämään ympäristöön, niin se olisi katastrofaalista, mutta reaktorirakennuksen räjähdys ei ole sen kummempaa kuin, että mikä hyvänsä rakennus olisi sortunut esimerkiksi maanjäristyksen vuoksi.

Pyydän tarkkuutta uutisointiin. Reaktori ja reaktorirakennus ovat ihan eri asioita.

jussina

Kokoomuslainen lähes puoli vuosisataa. Vapaaehtoista maanpuolustustyötä suunnilleen saman verran. Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) jäsen enemmän kuin neljännesvuosisadan. Kotisivu: jput.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu