Persujen puolustuspolitiikassa paljon hyvää – mutta, mutta

Persujen eduskuntavaaliohjelmassa sanotaan: ”On myös muistettava se tosiasia, että uskottava puolustus ei ole vain tahdon asia. Puolustusvoimat tarvitsevat myös todellisia materiaalisia voimavaroja. Tosipaikan tullen tärkein voimavara ovat kuitenkin
maanpuolustushenkiset ja osaavat sotilaat. Yleinen asevelvollisuus
takaa, että se osaaminen, jota siviilissä hankitaan, pystytään hyödyntämään myös sodan aikana.”

Tämä on aivan totta – Suomi tarvitsee yleisen asevelvollisuuden JA riittävästi materiaalisia voimavaroja säilyäkseen itsenäisenä ja vapaana valtiona.

Persujen ohjelmassa sanotaan myös: ”Perussuomalaiset hyväksyvät
puolustusvoimien määrärahojen maltillisen korottamisen, niin ettei puolustusvoimien tosiasiallinen toimintakyky pääse heikkenemään nykyisestä.”

Tämäkin kohtuullisen hyvin sanottu – ainakin jos verrataan vasureiden ja vihreiden puolustusnihilismiin. Minun mielestäni Suomen puolustuskykyä ja puolustusvalmiutta täytyy parantaa
nykytasolta.

Persut ovat kuitenkin ohjelmassaan Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan: ”Me emme NATO-jäsenyyttä kuitenkaan kannata.”

Minun mielestäni (ja Kokoomuksen mielestä) Suomi tarvitsee
SEKÄ yleiseen asevelvollisuuteen ja suureen reserviin perustuvan vahvan aluepuolustuksen ETTÄ NATO-jäsenyyden
.

Persujen ”puolustusministeri” Jussi Niinistö kirjoitti
Puheenvuorossaan 7.4.2011: ”Suomen kansan enemmistö ei
maatamme Naton jäseneksi halua. Eivät myöskään
Perussuomalaiset. – – Mahdollisuus liittyä Natoon tulee olla,
mutta Natoon tulee liittyä vain jos tilanne sitä edellyttää: jos liittyminen lisää Suomen turvallisuutta ja jos suomalaisten enemmistö on päätöksen takana. Nyt nämä edellytykset eivät täyty.”

Kirjoitin heti kommentin Jussin blogiin, jossa totesin, ettei mitään
NATO-optiota ole olemassa – kukaan EI ole luvannut, eikä
olisikaan voinut luvata, että Suomi pääsee joskus myöhemmin NATOn jäseneksi. Nyt syvän rauhan aikana Suomi pääsisi jäseneksi. Perustelin mielipidettäni sillä, että NATOn sen hetkisten jäsenten pitää hyväksyä yksimielisesti Suomen jäsenyys ja että sitten kun tilanne kiristyy niin löytyy vähintään yksi silloinen jäsen, joka Venäjää nuoleskellakseen estää Suomen jäsenyyden. Totesin myös
vanhan totuuden, että palovakuutus on otettava ennen
tulipaloa
. Nämä esittämäni tosiasiat olivat Jussille liikaa – kun hän ei kyennyt kiistämään sanomaani, niin hän jätti mielipiteeni julkaisematta.

Kokoomus on ehdottomasti maanpuolustusmyönteisin puolue ja lisäksi puolue joka ajaa Suomen NATO-jäsenyyttä. NATO EI suinkaan vaadi Suomea luopumaan yleisestä asevelvollisuudesta, vaikka Suomi liittyisi NATOn jäseneksi. NATO on demokraattisten maiden yhteinen puolustusliitto – oikea viiteryhmä meille (noin 95%
EU-kansalaisista asuu maassa, joka on NATOn jäsen). Jäsenenä
olemme päättämässä millaiseksi NATO muodostuu ja mitä se tekee. Jokaisella jäsenmaalla on NATOssa yksi ääni ja hyökkäyssodasta päätettäessä myös veto-oikeus.

—–

Aamulla kirjoitin persujen energiapolitiikasta.

jussina

Kokoomuslainen lähes puoli vuosisataa. Vapaaehtoista maanpuolustustyötä suunnilleen saman verran. Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) jäsen enemmän kuin neljännesvuosisadan. Kotisivu: jput.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu