Suomen Sotilas – yli 90 vuotias – vanhuudenhöperökö?

Olen kuulunut Suomen Sotilas-lehden tilaajiin ”miesmuistin” ajan ja kuulun edelleen.

Nyt kun Jatkosodan alkamisesta on kulunut 70 vuotta, niin olisin odottanut yli 90-vuotiaalta sotilaslehdeltä asiallisia sotahistoriallisia artikkeleita Jatkosodan alusta – vaan sellaisia ei ole tullut.

Edellisessä numerossa everstiluutnantti Ari Raunio kirjoitti asiallisesti Talvisodan jälkeisestä tilanteesta ja viimeisimmässä
numerossa 3/2011 hän jatkaa arvostettuna sotahistorioitsijana
taatulla asialinjalla kertoen Suomen tiestä Jatkosotaan.

Ari Raunion kirjoituksiin minulla EI ole huomauttamista, hän on sotahistorian ammattilainen. Se on sitten tietenkin eri asia, miten tapahtumia painotetaan, mistä kirjoitetaan ja mistä vaietaan.

Oletan Suomen Sotilaan toimituksen syylliseksi siihen, että ainakin minulta ”nousi savu korvista” kun luin toimituksen lisäämiä
”tietoiskuja” ja väitteitä.

Esimerkiksi heti aluksi sivulla 70 on heitetty ilmaan apuotsikko ”Suomen tie Saksan sotaan 1940-1941”. Grrr… Kyllä se Jatkosota oli ihan konkreettisesti nimenomaan Suomen sota, jonka Venäjä aloitti hyökkäämällä Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05. Tämä
historiallinen tosiasia on aivan kokonaan unohtunut Suomen
Sotilaalta.

Seuraavalla sivulla SS esittää kysymyksen: Oliko Suomi ajopuu vai samassa veneessä liittolaisensa kanssa?

Sivulla 73 on jälleen SS:n kuvatekstissä: ”Samaisia Brandt-tyyppisiä heittimiä oli tulevalla liittolaisella Suomellakin.”

Sivulla 75 kuvatekstin otsikko: ”Liittolaiset neuvonpidossa”.

Tiedoksi Suomen Sotilaan päätoimittajalle Jaakko Puuperälle (laitan hänelle linkin tähän kirjoitukseeni sähköpostilla),
että Suomi EI ollut Saksan liittolainen. Missään vaiheessa EI tehty minkäänlaista liittosopimusta Saksan kanssa, vaikka Saksa toki sellaista vaati useampaankin otteeseen. Suomi kävi nimenomaan erillissotaa Venäjää vastaan yksinkertaisesti siitä syystä, että Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun aloittaen Jatkosodankin.

Korrektia on de jure kertoa suomalaisten ja saksalaisten olleen aseveljiä tai kanssasotijoita sodassa Venäjää vastaan –
Venäjän hyökättyä jälleen Suomen kimppuun. Ei siinä ole mitään häpeämistä. On valehtelua väittää liittolaiseksi – esittäköön
Puuperä sen liittosopimuksen.

Sivulla 78 kuvaotsikon tekstissä: ”Hyökkäyssodan ensivaiheista lisää sarjamme seuraavassa jaksossa”.

Sivulla 79 kuvaotsikon tekstissä: ”Panssarit vyöryvät itään”.

Sivulla 81 kuvatekstissä: ”Saksan ja sen tärkeimpien liittolaisten marssi itään alkoi 22.6.1941 koko Jäämereltä Mustallemerelle ulottuneen rintaman leveydeltä.”

Eli Suomen Sotilas antaa ymmärtää, ratsastaen evl Raunion artikkelilla, että Suomi olisi ollut Jatkosodassa hyökkääjä ja Saksan liittolainen. Venäjän hyökkäyksestä Suomea vastaan ei
sanaakaan.

Tämä on jo selvää historian vääristelyä – törkeää
valehtelua
.

Suomi asetti Saksalle selvän ehdon – Suomi lähtee mukaan sotaan VAIN siinä tapauksessa, että Venäjä ENSIN hyökkää Suomen kimppuun, ja Venäjä hyökkäsi ENSIN alkaen 22.6.1941 kello
6.05.

Kun Venäjä aloitti Jatkosodan(kin) Suomea vastaan, niin Suomi siirtyi oikeutetusti vastahyökkäykseen hankkiakseen edullisemmat puolustusasemat ja sellaisen puolustuslinjan, joka mahdollistaa päästää osan joukoista takaisin siviiliin taloutta pyörittämään.

Jatkosodan alkamisen 70-vuotisnumerossa on käytetty runsaasti sivuja esimerkiksi kertomaan Ranskan Muukalaislegioonasta, joka on sinänsä ihan oikein sotilaslehdessä – mutta juuri tässä numerossa olisi pitänyt kertoa täsmälleen mitä tapahtui sodan
ensimmäisinä päivinä – mukaan luettuna 22.6.1941.

Tekisi mieli sanoa, että Suomen Sotilas on suomettunut paskalehti, mutta katsotaan nyt ensin mitä siinä seuraavassa numerossa oikein kerrotaan.

jussina

Kokoomuslainen lähes puoli vuosisataa. Vapaaehtoista maanpuolustustyötä suunnilleen saman verran. Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) jäsen enemmän kuin neljännesvuosisadan. Kotisivu: jput.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu