Terrorismi on /C:stä – mutta mikä on terrorismia?
Niin, mitä se terrorismi oikein onkaan?
Tavalliselle tallaajalle taitaa tulla ensimmäisenä mieleen, että pommien räjäyttelijät ovat terroristeja ja räjäyttely on sitä terrorismia. Mutta, mutta – ei välttämättä, pommien räjäyttely ei sinänsä ole terrorismia, vaan riippuu kohteesta onko kyseessä terrorismi – no, hyvä on myös räjäytyksen motiivilla on merkitystä.
Jos joku maa on miehitetty vieraan kansan toimesta, niin orjuutettu kansa nousee usein taisteluun vapautensa puolesta. Miehittäjän mielestä nämä vapaustaistelijat ovat terroristeja ja heidät yritetään kaikin voimin leimata terroristeiksi, jos eivät sitä muuten kansainvälisen yhteisön mielestä ole.
Esimerkkejä:
1. Ranska miehitti Algeriaa ja pienehkö joukko algerialaisia nousi vastustamaan miehitystä ja ajamaan itsenäistä Allgeriaa. Kun tämä joukko ampui miehittäjän ranskalaisen virkamiehen (poliisi, sotilas) niin kyseessä oli vapaustaistelu, eikä terrorismi.
Sen sijaan kun kyseinen joukko räjäytti pommin jossakin kahvilassa tai Air Francen hallissa surmaten pääasiassa satunnaisia siviilejä niin kyseinen räjäytys (joukkomurha) oli terrorismia ja räjäyttäjät terroristeja.
2. Venäjä miehitti ja pakkovenäläisti Suomea. Kun Eugen Scauman ampui kenraalikuvernööri Bobrikovin, niin kyseessä ei ollut terrorismi vaan vapaustaistelu. Kun suuri joukko suomalaisia vapaaehtoisia lähti Saksaan oppimaan sotilaiksi vapauttaakseen Suomen (Jääkäriliike), niin Venäjän kannalta katsottuna nämä jääkärit sekä jääkärivärvärit ja etappimiehet syyllistyivät maanpetokseen – mutta suomalaisten kannalta katsottuna he olivat Vapaussotureita. Jääkäreitä kävi Suomessa jo ennen Vapaussotaa mm. räjäyttelemässä pommeja, mutta he eivät suinkaan olleet terroristeja – eivät he satunnaisia siviilejä räjäytelleet.
3. Palestiinalaisryhmittymät ovat räjäytelleet pommeja nimenomaan surmatakseen mahdollisimman paljon sivullisia siviilejä – se on selvästi terrorismia. Sen sijaan kun joku palestiinalainen on laittanut kunnon latingin tien alle ja räjäyttänyt sen latingin israelilaisen panssarivaunun alla – niin se ei ole terrorismia. Palestiinalaisten kannalta katsottuna Israel on miehittäjä – vaikka Israelilla on täysi oikeus olemassaoloonsa. Lähi-Itä on todella kompleksinen esimerkki – en halua keskustella siitä tämän enempää tässä yhteydessä.
4. Tshetshenia. Venäjä onnistui miehittämään Tshetshenian monikymmenvuotisten taistelujen jälkeen vuonna 1856. Tshetshenia palautti itsenäisyytensä kaikkien pykälien mukaan vuonna 1991 samalla kun mm. Viro, Latvia ja Liettua palauttivat itsenäisyytensä neukkulan romahduksen yhteydessä.
Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan vuonna 1994, yrittäen miehittää Tshetshenian ”kahdessa viikossa” (aivan kuten Suomen vuonna 1939). Sitä ennen Venäjä ei hoksannut syyttää tshetsheenejä terroristeiksi, eikä siihen olisi ollut perusteitakaan. No, Venäjä hävisi sen Ensimmäisen Tshetshenian sodan ja joutui vetämään joukkojensa rippeet Tshetsheniasta Hasavjurtin rauhansopimuksen mukaisesti vuonna 1996.
Kävi ”kunnialle” (vaikka ei sillä imperialistisella roistovaltiolla mitään kunniaa ole) kun ”kääpiövaltio” Tshetshenia voitti ”suurvallan”. Niinpä Venäjä järjesti kaikenlaisia provokaatioita lavastaen tshetsheenit syyllisiksi murhiin ja terrorismiin. Todellisuudessa Venäjän FSB räjäytti itse kerrostaloja Venäjällä murhaten venäläisiä saadakseen tekosyyn hyökätä uudelleen Tshetsheniaan. Se oli valtioterrorismia.
Venäjä hyökkäsi uudelleen Tshetsheniaan vuonna 1999 valloittaakseen Tshetshenian. Se Toinen Tshetshenian sota jatkuu edelleen ja on laajentunut koko Pohjois-Kaukasian alueelle (mm. Dagestan, Ingushetia, Kabardino-Balkaria). Nyt Venäjän taktiikkana on ollut yrittää kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin leimata tshetsheenivapaustaistelijat terroristeiksi.
Esimerkiksi Dubrovkateatterikaappauksen yhteydessä nimenomaan Venäjän viranomaiset aiheuttivat kuolonuhrit – ei suinkaan tshetsheenit. Kaappaus oli Venäjän organisoima.
Samoin Beslanin koulukaappaus oli Venäjän organisoima ja kuolonuhrit olivat seurausta Venäjän joukkojen toiminnasta.
Moskovan metroräjäytys, kun Tshetshenian presidenttinä toimi Aslan Mashadov, pantiin Venäjän johdon toimesta Tshetshenian syyksi ennen kuin räjähdyspöly oli laskeutunut. Mashadov kiisti jyrkästi, että Tshetshenialla tai tshetsheeneillä olisi mitään tekemistä räjäytyksen kanssa – eikä Venäjä ole sellaisia todisteita koskaan esitellyt. Eli eiköhän sekin räjäytys ollut Venäjän viranomaisten organisoima.
Kerran tshetsheeninainen räjäytti linja-auton, joka kuljetti Venäjän ilmavoimien sotilaita (jotka pommittivat siviilikohteita Tshetsheniassa). Se räjäytys EI ollut terrorismia, vaan vapaustaistelua – sodankäyntiä.
Tshetsheenit ovat organisoineet lukuisia hyökkäyksiä erilaisia Venäjän sotilaskohteita vastaan – sekin on sodankäyntiä, vaikka Venäjä tietenkin syyttää tshetsheenejä terrorismista.
Asiaan liittyy mielenkiintoisena asiana myös se, että Venäjä on murhannut tukuittain Tshetshenian laillisia johtajia.
Meille armeijassa opetettiin jotenki sillai, että jos teet sissi-iskun sotilaaksi pukeutuneena, olet sotilas. Mutta jos teet saman iskun siviiliksi pukeutuneena, olet terroristi.
Ilmoita asiaton viesti
”Vanhoina hyvinä aikoina” siihen, että katsottiin olevan sotilas riitti kokardi lakissa tai käsivarsinauha. Talvisodassa moni suomalainen joutui puolustamaan Isänmaataan siviilikamppeissa, kokardi tunnuksena.
Nykyisin sotilaan statukseen riittää, että kantaa asetta avoimesti. Silloin pitäisi ottaa sotavangiksi, eikä saisi saman tien ampua jos antautuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mielenkiintoisesta katsauksesta. Varmaankin viime vuosisadan ajalta löytyy kymmenittäin terrosisti/ei-terrosisti tapahtumia.
Tuo jääkärien pommareiden suorittamat teot ovat minua kiinnostaneet. Onkohan niistä mitään kirjoituksia saatavissa?
Pieniä Saksassa koulutettuja osastoja tuotiin Suomeen. Muistaakseni esimerkiksi jääkäreitä joukossa mm Paavo Talvela rantautui sukellusveneestä Porvoon lähellä. Mitä mahtoivat he tehdä? Sukellusvenehän katosi matkalla Saksaan.
Ilmoita asiaton viesti
Erland: ”Tuo jääkärien pommareiden suorittamat teot ovat minua kiinnostaneet. Onkohan niistä mitään kirjoituksia saatavissa?”
Niistä on vähän ja sirpaleista tietoa olemassa useissa eri lähteissä. Jääkäreiden muistelmissa ehkä eniten. Suomettumisen aikana on ollut ”muotia” ”unohtaa” koko suomalaisten vapaustaistelu Venäjän miehitystä vastaan. Joissakin Suojeluskuntien historiakirjoissa on niistä ”pommarihommista” mainintoja ja tietenkin jääkärihistoriikeissa.
Esimerkiksi siltojen räjäytyksiä valmisteltiin, mutta merkittäviä onnistuneita iskuja oli kuitenkin vähänlaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Palataanpa vielä siiheen motiivipuoleen.
Jos joku kahjo räjäyttää pommin vain henkilökohtaista huomiota saadakseen, niin häntä on vaikea lukea terroristiksi. Oikealla terroristilla on joku ”ylevä” tavoite, jonka edistämiseksi hän tekee terroritekoja. Oikeat terroristit ovat myös yleensä organisoituneet ajamaan yhteistä asiaa – organisoituminen on yleensä solutyyppinen pyramidirakenne.
Yksi terroristi tuntee tyypillisesti organisaatiosta vain hänet värvänneen (johtajansa) ja muutaman henkilön jotka hän on itse värvännyt.
Se, että joukko olisi näin organisoitunut, ei sinänsä tee heistä terroristeja – nyt palataan jälleen siihen millaisiin kohteisiin nämä tekevät iskuja. Jos kohteet eivät ole satunnaisia siviilejä, vaan esimerkiksi sotilaskohteita, niin kyseessä onkin sissit, eikä terroristit.
Ilmoita asiaton viesti
Terrorismille ei ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Kuten Putkinenkin kirjoituksessa kertoo, toisen terroristi voi olla toisen vapaustaistelija teosta riippumatta.
Yleisimmin terrorismilla kuitenkin tarkoitetaan pyrkimystä vaikuttaa valtion politiikkaan kauhua siviiliväestössä herättävillä teoilla. Tämäkään määritelmäyritys ei ole hyvä, sillä usein sotatoimetkin mahtuisivat sen sisään. Saksan kaupunkien pommitukset vuonna 1944 ja atomipommien pudotukset Japaniin ovat ehkä klassisimpia esimerkkejä tästä.
Länsimaisissa tiedustelupalveluissa yleensä terrorismiksi määritellään laajamittaiset ja pienimuotoisestikin jatkuvat siviileihin kohdistuvat hirmuteot, joiden tavoitteena on aiheuttaa sellainen muutos politiikassa, joka olisi ainakin teoriassa saatavissa aikaan myös rauhanomaisesti ja poliittisin toimin. Niissä maissa, joissa jälkimmäiseen vaikuttamiseen ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia, terrorismiksi helposti luokitellaan kaikki poliittisen vallan väkivaltainen vastustaminen.
Tuo länsimainenkaan tiedustelumääritelmä ei ole yleisessä käytössä alueen mediassa ja poliitikassa. Media kirjoittaa terrorismista mahdollisimman laajan käsitteen alla, jos se kasvattaa levikkiä. Vallan kahvassa oleva poliitikko leimaa terrorismiksi helposti kaiken vähänkin väkivaltaisen toiminnan, joka voi uhata otetta vallasta. Hyvin poliittisesta termistä siis on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko: ”Hyvin poliittisesta termistä siis on kyse.”
Valitettavasti näin se on.
Esimerkiksi norjalainen kahjo, joka joukkomurhasi norjalaisia ei oikein sovi terroristinimikkeen alle vaikka tällä murhaajalla olikin joku poliittinen agenda. Hullu mikä hullu.
Sen sijaan se venäjänkielinen tyyppi, joka hyökkäsi pommein ja ampuma-aseella varustettuna Viron Puolustusministeriöön on jo kahden vaiheilla olisiko kyseessä terroristi. Se oli äärivasemmistolainen, äärivenäjämielinen – ei opetellut vironkieltä – oli selvästi Vironvastainen henkilö. Mukana oli pommeja joiden vaikutusta oli terästetty nauloilla.
Kyseessä oli poliittinen hyökkäys eri etnistä alkuperää olevia ja valtiovaltaa vastaan – mutta keskusteltavaa jää siinä, että olivatko Viron Puolustusministeriön henkilöt kaikki siviilejä vaiko ”vallanpitäjien edustajia”.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni myös 2-maailmansodan aikaiset venäläisten partisaanit kuuluvat luokkaan terroristit,ainakin ne paskajoukkiot jotka kulkivat Suomen puolella kylissä murhaamassa siviilejä…eikä niiden valkovenäjän ja ukrainan alueilla vaikuttaneiden partisaanien teotkaan kestä katsella kovin tarkkaan suurentavan lasin läpi katselua.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläiset partisaanit jotka hyökkäsivät suomalaisiin siviilikohteisiin olivat tietenkin terroristeja – ja raukkamaisia naisten ja lasten raiskaajia ja murhaajia.
Ilmoita asiaton viesti