Kenraaliksi ylentämisen edellytyksenä Suomessa matala IQ?

Otsikon kysymys saattaa tuntua provosoivalta, mutta syvennytäänpä asiaan tarkemmin. Miten jo olemassaolevan käyttökelpoisen
puolustusmateriaalin hävittäminen parantaa Suomen puolustuskykyä? Uudempi materiaali olisi yleisesti ottaen
parempaa ainakin jossakin suhteessa – mutta onko oikein hävittää
se vanhempi materiaali kun ei saada uutta tilalle? Vanhempikin
varustus olisi yleisesti ottaen parempi kuin ei ollenkaan varustusta
– paitsi jos päämääränä onkin luopua Suomen puolustamisesta.

Reserviläinen-lehdessä 5/2011 haastatellaan puolustusvoimien logistiikkapäällikköä prikaatikenraali Lauri Purasta puolustusmateriaalin ”massavanhenemisesta”.

Puhuttaessa vanhan puolustusmateriaalin hävittämisestä kenraali Puranen väittää, että ”Kyseessä ei ole taistelukyvyn alasajo vaan sen
ylläpito.”

Vaatetus

Puranen: ”Operatiivisille joukoille meillä on hankittuna 05-mallin moderni varustus. Muu vaatetus happanee käsiin.” See vaatetuksen ”happaneminen” on pitkä valhe, tai joku on tehnyt sabotaashia varastoimalla vaatetusta siihen sopimattomissa (kosteissa) tiloissa.

Puranen: ”Sissille kokardi ja rynnäkkökivääri, ehkä riittäisivät,
mutta silloin maa olisi jo miehitetty.” Aivan käsittämätöntä
puhetta kenraalilta (no, Halosen kenraaliksi ylentämältä
ja logistiikkapäälliköksi nimittämältä).

Esimerkiksi varastoissa OLI suomalaista maastopukua M/62. Se oli ja on taatusti parempi kuin pelkkä kokardi. Oikeastaan kyseessä oli ihan hyvä maastopuku (on kokemusta sen käyttämisestä). Hengittävä kangas on suorastaan erinomainen verrattuna moniin ”kumipukuihin”, joissa kastuu omaan hikeensä. Puutteena ehkä se, että kun on tehty kääntöpuku (kesänaamio/lumipuku),
niin taskuja on vähänlaisesti ulkopuolella. Mutta se ei ole
todellinen ongelma, sillä taistelijalla on joka tapauksessa
taisteluliivi tai erilaisia laukkuja. Nyt se on sitten hävitetty/hävitettävänä.

Tollo

Kenraalin sanoista tuli selväksi, ettei ainakaan tämä kenraali ymmärrä lainkaan mikä otus se sissi oikein on. Nimenomaan sissi tarvitsee hyvän varustuksen toimiessaan vihollisen selustassa hävittämässä vihollisen logistiikkaa (huoltoa).

Eikä näy ymmärtävän sitäkään, että maassamme on hyvin runsaasti
tärkeitä kohteita, joita pitää suojella vihollisen erikoisjoukoilta.

Venäjä ei ole suinkaan lakkauttanut mm. spetsnaz joukkojaan ja valitettavasti myös Venäjän maahanlaskujoukot ovat liiankin iskukykyisiä.

Se tarkoittaa käytännössä sitä, että näiden tärkeiden kohteiden suojaksi täytyy olla hyvin suuri määrä suomalaisia sotilaita – edes kokardin ja rynnäkkökiväärin kanssa – mielellään olisi muutakin varustusta. Vaan idiootit hävittävät käyttökelpoista
puolustusmateriaalia sen kuin vain ennättävät.

Kenttäkeittimet

”Vanhat keittimet eivät täytä nykyaikaisia  enttähygieniavaatimuksia. Niistä on luovuttava”. On taas varsinainen älynväläys. Kun sillä kenttäkeittimellä voitiin keittää hernesoppaa Jatkosodan taistelijoillemme, niin sillä voitaisiin keittää myös seuraavan puolustussotamme taistelijoillemme.

Vai onko tarkoituksena hävittää kaikki vähänkään vanhempi puolustusmateriaali, jotta Suomi menettäisi puolustuskykynsä ja se olisi hyvä perustelu antautumiselle imperialistisen roistovaltion Venäjän miehitykseen?

Panssarivaunut

”Neuvostopanssarit olisivat vaatineet kalliit modernisoinnit.” Kenraali perustelee venäläisen panssarikaluston hävittämistä. Ja
”paskat” sanon minä.

Esimerkiksi se venäläinen hyökkäysvaunu T-72, jotka (noin 200 kpl) hävitettiin sulattamalla olisivat sopineet vallan mainiosti vaikkapa
lentokentillemme maahanlaskun torjuntaan ilman mitään
modernisointia. Olisi vaan annettu vapaaehtoisille reserviläisille
ylläpidettäväksi itselleen kädenjatkeeksi tulevaan sotaan. Miehet olisivat hinkanneet ruostetta pois ja maalia tilalle, vaihdettu välillä öljyjä ja suojarasvoja – tehty koeajo. Tankki kunnossa ja kaikki tyytyväisiä – paitsi ne paskiaset, jotka haluavat tuhota Suomen puolustuskyvyn ja puolustusvalmiuden.

Kenttätykit

On jo hävitetty melkoinen määrä täysin käyttökelpoista kenttätykkikalustoa, esimerkiksi Suomessa modernisoituja ja/tai Saksan itäisen miehitysvyöhykkeen konkurssipesästä hankittua 152 mm kalustoa. On käytännössä ihan sama tulivaikutus
ammutaanko itäisen 152 mm kaliiberin ammus vaiko läntisen
155 mm kaliiberin ammus vihollisen niskaan. Se hävitetty 152 mm
kalusto oli jo olemassa olevaa täysin käyttökelpoista kalustoa – siten sen hävittäminen heikensi taas kerranSuomen puolustuskykyä.

Lähetti viestijärjestelmänä

Puranen: ”Nykynuoret ymmärtävät, että Ukko-Pekka aseena ja lähetti viestijärjestelmänä eivät ole tätä päivää.”

Tällä lauseella kenraali yrittää perustella LV-217 radiopuhelimien hävittämistä.

Joudun muistuttamaan kenraalia siitä, että viestiyhteyksien pitää olla moninkertaisesti varmennettuja – eikä missään tapauksessa saa luottaa yhteen huippukalliiseen uuteen radiopuhelimeen. Kun se yksi
huippukallis radio rikkoutuu tai sen pitkän erikoiskoulutuksen
saanut radisti on syystä tai toisesta pois muonavahvuudesta, niin sitten sitä lähettiä taas tarvitaan ellei ole varmentavia ratkaisuja käytössä.

Vähintään varmentavaksi ratkaisuksi pitää mielestäni säilyttää
toimivat LV-217:t.

Lisäksi pitää mielestäni hankkia esimerkiksi halpoja Icom-autoradiota (lähetysteho säädettävissä 25W saakka) ja halpoja
Icom-käsiradiopuhelimia (lähetysteho säädettävissä
5W saakka). Ne ovat erittäin halpoja ja toimivia – vähintäänkin
varmentaviksi viestiyhteyksiksi ja sopivat vallan mainiosti mm.
kohteiden suojauksessa oleville joukoille. Sinne myös
”venttiseiskat” tarvitaan, elleivät kelpaa muille joukoille.

Raskaat singot

Sinne paikallisjoukoille kelpaisivat käden jatkoksi myös kotimaiset raskaat singot, joita kutsutaan tuttavallisesti ”Mustiksi” – vaan nyt nekin ovat kummallisella tavalla ”massavanhenneet”.

On muistettava, ettei Venäjällä ole suinkaan käytössään Abramseja tai Leopardeja – mutta on 23 000 hyökkäysvaunua, joihin puree vanhempikin panssarintorjuntakalusto.

Raskas sinko sirpalelaukauksella on tehokas pehmeitä kohteita vastaan.

Onko tarkoitus, että suomalaiset sotilaat taas joutuvat tappelemaan ryssää vastaan koivuhaloin ja puukoin – vaiko pakottaa suomalaiset antautumaan?

jussina

Kokoomuslainen lähes puoli vuosisataa. Vapaaehtoista maanpuolustustyötä suunnilleen saman verran. Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) jäsen enemmän kuin neljännesvuosisadan. Kotisivu: jput.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu