Aita Puolan ja Valkovenäjän rajalla toimii
Aita on 5 m korkea ja 186 km pitkä.
Fyysinen aita on valmis, mutta raja varustetaan vielä mm. maanalaisin sensorein ja kameroin.
Kokonaiskustannus on 340 miljoonaa euroa.
+5
Kaupallinen yhteistyö
Keksitäänkö yhdessä? Julkisen sektorin ja yritysten välinen yhteistyö luo uutta
Toivottavasti Suomessa ei päädytä rakentamaan mitään kevyttä näköisaitaa, vaan päätetään suosiolla tehdä mieluummin vähemmän kunnollista, jos on tehtävä kompromissi määrän ja laadun välillä.
Vastaava aita koko itärajan pituudelta maksaisi 2,5 mrd. + Suomen kustannustasolisä.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehden saamien tietojen mukaan Suomen itärajalle tulisi aitaa 120 Km.
”Iltalehden tietojen mukaan itärajalle suunnitteilla oleva aita olisi yhteensä 120 kilometriä pitkä. Hintaa sille tulisi kaksi miljoonaa euroa kilometriltä. Tietojen mukaan aita tulisi olemaan neljä metriä korkea ja sen alalaidassa olisi metrin korkuinen teräsvahvike.
Rajavartiolaitokselta ei voitu vahvistaa Iltalehden saamia tietoja.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b8ac4fd-d171-46d9-a9e7-1d99218089a6
Ilmoita asiaton viesti
”Hintaa sille tulisi kaksi miljoonaa euroa kilometriltä.”
Tuntien suomalaisen budjetointitavan julkisten projektien osalta totuus lienee 2 miljoonaa euroa per puoli kilometriä.
Julkisissa projekteissa budjetissa arvioitu loppusumma tulee aina kertoa vähintään kolmella, jotta veronmaksajien kontolle syntyvä rasite saadaan arvioitua kohdilleen.
Vertailun vuoksi:
Suomessa moottoritien rakentamiskustannukset ovat keskimäärin 3–5 miljoonaa euroa/kilometri, joskin kustannukset vaihtelevat tapauskohtaisesti: esimerkiksi sillat ja etenkin tunnelit nostavat tien hintaa.
Nyt suunniteltu aita tiettömään korpeen vaatii aluksi rakentamista varten logistiikan kehittämisen.
Ilmoita asiaton viesti
No shit, Sherlock? Kommentoin 4.7. Puolan raja-aitaa koskevaan (sittemmin poistettuun) blogiin näin:
Puolan mallista muuria ei Suomessa saisi koko rajan mitalle rakennettua edes viidellä miljardilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni koko itärajan pituudelle ei ole järkevää rakentaa aitaa – rahalle on muutakin käyttöä. Huomattava osa itärajasta on tietöntä korpea ja suota – sieltä ei ole odotettavissa merkittävää määrää laitonta rajanylitystä.
Aitaa kannattaa rakentaa paikkoihin, joista on odotettavissa enemmän porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää saada järjestelmä jossa mm dronet ja partiot kiertävät jatkuvasti rajojen tuntumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Toki droneja ja partioita tarvitaan, mutta niillä ei voi estää laajamittaista kansainvaellusta Venäjältä Suomeen. Venäjä voi helposti kerätä vaikka 1000 EUn alueelle haluavaa jonkun Venäjältä Suomeen johtavan tien lähelle ja ajaa sen lauman Suomen puolelle.
Aita toimisi hidasteena, jotta saadaan vaikkapa maakuntajoukkoja rajavartijoiden avuksi pysäyttämään vyöryä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen nähnyt kuinka vahvoja dronet on…. harjoituksissa saatikka sitten toimissa.
MAAKK olisi hyvä lisä rajoille harjoituksien kanssa ja sitten tarvittaessa toiminnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Toki sinne rajalle pitäisi olla myös kunnollinen suojavarustus ja esimerkiksi kumipamput. Aseettomia vastaan kun ei saisi käyttää ampuma-aseita.
Ilmoita asiaton viesti
Et varmaan itsekään usko että tulevaa joukkoa edes pyrittäisiin pysäyttämään, tietysti siksi aikaa kun saadaan bussit paikalle kuskaamaan sakki hotelleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Toivossa on hyvä elää – että seuraava hallitus pyrkii pysäyttämään.
Ilmoita asiaton viesti
Koska Suomen ja Venäjän rajalle mahdollisesti tulevat aidat olisivat myös – ja jopa ennen kaikkea – EU:n ulkoraja-aitoja, EU:n tulee maksaa kaikki niiden rakentamisesta koituvat kustannukset täysmääräisesti. Nyt nekin suomalaismepit, jotka ovat olleet EU-parlamentissa vain turhakkeina – siis meppiemme enemmistö – pääsevät tositöihin isänmaan ja koko Euroopan puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minunkin mielestäni EUn pitäisi maksaa aidat ulkorajoilleen – ainakin osittain. Käytännössä sitä tuskin tapahtuu.
Puola on maksanut aitansa kokonaan omasta budjetistaan. Virokin rakentaa Venäjän vastaiselle rajalle aitaa – tietääkseni omasta budjetistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa maksaja kuka tahansa, aidanpätkät rakennettaneen Venäjältä Suomen rajaa kohti tulevien tieurien kohdille. Niitä Suomen ja Venäjän välisellä pitkällä rajalla lienee satamäärin,, joten rakennettavaa kyllä riittäisi niin Suomelle kuin EU:llekin. Sekä Virolla että Puolalla tuo Venäjän vastainen raja on lyhyempi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, että aitaa pitää rakentaa – ja mielellään tärkeimpiin kohtiin.
Ihan lyhyistä pätkistä ei ole mitään hyötyä – kyllä ihmiset edelleen jaksavat kävellä, kiertääkseen aidanpätkän.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaankin fasistimuuri.
Puolan itärajan itäpuolella sijaitsevat fasistiset diktatuurit Valkovenäjä ja Venäjä.
Puolan itärajan aita on erittäin tarpeellinen.
Ilmoita asiaton viesti