Energiateollisuus ry., Fingrid ja Energiavirasto tuulivoimahuijareiden apureina
Energiateollisuus ry. unohtaa sähkötehon jatkuvan tarpeen
Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä tuo esiin keskikulutuksen kasvun vuoden ensimmäisellä viikolla, mutta ”unohtaa” autuaasti, että sähkötehoa (MW) pitää koko ajan (joka minuutti) tuottaa verkkoon vähintään niin paljon kuin tehoa (MW) kulutetaan:
”Energiateollisuuden alustavien tietojen mukaan vuoden ensimmäisen viikon keskikulutus oli 13778 megawattia ja kokonaiskulutus 2315 gigawattituntia.”
Leskelän mielestä ei ollut mitään ongelmaa siinä, että sähkön hinta nousi taivaisiin ja sen myötä sähkön kuluttajat joutuivat vähentämään sähkön kulutusta. Ei sanaakaan siitä, että tuulivoima on haitallista sattumavoimaa, eikä siitä, että Suomeen täytyy rakentaa lisää ydinvoimaa.
Sähkön kulutusta tarkasteltiin tällä kertaa viikkotasolla.
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin tarkastella sähkötehon (MW) kulutusta joka hetki, sillä sähköä on tuotettava joka hetki vähintään niin paljon kuin sitä kulutetaan. Tarkastelujaksona kulutus ylitti 15 000 MW tason. Hyvin usein oltiin lähellä 15 000 MW kulutusta. Esimerkiksi 3.1.2024 kello 17.51 kulutettiin sähköä teholla 14915 MW. Vastaavasti 4.1.2024 kello 8.52 kulutus 14850 MW.
Suomi selvisi pakkasjaksosta tuurilla, ei osaamisella.
Suomeen täytyy rakentaa lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Kaikkiin kolmeen 1340 MW ydinvoimala APR1400 Etelä-Koreasta.
Lisää Bull Shittiä Energiateollisuudelta (Leskelä ja Salomaa)
Heti perään tarkasteltiin sähkön tuotantoa, kulutusta ja omavaraisuutta vuositasolla. Tuulivoiman kapasiteetti sen kuin vain kasvaa, mutta ei sanaakaan siitä, että välillä tuulivoima ei tuota sähköä ainakaan mainita saakka. Ei sanaakaan siitä, että todellisuudessa Suomea uhkaa sähköpula, jos Suomen ylle parkkeeraa tammikuussa laaja korkeapaineen alue edes viikoksi.
Meille syötetään bull shittia sähkön kulutuksesta, tuotannosta ja omavaraisuudesta – eli suomeksi meille valehdellaan.
Vuoden 2024 alkupäivinä Suomessa oli pakkaskeli, ei vielä paukkupakkasia koko Suomessa – kun ei ollut laajaa korkeapaineen selännettä Suomen yllä. Sähkön kulutus ylitti hetkellisesti 15 000 MW tehon ja oli useaan otteeseen lähelle 15 000 MW. Ei ollut omavaraisuudesta hajuakaan, Suomeen tuotiin sähköä ”langat punaisena” Ruotsista ja myös sähköpulasta kärsivästä Virosta. Tuotiin Suomeen sähköä lähes 3000 MW teholla, useaan otteeseen yli 2700 MW teholla. Viroon yleensä viedään sähköä Suomesta, mutta nyt oli päinvastoin ja se nosti Vironkin sähkön hinnan täysin sietämättömälle tasolle.
Tuulivoimaa on valitettavasti rakennettu Suomeen jo kapasiteetiltaan peräti 6715 MW, mutta silti tuulivoima tuottaa sähköä välillä vain esimerkiksi 6 MW teholla – kun ei tuule riittävällä tuulennopeudella niin ei tuule. Tuulivoima on Suomessa haitallista sattumavoimaa.
Ollaan ihan perusteellisesti ”omavaraisia” sähkön tuotannon suhteen – tänäänkin 11.1.2024 sähkön hinta on taivaissa, kun tuli pikkupakkaset.
Sähköä tuodaan Suomeen ”langat punaisina” ja siitä tuontisähköstä maksetaan maltaita.
Klo 18:27 kulutus 12591 MW; hinta 155 €/MWh; tuulivoima 963 MW; tuonti 2304 MW.
Klo 18:51 kulutus 12781 MW; hinta 155 €/MWh; tuulivoima 872 MW; tuonti 2609 MW.
Klo 19:19 kulutus 12676 MW; hinta 200 €/MWh; tuulivoima 825 MW; tuonti 2341 MW.
Tänäänkin 12.1.2024 iltapäivällä sähkön aluehinta Suomessa + Baltiassa nousee noin 300 €/MWh hujakoille – kun Suomeen ei ole rakennettu tarpeeksi ydinvoimaa tuottamaan nimenomaan sähköä.
Fingridin mielestä ydinvoima on haitallista, tuulivoima hyödyllistä?
”Kantaverkkoyhtiö Fingrid on asettanut sähköjärjestelmän suurimmaksi sallituksi tehonmuutokseksi 1300 megawatin rajan.”
”Energiavirasto katsoo Fingridin siirtäneen perusteettomasti Teollisuuden Voima Oyj:n (TVO) vastuulle kantaverkon suojausjärjestelmään liittyviä velvoitteitaan, TVO kertoo tiedotteessaan.”
”Energiavirasto on antanut päätöksen Olkiluoto 3:n täyden tehon tuotantoon kytkeytyvästä kantaverkon suojauksesta. Päätöksen mukaan kantaverkon suojaus on verkonhaltijan erityinen suojausjärjestelmä, joka kuuluu kantaverkkoyhtiö Fingridin vastuulle.”
Markkinaoikeuteen
”Fingrid tulee hakemaan muutosta Energiaviraston päätökseen markkinaoikeudessa.”
Tasapuolistako
Siis TVO joutuu huolehtimaan ja maksamaan siitä, että OL3 ydinvoimalan verkkoon syöttämä sähköteho ei muutu yli 1300 MW. Energiaviraston mielestä se ei kuulu TVO:lle vaan Fingridille.
Toisaalta tuulivoiman kantaverkkoon syöttämä teho vaihtelee vähän väliä jopa 5000 MW, mutta siihen vaihteluun Fingrid sopeutuu kiltisti, eikä vaadi tuulivoimayhtiöiltä yhtään mitään. Tuulivoiman hirmuisen vaihtelun vuoksi Fingrid joutuu investoimaan verkkoon tuhansia miljoonia euroja – mutta ehkäpä Fingridin johdon mukaan tuulivoima on hyödyllistä ja ydinvoima haitallista? Minun mielestäni ydinvoima on hyödyllistä ja tuulivoima haitallista sattumavoimaa.
Kuva tuulivoiman tuottaman tehon vaihtelusta
Lähde: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
15.12.2023-21.12.2023 välisenä aikana kaikki Suomen tuulivoimalat tuottivat sähköä yhteensä minimissään teholla 49 MW ja maksimissaan teholla 5403 MW. Tuotannon vaihtelu sinä aikana oli 5354 MW.
Johtopäätös
Tuulivoiman ”hyötysuhde” vaihteli välillä 0,74% ja 81,6%. Se vaihtelu ei haitannut Fingridin johtoa pätkääkään, mutta se olisi muka haitannut, jos OL3 ydinvoimalan teho olisi muuttunut yli 1300 MW.
Fingridin johtoon olisi mielestäni saatava pöljien punavihreiden tilalle tavallisia maalaisjärjellä ajattelevia ihmisiä.
Energiaviraston Uusiutuva energia -ryhmän johtaja Pekka Ripatti
Taas roskaa tuulivoiman puolesta.
”tuulivoimalla tuotettiin sähköä ensimmäisen kerran lähes yhtä paljon kuin vesivoimalla.”
Vaan jätettiin kertomatta, että tuulivoima on haitallista sattumavoimaa. Tuulivoiman aivan hirveästi vaihteleva tuotanto (teho, MW) on yritettävä kompensoida edes osittain erittäin hyvällä säätövoimalla vesivoima, jota Suomeen on rakennettu liian vähän.
Tuulivoima on haitallista sattumavoimaa, sillä juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten (kovilla talvipakkasilla), niin tuulivoima ei tuota sähköä ainakaan mainita saakka. Suomeen on valitettavasti rakennettu tuulivoimaa kapasiteetiltaan jo 6715 MW, mutta tuulivoiman tuottama sähköteho vaihtelee hulluna esimerkiksi 6 MW ja 5400 MW välillä.
Vesivoimaa meillä saadaan parhaimmillaan teholla noin 2400 MW, mutta ei pitkäaikaisesti.
Suomeen täytyy rakentaa lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Kaikkiin kolmeen 1340 MW ydinvoimala APR1400 Etelä-Koreasta.
Katsokaapa miten iloisesti kolme APR1400 ydinvoimalaa kehrää puhdasta sähköä Barakahissa – neljänteen on jo ladattu polttoaine:
Onko poliittisilla päätöksillä henkilöt valittu tehtäviinsä,vaiko muuten vaan sopivat?.
Ilmoita asiaton viesti
Punaiset (ja punavihreät) ovat olleet hyviä soluttautumaan ja nimittämään omiaan tärkeille paikoille.
Toimittajistakin valtaosa on punaisia tai vihreitä, jotka ovat vihreiksi naamioituneita punaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Ruotsiin vedetään linjaa ja kohta toistakin.
Punikitko sitä tekee?.
Pohjois-Ruotsi tarvitsee paljon sähköä vihreään siirtymään.(ovat itsekin myöntäneet,ettei kannata)
Suomi täyteen tuulimyllyjä että Pohjois-Ruotsissa riittää sähköä vihreän teräksen tuottamiseen.
Ja ”punikit sitä tekee”?.
Ilmoita asiaton viesti
Fingrid on kantaverkkojen ja ulkomaille suuntautuvien verkkojen ”rakentaja”. Sellainen vaikutelma on jäänyt, että Fingridiä johtavat punavihreät. Niillä on jotakin ydinvoimaa vastaan, mutta ovat valmiita käyttämään miljardeja tuulivoiman vuoksi verkkojen vahvistamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Kokoomus ei voi sille yhtään mitään?.
Niitä on vaan 200 siellä eduskunnassa ja kaikki toisilleen tuttuja.
Yksi vitun maku mitä sinä minä ollaan mieltä.
Just jaettiin puoluetuet ,sillä sirkus jatkuu….
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Suomessa ei ole nyt punainen hallitus. Hallitusohjelmakin on ihan kohtuullisen hyvä.
Tarvitaan kuitenkin aikaa suunnan muutokseen – suuri laiva kääntyy hitaasti. Suunta on jo kuitenkin alkanut muuttumaan, vaikka punaiset pistävät kaikin voimin hanttiin – tietysti epädemokraattisesti, kun hävisivät vaalit.
—–
Kannattaa muistaa, että vuonna 1918 osa suomalaisista punaisista nousi SDP:n johdolla aseelliseen kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua Eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan – Venäjän yllyttämänä ja Venäjän enemmän kuin ruhtinaallisesti aseistamana:
https://jput.fi/Punaiset_aloittivat_aseellisen_k.htm
Silloinkin punaiset ensin lakkoilivat, ryöstivät, kiduttivat ja murhasivat.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä alku,sairaanhoitajat haluaa vaihtaa alaa.
Mongolialainen sairaanhoitaja heitettiin pihalle pankkitilin vuoksi ect.
Jos jostain harventaa,niin kunnista ja kaupungeista löysät pois.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen voimassa olevien lakien mukaan Suomen Hallituksella on suoranaista valtaa lähinnä Valtionhallintoon, eikä sitäkään kovin paljon.
Kunnat sen sijaan ovat varsin itsenäisiä toimijoita. Jotta Hallitus voisi käskeä jotakin Kunnille, siihen tarvitaan lakien muuttamista, joka on Suomessa hirvittävän byrokratian vuoksi hirmuisen hidasta.
On turha odottaa nopeita tuloksia – mutta toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. Itse olen toiveikas – oikeistohallitus on taatusti parempi kuin punainen hallitus. Suomen Eduskunnassa on selvä oikeistoenemmistö, siltä pohjalta on hyvä ponnistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä jotaki yritti muuttaa,no ainakin taksiliikenteen sai sekaisin.
Insinöörityön taidonnäyte oli laittaa taseet töihin(fortum,) ja joku Talvivaaran ihme lisäksi.
Oliko Kokoomuksella muuta?.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sitten kävi edellisen, myös vapailla vaaleilla 1916 valitun sosialistienemmistöisen eduskunnan. Joku sitäkin vastaa kapinoi, hyvällä menestyksellä ja perivihollisen, ryssän, tuella. Punaiset tosiaan ryöstivät, kiduttivat ja murhasivat, mutta punavallan luhistuttua ne veriorgiat vasta alkoivat. Mutta ei hätää, olihan näillä vaaleanauhaisilla turvana itse Ukko-Pekka, joka armahti kaikki pienemmät ja suuremmat murhamiehet.
Ilmoita asiaton viesti
Minun asiablogeihini ei tarvita kommunistipropagandaa – valheita. Pysy poissa blogeistani.
Punakapina Suomen vapailla vaaleilla valittua Eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan, kun Suomi joutui käymään Vapaussodan Venäjää vastaan oli maanpetos. Valitettavasti niitä maanpetokseen, murhiin, kidutuksiin, raiskauksiin, jne. syyllistyneitä punaisia rikollisia armahdettiin suurin joukoin.
Lainaus:
Suomen laillisen hallituksen julistus Vapaussodan alussa
Hetkenä, jolloin Suomi pitkän, vaikean taistelun jälkeen on täysin riippumattomana valtakuntana ja ulkovaltojen tunnustamana astunut vapaitten valtioitten joukkoon, on Suomen vasta saavutettu itsenäisyys laajan valtiopetosyrityksen kautta joutunut mitä uhkaavimman vaaran alaiseksi.
Jo kauan salaa toimineet anarkistiset ainekset ovat järjettömässä rikollisuudessa katsoneet ajankohdan sopivaksi ase kädessä nousta laillista yhteiskuntajärjestystä ja korkeinta valtaa pitävää kansan eduskuntaa vastaan.
Helsingissä on sosialidemokratisen puolueen johto anarkististen punakaartilaisjärjestöjen kautta ryhtynyt mitä rikollisimpiin toimiin. Aseellisella väkivallalla on Suomen Eduskunta ja sen asettama hallitus estetty toimimasta. Väkivaltaista vallankaappausta yritetään. Kansakunnan itsemääräämisoikeus uhataan hävittää. Tämä teko suoritetaan maahamme sijoitetun venäläisen sotaväen avulla. Huolimatta yhä uudistetuista lupauksistaan lähteä maastamme ja olla sekaantumatta Suomen asioihin on tämä kuriton sotaväki päinvastoin ryhtynyt Suomen itsenäisyyttä syvästi loukkaaviin rikollisiin tekoihin.
Kansamme elämää uhataan. Tulevaisuutemme kansakuntana on vaarassa.
Suomen Senaatin päätöksen mukaisesti ovat allekirjoittaneet Senaatin jäsenet asettuneet Vaasan kaupunkiin ylläpitämään hallitusvaltaa. Ryhtyessämme nyt vaikeaa tehtäväämme suorittamaan, kehoitamme täten kaikkia maan virkamiehiä, viranomaisia ja kansalaisia alistumaan niihin määräyksiin, joita tänne nyt asettunut Senaatti maan ainoana laillisena Eduskunnan valitsemana ja valtuuttamana sekä sille vastuunalaisena Suomen hallituksena antaa.
Suomen kaikkien puolustusvoimien korkeimman ylipäällikkyyden on Senaatti, vielä Helsingissä ollessaan, uskonut kenraali Gustaf Mannerheim’ille. Hänen käskyjään ja määräyksiään on kaikkien virkamiesten ja kansalaisten ehdottomasti ja viipymättä noudatettava, niin kauan kuin sotilaallista toimintaa jatkuu.
Kansalliset suojeluskunnat, jotka muutaman päivän kuluessa ovat jalon isänmaallisen hengen elähyttäminä puhdistaneet suuren osan maata venäläisestä sotaväestä, tarkoittavat kansamme vapauden lopullista saavuttamista, kotien rauhan turvaamista sekä laillisen järjestyksen ja Eduskunnan oikeuksien entiselleen palauttamista.
Käskemme täten kaikkia viranomaisia tukemaan ja auttamaan näitä järjestöjä ja kehoitamme kaikkia isänmaataan ja sen vapautta rakastavia kansalaisia tekemään kaiken voitavansa suojeluskuntien, tämän vapaaehtoisen kansallisen puolustuslaitoksen työn helpottamiseksi.
Kaikki asestetut järjestöt, jotka eivät empimättä alistu Ylipäällikön käskyihin, kielletään. Jokainen yritys asein vastustaa järjestyksen palauttamista varten hallituksen laisina toimivia suojeluskuntia ja puolustuslaitokseen kuuluvia henkilöitä, katsotaan maanpetokseksi ja kukistetaan maanpuolustuslaitosta vastaan sota-aikana tehtynä rikoksena.
Samalla kun Hallitus täten kutsuu Suomen kansalaisia jaloon, uhrautuvaan taisteluun maamme ja kansamme vapauden puolesta, vakuutetaan jokaiselle lainkuuliaiselle kansalaiselle säätyyn tai puolueeseen katsomatta täysi lain turva.
Vaasassa 1 päivänä helmikuuta 1918.
SUOMEN SENAATTI
HEIKKI RENVALL. JUHANI ARAJÄRVI.
ALEXANDER FREY. E. Y. PEHKONEN
H. J. Boström[i]
https://jput.fi/Suomen_senaatti_010218.htm
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämmöistä tuubaa kerrotaan kansalle:
”Suomen sähköntuotanto lähes päästötöntä”
21.11.2023
”Suomen sähköntuotannon päästöt ovat laskeneet lähelle nollaa. Myös sähkön omavaraisuus on noussut ja esimerkiksi syyskuussa Suomi oli sähkön viejä. Suomi on muuttunut sähkön nettoviejäksi keväästä alkaen.”
Lähde:
https://www.sahkoviesti.fi/juttuja/suomen-sahkontuotanto-lahes-paastotonta.html
Tälläkin hetkellä aurinko paistaa niin ettei eteensä näe ja muita luonnon voimia antamassa ilmaista energiaa.
Ei vaan voida myöntää että olisi pitänyt rakentaa ajat sitten pari ydinvoimalaa lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Loviisassa ongelmia ja kohta OL3 paussilla, niin ja kun ei kukaan niitä halua rakentaa markkinaehtoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Loviisassa oli toinen reaktoreista jonkin aikaa karkeasti puolella teholla – silti ydinvoimalat tuottivat sähköä noin 93% nimellistehosta – tuulivoima ei kykene siihen milloinkaan.
OL3 suunniteltu vuosihuolto alkaa maaliskuussa. Ei ole todennäköistä, että silloin olisi Suomessa kovia pakkasia.
Tuulivoima on haitallista sattumavoimaa, joka on sekoittanut sähkömarkkinoiden normaalin toiminnan. Syynä siihen ovat typerät poliitikkomme, jotka lupasivat tuulivoimalle aivan valtavat tukiaiset veronmaksajien pusseista. Valtiontalouden tarkastusviraston arvion mukaan pelkästään syöttötariffiin kuluu 3000 000 000 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on aika turha haikailla ydinvoimaa kun ei sitä kukaan halua sijoitusmielessä rakentaa. Kommunismiako kaipaat ja valtion ydinlaitoksia?
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovalta voisi toimia kätilönä, että saadaan synnytettyä Suomen Ydinvoima Oyj. Osakkaiksi TVO, Fingrid, Solidium ja jokunen paljon sähköä kuluttava teollisuuslaitos.
Sitten se Suomen Ydinvoima Oyj tilaa kolme uutta ydinvoimalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovallan tehtäviin kuuluu mm.:
– maanpuolustus;
– sähköhuoltovarmuudesta huolehtiminen;
– väestönsuojelu;
– elintarvikehuoltovarmuudesta huolehtiminen.
Ilmoita asiaton viesti
Todennököisesti jonkinlaista julkista rahoitusta tulemme vielä näkemään lisäydinvoiman rakentamiseksi – jos mitään mullistavaa ei energian varastoinnin osalla tapahdu.
Meri-Porikin häviää sähkömarkkinalta maaliskuun lopussa ja oletattavasti puretaan pois muutaman vuoden päästä, joten markkinatilanne kiristyy. Aurora 2 tuo kahden vuoden kuluttua 800 MW lisää tuontia Ruotsista.
Putkinen ei ehdi näkemään yhdenkään uuden ydinreaktorin käynnistymistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Putkinen ei ehdi näkemään yhdenkään uuden ydinreaktorin käynnistymistä.” Miksi Riikonen haluaa Putkisen nopeata pois menoa?
No, tällä vauhdilla Suomi ei selviä tuulisähkön hallitsemattomuuden sekamelskasta, vaan energiaa tarvitseva teollisuus voi joutua rakentamaan uudet tehtaansa muualle. Esimerkiksi Raahen terästehtaan tulevaisuus riippuu siitä, miten sinne saadaan vakaata sähköä. Vetytalouskin edellyttäisi, että sähköä on jatkuvasti ja hallitusti saatavilla.
Naapurissamme Ruotsissa on lainsäädäntöä myöten vahvistettu ydinvoimaa suosiva strategia ja uusien ydinvoimaloiden rakentaminen on hahmottumassa. Suomen Fortum on vahvasti mukana. Putkinen tulee ilolla tervehtimään uusien ydinreaktoreiden käynnistymistä Ruotsissa ja toivottavasti myös Riikonen.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin hallitus haluaa uutta ydinvoimaa. Myös Suomen hallitus haluaa uutta ydinvoimaa. Mutta se ei vielä tarkoita, että asia olisi sillä ratkaistu.
”SUUNNITELMA ydinvoiman ”massiivisesta” lisäämisestä ei tarkoita, että Ruotsin valtio maksaisi uusien voimaloiden rakentamisen itse verovaroin. Siksi julistus herättää kysymyksen, kuinka yksityisten toimijoiden kiinnostus ydinvoimarakentamiseen aiotaan herättää.”
https://www.hs.fi/talous/art-2000009996512.html
Ilmoita asiaton viesti
Jo sekin olisi askel oikeaan suuntaan, että kiellettäisiin haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen Suomeen ja Ruotsiin.
https://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken Ruotsin ydinvoimakielteisyyden jälkeen on pääoman sijoittamisen ensimmäinen ehto, että poliittinen puoli yhteiskunnasta on uskottavasti siirtynyt edistämään ydinvoimaa. Tämä on nyt Ruotsissa toteutunut lainsäädäntöä myöten. Hallituksen nimittämä ydinvoimakoordinaattori puolestaan huolehtii, että lupa- ym asiat menevät viranomaisten kanssa eteenpäin ilman turhia viivytyksiä.
Seuraavaksi vuorossa ovat uudet ydinvoimahankkeet. Suomen Fortum on yksi kiinnostuneista:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1015851
https://www.di.se/nyheter/fortum-samarbetar-med-svensk-uppstickare-vill-bygga-nya-reaktorer-i-sverige/
Ruotsin hallitus on valmis tukemaan ainakin kahta suurta voimalaa siten, että ne käynnistyvät vuoteen 2035 mennessä. Suunnitelmaan kuuluu 10 uutta suurta (tai vastaavasti suurempi määrä pienempiä) reaktoria vuoden 2035 jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi: ”Esimerkiksi Raahen terästehtaan tulevaisuus riippuu siitä, miten sinne saadaan vakaata sähköä.”
Siitä Vaasa 1 ydinvoimalasta olisi apua myös Raahen terästehtaalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa ollaan investoimassa kahteen isompaan ydinvoimalaan, mutta Suomessa on täyshiljaisuus.
Onkohan tässä nyt kyse siitä, ettei Suomesta löydy tarvittavia pääomia edes investointien suunnitteluun, vai onko rajantakainen Venäjä niin suuri uhka, että hiljaista on ?
Maailmalla on rakenteilla tällä hetkellä 60 ydinvoimalaa, 110 suunittelun loppuvaiheessa ja n. 300 esitettynä hankkeeksi. Eli turha väittää, että ydinvoima olisi taloudellisesti kannattamatonta.
Suomen energiamarkkinoilla on nyt venäläinen meininki.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei uhkaa ydinvoimaloita.
Ukrainassa kaikki Ukrainan hallituksen valvomalla alueella olevat ydinvoimalat toimivat normaalisti – muiden voimaloiden kanssa on heikommin.
Ilmoita asiaton viesti
”Maailmalla on rakenteilla tällä hetkellä 60 ydinvoimalaa, 110 suunittelun loppuvaiheessa ja n. 300 esitettynä hankkeeksi. Eli turha väittää, että ydinvoima olisi taloudellisesti kannattamatonta.”
Kuinkas moni noista voimaloista nousee yksityisellä rahoituksella jossain länsimaassa tai sellaiseksi rinnastettavassa yhteiskuntajärjestelmässä?
Ilmoita asiaton viesti
Heh… Kuinkas monta tuulimyllyä Suomeen nousisi pelkästään yksityisrahoituksin ilman veronmaksajien ja kuluttajien tukea ?
Isot hankkeet, joihin tarvitaan aina paikallisen yhteiskunnan hyväksyntä ja tuki – paitsi ehkä autoritäärisissä Kiinassa ja Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun poistat 60 rakenteilla olevan luettelosta Kiinan, Venäjän ja keskeytetyt hankkeet, jäljelle jää 27 kpl.
Nykyiset tuulivoimahankkeet Suomessa rakennetaan yksityisrahalla ilman tukea.
Ilmoita asiaton viesti
”Nykyiset tuulivoimahankkeet Suomessa rakennetaan yksityisrahalla ilman tukea.”
Todellisuudessa esimerkiksi Fingridin käyttämät miljardit sähköverkkojen vahvistamiseen ovat tuulivoimatukiaisia. Verkkojen vahvistamista tarvitaan nimenomaan tuulivoiman tuotannon aivan hirvittävän vaihtelun vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Fingridin kustannukset siirtyvät sähkön hintaan kantaverkkomaksujen muodossa. Tuulivoiman sähkön hintaa alentava vaikutus on paljon suurempi kuin sen kantaverkkomaksuja nostava vaikutus.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa haitallinen sattumavoima tuulivoima nostaa sähkön hintaa, eikä suinkaan alenna.
Nimittäin tuulivoima sekottaa sähkömarkkinoiden normaalin toiminnan, joten hyödyllistä sähkön tuotantoa ei helposti rakenneta. Kun hyödyllistä säävarmaa sähköntuotantoa on markkinoilla liian vähän, niin kuluttaja joutuu maksamaan sähköstään liian korkeaa hintaa.
Sähkön kuluttaja joutuu maksamaan myös sellaisen säätövoiman rakentamisen, jota ei tarvittaisi ollenkaan, jos ei olisi rakennettu idioottimaisen suurta määrää haitallista sattumavoimaa tuulivoima, vaan olisi rakennettu riittävästi luotettavaa ydinvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuulivoima alentaa sähkön hintaa niin miksi se sähkölaskun kokonaismäärä lähti jyrkästi nousemaan samaan aikaan kun hullunmyllyjä alettiin tänne pystyttämään?
Ilmoita asiaton viesti
Vanhasen ( kesk ) II-hallituksen elinkeinoministeri Pekkarisen ( kesk) sekä työvoimaministeri Tarja Cronbergin ( vih ) rakentama tuulisähkön syöttötariffin, jonka sitten eduskunta enemmistöllä siunasi, kustannukset veronmaksajille 12 vuoden jaksolta on noin 3 – 4 miljardia euroa. Sillä rahalla taattiin tuulisähköfirmoille 83,5 €/ MWh riskitön tuotto. Eli veromaksajat vastasivat tuulisähköfirmojen yrittäjän riskistä. Sellaista oli kilpailukyky Vanhasen hallituksen aikana.
Kun kuunteli torstaina 18.1.2024 A-talkin ohjelmaa, niin kyllähän vihreiden Jenni Pitko näytti omaksuneen Tarja Cronbergin opit. Kansa maksakoon vihreän siirtymän. Ja siinä sivussa moni muu tekee hyvän tilin veronmaksajien ja sähkön kuluttajien kustannuksella. Sellaista kilpailukykyistä bisnestä, jota joku kutsuu KiKy:si. Näillä periaatteilla sitten Suomea viedään maailman markkinoille kilpailemaan tilauksista.
https://areena.yle.fi/1-66931185
Ilmoita asiaton viesti
Niin, siitä vihreästä siirtymästä on hyvin runsaasti haittaa Suomelle ja suomalaisille – vain huijareille siitä on hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Muistista hakien USA:n Georgiassa valmistui 2×1.200 MW reaktoria, joiden hinnaksi tuli $45 mrd. Eli pirullisen kallista.
Suomen(kin) energiaturvallisuuden suhteen tarvitaan uudenlaista ajattelua ja mitä todennäköisimmin valtion jonkin asteista puuttumista/rahoitusta. Emme voi jättäytyä markkinahinnoittelun tuoman kulutusjouston varaan, koska sellainen tuottaa pahantahtoisia voimia päätöksentekijöiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Riikonen… Maailmalla tehdään kovin vähän virheellisiä investointipäätöksiä, joita sinäkin nyt viljelet täysin valheellisesti ” omasta muististasi ”.
Venäjän meininkiä moinen valehtelu. Investoinneilla on kuitenkin olemassa joku tolkku, riippumatta siitä, miltä punaviherän mielenlastu krapula-aamuna olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ”aikani arvoista”.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän hybridivaikuttamisen päämääriin kuuluu myös Suomen energiaturvallisuuden ja huoltovarmuuden hapattaminen.
Oletko yksi näistä esityön tekevistä hapattajista ?
Saksassa saivat jo melkein koko muu Euroopan energiamarkkinat konkurssiin ja kaaokseen, sekä koko Euroopan turvallisuuden kyseenalaiseksi punavihervasemmiston ollen hyödyllisiä idiootteja. Onneksi Britannia, USA ja Puola katkaisivat tämän Venäjän hyvän suunnitelman ilman EU:n sosialistien vastustusta v. 2022 keväällä.
Ilmoita asiaton viesti
Eräillä kun on tapana. Ei kannata itse sortua 👍
Ilmoita asiaton viesti
Riikonen on tunnettu valehtelija.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoima on sattumavoimaa silloin kun tuulee.
Muun ajan ropelit seisovat kalliina muistomerkkinä.
Tuulivoimaan sijoitetut varat ovat tuuleen viskottua rahaa.
Se on jo nähty, että Suomessa EI OLE sähköomavaraisuutta läpi vuoden, joten Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa.
Fingridin kootut emävaleet:
”Suomi on nyt sähköomavarainen – näin se näkyy hinnassa”
https://yle.fi/a/74-20065984
Ilmoita asiaton viesti
Oikein.
Kuitenkin myös aurinkovoima on Suomessa haitallista sattumavoimaa – ja valitettavasti aurinkovoimaakin tuetaan koko ajan ja väliajatkin veronmaksajien rahapusseista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitään olemassa punavihervasenkommari-mikälie-ruskeita.
Kaikki puolueet ovat aina olleet mukana sotkemassa ja yksi syy siinä on, että valloille on päässyt virheellisiä ajatusmalleja, joista pitäisi päästä eroon ja toinen on hyväveli/sisar-verkosto, josta pitäisi välittömästi lopettaa harmaan talouden rikollisina.
Niihin virastoihin pitäisi olla osaamista ja tekniikasta ymmärtäviä. Sinne ei pidä päästää niitä, ketkä vain toivovat, että kyllä piakkoin on mullistava tekniikka saatavana ja pelastaa energiakriisistä. Tuollaiset toivottelijat pitäisi heittää ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Katsokaapa, jos ette katsoneet eilen, to 18.1.202, illan A-talkkia: Miten sähkön hinta vakautetaan?
https://areena.yle.fi/1-66931185
Kyllähän siinä Fingridin toimitusjohtaja ja vihreiden Jenni Pitko löysivät toisensa. Toisella lienee ollut euron ( veronmaksajien sekä kuluttajien eurojen ) kuvat silmissä ja toisella idealismin haaveet. Koko tuo tuulivoiman edellyttämän säätövoiman ( säätövoima käyttöön kun ei tuule – säätövoima pois päältä kun tuulee ) käyttöönoton kustannukset ja ylös-alas -huojuvan tuulivoiman sähkön tuotannon edellyttämien sähkönsiirtoverkkojen investoinnit tuulivoiman rinnalle tulevat kustantamaan 7 – 12 miljardia euroa. Kuka sen kustantaa ? Pitkon ja Fingridin toimitusjohtajan Asta Sihvonen-Punkkan mukaan ei ainakaan tuulisähköyhtiöt. Suomessa toimivista tuulisähköfirmoista yli puolet on ulkomaalaisomisteisia. Kyllähän muualla meille suomalaisille veronmaksajille ja sähkön kuluttajille kohta nauretaan. Ei ne niin tyhmiä siellä Suomessa ole kuin luullaan, vaan paljon ….
https://areena.yle.fi/1-66931185
Ilmoita asiaton viesti
Ei tee mieli katsoa punavihreää soopaa. Keljuttaa tarpeeksi muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mun mielestä Peltokangas ja Vakkilainen kertoivat miten asiat ovat ja miten pitäisi edetä. Viherhurahtaneiden jupinat jäivät ontoiksi perusteettomiksi EU:n hiilihumppa-agendan peesaamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko lopettaa tuon tyhmän hokeman punavihreän käyttämisen? Kaikki puolueet ovat aina olleet sotkemassa, valloilla on olleet ja yhä virheelliset ajatusmallit.
Kokoomustakin pitäisi vähintäänkin kutsua vihreiksi, kun Orpo haluaa silti uusiutuvaa ja tuulivoimaa lisää kuten moni siinä puolueessa (hyväveli/sisar rahan perässä)?
Ja tuo hassu lause ”Mainita saakka”. Sellaista en useista etsinnästä ole löytänyt ja se on virheellinen kielioppi. Tarkoitat kai epäselvyyksiä tai epätäsmällisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi, että nimenomaan Kokoomus ja kokoomuslaiset ovat ”aina” halunneet Suomeen lisää ydinvoimaa.
https://jput.fi/Suomelle_hyotya_ydinvoimasta.htm
Punaiset ja vihreät, jotka ovat vihreiksi naamioituneita punaisia, ovat vastustaneet ydinvoimaa ja vesivoimaa. Vesivoima on ainoa hyödyllinen ”uusiutuva” Suomessa:
https://jput.fi/Vesivoima.htm
Kepulit ovat halunneet risuvoimaa ja tuulivoimaa – ja saaneet punavihreät tuekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Valtaosa toimittajista on punaisia tai vihreitä, jotka ovat vihreiksi naamioituneita punaisia. Koulutettu Tampereen punaisessa Tiedostusopin laitoksessa.
Kun tuulivoimaa on rakennettu Suomeen yli 6000 MW ja pakkasilla tuulivoima tuottaa esimerkiksi vain teholla 6 MW, niin silloin tuulivoima ei tuota sähköä ainakaan mainita saakka. Tämänkin blogikirjoituksen kuvassa näkyy miten tuulivoiman tuotanto on välillä aivan olematonta.
Ilmoita asiaton viesti
Metsäteollisuuden, ja sen osana paperiteollisuuden, avulla Suomi on nostettu vauraaksi demokratiaksi.
Siihen tarvittiin ja tarvitaan runsaasti edullista ja vakaata sähköntuotantoa.
Tuulellakäyvä sähkö ei kelpaa teollisuudelle, eikä kuluttajille – siitä hyötyvät vain huijarit.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti kaikki eivät edelleenkään ymmärrä, että tuulivoima on sattumavoimaa. Ei tuulta voi käskeä tuulemaan suuremmalla tuulennopeudella.
Tuulivoimala tarvitsee tuulennopeuden noin 6 m/s, jotta se tuottaisi edes pikkuisen sähköä. Jotta tuulivoimala tuottaisi kunnolla sähköä, niin tarvitaan noin 10 m/s tuulennopeus. Kuin ei tuule, niin ei tuule, ei vaikka itkisi:
https://jput.fi/Kun_ei_tuule_niin.htm
Ydinvoimalaa sen sijaan voi ”käskeä” vähentämään sähköntuotantoa (hetkellistä tehoa MW), tai lisäämään sähköntuotantoa (hetkellistä tehoa MW).
Ydinvoiman tuottamaa tehoa voidaan säätää – kunhan sitä on rakennettu tarpeeksi. Tuulivoimasta sen sijaan ei saa lisää tehoa rakentaisipa sitä miten paljon hyvänsä. Tämän verran matematiikkaa pitäisi päättäjiemme osata:
0 x 0 = 0;
10 x 0 = 0;
100 x 0 = 0;
1000 x 0 = 0.
Ilmoita asiaton viesti
Nytkin ”paistaa ja tuulee” Miamissa ei täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on suhteellista – tuulenkin suhteen.
Tätä kirjoittaessani, ja aiemmin tänään, lähes koko Suomen alueella on ollut upea pakkaskeli – mutta kun läntisessä Suomessa on vain pikkupakkasta ja on sadellut luntakin, niin siellä kuitenkin tuulee tällä kertaa niin, että tuulivoimakin tuottaa jonkin verran sähköä. Varkaudessa oli päivällä aivan upea talvipäivä – aurinkokin paistoi, hieno päivä käydä ulkoilemassa.
Odotahan kun koko Suomen ylle parkkeeraa laaja korkeapaineen alue tammikuussa edes viikoksi, niin sitten ei tuule ja sähkön kulutus on huipussaan. Kovalla pakkasella nimittäin ei tuule tarpeeksi suurella tuulennopeudella tuulivoimaa varten, kuten kuvaparini todistavat:
https://jput.fi/Pakkasella_ei_tuule.htm
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön ja lämmön riittävyyden takeeksi koville pakkasjaksoille ja poikkeusoloihin rakennuksiin pitäisi asentaa oma agregaatti varasähkönlähteeksi ja vaihtoehdoksi huippukalliille pörssisähkölle tai polttonestekäyttöinen lämmitin.
Ilmoita asiaton viesti
Varsin hyvä ehdotus – kiitos siitä.
Aivan liian harva suomalainen on kiinnostunut sähköhuoltovarmuudesta – on totuttu siihen, että töpselistä tulee melkein aina sähköä ja jos ei tule, niin sähkökatko ei ole kovin pitkä.
Nykyisin lähinnä vain sairaaloiden sähköntarve on turvattu aggregaateilla.
Jos talossa voidaan käynnistää suuritehoinen aggregaatti, niin jossakin määrin sillä voidaan myös lämmittää. Tärkeintä on kuitenkin sen sähkön olemassaolo. Jos ei ole sähköä, niin ei se kaukolämpökään toimi.
Ihan tavallisen kansalaisen omaan ”kotivaraan” pitäisi kuulua vaikkapa tenttukäyttöinen Trangia, saisi edes tehtyä ruokaa ja lämmitettyä vettä vaikka ei ole sähköä.
Ilmoita asiaton viesti