Eversti Erkki Nordberg, sotilas, tutkija, ennustaja
Otsikossa lueteltua pitää vielä täydentää ainakin sanoilla: isänmaallinen, suomettumaton, rohkea, sotahistorioitsija, tietokirjailija.
Sotilas
Otsikon ensimmäinen sana kertoo tietysti sotilasarvon, mutta kaikki everstit eivät välttämättä ole oikeita sotilaita – Erkki Nordberg oli oikea sotilas. Hän halusi, että esimerkiksi hänen rykmenttinsä sotilaat ihan oikeasti osaavat hyvin kaupunkitaistelut (tunnetaan nykyisin terminä: Taistelu Rakennetulla Alueella, TRA). Siten hän kehitti menetelmiä, taktiikkaa ja järjesti harjoituksia.
Tietokirjailija
Erkki Nordberg kirjoitti nimenomaan tietokirjoja, lukuisia kirjoja tarkoin lähdeviittein. Tärkein hänen kirjoistaan oli minun mielestäni vuonna 2003 julkaistu Arvio ja ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla. Olen tehnyt siitä kirjasta runsaasti lainauksia useisiin omiin artikkeleihini ja kirjaani Imperialistinen Roistovaltio – tietysti tarkoin lähdeviittein.
Eversti Nordbergin viimeiseksi kirjaksi jäi Ässät Jyllää – Stadin kundit Jatkosodassa. Sen kirjan Erkki jätti toimitettavaksi everstiluutnantti Jarmo Niemiselle noin viikkoa ennen kuolemaansa (28.3.2012). Kirja ilmestyi vuonna 2019.
Rohkea sotahistorioitsija
Pitkän, syvän ja synkän suomettumisen aikana oli tapana vaieta Venäjän imperialismista, valloitussuunnitelmista, jne. Muunneltiin totuutta, jätettiin asioita kertomatta, jne. Hyvin yleisesti ”unohdettiin” Suomen ja Venäjän välillä käyty Vapaussota ja valehdeltiin kyseisen sodan olleen sisällissota, jos sitä ollenkaan mainittiin. Erkki Nordbergille Vapaussota oli Vapaussota, eikä esimerkiksi sisällissota.
Siitä suomettumisesta ei ole vieläkään päästy eroon. Esimerkiksi Puolustusvoimien Ruotuväki-lehden päätoimittaja Mikko Ilkko on nimenomaan käskenyt, että Vapaussodasta täytyy käyttää nimeä sisällissota. Valitin siitä nimestä ja sain vastauksen, että kyseessä on päätoimittajan tekemä linjaus.
Arvio ja Ennuste
Tämän mielestäni tärkeimmän kirjansa eversti Erkki Nordberg kirjoitti ollessaan Suomen Puolustusvoimien vakinaisessa palveluksessa – vapaa-ajallaan, kuten hän itse asiaa korosti. Tutkimuksen tekeminen alkoi 10.6.1996 ja päättyi 6.12.2002.
Lainauksia kirjasta Arvio ja Ennuste
”Puna-armeijahan oli suunnitellut koko Suomen valtaamista jo Vapaussodan aikana, ja valmisteluja jatkettiin 1920- sekä 1930-luvun ajan.”[i]
”Luoteisesta strategisesta suunnasta kehittyi vuosina 1930-1939 peruuttamattomasti Suomeen tehtävän hyökkäyksen lähtöalue. Sotilaat marssivat lähtöalueella yhtä jalkaa puolueen johdon valloitussuunnitelmien tahdissa. Puna-armeijan provokaatio, joka aloitti sodan, oli suunniteltu hyvissä ajoin etukäteen. Tavoitekin oli yhteinen: koko Suomen valtaaminen ja sen kansan siirtäminen muualle. Stalin sanoi näet talvisodan alkaessa tehtyjen muistiinpanojen mukaan: ”Suomalaiset on asutettava muualle – – Suomessa on vähemmän asukkaita kuin Leningradissa, ja heidät on helppo siirtää muualle.” ”[ii]
Kun Venäjä epäonnistui koko Suomen valtaamisessa Talvisodan avulla, niin Välirauhan aikana Venäjä tietysti teki uudet suunnitelmat koko Suomen valtaamiseksi.
Erkki Nordberg esittää nämä suunnitelmat kirjallisesti ja hyvän kartan avulla sivuilla 178-181.
Johtopäätös
”välirauhan aikaisista sotavalmisteluista voidaan ja tarvitsee tehdä vain yksi johtopäätös. Puna-armeija valmistautui hyökkäämään länteen sekä valtaamaan sen ohella myös Suomen. Tällä kerralla se tehtäisiin heti vielä huomattavasti vahvemmin voimin kuin oli ollut tarkoitus vuonna 1939.”[iii]
Kun Venäjä epäonnistui koko Suomen valtaamisessa Jatkosodan avulla, niin sitten oli tarkoitus valloittaa koko Suomi Jatkosodan päättymisen jälkeen.
”Stalin ilmoitti lisäksi 10.10.1944 Liittoutuneiden valvontakomission (LVK) puheenjohtajalle Andrei Zdanoville: ”Puna-armeija on saanut käskyn ylittää rajan 15.10. klo 6.00 ja miehittää Suomen.” Hyökkäyskäsky ilmoitettiin kuitenkin peruutetuksi 15.10 kello 04.00.”[iv]
Niin, venäläisille selvisi, että Suomi oli suorittanut laajamittaisen aseiden hajavarastoinnin (Asekätkentä) ja siten valmistautuneet sissisotaan Venäjän hyökkäysjoukkoja vastaan. Sissisotaan juuttuminen ei kiinnostanut.
Erkki Nordberg tarkastelee tietysti myös Venäjän Jatkosodan jälkeistä toimintaa Suomen suomettamiseksi ja valtaamiseksi varsin perusteellisesti: puolueet, rauhanjärjestöt, jne. Siitä Kylmän sodan kaudesta hieman täällä.
Olen lainaillut pätkiä lähinnä Suomea koskevista osista. Erkki Nordberg käsittelee perusteellisesti myös Venäjän aikomusta hyökätä länteen maailmanhistorian suurimmin joukoin heinäkuussa 1941. Suosittelen Eversti Nordbergin kirjaa lämpimästi.
Ässät Jyllää
Hyvin suositeltava kirja, vaikka onkin ”joukko-osaston” historiikki. Kirjoitettu huumorisuonen mukana ollessa. Ei ole pelkkää kuivaa historiaa, vaan mukana on taustoitusta, kuvia ja karttoja, jotka tekevät ymmärtämisen helpommaksi.
Kirjassa on ainesta myös toisille sotahistorioisijoille omiin teoksiinsa.
——
[i] Erkki Nordberg – Arvio ja Ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla; 2003; sivu 110
[ii] Erkki Nordberg – Arvio ja Ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla; 2003; sivu 138
[iii] Erkki Nordberg – Arvio ja Ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla; 2003; sivu 181
[iv] Erkki Nordberg – Arvio ja Ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla; 2003; sivu 234
Stalin halusi valloittaa koko Suomen ja edetä niin pitkälle länteen kuin sen annettaisiin mennä. Myös Ruotsi on ollut punaisen kynän alla kun rajoja haluttiin siirtää. Niinhän se oli että mm Talvisodassa Suomi menetti paperilla kynän avulla alueita jotka oli oikeasti meidän hallussa sillä hetkellä sodan ollessa edelleen päällä
Samaa taktiikkaa käyttää Venäjä nyt Ukrainaa kohti, vaikka niitä alueita ei ole vallattu mitä mm tämä Peskov sanoo Venäjälle kuuluvaksi ja rauha tulee heti kun he alueet saa, tähän virheeseen ei pidä Ukrainan nyt mennä.
Mikään ei ole muuttunut, VENÄJÄ on edelleen sama paZka maa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, Venäjän tarkoitus oli valloittaa myös Ruotsi ja Norja.
Tosin Talvisodan aikana puna-armeijalle oli annettu käsky pysähtyä Ruotsin rajalle ja tervehtiä kohteliaasti ruotsalaisia rajavartijoita. Tarkoitus oli laittaa huolto toimimaan kunnolla ennen kuin Venäjän hyökkäys jatkuisi Ruotsin puolelle rajaa.
Talvisodan rauhansopimuksella Suomelta miehitettiin alue, josta vain kolmanneksen Venäjä oli kyennyt valloittamaan sotilaallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ansiokas kirjoitus, ja hyvä johdonmukaisnen tiivistetys eversti Nordbergin Arvio ja Ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla-kirjasta, josta ilmenee naapurimaamme todelliset aikeet, joita se peitti sotien jälkeen ”rauhanliikkeen” sisälle.
Neuvostoliiton luomat peitejärjestöt olivat näennäisesti riippumattomia kansainvälisiä järjestöjä, joiden kautta Neuvostoliitto pyrki vaikuttamaan mielipiteisiin.
Olisiko se muuttanut Venäjän valtiona toimintatapojaan- EI.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki oli hyvin ansioitunut tutkija. Hän osasi katsoa asioita laaja-alaisesti, tehdä arvioita ja johtopäätöksiä. Hän ei ainoastaan kirjannut tapahtumia, vaan analysoi tietoja, tehden jopa ennusteita mitä tulee jatkossa tapahtumaan.
Kuten tunnettua ennustaminen ei ole helppoa, varsinkaan tulevaisuuden ennustaminen.
Otin vain lyhyen pätkän historiasta: Vapaussota, Talvisota, Jatkosota ja siitä eteenpäin. Erkki katsoi vielä kauemmas historiaan. Hän katsoi tutkimuksessaan myös esimerkiksi Baltiaa, joka on meidän kannaltamme hyvin tärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä.
Mielestäni muuten juuri nyt on hyvä, että nyt on kokeneita sotilaita kansanedustajina. Heidän tietotaitoa tarvitaan monessa asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Kokoomuksen riveissä on kenraaleja ja muita upseereita liuta, esimerkiksi: Lindberg, Toveri, Limnell, Kaleva.
Ilmoita asiaton viesti
Taannoin kirjoitit Lindberkin presidenttiyden puolesta Kokoomuksen riveistä.. Orpo taisi valita Stubbin.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko, että kenellä niistä on sotakokemusta? Btw, eduskunnan nuijamiehenä huseeraa nykyään fasisti sivari 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Nea Uusitalo:
No, nostanpa yhden KOKENEEN sotilaan, jota et jostain syystä ole kansanedustajista huomannut.
Jarmo Lindberg (kokoomus) oli Karjalan lennoston lentueen päällikkö 1989–1991, vuosina 1993–1994 L lentokoulutuspäällikkönä Ilmavoimien esikunnassa, vuosina 1995–1999 hän oli hävittäjälaivueen komentaja Satakunnan lennostossa. Vuosina 1999–2000 Lindberg oli valmiuspäällikkö ja vuosina 2001–2003 operaatiopäällikkö Ilmavoimien esikunnassa.
Vuonna 2004 Lindberg oli Pääesikunnan operaatio-osaston apulaisosastopäällikkö ja vuonna 2005 hän toimi Lapin lennostossa lennoston komentajana. Hän nousi nuorimpana kenraalikuntaan vuonna 2005. Vuosina 2005–2008 hän työskenteli Pääesikunnassa valmiuspäällikkönä.
Vuodet 2008–2012 hän oli ilmavoimien komentaja ja sitten 2012–2014 Puolustusvoimien sotatalouspäällikkö.
Hänen uraansa kuuluu myös nelivuotinen MiG-21-esittelylentäjäkausi. Hän kävi Hornet-koulutuksen Yhdysvalloissa. Lindberg lensi lentäjän uransa aikana ilmavoimissa kaikkiaan 2 900 tuntia, josta pääosan MiG-21 ja F/A-18 Hornet -hävittäjillä.
Ilmavoimien komentajana hän kannatti ilmavoimien tiivistä kansainvälistä kanssakäymistä ja piti toistuvia kutsuja kansainvälisiin harjoituksiin hyvänä merkkinä.
Puolustusvoimain komentajan tehtävässä Lindberg toimi 1. elokuuta 2014- 31.7.2019.
Kukaan Suomessa ei tiedä niin paljon kuin Lindberg nykyaikaisen hävittäjäaseen käyttämisestä ilma-operaatioissa kuin Lindberg.
Jos Nea et satu tietämään, Suomen sotilaskoulutuksen tehtävä on ennalta näyttää vihamieliselle valtiolla torjuntakykymme, kykymme käyttää erilaisia asejärjestelmiä ja joukkojamme, sekä puolustusvoimiemme tehokkuus omien ja kansanvälisten harjoituksien kautta, ettemme joutuisi milloinkaan sotatoimien kohteeksi. Se siitä Lindbergin kokemuksesta.
Luokitat äkkiä toisia vaikka millaisilla nimillä, se on varmaan sitä antirasismia alle nolla-toleranssin. Lopuksi, Jussi Halla-aho on poikkeuksellisen taitava ulkopolitiikan asiantuntija oman puhemiehen tehtävänsä ohella. Minä en aliarvosta ketään siviilipalvelumiestä. On Suomessa ollut puolustusministerikin, jolla ei ollut asevelvollisuus- eikä siviiliilipalvelustaustaa vaan vapautuksen armeijasta terveydellisistä syistä saanut. Hänkin hoiti tehtävänsä mallikkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mm ns Vihreät Suomessa on ollut hyvä ”sulatusuuni” Venäjän vaikuttamisen avulla. Järjetön energiapolitiikka (mm ydinvoima vastaisuus) on juuri Kremlin käsikirjasta tuotua ”vihreää ajattelua” koko Euroopan alueelle. Tilalle tarjottiin kaasua Venäjältä ja omien ydinvoimalaitosten alasajoa (kuten mm Saksa), kaikki ”vihreän ajattelun” eli todellisuudessa Kremlin käsikirjan pohjalta.
Siihen päälle sotia joita mm Putin on jatkuvasti harrastanut, nyt nähdään missä mennään.
Venäjän yli 500 vuotuinen pyrkimys on ollut vallata ympärilleen maita jotka palvelee venäläisten pyrkimyksiä ja näitä kansoja on siirrelty omilta alueiltaan orjuuteen ja syrjille alueille.
Mikään ei ole muuttunut, tämä maa pitää hajoittaa lukuisiin osiin (monta kansaa ns Venäjän sisällä) jotta se oikea ryssä sieltä jää ainoastaan Moskovan kulmille pyörimään.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, taitaa olla pari päivää siitä kun äärivasemmistolainen kommunisti Scheinin liittyi vihreisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Semmoinen miete että Venäjällä on ollut tapana järjestää näitä Zapad harjoituksia joka vuosi länsirajoillaan. Silloin jokunen vuosi sitten he harjoitteli provosoivasti juuri Karjalan kannaksella tykkien piiput harjoituksessa Suomea kohti.
Vaikka aika juoksee, ei näiden tavoitteet vallata mm Suomi muutu miksikään. Nyt meni vaan se heille vaikeaksi kun olemme Natossa,,,
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka ollakaan vuonna 2008 Venäjä järjesti suuren sotaharjoituksen Georgian rajalla ja jätti harjoitusjoukot Rokin tunnelin Venäjänpuoleiselle alueelle.
7.8.2008 Niitä Venäjän joukkoja eteni Rokin tunnelia pitkin laittomasti Georgian alueelle ja 080808 laajamittaisesti.
– https://jput.fi/070808.htm
– https://jput.fi/Venaja_ryssi_Georgian_sodan.htm
Ilmoita asiaton viesti
Parhaillaan on menossa Valko-Venäjän (eli todellisuudessa Venäjän ja Valko-Venäjän) sotaharjoitus Suwalkin käytävän lähellä …
Jokainen voi miettiä miten lähellä ruutitynnyriä tulitikku on…
Ilmoita asiaton viesti
Oletan, että juuri nyt Venäjällä ei ole tarpeeksi maavoimien resursseja lähteäkseen sotimaan NATOa vastaan, mutta varuillaan toki kannattaa olla.
Venäjä härnää, kiinnittää huomiota pois Ukrainan sodasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää edelleen miksi muutama päivä sitten Valko-Venäjän sotilashelikopterit pystyi loukkaamaam usean kilometrin syvyyteen (jokin operaatio) NATO maa Puolan rajojen sisälle…
Puola: Valko-Venäjä loukkasi Puolan ilmatilaa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009757001.html
”VALKO-VENÄJÄN helikopterit ovat loukanneet Puolan ilmatilaa, Puolan puolustusministeriö kertoo. Ministeriön mukaan helikoptereita oli kaksi.
Ministeriö kertoo tiedotteessaan, että Natolle on ilmoitettu loukkauksesta.
Puolan puolustusministeriön mukaan helikopterit ylittivät rajan hyvin alhaalla lentäen Bialowiezan alueella.” (IS)
Eikös se pitänyt olla että tuumaakaan ei NATO maat anna periksi,,,? Nyt se oli useita kilometrejä Puolan maaperälle …
Ilmoita asiaton viesti
Marko, rauhan aikana ilmatilan loukkaus EI ole pätevä syy avata tulta.
Minun mielestäni ilmatilan venäläiset loukkaajat voisi ampua alas, mutta lakien mukaan se ei ole laillista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjä luulee vaikuttavansa sotaharjoituksilla NATO Puolaan niin on kyllä maailmankirjat sekaisin:
”VALKO-VENÄJÄN ja Puolan jännitteisiin suhteisiin saatiin maanantaina tuore käänne, kun Valko-Venäjä aloitti ”erikoisoperaation kokemuksiin” perustuvat sotaharjoitukset aivan Puolan ja Liettuan rajojen tuntumassa Hrodnan alueella.”
”Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija uskoo, että Valko-Venäjä ja Venäjä pyrkivät painostuksellaan vaikuttamaan Puolan yhteiskuntaan ja tuleviin vaaleihin.”
Lähde:
Valko-Venäjä uhittelee, Puola siirsi rajalle tuhat sotilasta lisää – tutkija nostaa esiin yhden suuren riskin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009771248.html
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Puola varautuu.
Puola on rakentanut varsin hyvän aidan Valkovenäjän vastaiselle rajalleen vaikeuttamaan ”siirtolaisten” tunkeutumista Puolan alueelle.
Puola on keskittänyt Valkovenäjän vastaiselle rajalleen paaaljon enemmän joukkoja kuin 1000 sotilasta.
Jne. Tilanne on hallinnassa. Ruutitynnyriin ei kannata heittää tulitikkua, vaan pitää olla valmis toimimaan sitten kun se on todella tarpeellista.
Venäjä provosoi myös Latvian ja Liettuan rajoilla, ei kannata provosoitua.
Ilmoita asiaton viesti
Askel rajan yli ja käsky: ”saa ampua”. Se riittää…
Ilmoita asiaton viesti
Marko, Virossa se vastarinnan aloittaminen on yksinkertaista. Joukoilla on käsky aloittaa vastarinta ilman eri käskyä ja vastarinnan saa lopettaa vasta laillisesti valitun presidentin käskystä.
Norjassa se sama asia on kirjattu jopa perustuslakiin. Ei tarvita käskyä aloittamaan vastarinta.
Ukrainan sotilaat odottivat kuuliaisesti käskyä vuonna 2014 ja sitä käskyä ei tullut, niinpä meni Krimi laukaustakaan ampumatta.
Se käytäntö on yleinen demokraattisissa maissa – sodan aloittamisesta päättävät poliitikot, eivät sotilaat.
Suomalaisetkaan sotilaat eivät avaa tulta rajan ylittäviä vihollisia vastaan ilman poliitikoilta tulevaa käskyä. Suomessa sodasta päättää Eduskunta. Se on sitten jo hieman eri asia, jos ne viholliset avaavat tulen ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Suomen rajalla annetaan omille joukoille/ryhmälle/partiolle käsky: ”saa ampua” niin siihen ei Suomen eduskunnan lupaa tarvita. Vastuun kantaa sitten se päällystöön/ johtajiin kuuluva joka sen käskyn antaa. Tämäkin vain silloin kun koetaan että oma henki on vaarassa.
Asiaa voidaan sitten puida oikeudessa jos se oli hätävarjelun liioittelua.
Pääsääntö on kuitenkin se että omaa maata pitää voida puolustaa aseellisesti todellista uhkaa koettaessa.
Vihollisen (tällä hetkellä Venäjä joka on itse todennut Suomen olevan ei ystävällinen maa jne) ylittäessä Suomen rajan alkaa tapahtumaan tai sitten joukon yms johtaja on ”pääsiäiskäsi” tai pätevä vain paperilla jos ei kohti lähestyvää vihollista osaa pysäyttää.
”Saa ampua” käsky on myös esimerkiksi osa varoituslaukausta ennen mahdollista kohteen likvitointia. Muistakaa myös se.
Aseen huolellinen käyttö eri tilanteissa on jopa rauhaan pakottamista ilman uhreja.
Ilmoita asiaton viesti
”Norjassa se sama asia on kirjattu jopa perustuslakiin. Ei tarvita käskyä aloittamaan vastarinta.”
Missä pykälässä tämä on? Norjan perustuslaki on täällä:
https://lovdata.no/dokument/NLE/lov/1814-05-17
Ilmoita asiaton viesti
Toisen Maailmansodan alkupuolella oli kilpajuoksu siitä ennättääkö Norjaan Englannin ja mm. Ranskan joukot vaiko Saksan joukot. Saksalle oli elintärkeää, ettei Narvikista Saksaan laivattu Ruotsin rautamalmin kuljetus lopu. Englanti puolestaan halusi katkaista sen rautamalmin kuljetuksen.
https://jput.fi/Saksan_hyokkays_Norjaan.htm
Toteutuneessa historiassa osalle Norjan joukkoja ei mennyt perille käsky aloittaa vastarinta, joten ne joukot eivät aloittaneet vastarintaa.
Toisen Maailmansodan jälkeen norjalaiset halusivat korjata sen ongelman, joten perustuslakiin kirjattiin automaattinen vastarinta ilman käskyä. Näin se tapahtui. Tämän päivän tilannetta en tiedä. Norjassa on pitkään ollut vallassa demarit ja maanpuolustukseen on sen mukaisesti suhtauduttu taas nuivasti. Ks. Norjan puolustusmäärärahat.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämän päivän tilannetta en tiedä.”
Hämmentävää. Hieman ylempänä kerroit perustuslain sisällöstä nykyaikaan viittaavalla verbimuodolla, ja nyt sitten et tiedäkään nykytilannetta. Kovin helposti pystyt olemaan eri mieltä itsesi kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä ketään haluta tappaa. Lue isäni kirja Urho Brusi ja Taivaalta leijui valhe. Teki tonttinsa tosi hyvin jatkosodassa konekivääri joukkeen johtaja.Veteraani ja mitä vielä. Sana ryssä ei kuulunut sanavarastoon perheesämme. Ihmisiä kuten kaikki me ollaan. Itse palvelin laivastossa aikoinani ja sen hoidin kunnialla.
Tarkoitan vain, että on suurta typeeryyttä tarkastella asioita, ikään kuin olisimme joitain sotasankareita. Ei vain toimi. Nyt pitää auttaa venäjän kansaa ja toki samalla Ukrainaa lopettamaan koko älyttömyyden
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on imperialistinen roistovaltio ja venäläiset pääsääntöisesti kannattavat sitä imperialismia. Venäläiset selvästikin mielellään murhaavat, kiduttavat, raiskaavat, ryöstävät, jne. Se on näkynyt vuosisatoja ja näkyy myös Ukrainan sodassa tänään. Voi olla poikkeuksia, mutta ne vahvistavat säännön.
https://jput.fi/Murhanhimoiset_venalaiset.htm
Ilmoita asiaton viesti
Jos jonkin yhteiskuntajärjestelmän kannattaminen perustuu väkivaltakoneiston uhkaan ja härskiin, kaksi vuosikymmentä jatkuneeseen propagandaan, ei sitä ehkä voida pitää kovin aitona kannatuksena. Sehän siis perustuu valheen ja pelon yhdistelmään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi vuosikymmentä ei merkitse yhtään mitään.
Venäjä on ollut imperialistinen jo noin 500 vuotta, eikä ole ollut puutetta hyökkäämään valmiista venäläisistä.
https://jput.fi/Imperialistinen_Venaja.htm
Noin vuodelta 1700 on hyvä esimerkki venäläisten silmittömästä raakuudesta. Se ei ole muuttunut aikojen saatossa miksikään.
https://jput.fi/Venalainen_ystavyys.htm
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä ole läheskään ainoa vuosisatoja imperialistisesti käyttäytynyt valta. Suurvallat ovat suurvaltoja juuri imperialisminsa vuoksi.
Jos muinaiset raakuudet kerran kelpaavat argumenteiksi nykyaikaan, voisit kertoa, mitä tapahtui Petsamon luostarille jouluyönä 1589.
Ilmoita asiaton viesti
Myöskään meidän perheessä ei ryssä nimitystä käytetty, pikakivärimies isäni ymmärsi, että jos valtion johto on mätä, se ei tarkoita, että kaikki kansalaiset ovat mätiä. Itse kävin armeijan ”rantapyssyssä” alikessuna siviliin ja kertausharjoitukset olen antanut toisten hoitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomettuminen on tehnyt tehtävänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai Ukrainako tämän älyttömyyden sitten aiheuttikin? Ja kyllä se ryssä on ryssä. Vaikka voissa paistaisi. Tänäkin päivänä.
Ilmoita asiaton viesti