Imperialistinen roistovaltio Venäjä on julistettava Terroristivaltioksi
Kun Venäjä on häviämässä aloittamansa brutaalin hyökkäyssodan taistelukentällä Ukrainalle, niin Venäjä terrorisoi Ukrainan siviiliväestöä. Venäjä hävitti juuri Lutskin kaupunkia sähköllä varustavan laitoksen, jolloin 102 000 ukrainalaista siviiliä jäi sähköttä. Venäjä on ilmeisesti hävittänyt jo noin 40% Ukrainan sähköntuotannosta.
Siihen on vastattava julistamalla Venäjä terroristivaltioksi, kuten esimerkiksi Viro on jo parlamenttinsa päätöksellä tehnyt. Se iskee Venäjään kunnolla, kun eihän terroristivaltion kanssa saa esimerkiksi käydä kauppaa.
Aseita, aseita ja vielä aseita Ukrainalle
Ukrainalle on toimitettava runsaasti läntisiä moderneja taistelupanssarivaunuja, rynnäkköpanssarivaunuja, panssarihaupitseja, ammuksia, ATACMS-ohjuksia raskaisiin raketinheittimiin HIMARS, F-16 hävittäjiä laajalla asearsenaalilla, jne., jne.
Venäjän joukot on saatava nopeasti ajettua pois kaikilta Venäjän miehittämänä olevilta Ukrainan alueilta ja Ukrainalla pitää olla mahdollisuus tuhota Venäjän ohjusten ja lennokkien lähetyspaikkoja suurellakin etäisyydellä.
Mitä sitten pitäisi tehdä Venäjää myötäilevälle Saksalle?
Ilmoita asiaton viesti
Esitit Pertti niin suuren kysymyksen, että minulla ei ole siihen vastausta.
Saksa on suuri ja rikas valtio – taloudellinen suurvalta. Esimerkiksi Suomella ei ole rahkeita tehdä Saksalle mitään. Sen Suomi voisi kuitenkin tehdä, että julistaa Venäjän terroristivaltioksi ja toimittaa Ukrainalle yhä lisää aseita sekä ammuksia, miksipä ei myös sähköntuotantoon aggregaatteja, sekä polttoainetta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo aiemminkin kertonut yhden tavan. Ei osteta saksalaisia autoja ja tuotteita. Puolassa tuotetaan laadukkaampia. Pitää ymmärtää mitä voi tehdä ja millä on vaikutusta. Saksa on tehnyt mitä on halunnut ydinvoimapäätöksellään ja venäjän kaasullaan. Ei pisteitä minulta.
Ilmoita asiaton viesti
Veikko, olet oikeassa siinä, että Saksa on ihan itse tehnyt täysin idioottimaisia päätöksiä luopuessaan ydinvoimasta ja rakentaessaan enesrgiantuotantonsa suuressa määrin Venäjän maakaasun varaan – typerää ja vieläkin typerämpää.
En kuitenkaan näe yhteyttä siihen, että ei ostettaisi saksalaisia autoja – itse ajan ikivanhalla erinomaisella japanilaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä paljon ole tehtävissä. Välttelevät mieluiten käsittelemästä historiaansa. Toinen puolisko sakuista pitää sitä toista puoliskoa natseina ja vastaavasti toinen puoli toista kommunisteina. Molemmat kärsivät ikuista traumaa vanhoista synneistä ja kokevat itseinhoa syntymästä kuolemaan. Siksi sakut pyytelevät kaiken aikaa anteeksi olemassa oloaan ja yrittävät olla olematta olemassa.
Hyvä alku olisi, jos teetettäisiin gallup Baltian maissa, Suomessa ja Puolassa siitä, uskotaanko Saksan tulevan apuun, jos Venäjä hyökkää. Arvatenkin tulos todennäköisesti olisi kiusallinen saksalaisille. Ei se mitään auttaisi, mutta vähän lohtua tuottaisi.
Jos hyödyksi haluaa ryhtyä konkreettisemmin kuin puhumalla, apua voi lähettää Ukrainalle suoraan Ukrainan keskuspankin kautta. Ohjeet löytyvät osoitteesta https://u24.gov.ua/
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan apuehdotusta. Rahallisesti voi auttaa helposti monin tavoin.
Itse olen tähän mennessä antanut kaksi 250 euron lahjoitusta suoraan Ukrainan asevoimille saksalaiselle pankkitilille – erittäin helppoa verkkopankissa.
Ilmoita asiaton viesti
On Saksa sentään antanut kolme kertaa enemmän sotilaallista tukea kuin Italia ja Ranska yhteensä. Kokonaisuudessaan (talous, humanitaarinen ja sotilaallinen) noin puolet Iso-Britannian määrästä. Puola on Saksaa edellä sotilaallisessa avussa mutta kokonaisuudessa hieman jäljessä. Saksa on Ruotsin tapaan (räikein esimerkki Gotlanti) ajanut puolustustaan alas parikymmentä vuotta. Nyt taitaa sekin teollisuus pyöriä vilkkaasti molemmissa maissa. Oma arvonsa on myös pakolaisten vastaanottamisessa, joissa Puola on ykkönen ja Saksa kakkonen. Molemmat yli miljoona pakolaista. Muut onkin sitten varsin kaukana, kun kokonaismäärä lienee 7,5 miljoonan pyörteillä. Siis Puola ja Saksa kolmannes koko pakolaismäärästä. Toki enemmän pitäisi sotilaallista apua antaa. Mutta jospa se aika tulee kunhan vauhti taas kiihtyy maaliskuusta -23 alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
Avun suuruutta pitää mielestäni mitata valtion antamaan apuun suhteessa bruttokansantuotteeseen tai per capita.
Viro on antanut ylivoimaisesti eniten kun mitataan niillä mittareilla. Saksa taas niillä mittareilla mitattuna ei juuri mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Toki näin. Sen takia otin Italian ja Ranskan sekä Puolan plus Iso-Britannian tähtäimeen. Kuitenkin annetun tasokkaan sota-arsenaalin kokonaismäärä on tärkein. Siinä voisivat erityisesti Saksa ja Ranska ryhdistäytyä. Mutta pakko se on poliitikkojen tutkailla kansankin mielipidettä. Hyvänä esimerkkinä Suomen ja Ruotsin Nato-kantojen nopea muuttuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Puola on auttanut Ukrainaa mielestäni aivan erinomaisesti, jopa enemmänkin.
Saksa ja Ranska ovat varsinaiset murheenkryynit – Italiaa ei kannata edes ottaa laskuissa mukaan. Italia taitaa mennä vieläkin huonommaksi Draghin jälkeen, saa nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Yksilötasolla jokainen voi välttättää hankkimasta saksalasia tuotteita (hinta laatusuhteella autokannasta löytyy vaihtoehtoja, Lidin kalja & makkara tarjonnalle löytyy vaihtoehtoja)
Kansalaisaloitetteita saksalaiskulttuuriin boikotoinnille…
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä pitää pistää YK:sta ja muista tahoista pois joissa vaikuttavat edelleen kuin myrkky.
Maa pitää määritää terroristivaltioksi ja eristää.
Eikös ne sanonut pärjäävänsä illman muita maita ihan hyvin…olkoot yksin!
Ilmoita asiaton viesti
Olen aika varma, että historia tulee tuomitsemaan lännen joka katsoi sivusta kun kansaa murhataan. Vaikka sillä olisi kaikki työkalut lopettaa sota.
Missä menee raja, jotta interventioon ryhdytään? Ilmeisesti se on vasta ydinase, eikä nykyinen ihmisten kiduttaminen ja murhaaminen, talven tullen viluun ja nälkään. Tämäkään ei ilmiselvästi sellainen olisi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009152279.html
Ilmoita asiaton viesti
Demokraattisissa maissa parlamentit päättävät hyökkäyssotaan lähdöstä – eipä taida tulla helposti sellaisia päätöksiä.
Aseita saisi Ukrainalle antaa, vaan poliitikot eivät uskalla tehdä sitäkään. Ottaa päähän.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän siinä sotaan tarvitsisi lähteä kun pienellä sotilaallisella erikoisoperaatiolla upotettaisiin Mustanmeren laivasto ja pommitettaisiin Krimillä olevat joukot. Ja ilmoitettaisiin että jos Venäjä ei lopeta niin sitten tämä jatkuu.
Joo tiedän, ettei se ole niin yksinkertaista. Paitsi että se olisi juuri niin yksinkertaista, jos Venäjä höökisi natomaahan.
Ilmoita asiaton viesti
Koko ajan länsimaiset maat (NATO ja Yhdysvallat sekä liittolaiset) on varoneet että Ukraina olisi se hyökkääjä. Eivät ole mahdollistaneet ukrainalaisten hyökkäystä Venäjän maaperälle. Pois lukien jonkun sillan räjäyttäminen.
Oikeasti ukrainalaisten kädet ovat sidottu kun koko ajan kalusto jota saavat on lähinnä puolustuksellista.
Nyt pitäisi vain tehdä isku kunnolla Venäjää kohti, mutta niin että kansainvälisesti se ”hyväksytään” ,tämä on ihan absurdia.
Kuvitellaan että sinulla on naapuri joka heittää paskaa sinun tontille mutta kaupunki antaa sinulle vain lapion ja sankon jolla saat kantaa sitä itse pois kaatopaikalle,,,et saa itse heittää paskaa tämän tontille koska …?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyseessä on täysin selvästi Ukrainan ja Venäjän sota, jossa Ukraina on puolustautuva osapuoli ja Venäjä on brutaali rikollinen hyökkääjä.
On täysin absurdia, että Ukraina ei saisi iskeä edes hyökkääjän miehittämänä olevalle omalle alueelleen – kuten Krim.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni esittämäsi keino on hyvä. Venäjä katsoisi sen kuitenkin ”Lännen” sotilaalliseksi hyökkäykseksi Venäjän kimppuun – ja niin saattaisi moni katsoa ”Lännessäkin”.
Nyt ei kuitenkaan voi jäädä ihmettelemään mitä saa tehdä, vaan pitää auttaa Ukrainaa kaikin mahdollisin ja mahdottomin tavoin.
Esimerkiksi USAlla olisi helposti annettavissa esimerkiksi 500 Abrams taistelupanssarivaunua Ukrainalle – vaan Biden ei lupaa antaa. Sama asia niiden ATACMS-ohjuksien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Trump olisi nyt presidentti olisi koko Ukraina jo valloitettu. Se on tämän toveri Putinin yksi parhaista kavereista. Mutta se siitä.
Biden on antanut yllättävän hyvin arsenaalia Ukrainalle, se on fakta.
Ilmoita asiaton viesti
”Biden on antanut yllättävän hyvin arsenaalia Ukrainalle”
Vaan ei esimerkiksi:
– taistelupanssarivaunuja (MBT);
– rynnäkköpanssarivaunuja (IFV);
– monitoimihävittäjiä, kuten F-16, olisi antaa käytettyjä;
– ATACMS-ohjuksia HIMARSeihin;
– Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä;
– jne., jne.
Nimenomaan Biden on se, joka ei anna lupaa toimittaa niitä. Piste. Tässä on täysin turha vetää Trumpia keskusteluun, Biden on USAn presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä viime kuukaudelta uutisoitu asia kertoo vallan muuta mitä sinä sanot:
”USA:lta jättipaketti Ukrainalle – mukana rahat 18:aan Himars- ja 12:een Titan-järjestelmään”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/usalta-jattipaketti-ukrainalle-mukana-rahat-18aan-himars-ja-12een-titan-jarjestelmaan/ddebe0ac-3a06-47f3-b7d1-a4a0e2f801cd
Ilmoita asiaton viesti
Vaan ei edelleenkään mitään luettelemistani tärkeistä aseista.
Ilmoita asiaton viesti
En sano mitään…alkoi jo naurattamaan, mutta sehän tietää pitkää ikää
Ilmoita asiaton viesti
No, kerro montako Abramsia, F-16, ATACMS, jne. Biden on luvannut toimittaa Ukrainalle.
Ukraina tarvitsee nimenomaan luettelemiani asejärjestelmiä erittäin kipeästi – ja nimenomaan Biden kieltää niiden toimituksen. Aivan kuten Saksan Scholz kieltää mm. Leopardien ja Mardereiden toimituksen Ukrainalle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Obamaa ei olisi valittu USAn presidentkisi olisiko Putinilla ollut kanttia Krimin miehitykseen?
Jos Trump olisi saanut toisen perättäisen presidenttikauden, Ukrainaan olisi toimitettu enemmän kongreettista puollustusmateriaalia, Euroopan omaan puollustukseen olisi kukuin maa joutunut hyvissä ajoin tekemään tarkennuksia…
Jossitellaan vielä energiapolitiikalla: Kuka otti esille Venäjän kaasuriippuvuuden ja tarjosi LNG vaihtoehtoista kaasua USA’sta? Kuinka media ja valtaeliitti asiaan suhtautui ? Mikä on tilanne nyt?
Turvattomuutta, vilua, nälkää – Ja poliittista suunsoittoa
Ilmoita asiaton viesti
Yhtä todennäköinen vaihtoehto, jos asiaa mietitään kontrafaktueellisella näkökannalta, on se, koko *erikoisoperaatio” ei olisi alkanutkaan, jos Trump olisi ollut presidenttinä. Kumpi vaihtoehto on oikea, sitä ei tiedä edes isä Jumala, jos hän on olemassa tämän hullun ihmiskunan mielettömyyksiä ohjaamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin Janne!
En kerta kaikiaan ymmärä tätä jankutusta Naton parlamentaarisesta päätöksenteosta, joka 5. artikloineen mukamas estää Ukrainan sodan lopettamisen!? Naisten ja lasten teurastamisen.
Pelkällä suurellakaan aseavun lisäämisellä Ukrainalle ei sota lopu ”vuosiin”.
Eräät suurten länsimaiden johtajat soittelevat jatkuvasti(?) Putinille toivoen tällä soittelulla, kyllä Putin on tohkeissaan, saavansa rauhan aikaan. Mitähän luvannevat vastikkeeksi tuolle Stalinin reinkarnaatiolle? Puolet Ukrainaa?
Pahimpia möläytyksiä johtajilta on ollut, että itänaapurin sotaisaa tyrannia ei saa ajaa nurkkaan, eikä toimia niin, että tämä menettää kasvonsa. Voi taivas!
Todellakin länsijohtajat vain seuraavat katseella kun Putinin siviilien teurastaminen Ukrainassa jatkuu, ja maata ollaan kokonaisuudessaan tuhoamassa. HÄPEÄ! Ja suuri sellainen Naton johdolle.
Mielenkiintoista, mutta samalla turhauttavaa, ja ukrainalaisten kohdalla järkyttävää, on seurata koska peräseinä tulee Putinin riehumisen kohdalla vastaan. Koska laitetaan veritöille stoppi? Onko sellaista rajaa todellisuudessa olemassa? On vain puhetta ja puhetta, kun pitäisi TOIMIA. Ja jonkinlaisen Nato-maiden kokoonpanon, kun ei kerta kaikkia saada koskaan mukaan, todeta, että nyt riitti ja ajaa venäläissoltut sinne mistä tulivatkin. Onnistuisi helposti.
Putinin pelko miehen jatkuvine uhoamisineen ei mairittele Nato-johtajia. Maailman suurimman asemahdin edustajia. Vellihousuja!
Miten on Juhani, välittääkö Putin sotaansa jatkaessaan mitään tuosta terroristivaltioksi nimittämisestä? En usko, että siitä vähääkään pelästyy.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on viimeiset 500 vuotta ”vapauttanut” naapurimaitaan ja tunkenut omia kansalaisiaan kuin syöpä näihin maihin.
Pitää huomioida että tällä hetkelläkin oikeiden venäläisten osuus 143 miljoonaisesta kansasta suhteessa maan pinta-alaan on olematon. Ne hallitsee isoa osaa vähemmistökansallisuuksia maassaan…nämä kun nousee kapinaan niin loppu tulee.
Ukraina on vain yksi maa johon ovat hyökänneet ja sitä jo ajat sitten aikoneet tehdä, toinen maa on varmasti Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti Venäjällä ei ole helppo nousta ”kapinaan”, joten sitä ei ihan vähällä tehdä.
Itse en luottaisi sellaiseen ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen ei tultu kuten hollitalliin 80 vuotta sitten. Vaikka varustus oli mitä oli. Eikä tulla nytkään.Venäjäkin sen tietää,että kotiläksyt on jäänyt tekemättä. Ilikeyttä kyllä kykenevät tekemään,kun siihen ovat sodankäyntinsä perustaneen jo muutaman miessukupolven.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi linnoitti ajoissa ja varusti sen minkä pystyi, mutta parempaankin olisi voitu pystyä. Ei vain annettu tarpeeksi rahaa armeijalle…ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Salpalinjaa rakennettu ennen talvisotaa. Eikä paljon muutakaan.
Nuorille vapaaehtoisille,kuten isällenikin annettiin kuitenkin kokardi. Jatkossa sitten asekin.
Yritä edes ymmärtää,että silloin oltiin ainoastaan omillaan.
Tänään meillä on sentään virka ja värkit puolustautua.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei vain annettu tarpeeksi rahaa armeijalle…ajoissa.”
Eikä anneta nytkään. Viron puolustusmäärärahat ovat 3% bruttokansantuotteesta, Suomen nyt väliaikaisesti 2% – tarkoitus on pudottaa ne taas tasolle 1,5%, jossa ne ovat olleet kymmeniä vuosia.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedät Putkinen minua paremmin ,mitä meiltä puuttuu. Venäjältä puuttuu kaikki itärajaa uhmanneet varuskunnat .Alakurtin prikaatit vai mitä ovatkaan on jo tuhottu liki viimeiseen mieheen. Yksi oli kuulemma selvinnyt sairastuvalle.Samoin on viety Pietarin puolustuksesta suuri osa.
Ei meillä ole suurta pelkoa siitä,että ymmärtämätön kertoisi osaamattomalle siitä,mitä pitäisi tilanteen eskaloituessa tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuolan niemimaa on yksi maailman eniten varustelluista ydinsotaan valmistautuneista sotilastukikohdista. Siellä on pohjoiset divisioonat joilla on tulivoimaa ja joukkoja jatkuvasti.
Alakurtin joukkojen todellista suuruutta me emme voi tietää.
Ei pidä luottaa siihen että kaikki voima olisi keskitetty vain Ukrainaan. Sitä mielikuvaa Venäjä haluaa viljellä…
Ilmoita asiaton viesti
Niin,,,nyt pitäisi lopettaa mm ulkomaille kipattavien rahojen määrää. Joka vuosi Suomi antaa ”kehitysaputyölle” rahaa 1 200 000 000€ tuosta vaan…tämä pitää lopettaa kokonaan!
Rahat PITÄÄ ohjata maanpuolustukseen ja resursseihin joilla pärjätään KUN Venäjä hyökkää taas Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysavun voisi ohjata täysimääräisesti Suomen ja Ukrainan puolustuskyvyn nostamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Näin pitäisi tehdä nyt! Heti! Rahaa saataisiin Ukrainalle heti jolla on muuten talvea vasten paha tilanne ihan lämmön takia. Prrrkele…
Ilmoita asiaton viesti
Itse huolehdimme niistä ukranailaisista jotka ovat kylällemme saapuneet. Yritämme ymmärtää että se olisi oikein.
Suutari lähettää halkoja Ukrainaan niin paljon kuin sielu sietää.
Meille riittää kunhan autamme alueemme pakolaisia riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Hienosti väistät taas. Suutarin kehitystyöapurahat kyllä kelpaa……
Voi kissanvittu taas.
Laitamme mIljardeja tulevaisuudessa puolustuksemme hyväksi hävittäjien muodossa ja Sinä näet sitten tarpeelliseksi vetää itsesi kölin ali.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni lännen pitää vastata tähän siviili-infran tuhoamiseen juurikin niin. Lännen pitää antaa ukaasi, ettei siviili-infraan kohdistuvia iskuja enää sallita. Jos iskuja tapahtuu, Muodostetaan Naton valvoma lentokieltoallue aluksi koko Länsi-Ukrainaan Kiovaan saakka. Lentokieltoalueelta Nato tuhoaa sekä hävittäjien, torjuntaohjusten ja ilmatorjunnan avulla kaikki lentokieltoa rikkovat venäjän lentokoneet, helikopterit, ohjukset ja dronet. Jokainen lentokieltoalueen rikkominen laajentaa lentokieltoalueen kokoa 10 km itään ja jokainen uusi hyökkäys siviili-infraan, laajentaa aluetta 50 km itään, kunnes lopulta kattaa koko Ukrainan Krim mukaan lukien.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä oikeansuuntainen ehdotus, mutta suorittajana ei voi olla NATO. NATOssa tällaisista päätetään konsensuspäätöksinä, joten esimerkiksi Unkari tai Turkki voi estää veto-oikeudellaan sen päätöksen.
Ilmoita asiaton viesti
Suorittaja voi olla mikä tahansa allianssi. Libya-operaatiollekin lopulta saatiin viimeisten suostumus jälkikäteen. Mutta Natolle laskettavaa kalustoa tarkoitan. USA-Ranska-Britannia-Italia-Puola -akseli Natomaista voi tehdä päätöksen toimia ominkin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvallat on sijoittaneet 101. maahanlaskudivisioonan siksi alueelle jos Venäjä yrittää tehdä ydinaseella iskun se altistaa silloin yhdysvaltalaiset sotilaat vaaraan ja silloin NATO sekä Yhdysvallat tulee niistämään nekkuun…
Minun arvio.
On monia muitakin mielipiteitä, mutta tämän on minun mielipide.
Ilmoita asiaton viesti
USAn ”kiljuvat kotkat” on maineikas divisioona, mutta maahanlaskujoukkona heikko tavanomaisiin sotatoimiin, joita käydään panssarivaunuilla ja tykistöllä.
Ukrainan avuksi kannattaisi lähettää ”vihreitä baretteja” kouluttajiksi ja neuvonantajiksi.
Bidenin politiikka on valitettavasti kuitenkin, että ei ensimmäistäkään USAn sotilasta Ukrainan alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan että tällä on symbolinen ele sekä se että nyt yhdysvaltalaisia joukkoja on Ukrainan rajan lähellä…myös poliittinen veto kansainvälisesti. Venäjä ei voi tätä jättää huomioimatta…
Hyvä on se että Biden toimii ja järjestää näitä joukkoja nyt tuonne.
Ilmoita asiaton viesti
MIstä sen kuvittelet tietäväsi? Onhan ryhmä sadan vuoden takaa.Ja ensi kertaa Euroopassa.
Tuskin se on laillasi dementoitunut.
Yhdysvalloilla ei ole tarvetta lähettää terveisiä mihinkään maahan. He eivät ole tottuneet pelaamaan laistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni kaneetti, on hyvä että on keskustelua. Ei pidä olla samaa mieltä toisen kanssa sekä pitää antaa mahdollisuus erilaisiin mielipiteisiin ja analysoida niitä itse.
Nyt on ollut hyvää keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
En minä sen hyvyydestä ole vakuuttunut.
Putkinen ei ole keskusteluun kykenevä,kun ei edes ymmärrä tulevien hävittäjiemme hintaa.
Kertoo vain kuinka me Virossa satsataan puolustukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi, että kepuli Känsälä suoltaa ihan täyttä paskaa.
Ilmoita asiaton viesti
On huomattu. Ei osaa lopettaa. Sanoisi vain mielipiteensä ja se siinä mutta ei.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sinä kitiset? Kerro miten olen loukannut teidän kummankin mielipidettänne? En minä ole koskaan sanonut että olette kuin paita ja perse.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos että vihdoinkin vaivauduit vastaamaan. Enään sinulla ei ole kuin tarve todistaa väitteesi paskanpuhumisestani, Ja voin taata,että se ei tule olemaan helppo rasti.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki. Korkki kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Kappas. Tuoko on tapasi pakittaa,kun faktat ei sitten riittänytkään.
Mutta ei puolestani mieltä väärää. Kukin meistä etenee kykyjensä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitosta vain Putkinen. Harvoin minua kiitetään osallistumisestani keskusteluun.
Voit halutessasi ilmaista tarkemmin,missä suollan ihan täyttä paskaa.
Itse en sellaista koe esittäneeni.
Joten lienee syytä varautua tulevaan .kestän kyllä paljon,mutta en alkuunkaan aiheetonta.
Markkinoilla tavataan…..
Ilmoita asiaton viesti
Niin, katson juuri F-1 lähetystä. Bottas on 13. kolmansissa harjoituksissa tällä hetkellä. 🇫🇮 lippu korkealla ja Bottakselle mahdollisimman hyvää onnistumista.
Ukrainan tilanne on vallan kauhea. Itse suosittelisin että Eurooppa kasaisi ns ”vapaaehtoisjoukot” Ukrainan avuksi. Mikä laki tämän estäisi?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Potki vaihteeksi vaikka palloa uskottavuutesi tähden..
Ilmoita asiaton viesti
Laita Heikki se korkki kiinni. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Lisäys: Bottas 🇫🇮 tällä hetkellä sijalla 7. 👍
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka äitinsä on lähtöisin tuosta parin kilometrin päästä,niin kyvyt vain ei riitä. Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Vosiko ajatella nimenmuutosta, kun on olemassa Iranin ja Afganistanin Islamistinen Tasavalta, niin viralliseksi nimeksi otettaisiin Venäjän Terroristinen Tasavalta?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ehdotus !
Ilmoita asiaton viesti
Kappas. Hienoa että uusiakin mielipiteitä ilmaantuu asian tiimoilta.Siirrän vastuun Juhalle, Johan tässä minua on nokko kurmuutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki. Korkki kiinni!
Ilmoita asiaton viesti
Luulin jo,että Putkinen ei dementialtaan mitään ymmärrä. Se yllätti että Suutari hokee että korkki kiinni.
Kyllä teidän kannattaa jatkossakin avautua. Kukaan ei voi kuvitella mitä on tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kiteytetty !
Kumma juttu muuten, miksi sotilaallista avustustoimintaa tehdään edelleen puolivaloilla ja vain vasemmalla kädellä ?
EIkö EU n mahtimaa(t) halua sittenkään pelastaa ukrainalaisia. Macron ja Scholz toimivat täysin omanapaisesti.
Miettikää muuten, miten EU n liittovaltio toimisi ?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-admin/post.php?post=415056&action=edit
Ilmoita asiaton viesti
Jouko: ”Kumma juttu muuten, miksi sotilaallista avustustoimintaa tehdään edelleen puolivaloilla ja vain vasemmalla kädellä ?”
Niinpä. Aivan kuin Putin puristaisi Scholzia palleista.
EU sinänsä auttaa Ukrainaa, mutta resursseihinsa verrattuna minimaalisesti.
EUn ongelma on, että Ukrainan auttamiseen tarvitaan jokaisen jäsenmaan suostumus – Unkari toimii suoraan Venäjän hyväksi.
EUn liittovaltio ei voi toimia. Eri mailla (vaikkapa pohjoinen/etelä) on ihan eri intressit.
Ilmoita asiaton viesti
Scholz taitaa ollakin DDR n jargonin ’ rauhan asialla ’ kannattaja
https://twitter.com/ptoveri/status/1583902493167099904?s=61&t=DNLf96NWBY_nHwOAjvkzCA
Kuka enää uskoo Saksan puolustuskykyyn ?
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole uskonut Saksan puolustuskykyyn tähänkään saakka – välillä (noin 25.2.2022) kuitenkin näytti paremmalta kun Scholz lupasi 100 miljardia lisää maanpuolustukseen kertasatsauksena ja nostaa puolustusmäärärahat tasolle 2% BKTstä. Se oli kuitenkin ilmeisesti vain puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti 1,4 miljoonaa ukrainalaista kotitaloutta on ilman sähköä Venäjän terrorihyökkäysten takia.
Ennen näitä terrorihyökkäyksiä Ukraina oli sähkön viejä EUn alueelle, nyt sähköä ei riitä edes itselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on sitä Venäjän ”naapurimaan avustamista”…tuhotaan sähköt. Eihän Venäjällä ihan idässä ole sähköjä puhumattakaan vessanpytyistä….
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Juhani. Tämä tulee ”Lännelle” vastaan ennemmin tai myöhemmin. Miksi sitä ennen annetaan ryssän tuhota Ukrainan infra? Sitä en tässä lännen ajattelussa ymmärrä. Mitä järkeä on antaa ryssän tuhota Ukraina ja vasta sitten mennä väliin, kun kaikki puolustettava on tuhottu? Ydinaseita ei voi pelätä, koska silloin olisimme panttivankeja. Mikä siis estää menemästä nyt heti Ukrainan avuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Veikko: ”Mikä siis estää menemästä nyt heti Ukrainan avuksi.”
Ymmärrän jossakin määrin sitä, että länsimaat eivät lähetä joukkojaan taistelemaan Ukrainan puolesta Venäjää vastaan. Se olisi osallistumista sotaan, josta voisi olla itselle merkittäviä seurauksia.
Tässä Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa ei nähdäkseni edes olisi tarpeen lähettää Ukrainaan joukkoja – mutta pitää ehdottomasti lähettää myös raskasta aseistusta, jotta vähennetään ukrainalaisten sotilaiden ja siviilien kärsimystä. En voi pätkääkään ymmärtää Bideniä ja Scholtzia, kun edes panssarivaunuja ei saa toimittaa Ukrainalle.
Ilmoita asiaton viesti