Joidenkin kansojen tilanne on ollut ja on huonompi kuin meidän suomalaisten
Toki Suomen ja suomalaisten tilanne voisi olla parempi kuin nyt on – mutta se voisi olla huonompikin.
Tämänhetkisiä (joulu 2020) ongelmiamme:
- Koronaviruksen vuoksi juhlimisemme ja kokoontumisemme on rajoitettua;
- Joudumme käyttämään ”maskia” esimerkiksi ruokakaupassa;
- Maahamme on tullut porukkaa, jota ei tänne olisi tarvittu;
- Meillä on valitettavasti punikkihallitus, joka ajaa monessa suhteessa huonoja asioita ja jättää tekemättä tarpeellisia asioita.
Ongelmiemme vakavuutta voimme kuitenkin itse punnita keskenämme, jopa vapaasti julkisesti, ja edustajamme Eduskunnassa voivat vapaasti päättää vaikkapa Suomen lainsäädännöstä ja mihin verovarojamme käytetään.
Entäpä ne ”jotkut muut kansat”
Otetaanpa muutama esimerkki:
- Kurdit ovat oma varsin suuri kansa, joilla on oma kieli ja kulttuuri, vaan ei ole omaa vapaata, itsenäistä isänmaata kuten on meillä. Yleisesti kurdit ovat toisen luokan kansalaisia omalla perinteisellä asuinalueellaan – joka on jonkun muun valtion hallussa. Jopa oman kielensä käyttäminen julkisesti on ollut kiellettyä.
- Tshetsheenit ovat selvästi oma kansa, omalla perinteisellä asuinalueellaan, on oma kieli ja jopa ikivanha perinne demokratiasta. Imperialistinen Venäjä onnistui kuitenkin pitkien ja katkerien sotien jälkeen valloittamaan Tshetshenian vuonna 1859. Luonnollisesti ryssät kiduttivat, murhasivat, raiskasivat, ryöstivät, tuhosivat tshetsheeneille rakkaita muistomerkkejä, jne. Neukkulan kaaduttuaTshetshenia itsenäistyi kaikkien pykälien mukaisesti, mutta imperialistinen Venäjä hyökkäsi taas Tshetsheniaan vuonna 1994 aloittaen Ensimmäisen Tshetshenian sodan. Hävittyään sen sodan pienelle, mutta urhealle, Tshetshenialle Venäjä hyökkäsi uudelleen Tshetsheniaan vuonna 1999, aloittaen Toisen Tshetshenian sodan. Kyseessä on ollut ja on erittäin brutaali sota tshetsheenikansan hävittämiseksi – vaan eipä Suomella ole ollut mitään sanottavaa ”oikeusvaltioperiaatteesta”, tms.
- Georgia on yksi vanhimmista valtioista, jossa sitä paitsi on ehkäpä Maailman vanhimpia kirkkoja. Georgian historiaan pitäisi mielestäni välttämättä tutustua. Se ikivanha Georgia joutui pitämään puoliaan mm. islamilaisten maahantunkeutumista vastaan. Siinä Georgia pärjäsi aikansa varsin hyvin, mutta sitten Georgia hädissään teki virheen luottaen Venäjän apuun. Venäjän romahdettua Georgia palautti itsenäisyytensä, mutta menetti sen taas varsin pian kun imperialistinen Venäjä hyökkäsi jälleen strategisesti tärkeään Georgiaan, miehittäen Georgian taas noin 70 vuodeksi. Neukkulan kemahdettua Georgia itsenäistyi uudelleen. Ryssälä ei tietenkään voinut hyväksyä orjiensa karkaamista vapaiksi, vaan aloitti sikailut Georgiaa vastaan. Kun georgialaiset tekivät ”värivallankumouksen” ja suuntautuivat länteen, niin Venäjä hyökkäsi Georgiaan vuonna 2008. Venäjä ryssi sen Georgian sodan ihan perusteellisesti, mutta sai aiheutettua Georgialle melkoisia vahinkoja ja miehittää edelleen laittomasti Georgian alueita.
- Lisää esimerkkejä löytyy täältä: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina.
Ongelmamme tuntuvat pieniltä
Verrattuna edellä kuvattuihin ”muiden kansojen” ongelmiin, meidän ongelmamme tuntuvat pieniltä.
Meidän on kuitenkin laitettava maanpuolustuksemme kuntoon, emme saa elää illuusiossa, imperialistinen roistovaltio Venäjä on suuri sotilaallinen uhka Suomelle. Suomen kannattaa myös liittyä demokraattisten maiden puolustusliiton NATO jäseneksi.
Suomen tarina on millä tahansa mittarilla uskomaton selviytymis- ja menestystarina.
Kumpa muistaisimme, että se ei ole sattumaa, vaikka kohtalo onkin meillekin joskus (harvoin) jokerin jakanut historian suuressa pelissä.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla 1995, kun kiertelin Zethceniassa. pääkaupunki Groznyin keskusta oli pommitettu raunioiksi, mutta kaupungin reunoilla puutaloalueet olivat ehjiä. Ihmetytti että venäläiset pommittivat omaa maataan ja raunioittivat oman kaupungin. Ei lainkaan ihmetytä, että pommittivat Talvisodan aluksi Helsinkiä ja muitakin Suomen kaupunkeja. Kommunismi ja sen perilliset ovat aina olleet erityisen saaliinhimoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei venäläiset pommittaneet omaa kaupunkiaan, vaan itsenäisen Tshetshenian pääkaupunkia. Niissä pommituksissa kuoli runsaasti etnisiä venäläisiä siviilejä. Tshetsheenisiviilit muuttivat pääsääntöisesti pommitusten alta maalle sukulaisten luokse.
Lainaus: ”26.11.1994 kello 7 aamulla alettiin pommittamaan Groznyin keskikaupunkia – presidentinlinnaa ja sen läheisyydessä olevia katuja. Raketti- ja pommi-iskut kestivät kokonaisen tunnin. Tankit tulivat sen jälkeen kolmesta suunnasta. Lentokoneet lensivät kaupungin ylitse, ujelluksen ja melun saattamana, tikaten konekiväärisarjoin asuintalojen ylimmät kerrokset. Ensimmäinen panssarivaunuista ja saattojalkaväestä koostuva panssariajoneuvokolonna jakaantui kahtia ja tunkeutui kaupunkiin Petropavlovskin maantien ja Mikrorajoonin kautta. Toinen kolonna tuli kolmannenkymmenennen kuudennen kaupunginosan kautta ja Gantemirovin kolonna Tshernoretshjen kautta. Monta tankkia tunkeutui kaupungin keskustaan saakka, jossa presidentinkaartinjoukot astuivat niitä vastaan. Shamil Basajevin ja Ruslan Gelajevin joukot hajottivat panssarikolonnat osiin, jotka otettiin tulen alle. Tankit paloivat kaduilla kuin nuotiot. Itsensä talojen katoille asemiin sijoittaneet venäläiset tarkka-ampujat ampuivat vapaaehtoisia sankareita. Niiden luoteihin kaatuivat myös, haavoittuneita tulesta tuodessaan, meidän perheystävämme Tshetshenian tele- ja radiokomitean johtaja Guzujev, Issa Arsemikovin veljet Mussa ja Lema, sekä vielä paljot tunnetut ja tuntemattomat sankarit, jotka ensimmäisinä astuivat Tshetshenian sodan tuleen heittäen panssarille ja teräk-selle haasteen. Kahden tunnin kuluttua tuli selväksi, että panssarit hävitetään. Koko maailma näki Venäjän häpeän. Venäjän panssarit paloivat koko kaupungissa ja maassa lepäsivät venäläisten sotilaiden hiiltyneet ruumiit. Gantemirovin ja Tamanin divisioonien eliittijoukoista pelastui vain joku yksittäinen panssariajoneuvo. Kaupungin yllä leijaili musta savu ja ällöttävä haju. Ulkomaiset toimittajat ja Venäjän tiedotusvälineiden edustajat ikuistivat ja näyttivät koko maailmalle tankkien hävittämisen jälkeen otettujen ensimmäisten vankien kasvoja. Tshetsheenirikolliset (ns. oppositio) mukaan luettuna vankeja oli yli sata. Vaan ylipäällikkö Pavel Gratshov ja Venäjän poliittinen, sekä sotilaallinen johto eivät tunnustaneet näitä sotilaitaan, kuuluttaen julkisesti, etteivät tiedä mitään federaation armeijan joukkojen osallistumisesta ”Dudajevin vastaiseen toimintaan”. Se oli röyhkeä ja silmäänpistävä valhe ja synnytti myös Venäjän itsensä pahanmielen. ”Me emme taistele opposition, vaan Venäjän kanssa. Sen todistaa seitsemänkymmentä Venäjän sotilasta, jotka me otimme vangiksi.” kertoi presidentti Dzhohar Dudajev.”
Ilmoita asiaton viesti
Sama kaiken kieltämisen dokriini näyttää voivan hyvin venäjällä yhäkin, kun ajattelee Krimin miehitystä, myrkytyksiä tai matkustajakoneen alas ampumista.
Kun töllöstä tuli pätkiä Putinin ”kyselytunnilta”, niin en vaivautunut edes nostamaan katsettani kirjasta. Sama Lavrovin kohdalla, kun sen huulet liikuu niin tietää hänen valehtelevan, mutta aina on niitä, jotka haluavat uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Kari.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus olisi syytä muistaa tyytyväisyydellä näitä oloja jotka ovat meille kehittyneet sukupolvien saatossa. Tuo luettelo noista meidän vaikeuksistamme kertoo siitä että meillä on asiat todella hyvin. 🏆
💪 Maskin pitäminenkin on päässyt top vitoseen kun puhutaan suomalaisten ongelmista.
Ilmoita asiaton viesti
> demokraattisten maiden puolustusliiton NATO jäseneksi
NATOssa on jäsenenä demokraattisiakin maita, tuo on totta.
Luettelo Suomea suuremmista kansoista, joilla ei ole itsenäistä valtiota:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/suomea-suuremmat-kansat-joilla-ei-ole-itsenaisyytta/
Ilmoita asiaton viesti
Niiin, minä tässä sen kummemmin halua kenenkään joulurauhaa häiritä, mutta kun kommentaattori meni tuossa tunnustamaan, että Natossa on jäsenenä demokraattisiakin maita, niin alkoi ihan turkasesti kiinnostaa, josko hän voisi luetteloeksperttinä luetella meille kaikille tiedoksi kaikki ne Nato -maat, jotka eivät ole demokraattisia.
Ohjeeksi on nyt pakko antaa se, että luetteloon eivät luonnollisesti kelpaa mitkään Puolan, Unkarin tai Turkin kaltaiset maat, joissa pöljä kansa on täysin vapaissa parlamenttivaaleissa mennyt, toivottavasti vain hetkellisesti, äänestämään pienellä ääntenenemmistöllä hallitusvaltaan oikeistopopulistiset puolueet. Sellaistahan voi sattua, demokratiassa kun eletään. Mutta siis että luettelo niistä oikeista Nato -diktatuureista, kiitos. En usko, että olen ainoa jota kiinnostaisi hirmusti tietää. Ihan näin tapaninpäivän ratoksi.
Ilmoita asiaton viesti
> Turkin kaltaiset maat, joissa pöljä kansa
> on täysin vapaissa parlamenttivaaleissa
Vapaat parlamenttivaalit? Turkissa, joka on kieltänyt tärkeimmän vähemmistöpuolue PKK:n toiminnan kokonaan, ja toteuttanut 2000-luvulla satojen tuhansien ihmisten poliittisen puhdistuksen vaikutusvaltaisilta paikoilta yhteiskunnassa?
On hyvä että opetat historiaa etkä nykyhetkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Turkki ja PKK:n kieltäminen ynnä muut sisäpoliittiset sikailut. Aivan sikaa, myönnetään. Loistavaa, Ion! Arvasinkin, että onnistut löytämään yhden Nato -maan joka on sössinyt demokratiansa. (Sielläkin tosin lienee aika lailla sillä hilkulla, että seuraavissa vaaleissa sulttaani Erdogan voi hyvinkin kaatua, kunhan riittävän monet maallistuneet nuoret ja kaupunkilaiset saavat äänestettyä hänet nurin. Oikeassa diktatuurissa sellaisesta ei voisi kukaan nähdä untakaan.)
Ilmoita asiaton viesti
Kurdien asema Turkissa on huono – mutta se ei suinkaan tarkoita, että Turkin nykyjohto ei olisi päässyt valtaan demokraattisilla vaaleilla.
Valitettavasti kurdit eivät ole olleet riittävän yksituumaisia, jotta olisivat saaneet aikaan itsenäisen Kurdistanin valtion.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Valko-Venäjän Lukashenka nousi valtaan tiettävästi vapaissa vaaleissa 1990-luvulla. Kuten myös Tajikistanin Rahmon. Ja varmaan Erdogankin. Ja itse asiassa Hitlerkin. Se ei paljon lohduta, jos (ensimmäiset) vaalit (aikoinaan) olivat rehelliset, jos valtaan rehellisesti päästyään poliitikko linnoittautuu valtaan epädemokraattisin keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
K: ”…kaikki ne Nato -maat, jotka eivät ole demokraattisia.”
V: ”Turkki”
Jolloin Nato oikeasti toimii demokraattisia maita vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Itse kirjoitin aika lailla samasta teemasta mutta vähän eri vinkkelistä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse käytän hengityssuojainta ja onkin kiinnostavaa, pystyykö tuolla vältämään flunssan tai influenssankin. Viimevuosina kun olen jostain syystä sairastanut kovaa yskää ja kuumentta tamminkuun tietämillä.
”Meillä on valitettavasti punikkihallitus, joka ajaa monessa suhteessa huonoja asioita ja jättää tekemättä tarpeellisia asioita.”
Noin vähävaraisillekin saadaan joitain tulonsiirtoja aikaan helpottamaan köyhyyttä. Jos oikeisto olisi vallassa, romanialaisten kerjäyspaikoilla kerjäisivät suomalaiset vanhukset.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse käytän hengityssuojainta ja onkin kiinnostavaa, pystyykö tuolla vältämään flunssan tai influenssankin.”
En ole asiantuntija alalla, joten voin vain arvailla. Tavallinen flunssa ei taida olla tartuntatauti, vaan tullee vaikkapa vilustumisesta. Ei ainakaan luulisi maskista olevan haittaa influessan suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos oikeisto olisi vallassa, romanialaisten kerjäyspaikoilla kerjäisivät suomalaiset vanhukset.”
Olen jyrkästi eri mieltä. Oikeistolaiset kasvattavat kakkua, joten kakusta riittää paremmin jaettavaa huono-osaisille. Punikit heikentävät työllisyyttä, jolloin tilanne huononee entisestään.
Ihmisiä pitää saada tuottavaan työhön ja byrokratiaa vähemmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän nämä tulevat ja menevät epidemiat sekä talouslamat ovat sentään vain lasten leikkiä, verrattuina niihin ongelmiin, joita vastuun alaiset päättäjät joutuivat ratkomaan Suomen itsenäisyyden ensimmäisten kolmen–neljän vuosikymmenen aikana. Itsenäisyyden ottaminen ja pitäminen on ollut kovaa riskin ottoa ja siitä on maksettu kova hinta, mutta taakse päin katsoen se oli viisainta mitä oli tehtävissä 1917.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu, suurin ongelma on säilynyt samana koko Suomen itsenäisyyden ajan – nimittäin se, että imperialistinen roistovaltio Venäjä on Suomen naapurina.
Suomen johtajat eivät uskoneet, että Venäjä hyökkää – mutta Venäjä hyökkäsi silti 30.11.1939.
Suomen johtajat eivät uskoneet Venäjän tekevän suurhyökkäystä Suomen kimppuun kesäkuussa 1944 – mutta Venäjä hyökkäsi silti 9.6.1944.
On vaarallista elää illuusioissa:
https://jput.fi/Illuusio.htm
Ilmoita asiaton viesti
Hannu: ”Itsenäisyyden ottaminen ja pitäminen on ollut kovaa riskin ottoa ja siitä on maksettu kova hinta, mutta taakse päin katsoen se oli viisainta mitä oli tehtävissä 1917.”
Se askel oli pakko ottaa, ilman sitä askelta olisimme köyhiä, puhuisimme venäjää ja kirjoittaisimme kyrillisillä kirjaimilla.
https://jput.fi/Vapaussota.htm
Ilmoita asiaton viesti
Köyhiä toki varmasti olisimme, mutta se, että puhuisimme nyt venäjää ja kirjoittaisimme kyrillisillä kirjaimilla, olisi edellyttänyt sitä, että Novgorod olisi onnistunut nielaisemaan meidät jo viimeistään 1200 -luvulla. Onneksi venäläiset olivat vielä tuolloin pääosin kovin kaukana idässä ja ongelmissa omien tataarimiehittäjiensä kanssa.
Kiitos ja kunnia ruotsalaisille, että kiinnostuivat Suomenniemestä sen verran, että tulivat tänne ensin ja tekivät meistä meidät.
Ilmoita asiaton viesti
Parasta mitä meille on tapahtunut viimeisen sadan vuoden aikana oli se kun Ruotsi hävisi sodan Venäjän kanssa ja joutui luopumaan Suomen miehityksestä. Venäjän valtakaudella suurruhtinaskunnalla pääosin meni kohtuullisesti mutta kun naapurissa oli 1917 jälkeen kommunistinen NL, niin mikään ei mennyt hyvin. Kommunismin tultua tiensä päähän ja NL:n hajottua olemme saaneet olla melko rauhassa vaikka syytä varuillaan oloon on riittävästi eikä se syy koskaan poistu.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi ei miehittänyt Suomea sen enempää kuin Ruotsi olisi miehittänyt Norrlandia tai Svealandia.
Jos Venäjän vallankumousta ei olisi tapahtunut, Suomi olisi johdonmukaisesti venäläistetty noin vuodesta 1899 lähtien. Ei Suomi olisi voinut irtautua tsaarinvallasta ilman Venäjän joutumista hajaannuksen tilaan.
On mielenkiintoista ajatella että Venäjän vallan alla oleminen olisi parasta mitä saattoi sattua kun päätöksenteko oli kokonaan Venäjällä eikä valtiopäiviäkään järjestetty yli 50 vuoteen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Leniniä ei ole tarvis kiittää itsenäisyydestä, mutta tosiasia on se, että mikäli Venäjä ei olisi 1900-luvun alussa ajautunut sekasortoon, olisi Suomen itsenäisyys voinut jäädä toteutumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin alta itsenäistyi Norja loppujen lopuksi ihan rauhanomaisesti. Siinä vaihtoehtoisessa historiassa että emme olisi olleet Venäjän vallan alla vuodesta 1809 pidän ihan mahdollisena että nationalististen aatteiden myötä Suomelle olisi voinut käydä samoin. Ei se elämä sen huonompaa olisi myös osana Ruotsia jos niin ei olisi käynyt.
Vuosikymmeniä kestänyt suomettunut historiankirjoitus jotenkin paistaa läpi näissä ajatuksissa miten Venäjän imperiumin alle jääminen olisi se suurin siunaus Suomelle. Jos jollekin niin Ruotsille pitäisi olla ainakin kiitollinen siitä että olimme osa valtakuntaa valistusaatteiden ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, länsimainen sivistys, kytkeytyminen eurooppalaiseen kulttuuripiiriin on Ruotsin vallan ”ansiota.” Ja jos jossitellaan, niin olisihan kansallisuusaate epäilemättä saanut jalansijaa Ruotsin vallankin alla.
Ilmoita asiaton viesti
Leniniä ei todellakaan tarvitse kiittää Suomen itsenäisyydestä.
Kiitoksen arvoisia olivat:
– Aktivistit, jotka toimivat Suomen itsenäisyyden puolesta;
– Jääkärit, jotka lähtivät vaaralliselle reissulle Saksaan saamaan sotilaskoulutusta, jotta saadaan ajettua ryssät Suomesta ja Suomi itsenäiseksi;
https://jput.fi/Jaakareiden_merkityksesta.htm
– Mannerheim, joka loi Suomelle toimintakykyiset Puolustusvoimat;
– Suojeluskuntalaiset, jotkä lähtivät rohkeasti riisumaan ryssiä aseista;
– Saksa, joka koulutti jääkärit ja toimitti Suomelle aseita, yms. https://jput.fi/Saksa_osallistui.htm
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Leninin skenaario ollut, että Suomen työväestö haluaa Suomen liittyvän Neuvostoliittoon ja saavat sen aikaiseksi?
Stalinillahan oli sama kuvitelma, kun hyökkäsi takki auki katkaisemaan Suomea keskeltä poikki.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Lenin kuvitellut Suomen työväestön liittävän Suomea Venäjään. Siksi Lenin ei vetänyt Venäjän miehitysjoukkoja Suomen alueelta. Toki ulospäin homman piti näyttää siltä, että Suomen työväki otti Suomessa vallan ja sitten pyysi Leniniltä, että Suomi saisi liittyä Venäjään.
Venäjä yllytti suomalaisia punikkeja nousemaan kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua Eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan:
https://jput.fi/Venaja_yllytti_suomalaisia_punikkeja_nousemaan_kapinaan.htm
Leninin Venäjä myös aseisti kapinalliset enemmän kuin ruhtinaallisesti:
https://jput.fi/Venaja_aseisti_kapinalliset.htm
Vastaavasti Viron Vapaussodassa Venäjä yritti saada näyttämään siltä, että virolaiset nousivat kapinaan – vaikka todellisuudessa nimenomaan Venäjän armeija hyökkäsi Viroon ja valloitti ”puolet Virosta” ennen kuin vastarinta saatiin organisoitua ja suomalaiset vapaaehtoiset ennättivät apuun.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä nyt Leniniä enää niin kauheasti tarvitse kiitellä, mutta oliko kansankomissaarien Suomelle antaa itsenäisyyden tunnustus tosiaan niin merkityksetön kuin annetaan ymmärtää. Miten Suomen itsenäisyys olisi toteutunut, jos tunnustusta Venäjältä ei olisi saatu? Tuo 6.12.1917 Suomen antama itsenäisyysjulistus ei tarkoittanut, että Suomi siitä hetkestä alkaen olisi ollut itsenäinen. Tarvittiin myös Venäjän ja myös muiden valtojen tunnustus, ja kuten tiedetään, vasta Venäjän tunnustuksen jälkeen muut vallat antoivat tunnustuksensa. Jos näitä ei olisi annettu, Suomi olisi edelleen ollut juridisesti osa Venäjän valtakuntaa. Miten siis ero Venäjästä olisi tapahtunut ilman komissariaatin tunnustusta?
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin maakunnista tosiaan katosi hieno maa, Finland.
Ruotsin nykyisillä maakunnilla menee aika hyvin. Finlandilla sitten ?
Ilmoita asiaton viesti
Tasapäistävä peruskoulu ei mikään menestystarina ole eikä varsinkaan nykyinen kehitys, kun jokaisen pennun pitää käydä ns. varhaiskasvatus neukkutyyliin.
Ei sen puoleen, että olisin itse päivääkään peruskoulua käynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ehdin käymään vuoden kansakoulua ennen kuin se muuttui peruskouluksi. Tuo tasapäistäminen on joku kumma klishee, en ainakaan itse tunnista että ajattelisin samalla tapaa vuosiluokkalaisteni kanssa asioista. Silloinkin oli täysin luvallista kyseenalaistaa opetuksen joitain prinsiippejä, joita olivat mm Neuvostoliittomyönteisyys ja tunnustuksellinen uskonnonopetus. Trauma jäi lähinnä joukko-opista.
Varhaiskasvatus ei ole ”neukkutyyliä”, monissa länsimaissa oppivelvollisuus alkaa aikaisemmin kuin meillä esikoulu.
Suomen koululaitos ja lasten oppimistulokset ovat ainakin viime vuosiin asti ollut kovin arvostettu ja maailman huippua.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ded15d6e-4c88-4793-ab18-a3311cfd94a7
Tuollainen kirja näkyy olevan tehdyn.
Ilmoita asiaton viesti
Näkökulma on hyvä ja kirjakin saattaa olla hyvä – itse en kuitenkaan harrasta fiktion lukemista. Haluan pysyä asiassa ja totuudessa.
Totuuden ja fiktion sekoittamisessa on sekin huono puoli, että joku voi luulla fiktiotakin totuudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sama juttu. Nuorena tuli ahmittua Mc Leanit sun muut, mutta nyt täytyy olla ainakin ”näin se muistaakseni meni”verran totuuspohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luetteloa voisi ehkä täydentää Armenian tilanteella. Normaalioloissa kuka tahansa venäläinen olisi ollut sitä mieltä että armenialaisia pitää auttaa azereita vastaan.
Nyt kuitenkin Putin piti tärkeämpänä säilyttää valtakunta suurena. Suurena se pysyy kun pidetään muslimiosat mukana.
Venäläisten enemmistö on sitä mieltä että muslimiosat voisi heivata pois Venäjän yhteydestä.
Tuolloin olisi myös luontevaa tukea kristittyjä muslimeja vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei halua auttaa koskaan ketään, vaan laajentaa Venäjän aluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin vaan särähti korvaan tuo puhe tsetsenialaisesta käsityksestä demokratiasta. Se on kiistatta vähän erikoinen kansa. Jo Breznevin aikana tsetseenimafia oli sellaisessa maineessaan, että muut mafiat pelkäsivät sitä henkensä edestä. Sekä tietenkin kaikki jotka olivat enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti sen palkkalistoilla. Niinpä kun se muodosti oman valtionsa, siitä tuli tiettävästi yksi maailman harvoista rikollisvaltioista. Sen päävientituotteet olivat heroiinin trokaus kultaisen kolmion alueelta sekä kaikkinaisen terrorismin luominen. Sinänsä ihmettelen että Venäjän federaatio katseli sen olemassaoloa niinkin kauan.
Totuus on tarua ihmeempää ja kannattaa ehdottomasti tutustua silloiseen Tsetsenian pääministeriin, joka lieni vastuussa suurinpiirtein kaikista silloisista terrori-iskuista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C5%A0amil_Basajev
Minun mielestäni kirjoittaja saisi nämä esimerkit hakea vähän säädyllisemmistä kansoista.
Ilmoita asiaton viesti
”Jotenkin vaan särähti korvaan tuo puhe tsetsenialaisesta käsityksestä demokratiasta.”
Ennen kuin ryssät valtasivat pitkien ja katkerien sotien jälkeen Tshetshenian, niin Tshetsheniassa vallitsi nimenomaan demokratia:
”Monista muista kansoista poiketen tshetsheenien valtiomuoto oli vapaiden miesten demokraattinen yhteisö, suunnilleen samaan tapaan kuin Euroopan toisen vuoristokansan, sveitsiläisten parissa. Yhteisistä asioista päättivät kylänvanhimmat ja valtuustot. Talonpojat omistivat maansa ja maksoivat sen tuotosta kymmenyksen moskeijoille, jotka käyttivät näitä rahoja hyväntekeväisyyteen. Tshetsheeneillä ei ollut perinnöllisiä päälliköitä eikä ylimystöä. Tästä venäläiset olivat sittemmin kovin pahoillaan, koska se esti alistamasta koko kansaa kerralla yksinkertaisesti lahjomalla tai vangitsemalla päällikön.”[iii]
https://jput.fi/tshetshenian_historiaa.htm
Vastaavasti kun Tshetshenia vapautui Venäjän miehityksestä neukkulan kemahdettua, niin Tshetsheniasta tuli jälleen demokratia, demokraattisine perustuslain säädöksineen:
https://jput.fi/Tshetshenian_perustuslaki_vuodel.htm
Ilmoita asiaton viesti
Joo, noin se varmaan oli joskus 1800-luvulla. 1990-luvulla olikin sitten jo täysin erilainen ote ja ilmapiiri avoimen jihadistinen. Taisi ainoa ”valtiovieraskin” olla Osama bin Laden.
Valtiohan syntyi Jeltsinin kaaos-vuosien jälkimainingeissa ja oli selvää että kun kummisedät alkoivat sitä johtamaan; kaikenlainen rikollisuus oli päävientituote. Muut mafiat olivat kyllä helpottuneita kun tsetseenimafia muutti osoitteensa etelämmäksi.
Tsetseenimafian otteista kielii sellainen tarina että heillä oli peitteenään automyymälä. En nyt muista missä päin venäjää mutta taisi olla Vladivostok? Anyway, jos sinne erehtyi menemään ostamaan autoa käteistä mukanaan, tapettiin samoin tein ja ruumis haudattiin takapihalla olevaan autohajottamoon. Kaupungissa vain ihmeteltiin kun alkuunsa kymmeniä herrasmiehiä katosi noin vain ja lopulta oli kadoksissa jo sadoittain miespuolisia autokuumeen saaneita herroja. Tämähän oli ja on siis sama sakki joka sittemmin perusti Tsetsenian itsenäisen valtion ja ryhtyivät sen silmäätekeviksi.
Jos itse saan sanoa mielipiteeni niin tuollainen väki olisi alkujaankin pitänyt tuhota atomipommilla. Enkä usko että Yhdysvallat kuin erityisesti EU olisi sitä sanottavasti vastustellut; yhdistyneellä Saksalla kun alkoi olla jo ikäviä kokemuksia tsetseeneistä. Vaikka onhan meillä suomalaisillakin; vuoden 1993-1995 heroiiniaalto joka sittemmin vei meilläkin liudan nuoria katkaisuasemille, oli suoraan tsetseenialaista originaalia. Sillä bisneksellähän se valtio budjettinsa loi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt taitaa Jukka Nieminen olla hakoteillä. Onko tullut luettua liikaa venäläisiä sivustoja?
Tuolla perusteella varmaan Sisiliakin pitäisi tuhota atomipommilla. Ei näin, vaan suurin osa porukasta on tietenkin niitä kunnollisia.
Tshetsenian valtio sai hyvän alun, johtoon olisi tullut Dzohar Dudajev joka oli hyvin suosittu jo Virossa toimiessaan Tarton alueella. Tshetsenian kanssa Viro teki kaupat mm. jäljellä olevien ruplien myynnistä. Lentokoneellinen roskapaperia jolla oli vielä ostoarvoa Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla perusteella varmaan Sisiliakin pitäisi tuhota atomipommilla”
No mä voin vähän lieventää että atomipommin sijasta vois käyttää sitä venäläistä suurpommia. Sitä jota amerikkalaiset kutsu ”kaikkien pommien isäksi” sillä teho on sama kun pienellä ydinlatauksella ilman jälkisäteilyä.
mutta joo… Putinhan sen rauhan lopulta tsetseenien kanssa sai. Ehtoina ilmeisemmin että jos vaan lakkaavat tekemästä verilöylyjä venäjän puolella ja diilaa heroiininsa ja piraattituotteensa tonne länsimaiden suuntaan Venäjän sijasta, niin saavat olla kun ellunkanat ja elää kuten huvittaa. Ja mitä ilmeisemmin sopimus on pitänyt kun ei venäjällä ole enää kouluja ja sairaaloita kaapattu.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö yhtään millä hinnalla tuo rauha on ostettu?
Tshetseniaan ovat venäläiset pistäneet rahaa menemään aivan tuhottomasti. Olisi sitä kai voitu muuallekin voitu käyttää.
Ja tiedätkö yhtään miten Ramzan Kadyrov on kohdellut poliittisia vastustajiaan? Hirvittävää teurastusta.
Kaddyrovin palkkalaiset tekevät veritöitä myös Venäjän puolella Putinin laskuun.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö yhtään millä hinnalla tuo rauha on ostettu?”
Tsetseniaa on yksinkertaisesti mahdoton ymmärtää suomalaisen, jolla on joku kutina valtiosäännöstä, diplomatiasta, parlamentarismista ja valtion roolista. On kertakaikkisen mahdoton kuvitella valtiomuotoa jonka olemassaolo olisi silkka rikollisuus. Siis että se on rikollisvaltio aivan konkreettisesti ja rikosten tekeminen sen olemassaolon perusta.
Toki me voidaan ymmärtää että aina on ollut, ja varsinkin siellä suunnassa, rikollisten ja politiikkojen liittoja, julkisivun takana kulisseissa valtiomiehet ja virkamiehet harrastavat ”bisneksiä” eikä se ole vaikea suomalaisenkaan ymmärtää. Eikä aina sitäkään että väliin nousee joku ammattigangsteri valtiomieheksi ja vähän siistii menneisyyttään. Ne voi aina ymmärtää. Ne on käsitettävissä olevia asioita.
mutta sitä ei voi saada kukaan jakeluunsa että ammattiterroristit ja mafiosot perustavat oman valtionsa – ja juuri se tapahtui Tsetseniassa 90-00 -luvuilla. Jotain hämärää väitteessä luulisi olevan; että se on vaan venäläistä propgandaa, mustamaalausta tai jos on totta, siinä on lieventäviä seikkoja kuten että se oli epäsymmetristä sodankäyntiä venäjää vastaan jne. Koska sellaista ei vaan voi ymmärtää. Tiettävästi ainoa kerta aiemmin kun on yritetty perustaa rikollisvaltio on ollut Yhdysvalloissa 1800-luvulla kun liuta oopiumkauppiaita yritti kaapata poliittisesti kokonaisen osavaltion mutta sekin hanke epäonnistui.
Tsetsenia oli silloin valtio jonka olemassaolon tarkoitus voidaan luetella seuraavasti, aavistuksen karrikoiden tottakai.
1. Myrkyttää naapurimaiden nuoriso heroiinilla.
2. Järjestää verisiä terrori-iskuja naapurimaihin.
3. Ylläpitää naapurimaissa järjestäytynyttä rikollisuutta tulojen hankkimiseksi.
4. Aseistaa ja kouluttaa jihadistiterroristeja ympäri maailman.
sekä kohta 5; uhrata oma väestö houkuttelemalla suurvalta hyökkäämään kimppuun ja ajan mittaan järjestää sille oma `Vietnam´ (ns. osama bin ladenin malli)
Jos tämän pystyy sisäistämään mikä oli tsetseenivaltion tarkoitusperät niin aika pitkälle on kyennyt sivistämään itseään. Sitä en tiedä mitä se ns tavallinen kansa siellä on asioista ajatellut mutta jos johtajat koostuu verenhimoisista ammattiterroristeista ja rikollispiirien kummisedistä niin voisi kuvitella että kansa oli ja on kivasti kurissa.
Ps. tämä kuulu toimittajamurha eli Anna Politkovskaja kuoli koska tutki tsetseenimafian ja korruptoituneiden kenraalien välisiä asekauppoja. Vähemmästäkin saa tsetseeneiltä kuulan päähän vaikka onkin sittemmin mennyt Putinin piikkiin…
Ilmoita asiaton viesti
Aivan hirveitä skeidaväitteitä Jukka Niemiseltä. Ne eivät ole edes sen arvoisia että niitä kannattaisi oikoa.
Lue vähemmän Putin-propagandaa, ymmärrät enemmän.
Ramzan Kadyrov on murhamies, maansa tuhoaja, isänsä murhaaja ja terroristi par excellence. Ja sen vuoksi Putinin suosikki.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on ollut imperialistinen jo noin 500 vuotta ja on sitä edelleen.
https://jput.fi/Imperialistinen_Venaja.htm
Tshetshenian vapailla vaaleilla valittu laillinen presidentti Dzhohar Dudajev rakensi Tshetsheniasta demokraattista länsimaata, jossa oli mm. uskonnonvapaus ja naisten tasa-arvo. Se ei sopinut imperialistiselle roistovaltiolle Venäjälle, joten Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan valloittamaan Tshetshenian ”takaisin” orjuuteensa.
https://jput.fi/tshetshenia_vapaaksi.htm
Imperialistinen roistovaltio Venäjä on murhannut Tshetshenian vapailla vaaleilla valittuja laillisia presidenttejä:
https://jput.fi/Murhatut_Tshetshenian_presid.htm
Tshetshenia ei suinkaan hyökännyt Venäjän kimppuun, vaan Venäjä Tshetshenian – aivan vastaavasti kuin Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun aloittaen Talvisodan:
https://jput.fi/Talvisota.htm
Ilmoita asiaton viesti
Suomenkielinen wiki ei ole luotettava lähde, vaan siellä anonyymit punikit deletoivat tosiasioita ja lisäävät valheita.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä asiallista keskustelua, mutta korvaani kuumottaa tuo nimitys ”punikkihallitus”. Miksi sitten ei tasapuolisuuden vuoksi puhuta myös ”lahtarihallituksesta’.
Ilmoita asiaton viesti
Rikolliset (maanpetos, valtiopetos, murhia, ryöstöjä, kidutusta, jne.) ja rikollisten hännystelijät ovat kutsuneet Suomen vapailla vaaleilla valitun Eduskunnan ja laillisen Hallituksen joukkoja lahtareiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä molemmat pilkka nimet kuuluvat sadan vuoden takaiseen elämään. Eikö olisi yleisen sivistyksen katsannossa paras myös jättää se sinne.
Ilmoita asiaton viesti
Haluan kiinnittää huomiota siihen, että tämä punikkihallitus on Suomelle ja suomalaisille ilmeisesti vaarallisin noin 100 vuoteen.
Suomessa on eduskuntavaalituloksen perusteella selvä porvarienemmistö, silti punikkihallitus vie Suomea yhä syvemmälle suohon, eikä edes yritä nostaa suosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Niemisen törkeät valheet Tshetsheniasta pitäisi poistaa ja Jukka Nieminen bannata kokonaan Uudesta Suomesta. Uuden Suomen sääntöjen mukaan valheiden levittäminen on kiellettyä.
Nimenomaan Venäjä itse järjesti esimerkiksi Moskovan metroräjäytyksen syyttäen siitä Tshetsheniaa ennen kuin räjäytyspöly laskeutui. Tshetshenian vapailla rehellisillä vaaleilla valittu presidentti Aslan Mashadov kiisti Tshetshenian osuuden.
Nimenomaan Venäjä itse järjesti teatterikaappauksen ja Venäjän erkoisjoukot aiheuttivat panttivankien kuolemat, ei suinkaan kaappaajat.
Myös Beslanin koulukaappauksen uhrit olivat nimenomaan Venäjän syytä.
Venäjä on halunnut näillä terroriteoilla syyllistää tshetsheenejä omista rikoksistaan.
Tuttavani urhea toimittaja Anna Politkovskaja tutki Venäjän FSB:n tekemiä kerrostaloräjäytyksiä Venäjällä:
https://jput.fi/Tshetshenian_valirauha.htm
Siksi Venäjän FSB yritti myrkyttää Annan hengiltä lennolla Beslaniin kun Anna lensi auttamaan koulukaappauksen uhreja. Sillä kertaa Anna jäi ihmeen kautta eloon, mutta Venäjän FSB murhasi hänet asuintalonsa hissiin ampumalla.
Aleksander Litvinenko tutki samaisia kerrostaloräjäytyksiä, joten Venäjän FSB murhasi hänet poloniumilla Lontoossa. Litvinenkon murhaajista Venäjä teki ”kansanedustajia” Duumaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikka Venäjä tunnusti Tshetshenian de facto kun Venäjän presidentti Jeltsin ja Tshetshenian vapailla vaaleilla valittu laillinen presidentti Aslan Mashadov allekirjoittivat Moskovassa rauhan ja yhteistyön sopimuksen 12.5.1997, niin silti Venäjän turvallisuuspalvelut tekivät parhaansa epästabiloidakseen Venäjän sodassa ”kivikauteen pommittaman” Tshetshenian tilannetta.
Joulukuussa 1997 Venäjän sisäministeri Anatoli Kulikov antoi määräyksen sulkea Tshetshenian raja – eli normaali kaupankäynti tuli mahdottomaksi.[i]
Venäjä painosti Suomea usein tavoin hyvin törkeästi puuttuen Suomen sisäisiin asioihin Suomen välirauhan yhteydessä – ja valmistautui hyökkäämään uudelleen Suomen kimppuun. Aivan vastaavasti tapahtui Tshetshenian välirauhan yhteydessä. Sen sijaan, että Venäjä olisi yrittänyt rakentaa ystävällisiä suhteita maan tasalle tuhoamaansa Tshetsheniaan ja yrittänyt hyvittää aiheuttamiaan valtavia vahinkoja Venäjä esti Tshetsheniaa elpymästä ja käymästä ulkomaankauppaa.
Kun läntiset avustusjärjestöt yrittivät antaa humanitaarista apua tshetsheeneille, niin Venäjän turvallisuuspalvelut järjestivät näiden avustustyöntekijöiden kaappaamisia ja murhia, että avustusjärjestöt vetäytyisivät maasta. Eräs näistä ryssien kätyreistä oli tunnettu rikollinen ja kurkunleikkaaja Arbi Barajev. Kun Venäjän sotilastiedustelu GRU välillä pidätti Arbi Barajevin, niin hänet laskettiin heti vapaaksi Venäjän turvallisuuspalvelun FSB vaatimuksesta (FSB-n ”pääjohtajana” toimi KGB-eversti Vladimir Putin).
Aslan Mashadov oli hyvin maltillinen presidentti, joka olisi halunnut ratkaista ongelmat neuvottelemalla Venäjän presidentti Jeltsinin kanssa, mutta Venäjä ei enää halunnut neuvotteluja vaan pyrki kaikin keinoin estämään Tshetshenian nousun normaaliksi elinkelpoiseksi itsenäiseksi valtioksi. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Venäjä jopa toi Tshetsheniaan arabimaista ääri-islamilaisia kiihottajia, joista kolmetoista todettiin Venäjän turvallisuuspalvelun FSB upseereiksi.[ii]”
https://jput.fi/Tshetshenian_valirauha.htm
Ilmoita asiaton viesti
Entäs katalaanit? On oma kieli, kulttuuri ja pitkä historia, paljon pidempi kuin teennäisellä Espanjalla ja yhdet naimakaupat kun olisi kuninkaallisilla mennyt eri tavalla, olisi Portugali osa Espanjaa – morsian oli vain sysiruma ja ei kelvannut…
Ilmoita asiaton viesti
Olet täysin oikeassa siinä, että myös katalaaneilla pitäisi olla oma itsenäinen Katalonia.
Ilmoita asiaton viesti
Korona rauhoitti tuota itsenäisyyssekoilua täällä, mutta pinnan alla kytee. 2010 oli jo perustuslaissa muutos Kataloniaa kohtaan joka olisi antanut lisää autonomiaa, mutta Rajoy sen ensi töikseen veti vessasta pyyhkimisen jälkeen ja ei suostunut keskusteluun, siitä tämä koko soppa sai alkunsa. Nyt Sanchezin hallinto sentään vähän myötäillyt, mutta silti on poliittisia vankeja ja osa maanpaossa. Aikamoinen härdelli.
Ilmoita asiaton viesti