Jussin Mekanisoitu Prikaati
Hahmottelen tähän millainen Maavoimien prikaati voisi olla karkeasti.
Kolme Jääkäripataljoonaa
Jokaisessa:
- kolme jääkärikomppaniaa (jokaisessa mm. kranaattikonekiväärijoukkue ja konekiväärijoukkue)
- raskas kranaatinheitinkomppania
- panssarintorjuntakomppania
- ilmatorjuntakomppania
- tukikomppania (mm. tarkka-ampujajoukkue, viestijoukkue, tiedustelujoukkue)
- huoltokomppania
Panssaripataljoona
- kolme panssarikomppaniaa
- panssari-ilmatorjuntakomppania
- panssarintorjuntaohjuskomppania
- panssaripioneerikomppania
- panssarihaupitsipatteri (K9)
- panssarijääkärikomppania (panssarivaunujen suojaus)
- panssaritiedustelukomppania (myös lennokit)
- panssarievakuointikomppania
- panssarikorjauskomppania
- panssarihuoltokomppania
Kenttätykistörykmentti
- kolme kenttätykistöpatteristoa
- raskas raketinheitinpatteristo (M270/HIMARS)
- ilmatorjuntapatteristo
- tykistötiedustelupatteristo (vastatykistötutkat, lennokit)
- tykistöhuoltopatteristo
- tykistöpioneeripataljoona (vaihtoasemien valmistaminen)
Puuttuu huoltopataljoona kuljetuskalustoineen.
Komppaniatasoinen huolto ei nykysodassa enää riitä. Pelkästään tykistön ammustäydennys edellyttää jatkuvaa sukkulayhteyttä tykistöasemien ja ammusvarikoiden välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Huom!
Panssaripataljoonalla on oma huoltokomppania ja erikseen vielä evakuointikomppania ja korjaamokomppania.
Kenttätykistörykmentillä on oma orgaaninen huoltopatteristo.
Jokaisella jääkäripataljoonalla on oma huoltokomppania.
Ilmoita asiaton viesti
Jääkärikomppanian konekiväärijoukkue olisi erikoinen ratkaisu. Parempi pitää konekiväärit jääkäriryhmissä. Pataljoonankomentajan alainen åäpanssaritorjuntakomppaniakin kuulostaa kankealta ratkaisulta, kompanianpäällikölle alistettu pst-joulkue on notkealiikkeisempi ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos hyvästä asiaankuuluvasta kommentista.
Nykyinen ajatushan on, että tavallisessa jalkaväkiryhmässä olisi peräti kaksi PKM-konekivääriä. Entäpä kun halvoista hitaasti louskuttavista PKMistä luovutaan ja ryhmään tulee pienempää NATO-patruunaa nopeasti sylkevä uusi konekivääri. Eiköhän yksi sellainen riitä ryhmää kohti.
Konekiväärijoukkueella voisi olla puolituumaisia ja 308:ja ampuvia, joita voitaisiin käyttää kauemmas ja läpäisyä vaativiin tarkoituksiin. Siellä pitäisi tietysti sitten olla jo erikseen patruunankantajiakin melkoinen liuta.
Komppanialla olevassa pst-joukkueessa olisi varmaan jotakin Carl Gustavin tapaisia sinkoja ja NLAWeja – tuskin pitkän kantaman raskaita panssarintorjuntaohjuksia. Pataljoonan pst-komppaniassa voisi olla sekä NLAWeja, että pitkän kantaman raskaita pst-ohjuksia (vaikkapa Spike ER2).
On hyvä, että näitä asioita pohditaan monilta kanteilta.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkan vielä niistä konekivääreistä.
Uusi konekivääri joka ryhmään tulee maksamaan maltaita varaosineen, tarvikkeineen ja patruunoineen. Kun se tulee olemaan ryhmän tehokkain ase, niin siihen on luonnollisesti hankittava myös laadukas lämpötähtäin – se maksaa aivan erityisen paljon.
Pahoin pelkään, että sen kaliberi tulee olemaan 5,56×45. Se ei ole tehokas pitkille etäisyyksille. Siksi tarvitaan myös uusia kalliita suurempikaliberisia konekiväärejä ja niihinkin lämpötähtäimet.
Raha ei kasva puissa ja pelkästään konekiväärien vaihtaminen tulee maksamaan melkoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Metsässä ei yleensä käydä sotaa, ei ole nähtävyyttä, ellei raivata ampuma-alaa.
Huomaa konteksti, eli mitä minä varsinaisessa kirjoituksessani kirjoitin ja mitä Sampo kommentoi asiallisesti.
Pitää voida ampua myös kauas, eikä vain lähelle.
Ilmoita asiaton viesti
Minä ehdotin artikkelissani uutta organisaatiota suomalaiselle mekanisoidulle prikaatille. Onko sinulla mielipidettä siihen varsinaiseen asiaan?
Organisaatio on tämän keskustelun ”pihvi” – ei patruuna.
Ilmoita asiaton viesti
Joissakin asioissa ”napit” eivät ole oleellisia, vaan tarvitaan loogista päättelykykyä.
Jostakin kummallisesta syystä minä olen kelvannut Viron Suojeluskunnan komentajan neuvonantajaksi ja samaan aikaan Viron maavoimien komentajan neuvonantajaksi.
https://jput.fi/kuvat/Jussitavavorm.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan auttaminen on yksinkertaisesti hyödyllistä kaikille demokraattisille valtioille. Ukrainalaiset vuotavat verta, läntisten demokratioiden tarvitsee vain kuluttaa hieman rahaa. Se on parempi kuin joutua imperialistisen roistovaltion Venäjän hyökkäyksen kohteeksi – se maksaisi paljon enemmän rahaa ja lisäksi niiden demokraattisten maiden kansalaisten ihmishenkiä.
https://jput.fi/Imperialistinen_Venaja.htm
Ilmoita asiaton viesti
On myös USAn ja USAn veronmaksajien etu, että Ukrainaa autetaan.
Vertailuksi:
Viro on lahjoittanut Ukrainalle aseita ja muuta sotilaskamaa noin 1,3% bruttokansantuotteesta. USA vastaavasti noin 0,3%. Siksi minulla on mielestäni oikeus vaatia Bideniltä enemmän. Jarru on nimenomaan Biden, ei USAn kongressi.
En halua kehua, mutta olen mielestäni tehnyt osuuteni ja aion tehdä jatkossakin. Tähän mennessä olen lahjoittanut 1500 euroa Ukrainan puolustuskyvyn parantamiseksi.
Sekään ei kuulu kuitenkaan blogikirjoitukseni aiheeseen: suomalaisen mekanisoidun prikaatin organisaatio.
Muuten, pataljoonan taisteluosastot eivät ole mistään kotoisin. Tarvitaan nimenomaan prikaatin kokoisia vahvoja yhtymiä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaankin antanut mitä olet voinut antaa – olen siitä kiitollinen.
Mikään ”ruostevyöhyke” ei kuulu mitenkään asiaan.
USA:n presidentti Rooseveltillä oli mielestään varaa antaa imperialistiselle roistovaltiolle Venäjälle aivan suunnattoman suuri materiaalinen apu – jonka avulla Venäjä valloitti puoli Eurooppaa puoleksi vuosisadaksi.
https://jput.fi/USAn_materiaalinen_apu_Venajalle.htm
Siihen apuun kommunistidiktatuurille verrattuna USAn apu Venäjän brutaalin hyökkäyksen kohteena olevalle Ukrainalle on kuin pisara meressä.
Edelleen toivon palattavan keskusteluun suomalaisen mekanisoidun prikaatin organisaatiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Samoja ajatuksia tuli itsellekin mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentiksi ja ja puolustusvoimain ylipäälliköksi pyrkii ainakin kolme SIVARIA. – Onko liian arvoliberaalia, vai pitäisikö olla napei kans…?
Ilmoita asiaton viesti
Sen päättävät suomalaiset äänestäjät.
Ilmoita asiaton viesti
…Ei OIKEASTI minustakaan, eikä turvallisuus-, puolustus, eikä ulkopolitiikkaa tulekaan jättää pelkästään nappi-, ruusuke-ja leijonaherrojen ”sotilasjuntan” hoidettavaksi, siitä on maailmalla kyllin varoittavia esimerkkejä.
– Demokratiassa arvoliberaali, sivari-tai korpraali presidentti ja ylipäällikkö ”tasapainottaa mukavasti” ja estää liiallista militarisoitumistamme…?
( Ja vuorollaan myös sinipuna-ja punamultahallitukset.)
Ilmoita asiaton viesti
Suomi demokraattisena maana ei voi koskaan militarisoitua liikaa.
Varoittava esimerkki on Halosen presidenttikaudet:
– hävitettiin valtava määrä käyttökelpoista puolustusmateriaalia, kuten kenttätykkejä, panssarivaunuja, jalkaväkimiinoja;
– ajettiin puolustusvalmius ihan kokonaan alas, jäi vain koulutuskeskuksia ilman puolustusvalmiusvelvoitetta.
Ilmoita asiaton viesti
…Aaltolan heitto, yli 3%:n puolustusbudjetista BKT:sta oli vähän samanlainen, kuin ”Sota-Jussin” 100 hävittäjää 60 sijasta?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ja Viro ovat suoraan rintamavaltioita imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan.
Viron puolustusmäärärahat ovat 3% bruttokansantuotteesta, joten Aaltolan ”heitolla” on kova perusta. Puola taitaa mennä ensi vuonna ylikin kolmesta prosentista.
Suomen puolustusmäärärahat ovat olleet vuosikymmeniä noin 1,5% BKTstä, joten varsinkin maavoimien puutteet ovat aivan valtavia. Kannatan lämpimästi puolustusmäärärahojen nostamista kolmeen prosenttiin bruttokansantuotteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät korpraali natsatkaan asiantuntijaa siitä neljännestä tee. Kuten historiasta tiedetään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sillä ”neljännellä” tarkoitat Alexia, niin tiedoksi, että hän ei ole ainakaan punainen, ei vastustanut NATO-jäsenyyttä ja on ollut maanpuolustusmyönteinen.
Parhaillaan haluaa, että Ukraina voittaa sodan imperialistista Venäjää vastaan, eikä halua mitään yhteydenpitoa Venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
Itselläni on enemmän ihan persoonaan kohdistuvaa vastenmielisyyttä Stubbia kohtaan, enkä tule häntä äänestämään. Näin on ollut ikiajat. Siksi toivoin Häkkästä ehdokkaaksenne, niin olisin voinut tarvittaessa äänestää myös kokoomuksen ehdokasta.
Mutta makukysymys ja paras voittakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän, että Alexia ”inhotaan”:
– hammastahnamainoshymy;
– polvihousut;
– naureskelee, eikä ole tosikko;
– osallistuu triathloniin.
Toivoisin kuitenkin, että kiinnitettäisiin huomiota esmerkiksi laajaan kielitaitoon, laajaan verkottuneisuuteen korkeille ulkomaisille tahoille, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi tärkeä asia avauksessani on organisaation kolmijako.
Prikaatissa kolme pataljoonaa, pataljoonassa kolme komppaniaa.
Jatkosodan aikana suomalaisen divisioonan organisaatio valitettavasti huononnettiin oleellisesti.
Sittemmin myös prikaatin organisaatio on poikennut hyvästä kolmijaosta.
https://jput.fi/Reservissa_yksi_kolmesta.htm
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkäs väliin se rykmentti tuossa sopii?
Ilmoita asiaton viesti
Jalkaväki ei enää tunne rykmenttiä, paitsi esimerkiksi oman kenttätykistörykmentin.
Vanhaan hyvään aikaan jalkaväkirykmentissä oli kolme pataljoonaa ja jalkaväkidivisioonassa kolme jalkaväkirykmenttiä.
Nyt Suomessa ei tunneta jalkaväkidivisioonaa, eikä jalkaväkirykmenttiä. Prikaatin yläpuolella Suomessa on armeijakunta.
Tässä ehdotuksessani divisioona tulisi takaisin, kuten on esimerkiksi Virossa ja USAssa:
Itämeren armeijan organisaatio
Johtoportaiden suuri lukumäärä ei välttämättä paranna johtamisen laatua, eikä varsinkaan nopeutta. Adekvaattisia päätöksiä ja käskyjä pitää saada aikaan nopeasti.
Toisaalta yksi esikunta ei voi laadukkaasti johtaa kovin monta suoranaista alaista.
Seuraava ongelma on puolustushaarojen ylitse tapahtuva johtaminen – Joint-esikunta, joka johtaa yhteisoperaatiota, johon osallistuvat maavoimat, ilmavoimat ja joskus myös merivoimat. Useissa maissa erikoisjoukot ovat vielä oma erillinen puolustushaaransa.
Siinäpä soppaa ratkottavaksi.
Periaatteessa Itämeren alue muodostaisi yhtenäisen toiminta-alueen, joten sille alueelle täytyy olla omat puolustussuunnitelmansa, joita tekemään tarvitaan jonkinlainen esikunta – olkootpa vaikka Itämeren Joint-esikunta. Sen puolustussuunnittelun alle kuuluisivat ainakin: Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia, Liettua ja Puola – ehkä myös Saksa, mutta ehkä mieluummin ei.
Esimerkiksi Virossa on perustettu divisioonan esikunta, jonka alaisuuteen kuuluvat kaksi Viron omaa prikaatia ja liittolaisten (käytännössä Englannin) prikaati. Divisioonan yläpuolella on yleensä armeijakunta. Sen armeijakunnan esikunnan alle kuuluisi siten ilmeisesti vastaavasti Viron divisioona, Latvian divisioona ja Liettuan divisioona.
Armeijakunnan yläpuolella pitäisi olla armeijan esikunta. Sen alle yllämainittu Baltian armeijakunta, Suomen armeijakunta, Norjan, Ruotsin ja Tanskan yhteinen armeijakunta ja Puolan armeijakunta.
Ilmoita asiaton viesti
Äärimmäisen tärkeää on ymmärtää, että muodikas ”pataljoonan taisteluosasto” on aivan liian heikko oikeaan sodankäyntiin.
Sillä voidaan kyllä hätistellä ”terroristeja”, joilla ei ole panssarivaunuja, ei tykistöä, ei ilmavoimia, eikä puolustuslinjoja syvine miinakenttineen.
Oikeassa sodankäynnissä, kuten Ukrainassa vuonna 2023, tarvitaan nimenomaan vahvoja mekanisoituja prikaateja. Niistä voidaan tarvittaessa kasata divisioonia painopistesuuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Montako miestä tuota kranaattikonekivääriä raahaa? Ei kai siihen yhtä paljon tarvita kuin heitinryhmään?
Ilmoita asiaton viesti
Jos verrataan 81 mm heittimeen jalustoineen ja vastimineen, niin kyseessä oleellisesti kevyempi ase. Suomessa on ennestään käytössä sekä venäläinen, että jenkkien 40 mm. Esimerkiksi Mk 19 tyhjäpaino noin 35 kg, mutta kyllä sekin miehistöä tarvitsee mm. kantamaan 40 mm ammuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin ilmatulenjohtajat sijoitetaan? Jääkäripataljoonien tukikomppanioihin?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Hannu. Tarkka-ampujajoukkueeseen. Yleensä tarkka-ampujat toimivat myös ilmatulenjohtajina. Toki tiedustelujoukkuekin voi tilata ilmatulta.
Panssaripataljoonassa panssarihaupitsipatteriin. Johtavat sekä haupitsiensa tulta, että ilmatulta.
Ilmoita asiaton viesti
Luotan että meillä Suomessa kokoonpanot ovat vallan mainiosti rakennettu ja varustettu (lisää mm PST-asetta aina kaivataan). Nykyinen ryhmäkohtainen jako kolmeen partioon antaa tehokkuutta jalkaväen toimintaan, tulitukiaseita on enemmän kuin vanhoissa kokoonpanoissa. Tämä jalkaväen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen edelleen sitä mieltä, että muodikas ”pataljoonan taisteluosasto” on oikeaan sotaan aivan liian heikko.
Pitää perustaa ja kunnolla harjoittaa nimenomaan mekanisoituja prikaateja, jossa on orgaanisesti mukana kaikki se mitä blogikirjoituksessani esitän. Aselajien hyvä yhteistominta sen prikaatin puitteissa on äärimmäisen tärkeää. Ei sillä pelkällä jalkaväellä ole sodassa mitään tekemistä.
Esimerkiksi paikallisjoukkojen ilmatorjunta on käytännössä laiminlyöty Suomessa. Kun ei rahaa, niin ei rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rahaa löytyy kyllä vaikka ”kehitysapuun” ja muihin hölmöläisten hommiin mutta maanpuolustukseen sitä ei koskaan liikaa laiteta…prrrkle.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi nyt sentään väliaikaisesti on puolustusmäärärahat yli 2% BKTstä F-35 hankinnan vuoksi – mutta ei se maavoimia juurikaan lämmitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan ensimmäiset Daavidin lingot tulevat, niin ilmavoimien taakka ainakin hieman vähenee.
Ilmoita asiaton viesti
Daavidin linko on hyvä hankinta. Ensimmäinen ilmatorjunta-ase, joka puree ballistisiin ohjuksiin.
Ongelmana on jälleen raha. Sillä pystytään hankkimaan ohjuspuolustus vain hyvin suppealle alueelle.
Ilmoita asiaton viesti