Kansan itsenäisyys ja vapaus on kaikkein tärkein asia
Ihminen voi elää myös orjuudessa ja alistettuna, jopa kidutettuna. Kansa voi myös olla aikansa alistettuna toisen kansan alaisuuteen, jossakin vaiheessa mitta tulee kuitenkin välillä täyteen ja sekä ihminen, että kansa haluavat saavuttaa vapauden – ja saavutettuaan vapauden myös säilyttää sen.
Valitettavasti yleensä löytyy myös pettureita, jotka ovat valmiita toimimaan vihollisen puolesta omaa kansaansa vastaan.
Vapauden säilyttäneelläkin kansalla tulee jossakin vaiheessa eteen rappio – ei osata arvostaa vapautta ja itsenäisyyttä – se on turmion tie.
Kurkistetaanpa Suomen historiaan
- Karkeasti vuonna 1915 huomattava osa suomalaisista oli saanut tarpeekseen siitä, että imperialistinen Venäjä orjuutti ja pakkovenäläisti Suomea. Se johti jääkäriliikkeeseen, jolloin merkittävä joukko suomalaisia lähti Saksaan saadakseen sotilaskoulutusta ja taistellakseen Suomelle itsenäisyyden ja vapauden Venäjän miehittämästä isänmaastaan. Jääkäreiden merkityksestä voi lukea täältä.
- Suomen Armeija Suomen vapailla vaaleilla valitun Eduskunnan ja laillisen hallituksen valtuuttamana joutui aloittamaan Vapaussodan miehittäjäänsä Venäjää vastaan, joka ei ollut vetänyt miehitysjoukkojaan Suomesta, vaan päinvastoin yritti väkisin tehdä Suomesta osan Venäjän imperiumia.
Onneksi Suomi voitti Vapaussodan ja jäi itsenäiseksi, vapaaksi, demokraattiseksi valtioksi. Valitettavasti osa suomalaisista punaisista imperialistisen Leninin Venäjän yllyttämänä nousi aseelliseen kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua Eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan – Venäjä aseisti kapinalliset ruhtinaallisesti. Sen punakapinan yhteydessä punakaartilaiset yhdessä venäläisten miehitysjoukkojen kanssa suorittivat suuren määrän murhia, joukkomurhia, ryöstömurhia, kidutuksia, ryöstöjä, jne. Ne punakaartit olivat nykytermein rikollisia terroristijoukkioita. Valitettavasti niitä rikollisia tuomittiin aivan liian vähän kuolemaan ja vieläkin vähemmän kuolemantuomioita pantiin täytäntöön. Raskaisiin rikoksiin tuomittuja pääsettiin varsin pian vapaalle jalalle jatkamaan rikoksiaan Suomea vastaan.
- Venäjän epäonnistuttua valtaamaan Suomen takaisin Venäjän orjuuteen Vapaussodassa Venäjä tietysti valmistautui uudelleen kaappaamaan Suomen ”takaisin” orjuuteensa. Valitettavasti taas suomalaisista löytyi ryssän kätyreitä toimimaan Suomea vastaan.
- Venäjä lavasti Mainilan laukaukset tekosyyksi hyökkäykseensä Suomen kimppuun 30.11.1939 – Talvisota. Venäjä teki parhaansa valloittaakseen koko Suomen mutta epäonnistui yrityksessään surkeasti. Suomi jäi itsenäiseksi, vaikkakin silvottuna. Ryssä vaati rauhansopimuksessa alueita, joita se ei ollut kyennyt valloittamaan – vain noin kolmannes luovutetuista alueista oli sodan päättyessä Venäjän hallussa.
- Välirauhan aikana Venäjä valmistautui taas hyökkäämään Suomen kimppuun valloittaakseen koko Suomen. Onneksi Suomen sekä sotilasjohto, että poliittinen johto valmistautuivat Venäjän tulevaan hyökkäykseen. Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Suomen ja Venäjän välillä käydyn Jatkosodan, joka oli erillissota.
- Venäjä epäonnistui yrityksessään valloittaa koko Suomen, sillä suomalaiset saavuttivat suurenmoiset torjuntavoitot: Tali-Ihantala, Äyräpää-Vuosalmi, Viipurinlahti, U-asema ja Ilomantsi. Suomi jäi itsenäiseksi ja demokraattiseksi valtioksi.
- Suomalaiset kommunistit tekivät myyräntyötään kaapatakseen vallan Venäjän avulla ja siten tuhotakseen Suomen demokratian ja itsenäisyyden. Kommunistien toiminta oli ymmärrettävää, mutta suomettuminen ei. Suomettumisesta emme meinaa päästä millään eroon – se on hyvin vaarallista. Mielestäni on vaarallista myös se, että Suomella on punikkihallitus.
Viro
Veljeskansamme Viron historiassa on yhtymäkohtia omaamme – onhan meillä yhteinen vihollinen: imperialistinen roistovaltio Venäjä. Eroavaisuudet historiassa ovat kuitenkin johtaneet nykytilanteen suuresti erilaiseksi.
Viro itsenäistyi samoihin aikoihin kuin Suomi. Myös Viro joutui käymään Vapaussotansa Venäjää vastaan. Myös Viro voitti onneksi Vapaussotansa Venäjää vastaan ja rakensi nopeasti Virosta taloudellisesti menestyvän valtion.
Vaan sitten Venäjä miehitti Viron ja murhasi kykyjensä mukaan virolaisten parhaimmistoa jättäen roskajoukkoa jäljelle. Virolaiset ja saksalaiset vapauttivat Viron Venäjän brutaalin miehityksen alta, mutta Saksa ei antanut virolaisten palauttaa valtionsa täyttä itsenäisyyttä voimaan. Virolaiset taistelivat leijonan lailla uutta Venäjän miehitystä vastaan vuonna 1944, mutta Viro joutui taas noin puoli vuosisataa kestäneen Venäjän brutaalin miehityksen alle, miehityksen aikana Venäjä jälleen joukkomurhasi virolaisten parhaimmistoa. Venäjä myös asutti laittomasti suuren joukon venäläisiä, miehittämäänsä Viroon.
Viron tilanne näytti erittäin synkältä 1980-luvun lopussa – mutta Viron kansa nousi rohkeasti vaatimaan täyttä itsenäisyyttä ja demokratiaa. Neukkulan kemahtaessa Viro käytti tilaisuutta hyväkseen ja palautti itsenäisyyden täyteen voimaan. Virolla oli pakolaishallitus lännessä koko ajan, joten de jure Viro oli koko ajan itsenäinen – väliaikaisesti miehitetty maa.
Pitkän Venäjän miehityksen ja ryöstöpolitiikan vuoksi Viro on edelleen köyhä maa, mutta ”Siperia opetti”: Virossa ei ole mainita saakka kommunisteja, eikä juuri demareitakaan. Vihreätkin ovat aivan marginaalinen porukka. Siten Viron talouskasvu on aivan omaa luokkaansa, eikä Virolla ole velkaakaan mainita saakka (verrattuna Suomen valtion velkaan). Viro myös teki hartiavoimin työtä päästäkseen NATOn jäseneksi – ja myös pääsi. Hyvä Viro!
Suomi on kusessa punaistensa, vihreittensä (jotka myös ovat vasemmistoa) ja venäjämielistensä kanssa. Ei hyvältä näytä.
Esimerkkejä muista kansoista
Skotit ja Skotlanti
Skotit ovat olleet Englannin imperialismin uhreja. Välillä itsenäisiä ja taas Englannin vallan alla. Nyt näyttää siltä, että skotlantilaiset saavat tehtyä itsenäisen Skotlannin, aika näyttää.
Irlanti ja irlantilaiset
Irlantilaisilla on itsenäinen Irlanti, mutta Pohjois-Irlanti on edelleen Englannin vallan alla ja siellä on runsaasti englantilaisia. En osaa ennustaa miten tilanne ratkeaa ja milloin.
Katalaanit ja Katalonia
Katalaanit ovat selvästi oma kansa, jolla on myös vakiintunut maa-alue Katalonia. Itsenäisyys kuitenkin puuttuu – Espanja pitää kynsin-hampain Kataloniasta kiinni.
Kurdit ja Kurdistan
Kurdit ovat selvästi oma kansa, mutta kurdien asuma-alue jakaantuu useiden nykyisten valtioiden alueelle: Turkki, Irak, Iran, Syyria.
Irakin alueella Kurdistan on de facto olemassa, mutta se ei ole de jure itsenäinen. Turkki sortaa kurdejaan. Syyrian alueella kurdeilla on de facto autonominen alue, mutta heitä puristaa sekä Turkki, että Syyrian diktatuurihallinto – Venäjän tukemana.
Tshetshenia ja tshetsheenit
Erittäin surullinen kertomus.
Tshetsheenit elivät Pohjois-Kaukasiassa omalla perinteisellä alueellaan vapaina, valiten demokraattisesti omat johtajansa. Tshetsheenit joutuivat kuitenkin käymään pitkiä ja verisiä puolustussotia imperialistista Venäjää vastaan, joka halusi valloittaa Tshetshenian. Lopulta Venäjä onnistui pyrkimyksessään vuonna 1859. Tshetshenian varhaisesta historiasta voi lukea täältä – tietysti pitkin suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein.
Neukkulan hajoamisen yhteydessä Tshetshenia itsenäistyi 1.11.1991. Tshetshenian vapailla vaaleilla valittu parlamentti sääti vuonna 1992 Tshetshenialle täysin länsimaisen demokratian periaatteiden mukaisen perustuslain kaikkine normaaleine vapauksineen, kuten uskonnonvapaus ja naisten tasa-arvo.
Jeltsinin Venäjä ei voinut sietää naapurinaan itsenäistä, demokraattista Tshetsheniaa, joten Venäjän joukot hyökkäsivät Tshetsheniaan vuonna 1994 aloittaen Ensimmäisen Tshetshenian sodan. Venäjä hävisi sen sodan, joutuen vetämään joukkojensa rippeet Tshetsheniasta Hasavjurtin rauhansopimuksen mukaisesti vuonna 1996.
Tshetshenian välirauhan aikana Venäjä teki kaikkensa epävakauttaakseen Tshetsheniaa ja lopulta ampui ”Mainilan laukaukset” tekosyyksi uudelle hyökkäykselleen Tshetsheniaan.
Putinin Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan aloittaen Toisen Tshetshenian sodan – joka on ollut äärimmäisen brutaali.
Kannattaa huomata myös se, että Venäjä on murhannut liudan Tshetshenian laillisia presidenttejä.
Elämme vaarallista aikaa
Päällisin puolin Suomella ja suomalaisilla menee kohtuullisen hyvin. Suomi on (vielä) vapaa demokraattinen hyvinvointivaltio.
Punikkihallituksemme ottaa kuitenkin hirveästi velkaa, joten Suomi velkaantuu hirvittävän nopeasti. Pitäisi pistää kaikki julkiset palvelut tärkeysjärjestykseen ja lakkauttaa vähiten tärkeitä palveluja niin paljon, että tulot ja menot ovat tasapainossa. Lakkautettavien palvelujen henkilöstö on irtisanottava lyhyellä irtisanomisajalla, eikä heitä saa siirtää millekään ”vihreille oksille”. Punikkihallituksesta ei kuitenkaan ole leikkaajaksi.
Suomeen pitäisi perustaa uudelleen Suojeluskunnat Puolustusvoimain komentajan alaiseksi puolustushaaraksi. Suojeluskuntalaisille henkilökohtaiset aseet patruunoineen hyviin asekaappeihin koteihinsa ja raskaat aseet läheisten suojeluskuntatalojen asevarastoihin. Se parantaisi Suomen surkeaa puolustusvalmiutta ainakin yllätyshyökkäyksen tapauksessa – ja Venäjä tulee tekemään nimenomaan yllätyshyökkäyksen.
Porvaripuolueiden pitää Suomessa ruveta puhaltamaan yhteiseen hiileen.
Kari Suomalaista siteeraten Suomessa ei ole kuin yksi porvarillinen puolue, jota Karin piirroksissa kuvasi kypäräpäinen pappi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Kokoomusta kuvattiin kypäräpäisellä papilla. Se oli silloin varsin oikeaan osuvaa.
Mielestäni Suomessa on porvarillisia puolueita Kokoomuksen lisäksi esimerkiksi kristilliset, Liike nyt, kepulit, yleisesti ottaen myös RKP, vaikka sieltä löytyy melkoisen punaistakin porukkaa. Persuistakin enemmistö sijoittuu oikealle puolelle janaa vasemmisto-oikeisto. Vasemmistolaisia ay-jyriäkin persuissa kuitenkin on.
Ilmoita asiaton viesti
Sotilaspappi, majuri evp ja kokoomuksen entinen kansanedustaja Olavi Lähteenmäki sanoi kyllä hyvin syntymäpäivähaastattelussa: ”Tunnustan, minä olen se kypäräpäinen pappi ja olen siitä ylpeä! Koti, uskonto ja isänmaa ovat minulle kaikki kaikessa ja olen sodassa nähnyt satojen miesten kuolevan näiden arvojen puolesta ja kun ottaa huomioon, minkä kohtalon Itä-Euroopan maat saivat, niin sankarivainajamme eivät kaatuneet turhaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tiedosta Sune.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos valaisevasta kertauksesta lähi historiaan.
Kirjoitus kirkastaa ajatuksiamme Suomen nykyisestä hallinnosta ja sen vaaroista itsenäisyydellemme.
Ehdotan, että otamme vaarin Juhani Putkisen ehdotuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha, vai että on Marinin hallitus oikein uhka Suomen itsenäisyydelle. Kaikkea sitä kuulee kun vanhaksi elää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin minustakin näyttää. Rva Marin’ in toiminta murentaa itsenäisyyttämme pala palalta kohti Euroopan unionin torpparin asemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä päätettiin kansanäänestyksellä vuonna 1994. Tarkoitus kun on tehdä Euroopan yhdysvallat.
Suomi, joka on viennistä täysin riippuvainen, päätti sitoutua länkkärien arvoihin ja vapauteen YYA ajan jälkeen.
Suurvaltapolitiikka tekee sen, että ilman unionia Suomi-neito käytännössä nostaa hameen korviin ja alistuu itään päin Venäjän köyrittäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein luottaisi EU:n haluun ja kykyyn puolustaa Suomea edes kaupallisissa asioissa. Loppujen lopuksi ja viime kädessä jokaisen maan on pidettävä huolta omista eduistaan. Luottamalla vieraisiin voi johtaa pettymyksiin. Vähän tuollaisia huonosti hoidettuja asioita on esiintynyt viime aikoina.
Itsenäisenä Suomi voi aina sanoa kosijoille ”Ei” mutta EU:n porukassa on pakko nostaa hametta kun ne muutkin niin tekevät.
Sannahan nosti hametta juuri sillä varjolla!
Ilmoita asiaton viesti
Kovastihan tuo on myymässä Suomea Saksalle.
Ja vain siksi että pystyisi jakamaan rahaa ihmisille niin että kannatus säilyy. Vaikkakin sitten lainaa kaiken tuon rahan.
Ilmoita asiaton viesti
Vietnamissa vieraillessa tuli ostettua paikallinen sodan aikainen Ho Chi Minin juliste
https://images.app.goo.gl/KcD3gJ4aS3DbYGMc6
Ja näinhän tuo on.
Ilmoita asiaton viesti
Se Ho Chi Minhin kommunismi ei suinkaan ollut vapautta, vaan kansanmurhaa.
Punaterrori
Lainaan historian dosentti Markku Ruotsilaa: ”Tosiasiassa Yhdysvaltain Vietnamista vetäytyminen tuotti pitkäaikaisen kansanmurhan, diktatuurin ja terrorismin kierteen. Vetäytyminen loi Kaakkois-Aasiaan valtatyhjiön, jonka kommunistinen Pohjois-Vietnam päätti väkivalloin täyttää siitä huolimatta, että vuoden 1973 Pariisin rauhansopimuksessa se oli sitoutunut kunnioittamaan vapaan Etelä-Vietnamin itsenäisyyttä. Kun amerikkalaiset joukot poistuivat, Pohjois-Vietnam valloitti Etelä-Vietnamin ja aloitti kaikkien vastustajiensa massiivisen vainon.
Tämän systemaattisen, vuosikymmeniä jatkuneen punaterrorin aikana surmattiin ainakin puoli miljoonaa ”toisinajattelijaa”. Vastaava määrä suljettiin niin sanottuihin ”uudelleenkoulutusleireihin”. Vietnamin punaterrori tuotti myös yli miljoonan venepakolaisen aallon, joista puolet hukkui Etelä-Kiinan mereen.
Kamputseassa Yhdysvaltain vetäytyminen toi valtaan kommunististen puna-Khmerien hirmuhallinnon, joka kylmän järjestelmällisesti murhasi miltei kolme miljoonaa ihmistä ja orjuutti miljoonia muita. Kyseessä oli yksi ihmiskunnan historian suurimmista kansanmurhista – suora seuraus Yhdysvaltain vetäytymisestä, josta Vietnamin sodan häviämisestä vastuulliset sodanvastustajat eivät halua puhuttavan.
Vietnamin ja Kamputsean kommunistit surmasivat enemmän viattomia ihmisiä pelkästään kahtena ensimmäisenä vallassaolovuotenaan kuin oli kuollut koko sinä kolmentoista vuoden kautena, jonka ajan Yhdysvallat liittolaisineen oli heitä vastaan sotinut.
Tämän lisäksi Yhdysvaltain vetäytyminen ja siitä seurannut pelotusvoiman ja uskottavuuden menetys rohkaisivat Neuvostoliiton aloittamaan uuden, systemaattisen vallanlevityskampanjan Aasiassa, Afrikassa, Arabian niemimaalla ja Latinalaisessa Amerikassa.
Ennen Ronald Reaganin valtaantuloa Yhdysvallat ei juurikaan pannut vastaan, koska sen johtajat pelkäsivät Vietnamin ”virheen” toistamista. Tuloksena oli kommunistien valtaanpääsy (ja tätä seurannut punaterrori) myös Laosissa, Jemenissä, Afganistanissa, Nicaraguassa, Grenadassa, Etiopiassa, Mosambikissa ja Angolassa.”[xvii]
https://jput.fi/Vietnamin_sota.htm
Ilmoita asiaton viesti
Tarpeettoman negatiivinen käsitys vasemmistosta. Venäjän haltuun ei Suomea halua enää juuri kukaan. Silloin 100 vuotta sitten Venäjällä oli tarjottavana kiehtova uusi poliittinen ideologia, johon moni Suomessa uskoi ja halusi Suomen osaksi samaa järjestelmää. Nykyään Venäjä on oikeistolainen valtio, jolla ei ole mitään viehätysvoimaa, Suomesta ei löydy porukkaa joka Venäjään haluaisi enää liittyä, ei edes syvältä vasemmistosta. Koska Venäjä ei ole vasemmistolainen valtio enää, miltään osin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa ”kiehtova uusi poliittinen ideologia” olet aivan kohdallaan.
Sitä oli varsinaisesti kokeiltu lyhyen aikaa vain Pariisin kommuunin aikaan 1871. Eikä se toiminut sielläkään.
Sata vuotta sitten vain pieni murto-osa tiesi Ranskan tapahtumista 1871. Suurimmalle osalle kansaa kyseessä oli juuri tuo uusi ideologia. Ja kun ajattelee sekä torpparien että työväestön kurjuutta tuohon aikaan niin ei ole ihme että kansa tarttui ideologiaan.
Vasemmisto haluaa palauttaa Neuvosto-aikaisen järjestyksen Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä, mutta tällä kertaa isäntävaltioksi ja ideologiseksi suunnannäyttäjäksi on valittu EU, ei Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Kirjoitinkin että Neuvosto-aikaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Vasemmistopuolueet ovat vähemmän venäjämielisiä. Haittakansallismielisiä löytyy oikeistosta.
Kommunismi on lähes täysin kuollut Suomesta. Itseasiassa maailmastakin. Kiina ja Pohjois-Koreakin ovat enemmän ja vähemmän luopuneet. Pohjois-Korea tosin on sellainen jännä Ab Kim Jong Un Oy missä muita osakkeenomistajia on niukasti.
Vassaripuolueet Suomessa eivät niinkään näytä yrittävän muuttaa nykyistä järjestelmää vaan keskittyvät duunariin, työttömiin, eläkeläisiin, opiskelijoihin ja painavat jarrua sille, että Suomi ei ajautuisi samanlaiseksi persläpimaaksi kuin Yhdysvallat. Niin Yhdysvallat kuin Venäjä on meistä päin katsottuna dystopia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, paitsi USA:n Biden aikoo nostaa minimipalkan 15 dollariin tunnissa. Jos saa tuon läpi, se alkaa jo vähän mullistaa asetelmaa, mikä maa olikaan se persläpimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Voisi kuvitella että Joe Biden asettuu vaikeaan tilanteeseen Trumpin sotkeman tilanteen jälkeen mutta kun miettii toiseen kertaan niin Joe Bidenin voi tehdä isoimman palveluksen maalle tekemättä yhtään mitään vähään aikaan että vähän laskeutuu kapinahöyryt. Tuon ei pitäisi olla vaikeata. 15 dollarin minimipalkka tosin aika turvallinen äänestäjien enemmistön puolesta että vastustus tulee muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Vai tuomittiin kapinallisia liian vähän kuolemaan ja tuomioita pantiin täytäntöön liian vähän. Miten olisi sitten mahtanut käydä Kollaalla ja Summassa 1940, jos siellä olisi ollut vain pelkkä suojeluskunta vihollista torjumassa. Talvisodan jälkeen isänmaan puolesta taistelleet punaiset ja heidän jälkeläisensä saivat ”kansalaisluottamuksensa” takaisin, mutta joillakin nuo sisällissodan aavet kummittelevat vielä yli sadan vuoden jälkeen mielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun joukkomurhiin, ryöstömurhiin ja muihin murhiin syyllistyneet punakaartilaiset selvisivät rikoksistaan muutaman vuoden vankilareissulla, niin se ei ollut oikeudenmukaista.
Suosittelen Mikko Uolan perusteellista tutkimusta vuodelta 2020. Kirjan nimi on Joka miekkaan tarttuu.. – selitys nimen perässä: Punakaartin väkivalta pääkaupunkiseudulla 1917-1918.
Ilmoita asiaton viesti
Osa pääsi vähällä punaisista ja vähemmän syyllisiä tai syyttömiä kuoli leireillä heidän sijastaan. Kapinoista on aina tullut runtua kunnolla ja niin pitääkin, kun mennään siviilien murhiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutta yli tarpeen väkivallassa mentiin kun kapina kukistettiin. Sen tunnusti myös Svinhufvud 7.12.18 antamansa armahduksen 5. kohdassa, jossa antoi syytesuojan näille ”ylimenneille”
Ilmoita asiaton viesti
Putkinen pistää rähinäremmin raikamaan oikein kunnolla.
Olisiko kuitenkin Sinimusta Liitto enemmän Putkisen viiteryhmää kuin maltillinen Kokoomus?
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut Kokoomuksen jäsen noin puoli vuosisataa ja olen edelleen. Tunnen olevani juuri oikeassa puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
Putkinen piirtää kokoomuksesta juuri sitä irvikuvaa, jollaisena vastapuoli haluaa kokoomuksen esittää.
Putkisen kokoomus ei ole minun kokoomukseni. Ei tosin ole Orponkaan. Mutta pääasia on että tällainen putkis-ajattelu on jäänyt menneille vuosikymmenille.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, ole hyvä ja tutustu asioihin kunnolla – esimerkiksi kotisivultani pitkin suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein luotettaviin lähteisiin. Kyseessä on Suomen itsenäisyys ja suomalaisten eloonjääminen.
https://jput.fi/
Kun Venäjä hävisi Vapaussodan Suomelle, ei onnistunut kovasta yrityksestä ja hirvittävistä tappioista huolimatta Talvisodassa ja iski taas päätään ”Karjalan mäntyyn” Jatkosodassa, niin Venäjä tulee hyökkäämään Suomen kimppuun sellaisin voimin, että siinä on pitelemistä.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt oikein ymmärrä miten tuo olisi vastaus kommenttiini, linkki kotisivuillesi.
Minusta sinä olet parodiahahmona suoraan 30-luvulta ja pidin ihan oikeana ajatusta että saattaisit löytää poliittisen kotisi sinimustista niiden noin viiden muun hengenheimolaisesi kanssa. Kokoomusta en tunnista sinun putous-hahmostasi, oletko varma että olet oikeassa seurassa?
Ilmoita asiaton viesti
Minä ja kokoomuslaisten valtava enemmistö olemme aivan oikeassa puolueessa Kokoomuksessa. Porukassa on toki sellaisiakin, joita ei minun mielestäni tarvittaisi. Kokoomuksessa on kuitenkin tilaa myös toisinajattelijoille, päinvastoin kuin joissakin muissa puolueissa.
Esimerkiksi Kokoomuksen puoluekokouksissa, joka on puolueen korkein päättävä elin, on hyväksytty aivan erinomaisia päätöslauselmia – vaikkapa koskien jalkaväkimiinat kieltävää Ottawan sopimusta.
Kokoomuslaisten ehdoton enemmistö kannattaa myös esimerkiksi ydinvoimaa ja NATO-jäsenyyttä. Olen juuri oikeassa puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokopmus on täysin selkärangaton puolue nykyään. Se sallii viherpunikkien pesiytyvän riveihinsä. Kokoomukselta puuttuu linja ja oikea johto.
Kokoomus ei eroa merkittävästi demareista, RKPstä eikä enää riittävästi vihreistä. Vasemmistoliittokin sanoo asiat suoremmin kuin orpopuolue, joka väistelee vastaamista kuin slalomin harrastaja.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus oikeastaan alleviivaa ehdotusta harkita sinimustien joukkoa. Ne eivät varmaankaan sallisi ”viherpunikkien pesiytyvän riveihinsä”.
Ilmoita asiaton viesti
Takinkääntäjien kanssa ei asioida. Timo Soini on pelkkä opportunisti, joka ei ole kiinnostunut kuin itsestään. Hän vei uuteen puolueeseen mukanaan samanhenkiset pyrkyrit.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyy sinimustiin, ööh, miten?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Kokoomuksen linja on selkeä finanssikapitalismi joka palvelee työnantajia ja omistajia. Eli yksityistetään voitot ja sosialisoidaan tappiot ja mällätään velkarahalla.
Hassusti Kokoomusta muistuttaa hyvin paljon Vasemmistoliitto mutta sillä erolla, että työnantajien ja omistajien sijasta katsovat vähäosaisten etuja.
Itse mieluusti näkisin hallituksen muodostuvan Kokoomus-Vasemmistoliitto-Vihreät -kombosta niin ehkä päätöksenteossa sitten tulisi huomioitua niin työnantajat, vähäosaiset, maanpuolustus ja samoin kansalliset tavoitteet.
Kaikista pahin hallitus olisi joku joku Kokoomus-Perussuomalaiset-Kristillisdemokraatit. Alkaisi Allah päättää sitten Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kai ruotsalaiset voitaisiin ottaa mukaan ja tietysti Keskusta myös.
Voitaisiin luvata hyvinvointialueiden hallitsemiseksi vanha Lääni-jako ja Maaherran virastot maakuntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus! Noin kymmenen vuotta sitten ajelin autolla Ruotsissa ja kuuntelin radiota jonne kuulijat saivat soittaa ja kertoa mitä he tietävät toisesta maailmansodasta. Yksi soittaja sanoi hyvin osuvasti ”Suomi toimi sankarillisesti ja maan kilpi on juridisesti ja moraalisesti puhdas. Samaa ei voida sanoa muista maista”
On yksi asia, josta meidän tulee olla erityisen ylpeitä: Nimittäin toiseen maailmansotaan joutuneista maista ( sattuneista syistä en nyt puhu USA:sta, Kanadasta tai Australiasta ) Suomi onnistui suojelemaan siviiliväestöään todella hyvin. Yhden vihollisen tappaman siviilin kohdalla kaatui noin 40 sotilasta. Suhde on ainutlaatuinen ja vaikka vihervasemmisto on tehnyt pilkkaa Valalaulusta ja sen sanoista ”sinuun koskea ei väkivalta saa”, niin Suomen siviiliväestöön väkivalta ei päässyt koskemaan. ”Pohjantähdessä” opettaja Rautajärvestä ja valalaulusta on tehty karikatyyriä, mutta aivan oikeutetusti Rautajärvi sanoo kirjan lopussa: ”Vala on pidetty ja pidetään myös jatkossa”.
Parikymmentä vuotta sitten keskustelin yhden vasemmistolaisen toimittajan kanssa, joka oli vähän pettynyt presidentti Ahtisaareen, joka oli sanonut, että Suomen johtajat pyrkivät vuodesta 1939 eteenpäin hoitamaan asioita parhaalla mahdollisella tavalla.
– Miksi mennä sanomaan sotasyyllisistä noin? kysyi toimittaja.
Minä vastasin:
– Syksyllä 1939 Liettua oli ensimmäinen valtio, jonka johto sai kutsun Moskovaan. Tuloksena oli 50 vuoden miehitys, muutama sata tuhatta tapettua ja menolippu Gulagiin. Mihinkö Liettuan silloiset johtajat ovat syyllistyneet?
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ymmärrä kuinka vieläkin on porukkaa Suomessa jotka haluaa liittyä johonkin roistovaltio Venäjään, se on ääri kapitalistinen , murto-osalla on kaikki rahat ja maata johtaa suvereenisti diktaattori. Eihän maassa ole enää kuin kourallinen kommunisteja. Ja silti on kaikenmaailman hörhöjä jotka haluaa samanlaista järjestelmää Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä jotkut haluavat päästä ryöstämään ja murhaamaan kuten punakaartit ja ryssät ovat tehneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunismissa oli sentään selvä peli, 100 miljoonaa ihmistä tapettiin siinä riemussa ja Stalin oli Jumala. Hörhöt veti systeemiä.
Nyt on diktaattori maan puikoissa ja värisee bunkkerissaan peläten jokaista varjoa, oligarkit on ryöstäneet valtion ja kansan omaisuutta ja ostaneet ulkomailta maita ja kartanoita, työväki pidetään tyytyväisenä halvalla vodkalla ja poliisi pamputtaa jos ei olot kelpaa.
Venäjällä on edelleen 700 vankityöleiriä (moni on entinen Gulak leiri Siperiassa ja Kiinan vastaisella rajalla), sekä maassa on 900 vankilaa. Kaikki on täynnä ”tyytyväisiä asiakkaita”.
Hullu maa. Ei ymmärrä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Putin menettelee kuin Stalin, ehkäpä molemmilla on samanlaisia päämääriä.
Stalinin Venäjällä kommunistiselta nomenklatuuralta ei puuttunut mitään ja tavallinen kansa näki nälkää. Putinin Venäjällä nykyiseltä nomenklatuuralta ei puutu mitään ja kansa näkee nälkää.
Molemmat ovat käyneet ja käyvät hyökkäyssotia ja miehittävät muiden kansojen alueita.
Ilmoita asiaton viesti
Navalnykin tuomittiin kovennetun kurin vankileirille Siperiaan. Ei siis esimerkiksi moskovalaiseen vankilaan. Aivan Stalinin meininkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Dostojevskij sanoi aikoinaan, että jos sosialismia yritetään kokeilla Venäjällä se vaatii ainakin 100 miljoonaa uhria. Solzhenitsyn sanoi tästä: Dostojevskij oli väärässä, uhrien määrä on paljon suurempi! Esimerkiksi pakkokollektivisointi 1929-32 vaati 22-25 miljoonaa uhria. Kuitenkin meidän vasemmisto on puolustanut näitä toimenpiteitä, mutta kuitenkin myöntänyt että ”tapahtui pieniä virheitä”. Niin joo, pieniä! 25 miljoonaa tapettua on pieni kauneuspilkku, josta ei kannata sen enempää puhua. Euroopan vasemmisto ei ole vieläkään tehnyt tiliä näiden rikosten kanssa. Ranskan sosialistipääministeri Lionel Jospin meni jopa sanomaan, että neuvostososialismi oli suurenmoinen kokeilu. Liettuasta vastattiin, että he eivät näe mitään suurta näissä valtavissa kansanmurhissa! Miten on Suomen vasemmisto? Oletteko te valmiit tekemään tiliä näistä asioista? Se koskee myös meidän sosialidemokraatteja, joiden puolustusnihilismi 1920- ja 30 luvulla maksoi paljon verta!
Ilmoita asiaton viesti
Sune: ”Se koskee myös meidän sosialidemokraatteja, joiden puolustusnihilismi 1920- ja 30 luvulla maksoi paljon verta!”
Juuri näin asia on.
Väinö Tanner (SDP) esti asehankintoja valtiovarainministerinä hyvin tehokkaasti. Hänen kunniakseen on kuitenkin todettava, että Talvisodan ”Siperia opetti” Tanneria. Talvisodan jälkeen hän ei estellyt puolustusmateriaalihankintoja, vaan jopa myönsi:
Valtiovarainministeri Väinö Tanner tunnusti alkuvuodesta 1941 varustautumattomuuden Talvisotaan olleen mielettömyyttä: ”puhdasta säästämistä olisi ajoissa varautuminen ollut.”[ii]
https://jput.fi/Kallis_hinta.htm
Ilmoita asiaton viesti
Luin juuri kirjan ”Attlee and Churchill”. Siinä kerrotaan, että Labour heräsi todellisuuteen Guernican jälkeen ja olivat valmiit antamaan lisää rahaa armeijalle ja varsinkin RAF:ille. Tanner ja kumppanit heräsivät vasta kun pommit putosivat Helsinkiin ja Otto-Ville ilmoitti tulostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka Suomessa Venäjään haluaisi liittyä? Nämä kuvitelmat ovat vain suutarien ja putkisten hallusinaatioita.
Ilmoita asiaton viesti
Näilläkin palstoilla on sellaisia henkilöitä nimiä mainitsematta. Sekä Vihreät puolueena on entisten kommunistien perustama, aate niillä on itään hallitsi sitä kuka tahansa. Sekä SKP on perustettu uudelleen Suomeen, se ihannoi Venäjää vaikka Kommarit siellä on enää markinaali ryhmä.
TOIVON että Navalnyi porukoineen kaataa tuon maan diktatuurin. Uskon että milleniaanit Venäjällä ei siedä enää diktatuuria ja he näkee mm netin kautta muun maailman menon ja toivottavasti ovat avoimpia demokratialle ja uudistuksilla. 👍
Ilmoita asiaton viesti
”Ennen vihreää herätystään Hassi toimi 1970-luvun alussa Teiniliitossa, jonka hallituksessa hän oli vuosina 1970–1971, vuonna 1971 varapuheenjohtajana. Opiskelijapolitiikassa hän vaikutti Helsingin yliopiston ylioppilaskunnassa (1971–1972) ja Teknillisen korkeakoulun ylioppilaskunnassa (1973–1975) sekä taistolaisen Sosialistinen opiskelijaliitto SOL:n hallituksessa 1973–1975. 1980-luvun alussa Hassi oli mukana feministisen Naisunionin toiminnassa.” (Wikimaailman tietolaari)
Vai ei ollut kommarit perustamassa Vihreitä, Esa haukkaa nyt pazkaa ja kunnolla!
Ilmoita asiaton viesti
Katso sieltä myös Stasin ja Saksan vihreitten yhteisestä menneisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tuo ”rakas” kurssikaverini piti melkoisia palopuheita tuolloin Otaniemessä.
Sisäpiiriin kuuluvana hän ensimmäisten joukossa pääsi jyvälle, miten neukkulan tulee käymään ja käänsi takkinsa vihreän vuorin näkyviin.
Politikointityyli ei muuttunut mihinkään ja propagandakoneiston haltuunoton vei myötäjäisinä vihreisiin. Sehän on vihreissä paljon helpompaa kuin stalinisteissa oli. Lehdistö on vihreiden toimittajien valtaama ja sama etenee koululaitoksessa varhaiskasvatusta myöten eikä juuri kukaan sano poikkipuolista sanaa. Jopa kirkkoakin ovat valtaamassa, mikä ei stalinisteilta olisi mitenkään voinut onnistua.
Ilmoita asiaton viesti
On kai niitä yksittäisiä henkilöitä, jotka ihannoivat kuka Venäjää, kuka Amerikkaa, Pohjois-Koreaa tai joitakin muita hottentotteja, mutta miksi näistä pitää mesota täällä kuin ne olisivat suurikin uhka Suomen yhteiskunnalle. Suurin uhka Suomen yhteiskunnalle on yhä lisääntyvä köyhyys, eriarvoisuus ja pitenevät leipäjonot. Niistäkin voitaisi keskustella, eikä aina vain jauhaa naapurin epäkohtia.
Ilmoita asiaton viesti
Ari, siitä voi kirjoittaa oman blogin. 👍
Ilmoita asiaton viesti
Suomen yhteiskunnalle suurin uhka ei tule idästä eikä sisältä vaan siitä mitä maailmalla tapahtuu.
Halvan öljyn loppuminen, maailman väkiluvun kasvaminen kohta 10 miljardiin sotaisaan petoapinaan, kasvillisuusvyöhykkeiden ja ihmisten siirtyminen ihmisten kuvittelemista ”rajoista” välittämättä on se mikä voi lakkauttaa Suomen valtion.
Seuraavaksi suurin uhka tosiaankin tulee sisältäpäin terrorismin muodossa. Tarpeeksi paljon köyhiä naisettomia joutilaita nuoria miehiä niin alkaa jotkut ammentaa kansallisuusaatetta tai teokratiaa ja alkavat räjäytellä tai ammuskella jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi Vantaalla? joku vihreä erota /eroterttiin puolueesta kun toi julkisuuteen kommunisti-sympatiansa. Sitä ei vrheet kestä, että todellisuus tulee julki.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin asioita on ajanut vahvasti perussuomalaiset.
On sellainen haittakansallismielisten piirre, että oikein kovasti yritetään saada aikaan epäluottamusta demokraattisesti valittuihin päättäjiin ja mediaan, tiedot ammennetaan valemedioista mikä noudattaa sitä Putinin hajoita ja hallitse -periaatetta mitä tämä suuntaa informaatiosodankäynnillä Euroopan unionin suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
30- luvulla yli 10 000 suomalaista työläistä muutti vapaaehtoisesti ja iloisina Neuvostoliittoon ihanne valtiota rakentamaan. Katsoppa elokuva ”Ikitie”!
Sosialismin toive ajattelu on yhä vetovoimainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämmöinen maa tuo idän diktatuuri:
”Moskovalaiset opiskelijat huijattiin Putinia tukevaan mielenilmaukseen ja pakotettiin huutamaan: ”Meillä on vain yksi presidentti”
”Uljanovskin kaupungissa opiskelijat kertoivat Novaja Gazetan mukaan, että heidät pakotettiin paikalle ja uhkailtiin oppilaitoksista erottamisella.” (MTV 7.2.2021)
Ilmoita asiaton viesti
”Ein Volk, ein Reich, ein Führer”
Ilmoita asiaton viesti
Stalin sanonta:
”Yksi kuolema on tragedia, miljoona on tilastoja.”
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen tuoretta artikkelia:
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijan-varoitus-venajan-aikeita-ei-kannata-aliarvioida/#8ecc4ea0
Ilmoita asiaton viesti
Talvisodan käynyt isänikään ei tuntenut itänaapurille kuin yhden nimen. Hyvä, että joku vieläkin uskaltaa sitä käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhan sanonnan mukaan: Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.
Taitaa se itänaapuri olla ihan itse nimensä pilaaja. En tiedä yhtään Venäjän naapuria, joka olisi tyytyväinen siihen naapuriinsa. Pelon vuoksi näyttelijöitä voi toki olla.
Ilmoita asiaton viesti
Ryssä on nimitys, jota he itsekin käyttävät. Sen monikko on russia.
Venäläiset ovat ihan mukavia ihmisiä, mutta heidän geeninsä ovat jo erilaistuneet sietämään diktatuurin. He eivät selviäisi demokratiassa.
Ilmoita asiaton viesti
On julkisesti esitetty väitteitä, että Vapaussodan aikana joukkomurhia, ryöstömurhia ja muuten vaan murhia tehneet punakaartilaiset olisivat taistelleet Talvisodassa Venäjää vastaan.
Onko kenelläkään todisteita yhdestäkään sellaisesta tapauksesta?
Urbaani Legenda? Punikkien levittämä valhe?
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa joukko–tai muihin murhiin syyllistyneistä ammuttiin jo kapinan jälkeen ja osa taas oli talvi kahinan aikaan ikänsä puolesta kruununraakkeja. Mutta jos näiden 1918 riehuneiden jälkipolvi olisi jäänyt metsäkaartiin, niin kovin olisivat rivit harvenneet Kollaalla ja Summassa.
Ilmoita asiaton viesti
Huomattava osa joukkomurhaajista sai laillisen kuolemantuomion, mutta tuomio muutettiin elinkautiseksi ja pääsivät 4-5 vuoden kuluttua vapaaksi. Tosin osa sitten loikkasi Venäjälle ja niistä taas osan Stalin teloitutti, jolloin tavallaan oikeus toteutui.
Aivan liian moni selvisi sillä 4-5 vuoden lusimisella.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin sammutettu. Murhiin syyllistyneet punaiset armahdettiinko vasta vuonna 1927, eli he lusivat 9 vuotta. Murhamiehiä eli kyllä kansan keskuudessa heti sodan jälkeen, äkkiseltään tulee mieleen Jalmari Saari, Jussi From, Veikko Sippola ja Sulo Nykänen, mutta oli niitä paljon muitakin.
Ilmoita asiaton viesti
Lue se dosentti Mikko Uolan tutkimus – lähdeviittein.
On murhapäivämäärät, murhattujen nimet, murhaajien nimet, tuomiot, tuomion muunnokset elinkautisiksi ja vapauteenpääsyvuodet – usein 1924 tai 1925. Monesti Uola kertoo myös sen missä toimissa kommunistien ja Venäjän hyväksi toimivat vapautumisensa jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Putkinen jaksaa toitottaa vanhoista asioista kun ne tärkeimmät asiat on sovittu talvisodan alla 1939. Jos ei olisi sovittu, niin venäjää täällä pääkielenä puhuttaisiin. Käyt vaan turhaa jankutusta niistä, jotka tarkoituksella halusivat vahingoittaa Suomea. Eivätkä nuo tahot varmastikaan laajasti olleet suomalaislähtöisiä. Eikä noita tahoja enään asu Suomessa. Tekivät viimeisen loikkauksensa Neuvostoliiton kukistuessa.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa suomalaisia maanpettureita, jotka ovat toimineet imperialistisen roistovaltion Venäjän hyväksi on ollut myös:
– Talvisodan aikana;
– Välirauhan aikana;
– Jatkosodan aikana;
– Jatkosodan jälkeenkin.
Ja toimii tänäänkin. Se on Suomen kannalta erittäin vaarallista, sillä pitkän, syvän ja synkän suomettumisen jäljiltä siltä moni sulkee silmänsä.
Ilmoita asiaton viesti