On äärimmäisen mielenkiintoista seurata (Viron mediasta) mitä Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa tapahtuu
Seuraan sotaa pääasiallisesti Postimees-lehdestä, sen artikkeleita ja suoria videokatsauksia – eri asiantuntijoiden tekemiä tilannekatsauksia. Toki myös Delfiä ja ERRää.
On erittäin mielenkiintoista seurata todellisten asiantuntijoiden arvioita. On sekä entisiä Viron Puolustusvoimain komentajia ja muita korkeita upseereja, että myös palveluksessa olevia korkeita upseereja.
Joillakin on ilmiömäinen muisti – osoittavat karttakepillä kartalta, jossa ei ole paikannimiä suoraan nimillä mitä siellä tapahtuu, muistavat joukko-osastojen (yhtymien) nimet ja numerot. Aivan erinomaista.
Lisäksi on esimerkiksi Igor Taron erittäin tarkat tapahtumakuvaukset eri rintamanosilta.
Miksi se on mielenkiintoista
Tiedän sotahistoriasta ”pikkuisen” mm. Ukrainan alueelta ja toki muualtakin. Kun tunnen historiaa niin on hyvä verrata sitä nykyisyyteen ja se mahdollistaa katsoa avoimin silmin tulevaisuuteen.
Minun nähdäkseni ryssät yrittävät Itä-Ukrainassa tehdä Stalingradin kaltaista mottia Ukrainan joukoista ja sitten käytännössä tuhota Ukrainan joukot. Stalingradissa antautui karkeasti 100 000 nälkiytynyttä sotilasta, joilta oli käytännössä ammukset, polttoaine ja ruoka lopussa – uskoen ryssien lupauksia hyvästä kohtelusta ja haavoittuneiden hoidosta. Heistä noin 5000 palasi lopulta kotiinsa sotavankeudesta.
Mahdollisuus
Kun katsoo kartalta mitä on tapahtumassa, niin on nähtävissä mahdollisuus, että päinvastoin ukrainalaiset motittavat Venäjän joukkojen hyökkäyskiilan ja tuhoavat sen.
Läntisten lähteiden mukaan itäisessä Ukrainassa on meneillään kaksi tarinaa.
Ensinnäkin Venäjä tekee pieniä etenemisiä, mutta valloituksen jälkeen Venäjä ’julistaa voiton’ – ja sen jälkeen jättää alueen tyhjäksi ukrainalaisten miehitettäväksi. Tämä on selvästi tarkoitettu Venäjän sotilasorganisaation sisäiseen käyttöön: Siis annetaan ylemmille tahoille positiivista raportoitavaa.
Toisena tarinana Ukraina alkaa lyödä venäläisiä takaisin päin. Harkovan ympärillä tiettävästi Venäjä alkaa pian olla tykinkantaman ulkopuolella.
Sota etenee Venäjän kannalta erittäin epäedullisesti. Yksi venäläisarvio esitti, että Venäjän täytyy mobilisoida 600.000 – 800.000 sotilasta voittaakseen sodan. Tämä siis yksi irtonainen kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Harkovan seutu on yksi mielenkiintoinen alue. Sehän on periaatteessa venäjänkielisen enemmistön aluetta – jota Venäjän asevoimat pommittavat sumeilematta – nimenomaan siviilikohteita. Siksikö, että asukkaat eivät toivota Venäjän armeijaa tervetulleeksi? Tosiaankin Ukrainan asevoimat ovat potkineet Venäjän joukot kauaksi Harkovasta lähes kaikilla alueilla, ja potkinevat loputkin.
Itse oletan, ettei Venäjä tyydy siihen, vaan keskittää yhä lisää joukkojaan alueelle. Harkova on erittäin tärkeä rautateiden ja maanteiden risteyskohta – Venäjä haluaa valloittaa sen – ja Ukraina haluaa estää sen.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on jo kahden kk ajan yrittänyt siellä edetä. Ukraina on kahdeksan vuoden ajan siihen varautunut.
Venäjä on vuosien ajan lietsonut valhetta, jonka mukaan venäjänkielinen ukrainalainen olisi venäjämielinen. Täälläkin kaiken maailman ollilat ovat sitä julistaneet. Se ei ole missään vaiheessa pitänyt paikkaansa – minkä venäläiset sotilaat nyt joutuvat kokemaan.
Ilmoita asiaton viesti
1939 venäläisille valehdeltiin että Suomessa työläiset odottavat ”vapauttamista”,,,venäläisten tovereiden väliintulemista Suomen valkoisten hirmuhallitusta vastaan. Kuulostaako tutulta. Samaa levyä soitetaan edelleen Ukrainana osalta. Siellä etsitään ”nistejä ja natseja”…tarkoittaa myös sitä että venäläiset on KOLLEKTIIVISESTI hyväksyneet tämän…yksin ei Putin ole siellä ketään raiskaamassa ja tappamassa vaan koko Venäjän kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleistäen venäläiset ovat venäjämielisiä, olkootpa missä hyvänsä (Ukrainassa, Virossa, Suomessa, jne.). He yleensä seuraavat vain Venäjän virallista propagandaa (vaheita) ja uskovat siihen. Vähemmistö seuraa läntistä luotettavaa mediaa – mutta ei pääsääntöisesti uskalla tehdä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Totuus on aina sodan ensimmäinen uhri. Ei sen jälkeen ole olemassa mitään luotettavaa mediaa, vaan ainoastaan molemmin puolista propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyttöjä, naisia, poika ja miehiä raiskaavalla venäläisellä armeijalla on menossa sellainen kausi ettei mitään ”lakeja” kunnioiteta. Se on saanut käskynsä ylempää. Käy mielessä jotta onko Putin saanut syövän tai muun ja se antaa nyt kaiken mennä, vielä kun ehtii…
Nopea ”operaatio” saada voitonpäivän paraatiin sulka hattuun eli Ukrainan valloitus meni pieleen…sen piti olla tämän hullun viimeinen voitto…ennen omaa kuolemaa—-?
Ilmoita asiaton viesti
Marko, kyseessä EI ole mikään Putin. Venäjä on ollut ihan samanlainen jo ainakin 500 vuotta – ihan riippumatta siitä kuka näyttäisi kulloinkin olevan johdossa.
https://jput.fi/Venaja_ja_venalaiset.htm
Ilmoita asiaton viesti
”yksin ei Putin ole siellä ketään raiskaamassa ja tappamassa vaan koko Venäjän kansa.” Kuten kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
On myös poikkeuksia säännöstä. Pääsääntöisesti tietysti enemmistö.
Ilmoita asiaton viesti
Uunituoretta mielipidetiedustelua:
https://mobile.twitter.com/SamRamani2/status/1522992209578139651
Ilmoita asiaton viesti
Siitä lainattua :
”68% of Russians believe that the ”special military operation” in Ukraine is progressing well, which reflects the efficacy of state TV disinformation and clarifications on the goal of its second phase
However, millennials with access to VPNs are more skeptical /5″
Tämä kertoo paljon…
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Venäjän armeija ei pysty etenemään ehkä siksi että sotaväen aika menee sodan jalkoihin jääneiden kodinkoneiden,autojen ja maanviljelyskoneiden takavarikointi Venäjälle.
On siinä työtä sotilailla sotimisen lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Moni sodan ratkaisevista päätöksistä on tehty Kremlissä. Putinin käskyt ovat mallia ”Aatu vainaa”. Mies elää harhoissa, alaiset on väittäneet että Ukraina on valmis valloitettavaksi tuosta vaan…vituix meni…kalusto on paxkaa ja motivaatio sotilailla olematon huonon johdon alaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tässä on yli kymmenen vuotta Putkisen blogeja puheenvuorossa lukenut kun hän on väittänyt Venäjää imperialistiseksi valtioksi, niin olen häntä hiukan sotahulluksi epäillyt.
Toki energiajutuissa etenkin tuulivoimasta on Putkinen mielestäni ollut koko ajan hyvin kartalla.
Nyt on tullut se hetki että täytyy myöntää Putkisen olleen koko ajan oikeassa myös Venäjä arvioissaan.
On Suomen onni että meillä on Putkisen kaltaisia ihmisiä pitämässä meitä muita hereillä suvantohetkinä, kun tuntuu että voimapolitiikan ajat olisivat ohitse.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, että Juhani Putkinen on ollut oikeassa. Tosin en tiedä millaisia Juhanin ennustukset olivat vuoteen 1991 asti; silloin itärajantakainen suuri valtakunta romahti sisäänpäin, ja sen alue kutistui dramaattisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisemmin oletin, että Putkisen blogeissa on alle puolet totta, mutta nyt näyttää pahasti siltä, että ne ovatkin melkein täyttä totta. Ainakin ”impearialistinen roistovaltio” osuu kohdalleen, koska Putinin armeija on imperialistisella rosvoretkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tunnustuksesta, en kuitenkaan ole ollut yksin taistelussa Venäjää ja kommunismia vastaan.
Ihan vastaavasti Viro on ”aukonut päätään” Venäjää vastaan noin 30 vuotta. Alkuun Viroa ei uskottu, jopa naureskeltiin Virolle – nyt Viroa kiitetään siitä, että oli oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisesti ottaen tuollainen elämän asenne on yksi suurimmista syistä maailmassa siihen, että jossain päin koko ajan soditaan ja tapetaan ja raiskataan miehiä, naisia ja lapsia. Samanlainen elämänkatsomus on myös Putinilla, joten olette näköjään hengenheimolaisia, vaikka vihan ja kaunan kohde vaihteleekin.
Ilmoita asiaton viesti
Erona on, että minä ja Viro taistelemme demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien puolesta – Venäjä sen sijaan on imperialistinen roistovaltio, joka ryöstää, joukkomurhaa, joukkoraiskaa, jne.
https://jput.fi/Imperialistinen_Venaja.htm
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa ei kykene näkemään metsää puilta vaan haukkuu niitä, jotka näkevät totuuden. Sama se on ollut ennen, on nyt ja tulee olemaan jatkossa.
Suosittelen kaikkia kiinnostuneita lukemaan Putkisen nettisivuilta aiheesta laajasti. Itse olen ne lukenut ja paljon oppinut, kuten näistä keskusteluista.
Moni muukin on näistä sotaan liittyvistä asioista hyvin kirjoittanut ja esim. minä, sota-asioissa noviisi, mutta kiinnostunut, olen voinut heittää ajatuksia ja kysymyksiä ja aina saanut asiallisia ja hyviä vastauksia. Blogistaniaa parhaimmillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minullakin on näinä aikoina muistunut mieleeni Juhani Putkisen sanat Venäjästä: imperialistinen roistovaltio. En kumminkaan pitänyt häntä ”sotahulluna”, koska Karjala, Petsamo ja vanha Salla. Tulin sitten katsomaan, vieläkö Putkinen täällä Uudessa Suomessa kirjoittelee. Oikeassa oli Putkinen, imperialistinen roistovaltio on Venäjä, lyhyesti ja ytimekkäästi.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisten tappiot ainakin kuulostavat hyviltä, jos näin sallitaan sanoa.
(eiköhän sallita.) Jos läntiset arviot 15.-20.000 kaatuneesta pitäisivät kutinsa, ja lasketaan siitä edes kaksinkertainen määrä haavoittuneita (+ vangit, kadonneet, karanneet…), saataisiin 30.-40.000 rivistä poistunutta lisää. Yhteensä 45.-60.000 miestä.
Joissakin arvioissa taisi olla jo, että Venäjä olisi menettänyt neljänneksen alunperin hyökkäykseen lähetetyistä joukoista. (Se max. arvio eli 200.000.) 60.000 olisi kuitenkin jo peräti 30%. Elävä voima kuluu. Ilmaherruudesta ei ole tietoakaan. Ukrainalaiset pystyvät tuuttaamaan rintamalle koko ajan lisää reservejä.
Näin maallikon näkökulmasta näyttää pikemminkin hyvältä kuin kovin pahalta.
Ilmoita asiaton viesti
Haavoittuneiden määrä on kolminkertainen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä meinasin toki itsekin sanoa, että noinhan se yleisimmin arvioidaan. Sen parempi. (Vielä jos ukrainalaisten omat arviot liki 25.000 kaatuneesta pitäisivätkin kutinsa, niin aina vain paranee…)
Ilmoita asiaton viesti
Sodassa kannattaa yleensä ampua vatsan seudulle, koska silloin saadaan yhdellä osumalla 3 pois pelistä kun ja jos 2 lähtee viemään haavoittunutta sitomapaikalle.
Ilmoita asiaton viesti
Nykysodiasa ei sidota enempää miehiä haavoittuneen hoitoon. Itsehoito kentällä, korkeintaan taistelupari siirtää henkilön tulenvaikutusalueelta suojaan. Jäljestä lääkintämies pyrkii tekemään toimenpiteitä ja pyritään viemään joukkosidontapaikalle missä on lääkäri.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niin, mutta jos tilanne on täpärällä, niin tilanteessa on tärkeä saada
2-3 syrjään kuin 1. Tappotehtäviä voi tehdä sitten toisenlaisessa tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Haavoittunut hoitaa itse sen kentällä mitä voi, pyrkii tulen alapuolelle suojaan. Vatsa osuma on monesti mahdoton hoitaa taistelukentällä, on päästävä ammattilaisten käsiin kun tulitus antaa sen periksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin juuri. Vatsaosuma vaatii kavereiden apua ja nämä ovat silloin hetkeksi pois pelistä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän tapauksessa se ei pitäne paikkaansa, koska kenttälääkintää ei Venäjällä arvosteta eivätkä sotilaat jää haavoittuneita auttamaan ja jätä tehtäväänsä. Haavoittuneet vuotavat kentällä kuiviin ja toinen syy on esimerkiksi siinä, ettei vieteriukkovaunuista kukaan jää vaikeroimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko puhunut jotain venäläisistä?
Ilmoita asiaton viesti
Ohjuksilla tuhoa siviileille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Niilo. Se on Venäjän toteuttamaa ukrainalaisten siviilien kansanmurhaa jälleen.
https://jput.fi/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
Ilmoita asiaton viesti
Tämä entinen jenkkien marine ei anna paljoa mahdollisuuksia ukrainalaisille:
https://youtu.be/Kz0qkS6aT5c
Lennokeilla voi tuhota jotain huoltorekkoja kolonnista. Niillä ei voi toimia missä venäläiset tykit ampuvat 15-50 km etäisyydeltä ukrainalaisia asemia. Tankit ovat saman ilmapuolustuksen alla ja estävät javelinien käyttäjiä pääsemästä lähietäisyydelle. Uhreja tulee melko yksipuolisesti tällä hetkellä.
Harkovassa soditaan tällä hetkellä taktisesti. Kyliä voidaan vallata ja niistä voi myös vetäytyä. Tarkoitus on sitoa ukrainalaisia. Sodan pääpaino on Donbasissa. Siellä on 70 pataljoonaa venäläisillä. Harkovassa on 5 ja Khersonissa 7 pataljoonaa.
Samainen jenkkimarine kuvasi Aleppon piiritystä ja sotaa eräässä pätkässä aikaisemmin. Kesti Venäjältä lähes vuoden sekin sota. Välillä al-Qaida ja Vapaan Syyrian joukot mursivat piirityksen.
Jos joku USAn tai brittien kenraali kuvaa Venäjän olevan tappiolla kun voittoa ei tullut viikoissa, niin kyse on psyykkauksesta ja sotapropagandasta, ei mistään rehellisestä analyysista.
Venäjällä on omaa propagandaansa, mutta niin on länsimaissakin. Tällä hetkellä sota menee Venäjän ehdoilla. Ukraina saa toki jotain osumia aikaan, mutta ei sellaisessa määrin tällä hetkellä, että Venäjä olisi helisemässä.
Aina on spekulaatiota, että Venäjän paukut eivät riitä kauaa nykyisen kaltaisen tempon ylläpitämiseen. Ilman merkittävää käännettä Ukrainan mahdollisuudet pärjätä ovat heikot tällä hetkellä. Paljon on liikkeellä propagandaa ja moni haluaa uskoa jotain mikä tukee omia toiveita. Realismi on hyväksi…muutoin asiat tulevat eteen yllätyksinä.
Ilmoita asiaton viesti
”Paljon on liikkeellä propagandaa ja moni haluaa uskoa jotain mikä tukee omia toiveita”.
Realismi on totta tosiaan hyväksi. Tai olisi, jos sellaista saisi omaan mieleen jostakin kehitettyä… 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan rauhaa ja en nähnyt Ukrainan kannalta viisaana sotimista. Nato on kouluttanut 8 vuotta ukrainalaisia sotilaita ja hyvin tuloksin. Lisäksi linnoitustyöt ovat myös olleet huippuluokkaa.
Venäjä etenee tasaisen tappavasti pohjoisesta, jossa ei ole samanlaisia asemia ukrainalaisilla. Vastapuolella etelässä on tänään vallatusta Popasnasta tarkoitus tulla vastaan ja saada ukrainalaiset joukot saarrettua.
Minun realismini mukaan mikäli tilanne kehittyy näin ukrainalaisilta joukoilta loppuu eväät sotia.
Samaan aikaan Venäjä vakiinnuttaa vallattuja alueita valtansa alle etelässä mm. siirtymällä ruplaan niissä. Kansalle maksetaan sosiaalietuja ja eläkkeitä Venäjän kassasta.
Aika ylämäki on Ukrainalla edessään jos ensin pysäyttää Venäjän etenemisen ja sen päälle häätää vuonna 2022 vallatuilta alueilta, puhumattakaan Krimistä ja vuoden 2014 menetetyistä alueista. Minä en näe tällä hetkellä sellaista kehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Koska kannatat rauhaa, niin ”et nähnyt Ukrainan kannalta viisaana sotimista”. Näit siis viisaampana, että Ukrainan olisi pitänyt antautua suoralta kädeltä? Mitään muuta vaihtoehtoahan hyökkäävä Venäjä ei suvereenille Ukrainalle jättänyt.
No, kuten olet huomannut: näinkin saa täällä lehdistön- ja sananvapauden ihmemaassa tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän siinä ollut muutama mahdollinen täky annettu Ukrainalle ennen sotaa. Tunnustaa Krimi Venäjälle, antaa Ukrainan venäläisväestön puhua ja käydä äidinkielellään koulua. Ja ei Natoa.
Siinä vaiheessa oli vielä neuvottelusta kyse. Kynnys sotaan ja lopulliseen välirikkoon Naton kanssa oli vielä olemassa.
Ei Venäjä enää neuvottele. Ukraina puolestaan sotii niin kauan kuin saa apua tai omat joukot katkeaa. Ei mikään valtiomiesmäinen nurkka mihin Zelensky maansa kanssa joutui.
Olihan Suomikin suvereeni valtio 1944 kun petti Saksan oman etunsa takia. Silloin katsottiin, että jatkamalla valitussa liitossa Saksan kanssa olisi voinut mennä viimeinenkin päätösvalta omiin asioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Sota olisi toden totta voitu aivan helposti välttää. Siihen ei ollut mitään syytä. Jos Ukraina olisi antanut Krimin Venäjälle ja kaikki muutkin alueet joita se ikinä keksii vaatia – ja sehän keksii, ei sen ruokahalua mikään tyydytä – ja vaihtaa Zelenskyin tilalle joku Putinin tahdon mukaan sätkivä marionetti Valko-Venäjän tapaan niin eihän siinä mitään sotaa olisi tullut.
Ei toki siinäkään tapauksessa olisi tullut jos Putin olisi saanut päähänsä kunnioittaa itsenäisten maitten laillisia hallituksia. Mutta miten se olisi nyt onnistunut kun ei se onnistunut Georgiassakaan. Eikä onnistunut Neuvostoliitolta Tšekkoslovakiassa 1968. Eikä Unkarissa 1956.
Ilmoita asiaton viesti
Toki pelkän Krimin tunnustaminen ja jonkinlaisten kielellisten oikeuksien ja ehkä jollain alueella autonomian takaaminen venäläisille Ukrainassa, olisi ollut aika pieni hinta. Ja ei Natoa. Miksi Venäjä olisi sen jälkeen ottanut pakotteita ja muuta niskaansa. Toisaalta tuskin siinä olisi tämän huonommin voinut käydä.
No, nyt venäläisalueet irroitetaan pois Ukrainasta. Miljoonia jää pysyvästi maan rajojen ulkopuolelle idässä ja etelässä ja lisäksi päälle ulkomaille lähteneet pakolaiset. Kymmenen miljoonaa pienempi kansa ei varmaan tuota samaa bruttokansantuotetta. Kiova on pitkälti elänyt muualta maasta kerätyllä varallisuudella.
Nyt Ukraina on jo kytkenyt Khersonin maakunnan pois Swift-järjestelmästä. Ruplat tulee tilalle.
Zelensky ja kumppanit vetää varmaan apurahoista välistä, mutta voittiko tavalliset ukrainalaiset tässä? Ehkä osalle on tietenkin hyvä, että pääsivät EUn alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän tavoitteena on ollut ja on alistaa koko Ukraina uudelleen brutaaliin orjuuteensa. Ukrainalaiset taistelevat oikean asian puolesta – maansa itsenäisyyden ja vapauden puolesta.
https://jput.fi/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ukrainalaisten asia on sinänsä oikea.
Maan sisään jäi neuvostomiehityksen ajoilta porukkaa, joka on Donbasissa ja muualla enemmän Venäjään kallellaan. Olisiko näiden ajaminen maanpakoon sitten tuonut yhtenäisemmän ja sodassa paremmin pärjäävän Ukrainan tai toinen vaihtoehto olisi voinut antaa jotain autonomiaa ja ostaa nämä pois Venäjän leiristä.
Tietynlainen pakkoukrainalaistaminen ei ole tällaista sotaa ajatellen ollut viisasta. Liikaa venäjänkielistä väestöä oli lähtöön.
Näyttää siltä, että venäjänkielinen väestö alistuu Venäjän komentoon Khersonissa ja muualla. Alkuun näytti siltä, että näin ei olisi.
Sikäli Ukrainan olisi pitänyt sekoittaa omaa väestöään eri puolille tai ajaa venäläiset maanpakoon. Näin on nyt käymässä ukrainalaisille itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa ei ole ollut, eikä ole, mitään pakkoukrainalaistamista – se on puhtaasti Venäjän propagandaa. Ukrainassa on saanut vapaasti puhua venäjää, kirjoittaa venäjäksi, jne.
Venäjä on kansanmurhannut ukrainalaisia ja asuttanut venäläisiä tilalle. Nyt Venäjän tavoitteena näyttää olevan, että se valloittaa koko Ukrainan ja tekee Ukrainasta ukrainalaisvapaan alueen.
Venäjä ei myönnä Ukrainan valtion, eikä Ukrainan kansan olemassaoloa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tuosta kanssasi samaa mieltä, mutta oikeammin kyse on Putinin sairaasta halusta saada tehtyä Venäjästä Neuvostoliitto. Tietenkin siinä käytetään Venäjää, joten sitä kautta kyse on Venäjän tavoitteesta.
Vaikka tuo sota on katastrofi niin Venäjälle kuin Ukrainalle, en näe Ukrainan säilymiselle muuta vaihtoehtoa kuin puolustussodan. Tämä aika on ollut nähtävissä ainakin vuosikymmenen ja hyvä, että Ukraina on varautunut sotilaallisesti tuohon tapahtuvaan.
Suurella inhimillisellä kärsimyksellä estetään massiivinen inhimillinen kärsimys.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on käsittämätöntä miksi Venäjä tuhoaa järjestelmällisesti Ukrainan siviili infraa. Luulisi, että jos kerran aikoo voittaa sodan, niin kaikki paukut pitäisi kohdistaa Ukrainan sotilaiden asemiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki olisivat voittaneet jos Venäjä olisi pitänyt lupauksensa ja pysynyt rajojensa sisällä. Nyt häviäjiä ovat luonto, ihminen ja kulttuuri. Kaikki mikä meille on tärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Imperialistinen roistovaltio Venäjä valloittaa kaiken, mikä sen annetaan valloittaa – vaikka koko Maapallon.
Onneksi Ukraina on jo saanut tarpeekseen brutaalin Venäjän miehityksen alla olemisesta ja pistää kaikin voimin vastaan. Se on kaikkien demokraattisten maiden hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti