Pitäisiköhän perustaa uusi NATO 2.0?
Turkin kanssa on monenlaisia hankaluuksia, mutta nykyisessä NATOssa ei ole helppoa mahdollisuutta erottaa jäsenmaata.
Entäpä jos halukkaiden ja kykenevien kesken perustettaisiin NATO 2.0 ja lähes kaikki muut kuin Turkki eroaisivat nykyisestä NATOsta (eivät osallistuisi enää mihinkään, eivätkä maksaisi jäsenmaksua)?
Jos se onnistuisi, niin samoilla lämpimillä voisi perustaa Kansainliitto 3.0 (nykyinen YK on Kansainliitto 2.0) halukkaiden ja kykenevien kesken.
Turkki on erittäin hyödyllinen kontrolloimassa kulkua Mustalle merelle ja takaisin. Venäjä ei sotaa käydessään kykene vapaasti siirtelemään laivastoaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi…
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti noin, ja vaihtoehtona on Turkin liukuminen entistä enemmän Venäjän piiriin. Länsi pitää maan leirissään vaikka löyhästikin. Turkkia on siedetty jopa sen Kreikkaan kohdistamista toimista huolimatta.
Unkaria harva jäisi kaipaamaan, kun maa hinkuu Valko-Venäjän asemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa Turkki antaa Venäjän siirrellä melkoisen vapaasti esimerkiksi ohjusristeilijöitään Mustalle merelle ja sieltä pois. Niiden määrä Mustalla merellä muuttuilee jatkuvasti, esimerkiksi juuri nyt taitaa olla kolme, joista voidaan ampua ohjuksia Ukrainan alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
ks. UNCLOS, viaton kauttakulku.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tossa voisi ihan pikkasen rikkoa lakia?
Ilmoita asiaton viesti
Toki voi. Siinä, kuten kaikessa muussakin, kannattaa kuitenkin tehdä riskianalyysiä mahdollisista seurauksista. Viattoman kauttakulun estäminen voidaan tulkita sotatoimeksi. Jos ja kun kohteena on venäläinen sota-alus, niin…
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi Turkilla on suurin ja kokenein NATO-joukko tällä puolella Atlanttia.
Pelissä on myös tulevaisuuden Mustan meren hallitsija, onko se Turkki, Ukraina vai jääkö Sevastopol vahvan Venäjän haltuun.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Nato kontrolloi yhtään Bosborin salmea. Turkki toimii juuri niin kuin toimii, välittämättä mitään Natosta.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä JEF on NATO ilman islamisteja, itäblokin maita ja muita persaukisia kyvyttömyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja USA:ta…
Ilmoita asiaton viesti
Siksi USA tekisi JEF:stä uskottavan. Vielä siihen voisi liittyä Puola mutta Saksaa eikä Ranskaa kannata ottaa.
Päätöksenteko ei saisi perustua yksimielisyyteen. Korkeintaan määräenemmistö joissakin asioissa.
Ehkä koko YK:ta ei tarvisisi perustaa uudelleen, riittäisi kun perustettaisiin turvallisuusneuvosto-2.0.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko kenties parempi jos päätöksenteko perustuisi kaksimielisyyteen?
Eräs vaihtoehto olisi tietenkin laittaa koko NATO TURKIN hihaan ja nussia uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Usa on vähän arveluttava ja henkisesti epätasapainoinen kaveri. Tottakai se on kylän ehdottomasti kovin jätkä, mutta pahasti sekaisin. Eilen se oli Trump, nyt Biden ja huomisesta ei tiedä.
JEF-mailla on jo riittävästi munaa, ettei Venäjä ryhdy silmille hyppimään.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa, ennen kuin Suomi haki NATO-jäsenyyttä, täälläkin kerrottiin miten haihattelut muista turvallisuusjärjestelyistä (ml. Euroopan puolustusyhteistyö) ovat mahdottomia, koska muut ovat järjestäneet puolustuksensa NATO:n kautta. Veikkaisin Putkisenkin muutamaan kertaan niin argumentoineen.
Nyt ollaankin yllättäen tilanteessa, jossa NATO ei olekaan mitään, koska meillä on mahdollisuuksia vaikka mihin muihinkin ratkaisuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyseessä ei ole NATO, vaan Turkki, joka on hankala tapaus esimerkiksi USAlle.
Ilmoita asiaton viesti
No sitä voi sitten kukin tykönään miettiä, millaiset kannustimet on pitää Bosporinsalmea kontrolloiva, NATO:n toiseksi suurin armeija omalla puolella.
Ilmoita asiaton viesti
En ole huomannut, että Turkki olisi ”omalla puolella” – touhuaa koko ajan Venäjän, eli vihollisen, hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Nato on edelleenkin jotakin. Naton sopimuksen 5.artiklan mukainen toiminta ei edellytä yksimielisyyttä, joten Turkki tai Unkari eikä Saksa pysty estämään muiden jäsenten toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Pohjois-Atlantin puolustusliitto NATO on yksi maailman tärkeimmistä kansainvälisistä instituutioista. Nato on poliittinen ja sotilaallinen liitto, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Jäsenmaiden kokouksissa sovitaan turvallisuus- ja puolustusyhteistyöstä.” NATOn sivuilta tähän pistin tämän asian näin.
Niin.
Se ei ole mikään liitto missä katsotaan mitä mieltä joku on jostain uskonnosta, onko sinulla kaapissa Koraani, Raamattu tai ei mitään näistä. Siinä ei määritellä miten eri maiden lait käsittelee käsitteen asian nimeltä terrorismi (sitä ei hyväksytä mutta sitä ei toinen maa toiselle maalle määrittele). Siellä ei edes katsota minkä värinen toinen jäsen on, minkä kokoinen ja mitä kieltä se puhuu.
Se on PUOLUSTUSLIITTO.
Turkilla on joku ihan muu intressi menossa kun se jarruttelee Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Olisko intressi tuolla idän suunnalla, jotain on sovittu mistä Erdogan lopulta palkitaan jos kaikki menee maaliin…
Pahinta tässä on se että media heittää lisää bensaa nuotioon …tässä pelataan nyt 100% Venäjän taskuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän päivitys olisi paikallaan, oli konklaavi mikä tahansa, korruptio hautaa ne lopulta kera auringonlaskun 🌞
Ilmoita asiaton viesti
Raha…sillä on kumma voima
Ilmoita asiaton viesti
Näin se menee, oli konklaavi mikä tahansa, kun rahavat ovat yltäkylläiset kaikilla, ei jää kuin tappelu vallasta, silloin alkaa tapahtua 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Nato ei noudata omia sääntöjään, eli avoimien ovien politiikkaa ja 2% puolustusbudjettiin vaatimusta.
Ilmoita asiaton viesti
Annan alaleuattoman ennustuksen, jonkunajankuluttua jenkit hyppäävät ulos natosta ja liittyvät jef porukoihin 🌞
Ilmoita asiaton viesti
Näyttääkin siltä, että jenkit ovat jääneet turkkilaisten panttivangeiksi!
Jopa se, että jenkit antavat Erdoganille niitä merkittäviä puolustuskoneita, niin, sekään ei riitä.
Venäjän myyrä käväisi Ruotsissa polttelemassa muutakin kuin sikaareja ja sai aikaan islamistien kansannousun.
Ruotsi näyttää nyt olevan isommissa ongelmissa jengiväkivaltaisuuksien kanssa, joten Säpolta ei liikene aikaa enää vakoilijoiden seurantaan.
Sanokaa mun sanoneen!
Ilmoita asiaton viesti