Saapas nähdä lieveneekö Ukrainan aseidenkäyttörajoitukset 13.9.2024
Rajoitusten lieventämistä vaaditaan tai pyydetään jo hyvin monesta suunnasta, jokohan Joe Bidenin neliraajajarrutus heikkenee?
Venäjä hyökkää tarkoituksellisesti Ukrainan siviilikohteita vastaan mm. kaukana Ukrainasta olevista lentotukikohdista. Niihin ei ole saanut hyökätä mm. USA:n toimittamilla ATACMS-ohjuksilla, eikä myöskään Englannin toimittamilla Storm Shadow ohjuksilla.
Englanti haluaa poistaa rajoituksen Storm Shadoweilta, mutta USA ei ole antanut siihen lupaa.
Perjantaina 13.9.2024 on tarkoitus, että USA:n presidentti Joe Biden ja Englannin pääministeri Keir Starmer tapaavat Valkoisessa Talossa ja neuvottelevat rajoitusten höllentämisestä.
Odottaako Putkinen, että länsi lahjoittaa Ukrainalle mannertenvälisiä ohjuksia? ATACMS- ja risteilyohjukset eivät yllä niihin taktisiin tukikohtiin, joihin ampumisella olisi strategista vaikutusta. Esim. Venäjän strategiset pommikoneet toimivat Muurmanskin alueelta, jonne on yritetty osua pienkoneista modifioiduilla itselentävillä pommeilla.
Mikäli Ukraina tekisi pitkän matkan ohjuksin iskun Moskovaan, joka olisi niiden kantomatkan säteellä, lopputulemana olisi todennäköisesti koko Ukrainan lopun energiainfrastruktuurin sekä Kiovan padon tuhoaminen, joka itsessään riittää eliminoimaan Kiovan kaupungin edellytykset toimia pääkaupunkina.
Kun Iran ja Pohjois-Korea tosiasiassa tuottavat toimivia ja tehokkaita ohjuksia ja toistaiseksi todistamatta toimittavat niitä Venäjälle, eivät Venäjän ohjusvarannot lopu hetkessä, varsinkaan tilanteessa, jossa se tuottaa sotataloustilassa ohjuksia itse saman verran kuin länsi tällä hetkellä yhteensä.
Esim. TOW- ja NLAW ovat unohtuneet lehtikirjoituksissa täydellisesti ja syynä lienee se, että NATO tyhjensi pst-varastonsa Ukrainaan jo heti sodan alkajaisiksi, jolloin Ukraina kykeni pysäyttämään Venäjän panssarikiilat. Nyt kyseisiä aseita ei taida enää liiemmälti olla sen enempää lännen kuin Ukrainankaan varastoissa, koska panssarit voivat liikkua huomattavasti vapaammin ja niitä suojataan lähinnä droneja vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
300 km kantavilla ATACMS-ohjuksilla yltäisi useisiin Venäjän alueella oleviin lentotukikohtiin, joista starttaavat mm. liitopommeja heittävät koneet. Liitopommit ovat erittäin suuri rasite Ukrainalle. Yksi liitopommi voi tuhota suuren kerrostalon kokonaan, eikä Ukrainalla ole tällä hetkellä kykyä torjua niitä.
Se vain esimerkiksi. Idioottimaisia rajoituksia riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi, että viimeisinkin USAn asepaketti Ukrainalle sisältää mm. panssarintorjuntaohjuksia TOW.
Ilmoita asiaton viesti
> lopputulemana olisi todennäköisesti koko Ukrainan lopun energiainfrastruktuurin sekä Kiovan padon tuhoaminen
Venäjähän on jo tuhonnut Ukrainan energiainfrastruktuuria kykynsä mukaan, ja pari patoakin. Eikö se olisi tasapuolista, että ensi talvena Moskovassakin koettaisiin sähkökatkosksia? Eikä patojenkaan tuhoaminen olisi poissuljettua, koska tuon tien Venäjä on jo valinnut.
Ei Venäjä voi olettaa, että se saisi tuhota Ukrainaa rauhassa, ja Ukraina ei saisi tehdä samaa sille. Sillä hankkiiko Ukraina aseensa lännestä, idästä, vai valmistaako ne itse, ei ole tässä merkitystä. Ukrainalla on kansainvälisten sääntöjen mukaan oikeus puolustautua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä lupa tulee, Britannian Storm Shadow on jo tulossa…elekeepä hättäilkö.
”The Guardianin mukaan Britanniassa on jo tehty päätös siitä, että maa antaa Ukrainan käyttää Storm Shadow -ohjuksia Venäjän maaperälle iskemiseen. Asiasta The Guardianille kertovat Britannian hallituksen sisäiset lähteet” (IS)
Oottakee kun tulloo närreen kohdalle, oottakee…ei hötkyillä
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti lupa tulee.
Itse oletan, että edelleen jää vaikka minkälaisia rajoituksia – ei saa ampua sitä, ei saa ampua tätä, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin jo tämän blogin ja odotan että näin tulee käymään 🇺🇦👍
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/ukraina-saa-luvan-pitkan-kantaman-atacms-iskuihin/
Ilmoita asiaton viesti
Täysin älytön on USA:n peruste kieltää pitkän kantaman aseiden käyttäminen Venäjällä oleviin sotilaskohteisiin. Peruste on kuullema se, että jos se sallittaisiin, Venäjä pitäisi USA:a sodan osapuolena. Entä sitten? Ei Venäjä varmaankaan hyökkäisi USA:an eikä USA Venäjälle.
Samalla perusteella voidaan pitää Irania ja Kiinaa sodan osapuolena.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n kanta on käsittämätön, mutta ei uusi:
1945 kenraali Patton teki hyvän ehdotuksen, että heitetään ryssät pois Euroopasta, mutta ehdotus torjuttiin.
Korean sodassa Venäjän 64.Ilma-armeijakunta tappoi Korean ilmatilassa mm. amerikkalaisia, mutta USA:n poliittinen johto kielsi pommittamatta lentokenttiä rajan toisella puolella.
https://jput.fi/Korean_sota.htm
Vietnamin sodassa amerikkalaiset sotilaat joutuivat taistelemaan ”käsi selän taakse sidottuna”. Venäläisiä, jotka olivat oikeasti vihollinen, ei saanut hyökätä:
– https://jput.fi/Vietnamin_sota.htm
– https://jput.fi/USA_ei_halunnut_voittaa_vs.htm
Persianlahden sodassa kenraali Schwarzkopf ei saanut käydä Bagdadissa kaivamassa Saddam Husseinia (Venäjän liittolaista) mutakuopastaan, joten Irakin vastainen sota piti ottaa uusiksi.
Kun Venäjä hyökkäsi 2008 Georgiaan, niin USA ei auttanut Georgiaa.
https://jput.fi/Georgian_sota_2008.htm
Ilmoita asiaton viesti
Sotalogiikka on sanojan suussa. Venä toteaa, että jos lännen ohjuksille annetaan lupa iskeä Venäjän maaperällä oleviin sotilaallisiin kohteisiin, niin länsi olisi sodan osapuoli.
Länsi ei kuitenkaan toistaiseksi pidä Irania ja Pohjois Koreaa sodan osapuolena, vaikka molemmat maat toimittavat droneja ja ohjuksia Venäjälle joilla pommitetaan siviilejä ja siviili infrastruktuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Putin tänään Venäjän TV:ssä:
”Jos USA antaa Ukrainalle luvan käyttää pitkän matkan aseita Venäjää vastaan – se tarkoittaa, että NATO-maat ovat sodassa Venäjää vastaan.”
Joopa, joo.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne ohjukset saadaan mutta ensin vähennetään vähän slaaveja.
Ilmoita asiaton viesti
Englannin pääministeri Keir Starmer vastasi Putinin väitteeseen pitkänmatkan aseiden käytöstä Venäjää vastaan:
”Venäjä aloitti sodan Ukrainassa. Venäjä tunkeutui laittomasti Ukrainaan. Venäjä saisi sen sodan lopetettua joka hetki. Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään.”
Suomennokseni: Postimees / The Guardian.
Ilmoita asiaton viesti
”Sleepy Joe” Biden ei antanut lupaa pitkän matkan aseiden käyttöön Venäjän alueella.
Päätöstä ei tehty Bidenin ja Starmerin tapaamisen yhteydessä, vaan lykättiin eteenpäin.
Grrr… Tätä minä pelkäsin. Ukrainan sota jatkuu, jatkuu ja jatkuu. Ukrainalaisten siviilien tappiot kasvavat, kasvavat ja kasvavat.
Ilmoita asiaton viesti