Sähköä tuodaan Suomeen teholla 3600 MW hintaan 80€/MWh
Siis, tätä artikkelia kirjoitettaessa ja pakkanen on vasta kiristymässä.
Seuratkaapa tilanteen kehittymistä täältä:
Olisipa meille rakennettu aikoinaan tarpeeksi ydinvoimaa, jotta voisimme viedä sähköä sen sijaan, että tuomme sitä.
Olisipa Suomeen rakennettu vesivoimaa ainakin Vuotos ja Kollaja:
https://jput.fi/Vesivoima.htm
Vaan ei valitettavasti ole rakennettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kello 6.56 tuonti teholla 3792 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Huomatkaa myös aurinko- ja tuulivoiman massiivinen osuus kokonaistuotannosta.
Silloin, kun sähköä kipeästi tarvitaan irtoaa sääriippuvaisesta tuotannosta yhteensä vain 373 MW teho. Ei hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Sen sattumavoiman osuus tulee myös edelleen vähenemään pakkasen kiristyessä. Pakkasella ei tuule:
https://jput.fi/Pakkasella_ei_tuule.htm
Ilmoita asiaton viesti
Tuulimyllyt on heti laitettava pyörimään maksimikierroksilla. Huomenaamuna vasta kylmä on!
Onko blogistilla tietoa/arviota kuinka paljon sähköä kulutetaan tuulimyllyjen lapojen liikutteluun tyynellä, jottei laakerit litistyisi?
Kuulin jostain, ettei neljää tuntia enempää saa makuuttaa samassa asennossa.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti näyttää siltä, että nykyään tuulivoimaloiden kuluttama sähkö on salattua tietoa.
Kovalla pakkasella lapoja pitää lämmittää sähköllä, laitetilaa pitää lämmittää sähköllä, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemma vihreät ovat suostumassa kepun vaatimukseen, että hevosenlannasta tehtävä biokaasu ei vähentäisikään hiilensidontaa, joten biokaasuvoimaloita voisikin käyttää tuulimyllyjen pyörittämiseen.
Hallitus keskustelee asiasta pian, luulisin.
Ilmoita asiaton viesti
Biovoimaloista ja niiden eduista on keskusteltu kaikissa hallituksissa sujuvasti, niin pitkään kuin minä muistan. Tuloksetta. ’Paskasta puhdasta kaasua’ – sloganilla, ajoi joku ehdokas taannoin itseään eduskuntaan joskus 90 luvulla. Jos oikein muistan.
Ainoastaan subventoitu tuulivoiman tuottaminen uutena energialähteenä on käytännössä konkretisoitunut. Tuolla subventoinnilla on ollut luonnollisesti omat mukavat etunsa. Joillekin ketkuille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sillä että epäilisin, mutta jotenkin uteliaisuuteni heräsi että mistä Hevosmiesten uutisyoimistosta tämä tieto on peräisin?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein! Takahikiän hevosmiehet kertoivat. Ajattelin, että sopii hyvin Puheenvuoron nykylinjaan tällainen hieman epävarmempi tieto.
Ilmoita asiaton viesti
Ennustavat nyt Ruotsissa, että Ringvalls ykkösen sulkeminen 31.12.20 aiheuttaa kasvavan kalliin tuotetun ostoenergian käytön lisääntymisen, koska vesivoima ja tuulivoima eivät riitä kattamaan kulutuspiikkejä. Samalla sähkönsiiirto pohjoisesta etelään lisääntyy ja sähkön hinta etelässä tulee nousemaan.
Oliko yllätys ?
https://www.energinyheter.se/20201207/23000/vad-innebar-det-att-ringhals-1-lagger-ner
Ilmoita asiaton viesti
Yksikin tuotannon alasajon vaativa häiriötila jossain Suomen ydinvoimalassa ja me olemme kusessa.
Äärimmäisen kovilla pakkasilla naapureillakaan ei ole mitä myydä.
Tähän asti pakkasen kiristyessä yli -25 asteeseen Suomen kaikki säätövoimaloina käytetyt hiilivoimalat on käynnistetty.
Mikä käynnistetään tulevaisuudessa?
Ainakin Helsingissä perseet tervataan ennen niiden jäätymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä! Suomeen lisää ydinvoimaa.
Lue myös: ”kunhan niitä rakennetaan turvallisiin maihin, maihin joissa turvallisuuskulttuuri ja ympäristö ovat soveliaita ydinvoimaloille, kuten mm. vakaan kallioperän Suomeen, aina tuotettavaksi energiaa jopa vientiin.”
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa tänään tuo sähkön hintakin lähestyä uuden ydinvoimalan omakustannushintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen kannattaa ostaa kolme uutta identtistä 1400 MW ydinvoimalaa sarjatuotantona Etelä-Koreasta. Edullisesti ja nopeasti:
https://jput.fi/Ydinvoima_Etela_Korea.htm
Siis Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1.
Sähkövero pitää poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako tuollaisia olla myytävänäkään? Ainakin uskottavuus olisi parempi, jos Etelä-Korea ei samanaikaiaesti olisi ajamassa alas omaa ydinvoimatuotantoaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämä uskottavuutta rapauttava tieto löytyy mistä?
https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-o-s/south-korea.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa Etelä-Korea rakentaa koko ajan lisää ydinvoimaa niin Etelä-Koreaan kuin myös ulkomaille.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän tuossa linkissä sanotaan. Neljä uutta on rakenteilla kotimaassa.
Ilmoita asiaton viesti
However, responding to widespread public concerns after the Fukushima Daiichi nuclear disaster in Japan, the high earthquake risk in South Korea, and the nuclear scandals, the new government of President Moon Jae-in elected in 2017 decided to gradually phase out nuclear power. The three reactors currently under construction will be completed, but the government decided these will be the last built, and as the existing plants close at a 40 years end-of-life they will be replaced with other modes of generation
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_South_Korea
Ilmoita asiaton viesti
Siis tsunaminpelossa tuollaisia suunnittelevat. Miten se liittyy laitosten laatuun ja luotettavuuteen? Entä siihen, olisiko Suomeen niitä syytä pystyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Tuota sinun pitää kysyä Etelä-Koreasta. Minä vain kyseenalaistin sitä, mikä on Etelä-Korean nykyinen uskottavuus ydinvoimaloiden toimittajana.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Suomessa ole suunnitteilla suomalaiseen tietotaitoon perustuvia pieniä ydinvoimaloita isojen taajamien tuntumaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kauankohan pitää odottaa tuloksia?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin sataakaan vuotta! 😉
Ilmoita asiaton viesti
Niillä on tarkoitus tuottaa vain kaukolämpöä, ei sähköä. Siten sähköpulaan ne eivät auta mitään. Tuskin niitä tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin, kun tulee, on energiasta ylitarjontaa ja sähkön hinta laskee jopa alle 30 €/MWh eikä sillä hinnalla mikään energiamuoto ole enää kannattava.
Ja, kun pakkaset kiristyy ja kulutus on huipussaan, ei tuulivoima tuota yhtään mitään, vaikka hinta on jopa yli 100 €/MWh.
Mahtaa tuulivoimaukkoja vituttaa, kun voisi tehdä ison tilin, niin sitten ei roottorit pyörikään. Ja Härköstä myös.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kommentti, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kello 8.10 tuonti teholla 3778 MW ja 121,63€/MWh.
Ilmoita asiaton viesti
Tulipesää ei ihmiset saisi laittaa päälle taloissaan koska ”pienhiukkaset” ja jos ei olisi kuin aurinkosähköä ja tuulivoimaa voisimme kääriytyä ”avaruuslakanaan” ja odottaa kevättä luolissamme. Mutta onneksi voi lähteä metrolla vaikka Jyväskylästä Nuorgamiin ja sähköpyöräillä hurauttaa Mikkelistä Tampereelle -32C pakkasessa. ”Hey! Kyllä se siitä ja yläfemmaa!”
Ilmoita asiaton viesti
”sähköpyöräillä hurauttaa Mikkelistä Tampereelle.”
Eilen, kun kolasin lumia lämpimikseni, huomasin sitkeän ohikulkevan pyöräilijän taluttavan sähköpyöräänsä tuiskussa ja tuiverruksessa.
Huikkasin hänelle, että Suomen vihreimmässä kaupungissa lumet aurataan kevyen liikenteen väylälle, jotta autot pääsevät liikkumaan jouheasti.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi voi turvautua luonnonmukaiseen ja käyttäjäystävälliseen energiavaihtoehtoon.
Vanhassa 30 luvun paalurunkotalossa kun vetää joka nurkasta ja pohjoinen tuuli tulee ihan estoitta kylään. Nyt on -3 C ja tuulen nopeus rannikolla n. 14 m/s. Sisällä n. 19 C.
Laittelen just tammihalkoja takkaan. Kuivaa ja painavaa puuta, antaa lämpöä kuin koivu, paitsi että palaa vaan pidempään.
Sytytän alta, se toimii parhaiten. ( kuivien puiden välinen etäisyys 4 cm ja väliin pari lastua on käytännön kokeissa havaittu optimi )
Kohta on lämmin.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tammihalot ovat kotoisin?
Ilmoita asiaton viesti
Ostin naapurista 4-5 heittokuutiota. Hän oli ottanut metsänhoitajan tekemään pihatammen kruunun harvennuksen ja pienentämisen. Tammella on ikää noin 75 vuotta ja se oli todella iso. Siitä tuli noin 15. kuutiota puuta. Osan taisi laittaa kenttäsirkkelillä laudoiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai sentään noin paljon ainakaan kiintokuutioita.
Ilmoita asiaton viesti
Kruunu oli sellaisen 15 m halkaisijaltaan ja korkeutta puulla 20 m ilman Lapin lisää, kaipa se kokonaismäärä varmaan siellä 15 kuution paikkeila oli. No, arvio on toki arvio.
Mulla on pihalla hiukan pienempi tammi ja ilmeisesti lähes samanikäinen, ja kun tuota nyt ikkunasta tsiikaan, niin aivan älytön määrä siinä vaan on puutavaraa. .-)
Ilmoita asiaton viesti
Mielelläni minäkin tuon määrän tammiklapia olisin ostanut.
Ilmoita asiaton viesti
Se on muuten mukavaa puuta, mutta pärskii melkein kuin kuusi. Syytä tuohon en kyllä tiedä. Lisäksi v mäistä halkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Präiskimiseen syy näkyy puolison auton maalipinnassa , hän kun pitää biiliään suuren pihatammemme alla. Kasvukaudella tammi tipottelee öljyistä mahlaa runsain määrin. Sitä on rungossa ja oksissa tietenkin myös.
Ilmiö takassa on samankaltainen, kuin pihkapuita poltettaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, kappas vaan. Näin sitä taas on yhtä tietoa viisaampi, kiitos !
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten kannattaisi hankkia varalle bensiini- tai dieselaggregaatteja (generaattoreita), ja tietysti polttoainetta varastoon.
Tämä viherhörhöily (tuulivoiman ja aurinkovoiman tukeminen verovaroin) tulee aiheuttamaan sähkökatkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei sitten riitä, että ostaa genukan nurkkaan häpeämään. Kun katkos iskee, menee pian sormi suuhun, että miten se genu kytketään talon verkkoon. Kytkennät pitää olla valmiina, talo pitää irroittaa sähköverkosta ja generaattori talon verkkoon ja sähköjen palatessa toisin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se tietysti kannattaisi tehdä, mutta homman voi hoitaa niinkin, että vetää generaattorilta roikan sisään, ja syöttää roikalla tarpeellisiin kohteisiin kuten esimerkiksi jääkaapille, pakastimille, jne.
Ilmoita asiaton viesti
On se hankalaa touhuta sen roikan kanssa pimeässä ja pakkasessa ja jakaa sähköä tarpeellisiin kohteisiin. Meillä esim. kiertovesipumppu lakkaisi toimimasta eikä latauspumpullekaan sähköä saisi, kun niissä on kiinteät asennukset ilman pistotulppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen erikseen tehnyt mahdollisuuden syöttää ilmalämpöpumpulle sähköä generaattorilta.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko sanoa, onko varavoima aiheesta julkaistu kirjoituksia tai testattu laitteita?
Indonesiassa näin varavoima aggregaatteja käytössä ravintoloilla, koska sähkökatkot ovat melko säännöllisiä.
Sähkö on valtion monopoli, eikä tuotanto tahdo pysyä kysynnän tahdissa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä testeistä, mutta ihan halvinta tuskin kannattaa ostaa.
Ulostulon pitäisi olla siniaaltoa, eikä jännite saa heilua mahdottomasti. Uskallan olettaa, että digitaaliset olisivat parempia sen lähtöjännitteen suhteen. Elektroniikka huolehtii sinimuodosta ja jännitteestä.
Ilmoita asiaton viesti
Tällainen voisi olla aika näppärä.
https://www.aggregaatti.net/tuote/timco-tse5000sdg-230v-400v-diesel-generaattori
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Vaikuttaa numeroiden valossa juuri sopivalta tuoteperheeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kello 8.24 tuonti teholla 3918 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä olisi hyvää ydinsähköä riittävästi, jos Olkiluoto 3 olisi tilattu Venäjältä, ei Ranskasta.
Ilmoita asiaton viesti
Olkiluoto 3n sähköteho 1600MW, sitten kun saadaan toimimaan ja verkkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kaimalta hyvää sarkasmia.
Ryssiltä ei kannata ostaa mitään.
Olkiluoto 3 olisi pitänyt tilata Japanista tai Etelä-Koreasta.
OL3 tulee aikanaan olemaan 1600 MW, eli se ei riitä mihinkään – on toki parempi kuin ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on nyt 91 E / MWh ja tuonti 3. 700 MW. Kokonaiskulutus 13.000 MW. Oma tuotanto myllyt punaisina ajaen 9.600 MW.
Sitten vielä jotkut vielä suunittelevat, että pääkaupunkiseutu lämmitetään jatkossa säköntuotantoineen jollakin muualla tuoteulla sähköllä v. 2030 kivihiilen ja maakaasun sijaan !
Ilmoita asiaton viesti
Tuulimyllyt täysille. Heti!
Ilmoita asiaton viesti
Tuulimyllyt pyörittävät nyt täysillä 280 MW ja aurinkosähkö 6 MW eli n. 2 % verran sähkön tarpeesta. Katsotaanpa, kun illalla pakkaset vyöryvät eteläiseenkin Suomeen. Huomisen aamun kulutuslukemat ovat varmasti mielenkiintoiset lämpötilojen painuessa – 25 C tuntumman Helsingissäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Aurinkopaneelit on putsattava lumesta ja pohjola pelastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kivihiili on ihan mukiinmenevä energianlähde. Sen huoltovarmuus on hyvä, sillä kivihiili on halpaa ja sitä voidaan varastoida avotaivaan alle suuriin kekoihin.
Maakaasun huoltovarmuus sen sijaan on pyöreä nolla. Kun maahan ei tule kaasua, niin kaikki kaasulla toimiva pysähtyy saman tien.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun maahan ei tule kaasua, niin kaikki kaasulla toimiva pysähtyy saman tien”
Olen kuullut, että venäläisen kaasun kanssa puuhaavat rakentavat systeemit siten, että tarvittaessa ne saadaan hyvin nopeasti toimimaan öljyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän pientä tuo kulutus vielä on, vai onko jo suljettu sähkösyöppöjä teollisuuslaitoksia?
Suurimmillaanhan kulutuksemme on ollut yli 15000 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Neljä vuotta sitten, 3.1.2017 8:48, Hemmo Koskiniemi kirjoitti tänne asiablogin.
Suosittelen lämpimästi(!).
Ilmoita asiaton viesti
Kello 12.08 tuonti teholla 4237 MW ja 91,05€/MWh.
Tuulivoimalla tuotetaan teholla 163 MW. Kulutus 13539 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun huulivoima ”tuottaa” noin prosentin sähköntarpeestamme niin kuinka monta myllyä tarvitaan lisää jotta huulivoimalla saataisiin tällaisilla keleillä vaikkapa vain 50% 🙄 .
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan 50 000, mutta mihin se sähkö sitten pannaan, kun tuulee kunnolla?
Ilmoita asiaton viesti
”Varmaan 50 000, mutta mihin se sähkö sitten pannaan, kun tuulee kunnolla?”
No tiätysti silloin ladataan Teslat, niitähän pitäisi olla joka pojalla ja tytöllä, niin ja etenkin ilmastosta huolissaan olevat, ja kukapa ei olisi, ostavat ainakin pari kappaletta 😉
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, onhan meille kerrottu että sähköautot toimii tulevaisuudessa energiavarastoina 😆 .
Vihreä jokasiantuntija V.Niinistö kertoi että sähkön varastointitekniikka on melkein valmis. Tämä siis joskus yli 10 vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se on edelleenkin melkein valmis ja taitaa pysyäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on satavarmasti aivan totta, koska vihreän puolueen ammattipoliitikko sen kertoo.
Ilmoita asiaton viesti
Sama totuudentorvi kertoi taannoin, että Manilan sataman lisääntynyt tulvariski on meidän syytämme, mutta ei filippiiniläisten.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tainnu Ville olla siinä sukujuhlassa mukana, kun järkeä jaettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä kommenttia kirjoitettaessa tuulivoiman osuus kokonaiskulutuksesta oli 1.1%. (151 MW / 13381 MW)
Kyllä tulee näillä säillä kylmä jos sattumasähkön varaan homman uskoo.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tuulivoimaa on rakennettuna yli 2500MW, niin tuulivoiman ”hyötysuhde” on karkeasti: 6 %. Ydinvoimalamme jauhavat vastaavasti nyt sähköä noin 100% ”hyötysuhteella”.
Ilmoita asiaton viesti
Virosta tulee sellaiset vajaa 600 MW, millä se on tehty?
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä palavaa kiveä polttamalla, jonkin verran poltetaan myös puuta.
Ilmoita asiaton viesti
Viro tuo sähköä tuon verran latviasta ja venäjältä ja myy suomeen.
https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/Power-system-data/Exchange1/EE/Hourly1/?view=table
Ilmoita asiaton viesti
No sittenhän se onkin puhdasta ekosähköä 😆 .
Ilmoita asiaton viesti