Sähköä viedään Viroon teholla 980 MW, hintaan miinus 2,56 €/MWh
Eli ilmeisesti virolaisille pitää maksaa siitä hyvästä, että suostuvat ottamaan vastaan Suomesta haitallista sattumavoimaa tuulivoima.
Suomen aluehinta on -2,56 €/MWh, Viron aluehinta on -1,11 €/MWh. Norjan ja lähes koko Ruotsin aluehinta on sama kuin Suomessa -2,56 €/MWh.
Tuulivoima tuottaa Suomessa tätä kirjoitettaessa teholla 2342 MW. Sähkön kulutus Suomessa teholla 7966 MW.
- https://www.fingrid.fi/online
- https://www.nordpoolgroup.com/en/maps/#/nordic
- https://jput.fi/energiapolitiikka.htm
Kun tuulee niin sähkön tuotanto on kannattamatonta.
Kun ei tuule, niin sähkön hinta nousee taivaisiin.
Sähkön hinnan heiluminen ei ole hyväksi Suomen kilpailukyvylle, eli tuulivoima on haitallista sattumavoimaa. Suomeen täytyy rakentaa lisää ydinvoimaa.
https://jput.fi/Mita_enemman_tuulivoimaa_sita.htm
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/123456789/27636/Keskinen.pdf?sequence=4
Tuon linkin mukaan asia ei mene ihan noin. Aluehinta muodostuu alueen kysynnän ja tarjonnan mukaan, jonka jälkeen käyrää siirretään ylituotantoalueella vasemmalle ja alituotantoalueella oikealle. Tuotanto vähenee ylituotantoalueella ja lisääntyy alituotantoalueella viennin/tuonnin kautta, jonka jälkeen katsotaan uudelleen, että missä käyrät kohtaavat ja siitä muodostuu uusi aluehinta. Sitten noiden aluehintojen erotus välitetyllä määrällä menee siirtoyhteyksien haltijoille, jotka käyttävät rahat pääasiassa siirtoyhteyksien parantamiseen.
Sähköä ei siirretä ylituotantoalueen hinnalla vaan se vaikuttaa lisätuotantona saavan osapuolen alueella ja vähentyneenä tarjontana taas viejämaan kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Huom! Nyt molemmalla alueella on miinushinta.
Plusmerkkinen hinta tarkoittaa, että sähköstä pitää maksaa, jos sitä ostaa.
Loogista on, että miinusmerkkinen hinta tarkoittaa, että sähkön käyttäjälle pitää maksaa siitä, että suostuu ottamaan sähköä vastaan.
Joka tapauksessa miinusmerkkinen hinta Suomessa tarkoittaa, että jollekin taholle pitää maksaa siitä, että sähköä viedään Suomesta.
Se ei ole tervettä. Tuulivoiman rakentaminen Suomeen täytyy lopettaa ihan kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…hintaan miinus 2,56 €/MWh”
Tuon linkin mukaan asia ei mene noin. Virossa tuotantokäyrään tulee lisää tavaraa, joka siirtää tuotantokäyrää oikealle, jolloin tuotanto ja kysyntä kohtaavat aikaisempaa edullisemmassa pisteessä, josta muodostuu hinta alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa hinta pysyy miinuksella.
Katso antamani linkit blogikirjoituksessani.
Ilmoita asiaton viesti
Virossa kääntyy plussalle iltaa kohti mentäessä. On nämä hintojen erilaiset ääripäät kyllä hankalia kaikkien toimijoiden kannalta. Tasaisempaan hintaan on päästävä.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä kommenttia kirjoittaessani hinta on edelleen -2,58 €/MWh.
Nimenomaan valtava tuulivoiman määrä Suomessa tekee tavalliseen hyvään sähköntuotantoon investoimisen kyseenalaiseksi.
Sitten ollaan tilanteessa, että sähköä tulee pistorasioista vain jos sattuu tuulemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Virossa hinta muuttuu 17-18 välillä 105,20€ ja 20-21 178,29, kun meillä hinta on nollassa tai miinuksella koko loppupäivän. Noina aikoina kannattaa katsoa, että paljonko silloin viedään Suomesta Viroon sähköä. Mikäli viedään, niin vaikutus ei ainakaan ole radikaali vaikka meillä hinta on miinuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt miinushinnalla viedään viroon täydellä siirtokapasiteetilla noin 1030 MW.
Ongelmana Suomessa on nimenomaan aivan liian suuri tuulivoimakapasiteetti – kun sattuu tuulemaan niin sitten on liikaa sähköä.
Valitettavasti sitä haitallista sattumavoimaa tuulivoima rakennetaan Suomeen yhä lisää. Mitä enemmän tuulivoimaa on, sitä haitallisempaa se on.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt hinta Suomessa on miinuksella, mutta Viron aluehinta on tuo 105,20€ vaikka viedään sama n. 1030MW . Viro tosin myös vie osan ulos. Nyt Fingrid tekee tiliä.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeat sähkön tuottajat eivät saa sähköstään edes kustannuksia, eli tekevät tappiota.
Viron Fingridiä vastaava laitos Elering voi olla myös tyytyväinen, mutta virolaiset sähkön kuluttajat eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Jos spekuloida saa, niin tulevaisuudessa kuluttajat maksavat siitä, että hinta laskee negan puolelle.
Talven korkeat hinnat oli täyttä kusetusta. Tarkoitus sähköntuottajilla oli loukuttaa kuluttajat epäedullisiin soppareihin.
Ilmoita asiaton viesti
Talvella tilanne oli, että sähköä kulutettiin pakkasilla paljon, joten halpaa sähkön tuotantoa ei riittänyt kulutusta vastaavasti, vaan piti ottaa käyttöön kalliimpia tuotantotapoja.
Suomessa on yksinkertaisesti liian vähän ydinvoimaa, kun kerran pakkasilla hinta nousee korkeaksi.
Voi olla jotakin keinotekoistakin hinnan nostamista jossakin vaiheessa, mutta talvipakkasilla Suomessa ei ole riittävästi sähkön tuotantoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän viime talvena mitään kovia pakkasia ollut eikä tuulikaan finaalissa. Kyllä hinnat nostettiin ihan keinotekoisesti. Mitä tapahtuu ensi talvena on tietysti arvailua muuten, mutta kyllä hinnat taas nousevat reippaasti ihan varmasti.
Jos tulee kovan pakkasen kausi, kusessa ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei ollut kovia pitkäaikaisia pakkasia, mutta ilmiö, että pakkasella ei tuule näkyi selvästi.
Säitä on monenlaisia, mutta jos tammi- helmikuussa Suomen ylle leviää laaja korkeapaineen alue useaksi päiväksi, niin taatusti silloin on kova pakkanen, sähkönkulutus tapissa – eikä tuule sen vertaa, että tuulivoima tuottaisi sähköä.
https://jput.fi/Kun_ei_tuule_niin.htm
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskuntamme ei tule kokemaan menestyksen aikoja, ennenkuin moinen poolihinnoittelu keinottelumielessä lopetetaan ja perushyödykkeet hinnoitellaan pitkäkestoisesti ja vientipää edellä. Jos moista leikkiä halutaan leikkiä, niin oiva tuote siihen on sprii, eli spiritus fortis ja hinnoitteluyksikkö yksi kilo !
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvinkin olla keinotteluakin sähkön hinnalla, mutta kylmä tosiasia on Suomessa, että kovilla talvipakkasilla meillä ei ole tarpeeksi tuotantoa (ydinvoimaa), sillä kovilla talvipakkasilla tuulivoimalat eivät tuota sähköä ainakaan mainita saakka.
https://jput.fi/Tuulivoima_tuottaa_teholla_miinus_3MW.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kylmä tosiasia on, Suomessa on liian vähän vientikannattavia yrityksiä, kaikki ikäänkuin ovat kytiksellä tukieuroihin, ei lopputulokseen. Oheinen, streemin mukainen lopputuote voidaan tehdä maapallolla, missä tahansa po. Yksikön hinta on noin 250 M€ / kpl, sarjatyönä ja tarve posketon, jos koko klusterin saa kehitettyä järjellä, ei pelkällä ahneudella.
https://www.youtube.com/watch?v=GCHzb2U5k2E&feature=youtu.be
Ilmoita asiaton viesti
Suomi elää viennistä ja jos sähkön hinta heiluu hirveästi, niin meillä ei kohta ole vientiyrityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuotantotukea saavat tuulivoimayhtiöt tienaavat, vaikka sähkön hinta olisi nollassa. Markkinatilanne on vääristynyt ja vakaata sähköä tuottavat kärsivät.
Negatiivinen hintakin tuottaa tukea joillekin 2010 lain piirissä oleville laitoksille.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on pienoinen poikkeustilanne, koska Pohjolassa on kevättulva ja siksi vesivoimaa joudutaan tuottamaan enemmän kuin halua olisi. Eli pian tämä markkinahäiriö on ohitse.
Ydinvoima toimii osaltaan säätövoimana – tuotanto on lähes 1.000 MW pienempi kuin kapasiteetti.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on tuulivoimaa valitettavasti jo yli 5700 MW ja valitettavasti lisää rakennetaan edelleen.
Kesällä Suomen sähkönkulutus heiluu noin 7500 MW hujakoilla. Ydinvoimaa, joka on erinomaista puhdasta sähköntuotantoa, meillä on hieman yli 4000 MW.
Siten jo nyt hyvätuulisena aikana sähkön hinta menee miinukselle ja heikkotuulisena pakkasaikana sähkön hinta hyppää taivaisiin – vaikka koko Suomen vesivoima (noin 2300 MW) toimisi miten hyvin tahansa säätövoimana.
Tuulivoiman rakentaminen Suomeen pitää kerta kaikkiaan kieltää ja Suomeen pitää rakentaa lisää ydinvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vesivoiman min/max vaihteluväli Suomessa on n. 450-2.400 MW. Tuo haarukka ei ole säätövoimana läheskään kokonaan käytettävissä tulva-aikoina.
Toisaalta jokia ei voi päästää kuiviksi ja esim. Saimaan pintaa ei saa säännöstellä, joten nollille ei päästä koskaan. Ja tulva-aikaan näyttäisi minimi olevan joskus jopa yli 2.000 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Suomeen täytyy rakentaa lisää vesivoimaa – ainakin Vuotos ja Kollaja:
https://jput.fi/Vesivoima.htm
Ilmoita asiaton viesti
Vuotoksen säätövaikutus olisi muutamia kymmeniä megawatteja – siis käytännössä merkityksetön.
Ilmoita asiaton viesti
Artikkelini mukaan Kollaja karkeasti 100 MW lisää nopeaa säätötehoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten pitäisi ymmärtää, että tuulivoiman tuotanto on kääntäen verrannollinen sähkön tarpeeseen.
Silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten, niin tuulivoima ei tuota sähköä ainakaan mainita saakka.
Silloin kun Suomessa sähkön kulutus on vähäistä, niin tuulivoima usein tuottaa sähköä enemmän kuin sitä tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan yksikään noista väitteistä ei pidä paikkaansa.
Tämä siis muille lukijoille tiedoksi – Putkinen ei pysty energia-asioissa valitettavasti ottamaan tietoa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kotisivultani löytyy asiasta kovat todisteet numeroin, sekä graafisin esityksin, esimerkiksi:
– https://jput.fi/Valitettavasti_jotkut_yksinkertaiset.htm
– https://jput.fi/Kylmia_tosiasioita_numeroin_talvipaiva_helmikuussa_2023.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan vielä se,että mihin perustat väittesi edellisessä blogissasi?
Kerroit että Suomi ostaa sähköä 220 eurolla MWt ja myy eurolla.En usko tuota millään,ja pidän sitä valheena.
Kun en kuitenkaan alasta riittävästi tiedä,niin delegoin vastakommentit minua viisaammille.
Halutessaan he kyllä pystyvät kumoamaan väitteesi. Näin uskon.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen esittänyt taatusti luotettavista lähteistä (Fingrid) esimerkkejä asiasta – päivämäärä, kelloaika, hinta, jne. kovaa faktaa. Kukaan ei ole kyennyt, eikä kykene kumoamaan esimerkkejäni – väittää voi tietysti kuka hyvänsä mitä hyvänsä.
Suomessa on uskonnonvapaus, joten voit tietysti uskoa mitä hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sähköä viedään Viroon 1029 MW. Svenska kraftnätin mukaan. Virossa hinta on 178e MW meillä nolla.
Paljonko Suomelle nyt tulee takkiin? Selityksiä kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi kylmä tosiasia, että Suomen sähköntuottajat saavat siitä Viroon viedystä sähköstä sen Suomen aluehinnan, eli mainitsemasi ”nollan”, virolaiset sähkön ostajat joutuvat maksamaan sen ”178 euroa” ja se väli katoaa systeemiin.
Tätä kommenttia kirjoittaessani Suomen aluehinta on taas miinuksen puolella, eli -2,1 €/MWh ja vienti Viroon teholla 1029 MW. Viron aluehinta on paljon korkeampi, mutta suomalaiset sähkön myyjät sitä eivät saa. Revi siitä tosiasiasta huumoria. Homma on ihan /Cstä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseiset pullonkaulatulot tuloutuvat Fingridille. Niin tuloutuisivat myös siinä tapauksessa, että sähkömme kokonaisuudessaan tuotettaisiin blogistin peräänkuuluttamaan tapaan ydinvoimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen: ”Niin tuloutuisivat myös siinä tapauksessa, että sähkömme kokonaisuudessaan tuotettaisiin blogistin peräänkuuluttamaan tapaan ydinvoimalla.”
Härkönen VALEHTELEE.
Minä EN ole koskaan, enkä missään ole ”peräänkuuluttanut”, että ”sähkömme kokonaisuudessaan tuotettaisiin ydinvoimalla”.
Pistääkö se vihaksi, että tuon esiin tosiasioita tuulivoiman huonoista puolista?
Suomessa on ydinvoimaa noin 4400 MW. Minä olen lukemattomia kertoja ehdottanut, että Suomeen rakennettaisiin lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Kaikkiin kolmeen 1340 MW ydinvoimala APR1400 Etelä-Koreasta.
Mennäänpä sitten matematiikan puolelle:
3x1340MW=4020 MW, pyöristettynä 4000 MW.
Kun ynnätään olemassa oleva ydinvoima ja ehdottamani ydinvoima yhteen (4400+4000=8400 MW), niin saadaan esittämäkseni ydinvoiman kapasiteetiksi 8400 MW.
Kun Suomen ylle joskus tulee talvella laaja korkeapaineen alue useaksi päiväksi, niin Suomen sähkönkulutus nousee helposti tehotasolle 15 000 MW.
Esittämäni ydinvoimakapasiteetti 8400 MW kattaisi silloin Suomen sähkönkulutuksesta (teho) noin 56%. Siis 56%, eikä suinkaan 100%, kuten Härkönen valehteli.
Ilmoita asiaton viesti
”Härkönen VALEHTELEE.”
Mitäpä jos vähän rauhoittuisit. Kommenttini kohdistui pullonkaulatuloihin. Mitä tulee koko energiajärjestelmän mitoitukseen, siitä on keskusteltu jo aikaisemminkin.
Tällä hetkellä on poikkeuksellinen tilanne päällä, ja jos meillä olisi nuo ydinvoimalat, pitäisi niitäkin ajaa nyt vajaalla teholla. Se, että tilanteesta syyttää tuulivoimaa lähinnä osoittaa, että se viha jotain yksittäistä teknologiaa kohtaan on jossain muualla kuin minussa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä joka tapauksessa valehtelit.
Tuulivoima on nimenomaan haitallista sattumavoimaa. Tuottaa sähköä kääntäen varrannollisesti sähkön tarpeeseen (kulutukseen) nähden.
On erittäin suuri ongelma, että juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten (esimerkiksi teholla 15 000 MW), niin tuulivoimalat eivät tuota sähköä ainakaan mainita saakka.
https://jput.fi/Kylmia_tosiasioita_numeroin_talvipaiva_helmikuussa_2023.htm
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään toi 15 000Mw on alakanttiin arvioitu. Sähköriippuvuutta on lisätty ja tasaista sähkön tuotantoa on hävitetty. Kun osuu taas kohdalle pitkä korkeapainejakso niin ollaan n.s. kusessa ja se tulee takuulla, ehkä jo ensi talvena.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin asia on Matti.
Sähkön kulutus kasvaa kun siirrytään mm. sähköautoihin, öljylämmityksestä sähkölämmitykseen, teollisuudessa maakaasusta sähköön, jne.
Sähkön tuotanto puolestaan vähenee kun luovutaan mm. kivihiilestä ja turpeesta.
Erittäin huolestuttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pullonkaulatuotot eivät välttämättä tuloudu Fingridille.
Lainaus:
”Pullonkaulatuotot jaetaan pohjoismaisten kantaverkkoyhtiöiden kesken ja Suomessa tuotot on käytetty pitkälti läntisen ja eteläisen rajakapasiteetin lisäämiseen.”
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/123456789/27636/Keskinen.pdf?sequence=4
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen ja Viron välisillä yhteyksillä pullonkaulatuotot jaetaan tasan Fingridin ja Viron kantaverkkoyhtiön Eleringin kesken.”
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/pullonkaulatulot/
Ilmoita asiaton viesti
No niin, nyt tuli asiaa Härköseltä. Pullonkaulatulot EIVÄT mene Fingridille, kuten aikaisempi väite kuului, vaan tässä tapauksessa tasan Fingridille ja Eleringille.
Ilmoita asiaton viesti
En sanonut että ne menisivät kokonaisuudessaan Fingridille. Sensijaan sinä sinä sanoit, että se ”katoaa systeemiin”.
Ehkäpä asia nyt tuli selväksi. Pitänee ensi kerralla luetuttaa kommentti juristilla ennen sen lähettämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit täsmälleen näin: ”Kyseiset pullonkaulatulot tuloutuvat Fingridille.” Se ei ollut totta.
Siinä mielessä katoaa systeemiin, että suomalainen sähkön myyjä saa esimerkiksi nolla euroa, vaikka virolainen sähkön ostaja maksaa esimerkiksi 100 euroa per MWh.
Ilmoita asiaton viesti
Pullonkaulatuloilla Fingrid (ja Elering) sitten voivat ylläpitää ja lisätä rajasiirtoyhteyksiä. Ja hyödyttää sähkön tuottajia hinta-alueella kasvaneen kysynnän muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka investoisi ydinvoiman lisärakentamiseen miljardeja, kun niitä ei voi ajaa täydellä teholla, kuin tuulettomina päivinä?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on todella suuri ongelma. Eikä pelkästään ydinvoimaan.
Minkä hyvänsä voimalaitoksen omistaja odottaa tuottoa investoinnilleen (ROI). Kun sähkön aluehinta on nollan hujakoilla, niin sähköä myydään tappiolla. Sekään ei lämmitä voimalaitoksen omistajaa, jos vaikkapa Viron aluehinta on samaan aikaan 100 euroa. Se suomalainen sähkön myyjä joutuu silti myymään sähköä tappiolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä se Putkinen jaksaa jakaa tuota himmeliään?
Ohessa madonlukuja!
Sähkö Suomessa kuvaa suomalaista sähköntuotantoa ja -kulutusta sekä sen tuontia ja vientiä.
Vuonna 2022 sähkön kokonaiskäyttö oli 82 TWh, josta tuotanto Suomessa oli 70 TWh ja 12 TWh nettotuontia.
Vähennystä kulutuksessa oli 5.4 TWh vuoteen 2021 verrattuna. Hiilidioksidivapaan sähkön osuus Suomen sähköntuotannosta oli 89 %. Sähkön käyttöhuippu oli 11.1.2022, jolloin suurin sähköteho oli 14 058 MW.
Vuonna 2015 laskennallinen keskituntiteho oli 9.3 GWh/h ja tuotanto 7.4 GWh/h. Vuonna 2013 vuosikulutus oli 84 TWh ja 15.4 MWh per asukas. Todellinen tuntikeskiarvokulutus vaihteli kesän 5.2 GWh/h ja talven 13.5 GWh/h välillä. Suurimmallaan tuntikeskiarvo on ollut 15.1 GW.
Lukuja tulee tarkastella vuositasolla, tuntikeskiarvoina ja keskituntitehoina, sekä tuntikeskiarvokulutuksena!
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6_Suomessa
Jos kiinnostusta riittää, lähteessä lisää sitä oikeaa informaatiota!
Ilmoita asiaton viesti
Terawattitunneista ei ole mitään hyötyä silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä vaikkapa teholla 15 000 MW ja tuulivoima tuottaa sähköä teholla vaikkapa 100 MW.
Sähköä TÄYTYY tuottaa joka hetki (vaikkapa tunti) vähintään niin paljon kuin sitä kulutetaan. Siis täytyy. Huijareiden puheet terawattitunneista eivät muuta sitä tosiasiaa miksikään.
Jos pistorasiasta tulee vaikkapa kuukauden ajanjaksona keskimäärin sähköä, mutta puuttuu sähkö kokonaan vaikkapa vain yhden vuorokauden ajan, niin se on nykymaailmassa katastrofi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi, kun sitä sähköä ei tuoteta vain tuulivoimalla. Koita nyt ymmärtää se tosiasia, että ei se energia tule Suomessa missään vaiheessa tyrehtymään, kun ei se ole tyrehtynyt tähänkään mennessä, vaikka Putin sitä kovasti yritti. Toisaalta energian (ja sähkön) hinta määräytyvät markkinoiden ja energian saatavuuden ja kysynnän mukaan, ja sille me kuluttajat emme yksinkertaisesti voi yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaa on Suomessa jo nyt aivan liian paljon ja ydinvoimaa aivan liian vähän.
https://jput.fi/energiapolitiikka.htm
Ilmoita asiaton viesti
Hm…
Suomessa ei tule energia koskaan tyrehtymään?
Nyt ilmastonmuutos expertistä on tullu myös sähkötuotantotekniikan expertti?
Molemmissa kompetenssisi lagaa aika huolella!
TWh tuotanto vuositasolla ei kiinnosta ketään, joka asiasta ymmärtää, vaan hetkittäinen tuotanto ja sen kyky vastata kuorman muutoksiin!
Minulla tulee pimeää välittömästi, kun olen omavoimainen ja olen ylittänyt tehorajani.
Sama pätee kaikkeen invertteri-perustaiseen tuotantoon (=tuuli/aurinko-voima). Tahtikoneilla on sentään pieni 5-15% tolerenssi sietää hetkellisiä ylitehoja, mitä inverttereillä ei ole. Samat säännöt koskevat koko suomen sähköntuotantoa!
Sinivirta kun tykkää laskeskella asioita, niin mitenkäs 200GWs (skandinaavinen inertia) riittää kun OL3 tippuu verkosta täydellä teholla (1600MW), pitäen 1Hz taajuusmuutosta rajana…
Sitten voit laskea, miten se muutosnopeus kelpaa samalla inertialla kun 6000MW katoaa verkosta 15 minuutin kuluessa?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Tanska haluaa investoida Suomeen jotta saadaan lisää tuulivoimaa meidän maille, tarkoittaa sitä että metsää kaatuu ja maisemat pilataan jotta tätä sattumaenergia voidaan rakentaa korpimetsiimme….🤔
Hanke on suomalaisen Myrsky Energian ja Tanskalaisen sijoitusyhtiön välinen,,,,tarkoitus tuottaa sähköä kenelle,,,nyt puhutaan että Suomelle? Sopii epäillä…
Ilmoita asiaton viesti
Sijoittajat yrittävät saada tuottoa sijoitukselle – eivätkä välitä pätkääkään, että se on Suomelle haitallista.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, eihän se Tanskassa asti näy kun Suomen metsiä niitetään tasaiseksi ja luonto tuhotaan, koska ”VIHREÄT ARVOT” ,,,prrrkle!
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoiman vastustajissa ja ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vastustavissa, vähän kyllä ihmetyttää se yhtäkkinen huoli tuulivoimarakentamisessa menetettyinä metsäpinta-aloina, hiilinieluina ja biodiversiteettinä. Mutta sitten taas toisaalla tuulivoiman vastustajat ja ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vastustavat ovat sitä mieltä, että Suomessa kasvaa metsää enemmän kun sitä hakataan. Olisi kaiketi kohtuullista kysyä, että kumpaa mieltä te itse asiassa olette?
Ilmoita asiaton viesti
Lienee turha edes yrittää mutta yritän kuitenkin. Jos metsää hakataan, niin sille hakatulle, siis punntuotanto mielessä, alueelle pyritään istuttamaan mahdollisimma pian uusi kasvava metsä. Tuulipuistojen, on siinäkin puisto, alta kaadetulle metsälle ei ole toivottavaa, että siihen sikiäisi uusi puusukupolvi, siis mukaanlukien tiet ja linjat.
Ilmoita asiaton viesti
No eipä tietenkään tuotantoalueelle pidä metsän kasvaa. Ei tuo nyt pitäisi olla kenelekään mikään ongelma. Linjojen alukset kyllä hoitavat osaltaan hiilinielunsa. Mitä enemmän niitä leikataan,niin sitä sakeampana kasvavat. Silti ollaan sitä mieltä,että ihmisen toimet eivät vaikuta luonnon kiertokulkuun kuin ainoastaan tuulivoimaloiden osalta. Kovin on ahtaalla näkökulmat.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaa fanittavat ovat unohtaneet mekaniikan peruslait, tuulivoimalla ei ole inertiaa.
Sähköntuotanto tuulivoimalla on kuin kanan lento, alkaa ja loppuu äkkiä.
Ilman jatkuvaa veronmaksajien rahallista tukea homma ei toimi, meille valehdellaan joka asiassa.
Kun se sähkölinja on pakkolunastus menettelyllä saatu, se tehdään vaikka ei tuulivoimaloille ole annettu ympäristölupaa.
Huoltoteitä rakennetaan metsäautotien nimellä, jota ne 20 m leveät hakkuu-aukot ei ole, ne ovat valtateitä metsäautoteihin verrattuna.
Ensin kaava tehdään pienille voimaloille, sitten ne ovatkin puolet tehokkaampia kuin alkuun oli puhetta.
Tanska lupaa 2 miljardia rahaa offshore voimaloihin Pohjanlahdelle, nyt suunnitellaan sähkönsiirtolinjaa, kuitenkin uudesta linjasta on jo suurin osa valmiina vaikka ei yhtään voimalaa ole maalla eikä merellä.
Miksei Tanska vedä itse merikaapelia meren pohjassa Tanskaan asti jos Pohjanlahden tuulet kiinnostaa.
Eurajoki kärsii jo nyt valtavista sähkönsiirtolinjoista, ja uusia linjoja tehdään tuulivoimalle.
Järjetöntä touhua, yhtenäiset metsäalueet pirstotaan pilalle leveillä teillä ja linjoilla tyhjän takia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoima on tavallisten kansalaisten ja Suomen kannalta puhdasta hulluutta – kuten Soneran ostos Saksasta ja Fortumin meno Venäjälle.
Kun Sonera osti ilmaa Saksasta siihen meni 4,3 miljardia. Fortumin Venäjäseikkailu maksanee yli 5 miljardia.
Jotkut huijarit ja koijarit tekevät kuitenkin sillä tuulivoimahulluudella rahaa. Oletan että se tulee lopulta kalliimmaksi kuin Soneran ja Fortumin seikkailut yhteensä.
Ilmoita asiaton viesti