Suomeen on rakennettu liian vähän ydinvoimaa ja liian paljon haitallisia sattumavoimia tuulivoima ja aurinkovoima
Kirjoitan tätä artikkelia tavallisena iltana 22.9.2024. Ainoa poikkeus on, että Olkiluoto 2 ydinvoimala seisoo, kun sen yli 40 vuotta käytössä olleeseen generaattoriin tuli jäähdytysjärjestelmään vuoto, joten voimala piti ajaa alas. OL2:n pitäisi käynnistyä uudelleen vielä syyskuun 2024 aikana.
Sattumalta samaan aikaan on Loviisa 1 ydinvoimalassa vuosia sitten suunniteltu vuosihuolto, joka on suunniteltu päättyvän 30.9.2024. Vuosihuollot ajoitetaan siten, että kun Suomessa sähkön kulutus on suurinta (tammikuun ja helmikuun pakkasilla), niin ydinvoimalat tuottavat sähköä täydellä nimellistehollaan hyvin suurella toimitusvarmuudella.
Meillä ei pitäisi silti olla minkäänlaista ongelmaa sähköntuotannon suhteen, sillä Suomeen on rakennettu tuulivoimaa jo kapasiteetiltaan peräti 7764 MW. Niin ei pitäisi, mutta tuulivoimalat tuottavat sähköä vain, jos tuulennopeus on riittävän suuri ja vastaavasti aurinkovoimalat tuottavat sähköä vain, kun aurinko paistaa.
22.9.2024 klo 20.02, numerot MW, ellei muuta mainittu:
– Vesi 2345;
– Ydin 2918;
– Kaukolämpö 593;
– Teollisuus 959;
– Tuuli 313;
– Aurinko 0;
– Muu 58;
– Tuonti (netto) 948;
– Kulutus 8170 (sunnuntai, joten normaalia alhaisempi kulutus);
– Sähkön aluehinta 256,27 €/MWh.
Lämpötilat: Helsinki 10; Jyväskylä 5,1; Oulu 5,3; Rovaniemi 4 (astetta Celsiusta).
Tuulivoima tuotti sähköä teholla 313 MW, vaikka kapasiteetti on 7764 MW, siten tuulivoiman ”hyötysuhde” oli sillä hetkellä 4,0%.
Vastaavasti Ydinvoima tuotti sähköä teholla 2918 MW, vaikka kapasiteetti on noin 4400 MW, siten ydinvoiman ”hyötysuhde” oli sillä hetkellä 66,3% – kun yksi oli suunnitellussa vuosihuollossa ja yhdessä oli generaattorin vesijäähdytysjärjestelmässä vika.
Miten suu pannaan sitten kun on pitkäaikainen kova pakkanen
Nyt lämpötilat olivat plussan puolella. Entäpä sitten kun lämpötilat Suomessa ovat pidemmän aikaa luokkaa 30 astetta pakkasta – oletan, että olemme silloin ihan kusessa.
Ettei voida syyttää yksittäistapauksesta
12.9.2024 klo 20.10, numerot MW, ellei muuta mainittu:
– Vesi 1900;
– Ydin 2891;
– Kaukolämpö 352;
– Teollisuus 908;
– Tuuli 523;
– Aurinko 1;
– Muu 44;
– Tuonti (netto) 1276;
– Kulutus 7891;
– Sähkön aluehinta 393,29 €/MWh.
13.9.2024 klo 8.01, numerot MW, ellei muuta mainittu:
– Vesi 12186;
– Ydin 2884;
– Kaukolämpö 342;
– Teollisuus 949;
– Tuuli 264;
– Aurinko 15;
– Muu 49;
– Tuonti (netto) 1175;
– Kulutus 7847;
– Sähkön aluehinta 357,12 €/MWh.
Kuva tuulivoiman yhden kuukauden toteutuneesta tuotannosta
Kuten sanottua yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tässä kuvassa pystyakselilla näkyy tuulivoiman teho (MW) ja vaaka-akselilla maaliskuun 2024 päivät. Kuvassa ylhäällä näkyy vihreällä tuulivoiman kapasiteetti (7148 MW), käytössä olevien tuulivoimaloiden nimellistehojen summa. Musta käppyrä näyttää hetkellistä tuulivoimasta Suomessa saatavaa tehoa (MW) – käytännössä tunnin keskiarvoa, eli hetkellinen teho voi olla todellisuudessa pienempi tai suurempi kuin käyrä näyttää. Minimissään teho oli miinuksen puolella (-22 MW). Maksimissaan teho oli 6076 MW. Kuva on peräisin täältä:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Sieltä kuka hyvänsä voi katsoa tuulivoiman tuotannon haluamaltaan aikaväliltä.
Tuulivoiman tuottama teho Suomessa vaihteli siis välillä -22 MW ja 6076 MW. Vaihtelun amplitudi oli siten 6098 MW.
Älykkäimmät osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksensä tuulivoiman mielekkyydestä Suomessa.
Lisää tietoa ilmastonmuutoksesta, tuulivoimasta, ydinvoimasta, Suomen sähköhuoltovarmuudesta ja sähköomavaraisuudesta löytyy täältä:
https://jput.fi/Ilmastokatastrofi_on_huuhaata_mutta.htm
Artikkelissa on myös toimenpide-ehdotukset siitä, miten sähköhuoltovarmuus saadaan kuntoon.
Kun Putkinen saisi edes telakalla olevien reaktoreiden käynnistymispäivät osumaan oikeaan…
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkoja päivämääriä eivät tiedä edes huoltotoimenpiteitä johtavat insinöörit.
Ilmoita asiaton viesti
Puolassa toimitaan rivakasti. Paikantamiseen liittyvät geologiset mittalaitteet ovat jo työmaalla. Tulosten perusteella haetaan rakennuksille sijaintilupa joskus ensi vuonna.
Ilmoita asiaton viesti
Puolassa ei ole ennestään käynnissä olevaa ydinvoimaa.
Nollasta rakentaminen ottaa aikansa.
Suomessa on jo paikat valittuna esimerkiksi Loviisa 3:lle ja Olkiluoto 4:lle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Puolassakin on ollut paikka katsottuna jo kauan. On kaadettu puita ja tehty alue koneille mahdolliseksi liikkua.
Ilmoita asiaton viesti
Puolan aikatauluja. Varsinainen rakentaminen alkaa 2026.
https://www.gov.pl/attachment/10843b9b-f4e2-43ae-9fb3-ec2461ee5830
”
2021– selection of technology for NPP1 and NPP2
2022 – obtaining the environmental and location decisions for NPP1
(approval of NPP1 location site choice)– signing the contract with the technology provider and the main EPC contractor
2023 – commencement of preliminary and preparatory work at NPP1 site– signing the connection agreement with the TSO for NPP1– commencement of work on the selection of site location for NPP2
2025 – issuance of the building permit for NPP1 by PAA President
2026 – obtaining the building permit and commencement of NPP1 construction
2028 – obtaining the environmental and location decisions for NPP2
(approval of NPP2 location site choice)
2029 – commencement of preliminary and preparatory work at NPP2 site– signing the connection agreement with the TSO for NPP2
2031 – issuance of the building permit for NPP2 by PAA President
2032 – issuance of the start-up permit by PAA President,
nuclear start-up and synchronisation of the first reactor at NPP1 – obtaining the building permit and commencement of NPP1 construction
2033 – issuance of the operation permit by PAA President
and commissioning of the first reactor at NPP1
2034 – issuance of the start-up permit by PAA President,
nuclear start-up and synchronisation of the second reactor at NPP2
2035 – issuance of the operation permit by PAA President
and commissioning of the second reactor at NPP1
2036 – issuance of the start-up permit by PAA President,
nuclear start-up and synchronisation of the third reactor at NPP2
2037 – issuance of the operation permit by PAA President
and commissioning of the third reactor at NPP1
2038 – issuance of the start-up permit by PAA President,
nuclear start-up and synchronisation of the first reactor at NPP2
2039 – issuance of the operation permit by PAA President
and commissioning of the first reactor at NPP2
2040 – issuance of the start-up permit by PAA President,
nuclear start-up and synchronisation of the second reactor at NPP2
2041 – issuance of the operation permit by PAA President
and commissioning of the second reactor at NPP2
2042 – issuance of the start-up permit by PAA President,
uclear start-up and synchronisation of the third reactor at NPP2
2043 – issuance of the operation permit by PAA President
and commissioning of the third reactor at NPP2
”
NPP1, NPP2 ja NPP3 sopimukset ovat Westinghousella
3*1250 MW
EPC 20 mrd.$.
Ilmoita asiaton viesti
Kohdasta 2022 on jo 2 vuotta persnettoa.
Ilmoita asiaton viesti
Paikkakunta:
”In December 2021 PEJ announced a coastal site named “Lubiatowo-Kopalino” in the Choczewo commune as the selected preferred site where the first Polish NPP is to be built. The surveys which preceded the choice of the preferred site were carried out since 2017 on a scale that was unprecedented in Poland”.
Laitostoimittaja & rakentaja:
”Bechtel is overseeing the design and construction of Poland’s first NPP alongside Westinghouse Electric Company. In November 2022 the Polish government selected the Westinghouse AP1000 reactor technology for construction of the plant at the Lubiatowo-Kopalino site in the Choczewo municipality. In May 2023, an agreement was signed defining a plan for delivery of the plant by Westinghouse, Bechtel and Polish utility Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ)”.
Ei ole mitään aikataulullista persnettoa.
Aikataulun päivitys tulossa 2024?
Ilmoita asiaton viesti
Lue tarkemmin se suunnitelma.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään suunnitelma ei ole todiste päivän tilanteesta. Sijaintiluvan saamisen edellyttävät tutkimukset saattavat valmistua vasta ensi vuonna. Parempi myöhään kuin myöhemmin oli puolalaisen lehden otsikossa toukokuun puolivälissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän paikka ole selvä..
”On 28 August 2024, Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) submitted an application to the Head of Pomorskie Voivodeship for a permit for starting preparatory works required for the construction of Poland’s first nuclear power plant. The Company’s planned activities include securing the site for future construction and surveying.”
Lupaa varsinaisen rakennustyön aloittamiselle odotetaan 2026.
Betonivalut alkaisivat 2028?
Ilmoita asiaton viesti
Paikka on selvä, mutta lopullinen sijainti hyväksytään geologisten mittausten perusteella. Esim kallioperän räjähdekestävyys on yksi mitattava asia.
Ilmoita asiaton viesti
Rakennusten aivan täsmällisen paikan selviämisen ajalla ei ole merkitystä voimalaitoksen käyttöönottoaikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suunnitelmaan kuukuu seuraavien yksiköiden aikataulujen rakentamisen välien tiivistäminen. Mitään ei aikaisteta aikataulun
sisällä. Toista kertaa samaa temppua ei voi uusia.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Lasse.
Ilmoita asiaton viesti
Loviisa 1 vuosihuollon oli suunniteltu päättyvän 30.9.2024, Fortumin kotisivun mukaan. Tämänhetkinen arvaus on, että päättyy 4.10.2024, Fortumin kotisivun mukaan.
https://www.fortum.fi/tietoa-meista/energiantuotanto/voimalaitoksemme/loviisan-voimalaitos/voimalaitoksen-toiminta/vuosihuollot
Huoltojen yhteydessä löytyy joskus joku vika, jonka korjaaminen kestää suunniteltua pidemmän ajan – vaikkapa varaosan saapumisen viivästymisen vuoksi.
Tuulivoiman tuotantoa taas ei tiedä etukäteen kukaan. Tuulella käyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen tulee pikavauhtia rakentaa uusi ydinvoimala, jolloin nykyinen riippuvuus sattumanvaraisesta tuulesta ja auringosta vähenee, ja tuontisähköriippuvuus poistuu.
Nykyisinkään Suomi ei ole sähköomavarainen.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu: ”Nykyisinkään Suomi ei ole sähköomavarainen.”
Tämä on erittäin tärkeä huomio.
Jotkut hörhöt tosin valehtelevat Suomen olevan omavarainen, mutta se on nimenomaan valhetta. On joka ainoa minuutti tuotettava sähköä (teho, MW) vähintään niin paljon kuin sitä halutaan kuluttaa (teho, MW).
Yhden ydinvoimalan rakentaminen Suomeen ei auta, mutta on tietysti askel oikeaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
1.7 2024 päättyi EU neuvoston määräys, hinta ei saanut olla yli 18c kolmena päivänä peräkkäin. Hallituksen piti tehdä hintakatto siihen mennessä.
Nyt sähköyhtiöiden ahneudelle stoppi ja hallituksen haluttomuudelle hoitaa asia kuntoon. Pörssisähköön ylä-ja alaraja. Ei enään yli 18c/kWh hintoja, nyt on rajana 4€/kWh.
Laita jakoon omille sivuille. Kaikki mukaan.https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13697
Ilmoita asiaton viesti
Hintakatto ei auta varsinaiseen ongelmaan – Suomessa ei ole riittävästi sääriippumatonta sähköntuotantoa.
On rakennettava lisää sääriippumatonta sähköntuotantoa, jotta sähköä (teho, MW) on tarpeeksi saatavana.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen valtion takuut laivanrakentajille on noin 11.7 miljardia ja todennäköisesti lisää pukkaa,että Saksalainen saa edelleen rakentaa laivoja Orpopetterin turussa tappiolla.
Ei siinä riitä vastuut eikä järki rakentaa jotain pysyvämpää Suomen hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on poikkeuksellisen kehnosti laadittu kansalaisaloite. Siinä rikottaisiin sähkön kysynnän ja tarjonnan välinen tasapaino, seurauksena olisi sähköpula ja sähkön säännöstely.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan todella huono kansalaisaloite. Aloitteen tekijä ei näytä ymmärtävän asioita lainkaan. Onhan kaikille saatavilla kiinteää määräaikaista tai pörssihinnan osittain huomioivaa ”fiksusähköä” sun muuta jos pörssihinta ahdistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Millä teholla OL kolomosta ajetaan tällä hetkellä?.
Ilmoita asiaton viesti
OL3 1500 MW.
Ilmoita asiaton viesti
1500 MW.
Hyvin yleinen lukema on jossakin 1540 MW ja 1550 MW välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti noin 1550 MW on havaittu optimaaliseksi tehoksi. Ihan täysillä ajaminen voi aiheuttaa esimerkiksi tärinän ja kulumisen lisääntymistä joissakin laitteissa.
Ilmoita asiaton viesti
OL3 teho >1300 MW määräytyy saatavilla olevan systeemisuojauksen määrästä.
Teollisuus lamassa, joten vähemmän käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs metsänomistaja kirjoitti eilen tuulivoiman tulevaisuuden suunnitelmista.
Noin 190 miljardin hankkeet ja 86000 hehtaaria metsää nurin voimaloiden vuoksi sisältäen voimalaitosalueet,tiet ja sähkölinjat.
Betonia meni muutama kuutio,harjaterästä,dieseliä ect tosi paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Tosi puhdasta ja vihreää.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on ja yksityinen kuluttaja maksaa.
Mielenkiintoista olis tietää,onko suuret data,ym tekoälyfirmat jotka ostavat sähkön suoraan tuulifimoilta lomilla kun ei tuule?.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, monikin yritys mainostaa, että tuotteet on valmistettu tuulivoimalla, tai uusiutuvalla sähköllä.
Kuriiri toi puolisen tuntia sitten ulko-ovelleni uuden Suunto Clipper kompassin. Pieni ja kätevä, pistin maastopuvun taskuun. Paketissa lukee: Made in Finland. Made with 100% renewable energy. Lähteeköhän Suunnon porukkakin tehtaalta kotiin kun ei tuule?
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä kysymys?.
Jos joku on tehnyt sopimuksen tuulisähkön tuottajan kanssa,että ostaa sähkön heiltä niin eikö heidän pitäisi olla ilman kun ei tuule.
Tuossa joku päivä sitte pörssisähkö maksoi parhaimmillaan 59 senttiä ja rapiat yksi tunti kun ei tuullut.
Eletään vasta Syyskuuta,eikä itselläni vielä ole lämmitys päällä Rovaniemellä rivitalossa,
Poislukien sauna pesuhuone lattialämmitys.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, maitopurkin kyljessäkin on kuva tuulivoimaloista.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt faktaa kehiin.
Missä päin tuo metsänomistaja asunee? Jotain tolokkua sentään.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/9441aa66-6a75-4f7e-b3f1-409c6d1b4f57
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomushan on hallitustaipaleillaan tottunut myymään valtion omaisuutta.
Esim Katainen ja sähköverkot karunalle.
Vakuutteli,ettei siirtohinnat nouse ja miten kävi?.
Nyt sitten karuna haastaa valtion oikeuteen,koska on rajoitettu heidän ansaintamahdollisuutta.
Varmaankin tulee lisää laskua veronmaksajille ja ”hei me tienataan tällä”Katainen on ”poliittisen”vastuunsa vuoksi vastuun ulkopuolella.
Putkisen pitäis lähestyä omaa puoluettaan ja yrittää vaikuttaa heidän näkemyksiin.
Alavireisen nesteen ym muiden valtion osakkeiden myynti ei juuri lyö leiville.
No ehkä siellä kokoomuksessa,ei missään mualla.
Häkämies ja kemira ja jne….
Ilmoita asiaton viesti
Valtiolla on varmaankin edelleen sellaista omaisuutta, joka joutaisi myydä.
Valtion ehdottomasti tärkein tehtävä on maanpuolustus. Melkein kaiken muun voi ostaa. Mutta sitten pitäisi osata kilpailuttaa ja tehdä järkeviä sopimuksia.
Oikea kilpailu pitää saada toimimaan, se pitää hinnat kurissa ja laadun korkeana.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö kokoomuksen kannattais myydä valtion kultavarat kun ne nyt on hyvissä hinnoissa.
Ostaa sitte takasi kun on halvemmalla tarjolla.
Jättää sippiyhtiöt neste ym.osingontuottajat tuleville finanssineroille myytäväksi!.
Ilmoita asiaton viesti
”Valtion ehdottomasti tärkein tehtävä on maanpuollustus”.
Ketä tai mitä Kokoomus pelkää?.
Putinin veljespuoluettako vaiko helvetin huonoa politiikkaa alkaen -87 kun Holkeri pääsi hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei oikeastaan kuulu blogikirjoituksen varsinaiseen aiheeseen, mutta:
– Venäjä on imperialistinen roistovaltio
https://jput.fi/Imperialistinen_Venaja.htm
– Venäjän tavoitteena on valloittaa Suomi ”takaisin” orjuuteensa
https://jput.fi/Venajan_tavoitteista_lu.htm
– Siksi Maanpuolustus on Suomelle äärimmäisen tärkeää
https://jput.fi/maanpuolustus.htm
Ilmoita asiaton viesti
No Putkinen on siellä Kokoomuksessa,niin kerro heille se mitä kerrot meille täällä.
Sähköjutut on perseestä,sen jokainen tietää.
Ryssät hyppii lännen silmille ja länsi katsoo tumput suorina!.
Niin kerro se sille suuripuheiselle lännelle.
Vahinko vaan kun se riippuvuus maan rikkauksista,ja silloin ei päätä muu raha.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pysty laskemaan kuinka mones Putkisen blogi jossa kaivataan uutta ydinvoimaa. Suomessa voi ihan varmasti jokainen uskottava energiayhtiö aloittaa uuden reaktorin suunnittelun ja luvituksen heti kun näkevät sen taloudellisesti järkevänä.
Todennäköisin aloittaja on Helen kaukolämpövoimalalla Helsinkiin. Senkin käynnistyminen tapahtuisi 2035 tai myöhemmin. https://www.hs.fi/talous/art-2000010680330.html
Siihen asti valtaosa uudesta energiainfrasta on uusiutuvia. Tuulta ja aurinkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Viherhörhöjen Suomeen ajama haitallinen sattumavoima tuulivoima on aikaansaanut sen, että sähkömarkkinat eivät toimi normaalisti.
Valtion tehtävänä on huolehtia sähköhuoltovarmuudesta. Ensimmäinen ja tärkein tehtävä on kieltää haitallisten sattumavoimien tuulivoima ja aurinkovoima rakentaminen Suomeen.
Mitä enemmän tuulivoimaa Suomessa, sitä suuremmalla amplitudilla tuulivoiman tuotanto (teho, MW) heiluu – ja sitä haitallisempaa tuulivoima on – kova fakta:
https://jput.fi/Mita_enemman_tuulivoimaa_sita.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa mielummin katsoa energiayhtiöiden omistajien suuntaan jos syyllistä etsii. Ydinvoimalan investoinnin takaisinmaksu on sen verran kaukana tulevaisuudessa, ettei kiinnosta niitä jotka kaipaavat tuottoa sijoittamalleen pääomalle.
Helen on siinä mielessä erilainen tapaus, että kaupungin 100% omistama yhtiö voi tehdä poliitikkojen päätöksillä investoinnin myös pitkällä takaisinmaksuajalla. Veronmaksajat sen lopulta rahoittavat.
Ilmoita asiaton viesti
Syyllisten etsimisestä ei ole hyötyä. Suomen Tasavallan Hallituksen tarttee toimia kätilönä, että Suomeen perustetaan Suomen Ydinvoima Oyj. Osakkaiksi TVO, Fortum, Solidium ja muutama runsaasti sähköä kuluttava yritys. Sitten vaan tilaukseen ydinvoimalat: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1.
Mielellään kolme identtistä ydinvoimalaa APR1400 Etelä-Koreasta.
https://jput.fi/Ydinvoima_Etela_Korea.htm
Ilmoita asiaton viesti
Jotain on muuttunut ja kovasti kun pörssisähkö maksaa Syyskuussa parhaimmillaan 59 senttiä kwh.
Kait tuulivoimaa ulkomaalaisilta tuulivoimayhtiöiltä pitkäaikaisella sopimuksells ostaneet datakeskukset ja tekoälyfirmat on suljettu kun ei tuule?.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka: ”Jotain on muuttunut ja kovasti kun pörssisähkö maksaa Syyskuussa parhaimmillaan 59 senttiä kwh.”
On muuttunut:
– on suljettu kivihiilivoimaa (esimerkiksi Inkoon 4 x 250 MW);
– on ajettu alas öljylämmitystä, eli sähkön kulutus on kasvanut;
– on vähennetty turpeen polttamista, taas tuotanto kärsii;
– on lisätty sähköautoja, sähkön kulutus on kasvanut.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro sama siellä Kokoomuksesssasi,älä täällä!.
Yritä saada omasi ymmärtämään.
Ilmoita asiaton viesti
Vai onko liian vaikea tehtävä.
?.
Kun se vitun puolue on ensin ja muusta viis..
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän syyskuun korkean pörssisähkön juurisyitä kannata katsoa matalan ydinvoimatuotannon suunnalta. Kahden yksikön samanaikainen poissaolo markkinasta tuntuu kyllä. Lisänä sopassa on olleet erilaiset tehorajoitukset verkon rakennustöiden vuoksi Pohjois-Ruotsista Suomeen sekä Pohjanmaan alueella. Toivottavasti kaikki nämä tekniikkamurheet on lokakuussa saatu pois päiviltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitan tätä artikkelia kännissä ja läpällä. Toim. huom.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoiman piti olla Suomen pelastaja.
Ei edes maksimi pysty tuottamaan minimi tarvetta.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole edes kolmannesta tuulivoimasta vielä rakennettu. Aurinkovoimasta ei edes kymmenesosaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä enemmän tuulivoimaa ja aurinkovoimaa Suomeen rakennetaan, sitä haitallisempaa ne ovat Suomelle.
Juuri silloin, kun Suomessa kulutetaan sähköä suurimmalla teholla (MW), niin tuulivoima, eikä aurinkovoima, eivät tuota Suomessa sähköä merkittävällä teholla (MW). Siksi sähkön hinta pomppaa sietämättömän korkeaksi ja kulutustakin ehkä joudutaan katkomaan (sähköt poikki kovimmilla pakkasilla).
Ne tuottavat kyllä sähköä silloin, kun sähköä ei tarvita Suomessa – se taas vie sähkön hinnan niin alas, että hyödyllinen sähköntuotanto ei ole kannattavaa. Ei saada edes tuotantokustannuksia.
Tuulivoima ja aurinkovoima ovat Suomessa haitallista sattumavoimaa – niiden rakentaminen Suomeen täytyy lopettaa ihan kokonaan. Tarvitaan Suomen Hallituksen ja Eduskunnan toimenpiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti ei koskaan rakennetakkaan.
Luontoa ko.hömpötys ei säästä yhtään
Ilmoita asiaton viesti
Ja pörssisähkö hinta on ?.
Ilmoita asiaton viesti
Juurisyy on idioottimainen hiilidioksidin jahtaaminen ja sen takia mm. Inkoon hyvän hiilivoimalan hävittäminen (4 x 250 MW), jne.
Päästökaupasta kannattaa luopua kokonaan.
https://jput.fi/Suomi_ei_kuulemma%20saavuta_hiilineutraaliustavoitetta_joten.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kuule Juhani. Älytöntä on vain kommenttisi. Tiede on kertonut sinulle kohta 40 vuotta miksi sitä fossiilista hiiltä ei pitäisi polttaa lisää ilmakehään. Sinä tuskin koskaan opit, mutta muiden on hyvä ymmärtää miksi Inkoon voimaloiden sulkeminen oli oikea toimenpide. Jokaisesta kivihiili- ja turvevoimalasta on päästävä eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, että ihan ”tiede”.
Hiilidioksidi ei ole myrkky, eikä saaste, vaan kuuluu oleellisena osana luonnon normaaliin kiertokulkuun.
Kivihiilen, öljyn, ruskohiilen, turpeen ja hakkeen polttaminen ei ole kovin suotavaa, sillä polttamisessa tuprutetaan ilmaan tappavia pienhiukkasia – kuten myös niiden kuljettamisessa.
Jostakin kummallisesta syystä ”vihreitä” ei kiinnosta ollenkaan oikea saastuttaminen, vaan jahdataan syytöntä hiilidioksidia – kuten vihreät ovat jahdanneet ja jahtaavat puhdasta ydinvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hiilidioksidi on myrkky maapallon lämmönsäätelylle vaikka kasvit siitä hyötyisivätkin. Meren elämälle taas aika lailla haitallinen.
Vihreät suhtautuvat nykyisin ydinvoimaan aivan neutraalisti. Tunnistavat sekä haitat että hyödyt. Minäkin olen ollut ydinvoiman kannattaja aina. Siis teknologian kannattaja. Fennovoima puolestaan oli järjetön turvallisuuspoliittinen riski. Onneksi se kuoli ennen kuin toteutui.
Mielelläni ottaisin kolmannen reaktorin tänne Loviisaan ja olen yrittänyt seurailla mitä Fortum asiassa tuumailee. Pelkään vaan että Ruotsi lyö pöytään paremman tarjouksen ja Fortumin seuraava reaktori rakennetaan sinne. Kahta ei samaan aikaan Fortumkaan varmaan tee.
Ilmoita asiaton viesti
On positiivista, että et mene henkilökohtaisuuksiin, vaan esität perusteluja kannallesi.
Tiedoksi kuitenkin, että ilmasto on muuttunut tuhansia vuosia, milloin lämpimämpään suuntaan, milloin kylmempään suuntaan ja taas lämpimämpään suuntaan. Jo ennen kuin ihminen teki kivihiilivoimaloita, polttomoottoriautoja, lentokoneita, jne.
Eikö siten tunnu ollenkaan kummalliselta, että nimenomaan hiilidioksidia pitäisi jahdata tuhansinen miljardien eurojen kustannuksella? Esimerkiksi Saksa on ”investoinut” aivan hirmuisen rahamäärän tuulivoimaan, aurinkovoimaan, jne. – ja olisi silti ihan kusessa ilman hiilivoimaloita, ruskohiilivoimaloita, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulehan Juhani. Olen seurannut energia- ja ympäristöasioita monipuolisesti vuosikymmeniä. Kuten hyvin tiedät, niin ilmakehään ei ole koskaan tuupattu lisää hiilidioksidia yhtä nopeasti kuin viimeisten vuosikymmenten aikana. Ilmastonmuutos näkyy jo ympäri maailmaa ja Suomen lämpötila nousee nopeammin kuin valtaosassa maailmaa. Meidän etumme on, että se ei vielä kovin paljon heikennä elämisen laatua vaikka helle-ennätykset rikkoutuivat. Jo EU-tasollakin tilanne on kokonaan toinen. Espanja, Portugal, Italia, Kreikka… Kaikki alkavat vakavasti kärsimään kuivuudesta ja korkeista lämpötiloistaan. Muualta maailmalta alkavat pian kansainvaellukset kohti alueita, jolla ravinnon tuotanto on edelleen mahdollista. Voit edelleen pysyä siellä tynnyrissäsi, mutta kyllä sen fossilisen hiilen polttaminen kaikissa muodoissa on syytä lopettaa. Rakennetaan vaan lisää ydinvoimaa jos rahoitusta löytyy. Nyt investointirahat valuvat paremman tuoton perässä uusiutuviin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiistätkö, että ilmasto on muuttunut tuhansia vuosia milloin vieläkin lämpimämmäksi kuin nyt on ja milloin jääkausiksi?
Ihan ilman, että ihmiset olisivat ”tupruttaneet” ilmaan hiilidioksidia?
Jos kiistät, niin et ole rehellinen.
Ilmasto muuttuu mm. auringon toiminnan aktiivisuuden ja useiden muiden muuttujien vuoksi. Ei ihmisten tuottaman hiilidioksidin vuoksi. Toki Maapallolla on aivan liian paljon ihmisiä, jotka tuottavat ilmaan hengityksessään hiilidioksidia – mutta se on kokonaan toinen asia.
Suuri ihmisten määrä aiheuttaa myös suurta saastuttamista, esimerkiksi mikromuoveja vesistöihin. Siksi ihmisten määrää Maapallolla on syytä vähentää hyvin merkittävästi. Mutta se ei liity suoranaisesti ”ilmaston lämpenemiseen”.
Ilmoita asiaton viesti
Vai on se Juhani lahtaamassa ihmisiä edistämällä ilmastonmuutosta. Kyllä se valitettavasti tulee onnistumaan ilman sinuakin.
Tuo lämpimien ja jääkausien esihistoriallinen aika syntyi tuhansien vuosien muutoksien kautta. Suuri osa eläin- ja kasvimaailmasta kykeni ja ehti sopeutumaan muutokseen. Tosin neandertalin ihminen ei onnistunut Euroopassa vaan kuoli sukupuuttoon jääkauden aikaan.
Nykyinen muutosvauhti mitataan kymmenissä vuosissa joka on aivan liian nopeaa. Kun siihen lisätään vielä ihmisten aiheuttama kuudes sukupuuttoaalto, niin eihän nykyihmisenkään tulevaisuus kovin valoisalta näytä. Rotat ja torakat kyllä pärjäävät, mutta denialistit eivät.
Ilmoita asiaton viesti
On positiivista, että et kiistänyt ilmastonmuutoksia ihan ihmisten aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä riippumatta.
Tosin et ole myöskään todistanut, että ilmaston lämpeneminen johtuisi ihmisten aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sen todistaminen ei ole minun työtäni. Sitä tekevät tutkijat ympäri maailmaa. Meidän kannattaa joskus kuunnella itseämme viisaampia.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän ydinvoima ole tikissä Lokakuun puoleen mennessä.
Tuulivoimattomuus jatkuu edelleen?
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen tuulivoimalat tuottivat vuonna 2023 sähköä 14,4 TWh, mikä vastasi noin 18 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta.”
Vuoden 2024 lukuja odotellessa, mutta ilmeisesti tänä vuonna ohitetaan vesivoiman tuotantomäärä kunhan tuulia vaan piisaa.
Ilmoita asiaton viesti
Terawattitunteihin tuijottaminen on huijausta, jopa petosta.
Suomessa täytyy tuottaa sähköä joka ainoa minuutti vähintään sillä teholla (MW), kuin sitä haluttaisiin kuluttaa (teholla, MW).
Muuten ei voida puhua sähköomavaraisuudesta tai sähköhuoltovarmuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen terawattitunti on käytetty ja sillä hillitty sähkön hintaa. Varsinkin kuluvana vuotena kun yddinsähkön tuotannossa on ollut paljon häiriöitä. Eikä omavaraisuus joka hetki ole mikään tavoite koska vaatisi reiusti ylikapasiteettia. Hyvä tavoite olisi lisätä joustavaa kulutusta kuten vedyn ja ammoniakin tuotantoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikä omavaraisuus joka hetki ole mikään tavoite koska vaatisi reiusti ylikapasiteettia.”
Sähköomavaraisuuden joka hetki täytyy olla tavoitteena, sillä:
1. Tuulivoiman tuotanto on välillä teholla 0 MW, tai jopa miinuksen puolella.
2. Aurinkovoiman tuotanto on joka yönä teholla 0 MW, varsinkin silloin kun sähkön kulutus on suurimmillaan (tammikuu, helmikuu).
3. Ei ole vähäisimpiäkään takeita siitä, että vaikkapa Ruotsista saataisiin aina sähköä (teho, MW) kun Suomessa tarvitaan lisää sähköä (teho, MW).
4. Silloin kun Suomessa tarvittaisiin lisää sähköä (teho, MW), niin todennäköisesti Virokin haluaa lisää sähköä, eikä sieltäkään saada tuotua sähköä (taas tärkeintä on huippukulutusaika tammikuussa ja helmikuussa).
Viherhörhöt haluavat näköjään ajaa Suomen sähköpulaan ja imperialistisen roistovaltion Venäjän armoille.
Suomeen on rakennettava kolme suurta ”vanhanaikaista” ydinvoimalaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Jotta se onnistuisi on lopetettava haitallisten sattumavoimien tuulivoima ja aurinkovoima rakentaminen Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
…”kunhan tuulia vaan piisaa”.
Siinäpä se ongelma lyhykäisesti lepääkin!
Ilmoita asiaton viesti
Italialaiset ratkaisivat Päivi Välilän rahahuolet loppu elämäksi.
Metsät ja pellot katetaan aurinkopaneleilla.
Oltiinko me huolissaan metsäkadosta ja luonnon monimuoituudesta?.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010713661.html
Hämmästyttävää kyllä mutta mediakin vaikuttaa heränneen ja kirjoittaa ihan asiaa. Syy suuriin hintapiikkeihin on siinä että varma fossiilinen säätövoima on poistettu käytöstä. Sitä vaan ihmettelen että miksi kaikki puolueet Suomessa harjoittavat vihreää energiapolitiikkaa? Lieneekö siinä parhaat mahdollisuudet päästä rahastamaan kansalaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Matti: ”Syy suuriin hintapiikkeihin on siinä että varma fossiilinen säätövoima on poistettu käytöstä.”
Juuri näin se asia on Matti.
Mutta, joka tapauksessa Suomeen olisi pitänyt ja pitää rakentaa lisää ydinvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Fossiilista ja turvetta on korvattu biopolttoaineella aka metsähake.
Turpeen hinta on tällä hetkellä n. 22,3 €/MWh.
Metsähakkeen hinta on tällä hetkellä n. 35,7 €/MWh.
Kaukolämpöyhtiöille (ja teollisuudelle) on valmistunut runsaasti sähkökattiloita.
Moni kaukolämpöyhtiö on kunnallisten energialaitosten omistamia ja samaisilla energiayhtiöillä on myös (Mankala) tuulivoimaa.
Kun tuulee, niin tuulisähköllä tehdään enenevässä määrin kaukolämpöä.
Tämähän tietää sitä, että talviaikaan sähkö ei tule koskaan olemaan edullista.
Lisäksi datakeskukset käyttävät enenevässä määrin sähköä.
Tuulivoimayhtiöt ovat myyneet ”vihreää sähköä” PPA sopimuksin.
Kun ei tuule, joutuvat ostamaan sähkön pörssistä.
Kukahan duunailee oikeat propuskat?
Ilmoita asiaton viesti
Hakkeen tuottaminen, kuljettaminen ja polttaminen tuottavat valtavan määrän saasteita, kuten tappavia pienhiukkasia.
Vihreille se hakkeen polttaminen ei tunnu olevan mikään ongelma, vaan haluavat sitä yhä lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Sähköongelmien juurisyistä:
Suomen sähköntuotanto (teho, MW) ei kata sähkön kulutusta. Sähkön hinta heiluu aivan hirveästi, jossakin vaiheessa kiinnittää huomiota myös ns. juurisyihin – miksi olemme tällaisessa tilanteessa, ettei ole sähköhuoltovarmuutta, ei sähköomavaraisuutta ja sähkön hinta heiluu hulluna. Syitä:
1. Ydinvoimavastaisuus;
2. Ydinvoimaa piti tulla myös Olkiluoto 4 ja Hanhikivi 1, mutta ei ole tullut;
3. Ilmastonlämpenemishysteriasta johtuva hiilidioksidijahti päästökauppoineen;
4. Kohdasta 3. johtuen on ajettu alas hyvää kivihiilen polttamiseen perustuvaa sähköntuotantoa kuten esimerkiksi Inkoon neljä 250 MW tehoista voimalaa;
5. Suomeen on rakennettu haitallista sattumavoimaa tuulivoima jo kapasiteetiltaan yli 7700 MW, mutta tuulivoiman tuotanto (teho, MW) heiluu hulluna välillä 0 MW ja 6000 MW. Siksi sähkön hintakin heiluu hulluna.
Ilmoita asiaton viesti
Börje väitti kello 19.47, että ”tiede” …
Mitä se tiede on oikeastaan todistettavasti tuonut esiin:
– on ollut jääkausia;
– on ollut vedenpaisumuksia;
– on ollut mm. tyrannosauruksia;
– nykyisen ”ikijäätikön” alla on joskus kasvanut mm. viljaa, puita, jne.
Mutta ”tiede” EI ole todistanut sitä, että ilmaston lämpenemiseen olisi syyllinen ilman hiilidioksidipitoisuuden kasvaminen – vaikka tuulivoimahuijarit levittävät sellaista valhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, niin nykyihmisen sukupuuttoaallossa te denialistit olette ihan sen ensimmäisiä uhreja. Jatkossa ihan kaikki tietävät mistä ilmastonmuutos johtui.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä se sukupuutto tietää valita oikeat kohteet?
Ilmoita asiaton viesti
Tuota voit alkaa pohtimaan. Milloin ilmastodenialismi loppuu? Silloin kun toteutuneet faktat lyövät typerät ajatukset ulos tai krematorio tuhkaa denialistin. Uusien syntymä on jo nyt melko epätodennäköistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta ”tiede” EI ole todistanut sitä, että ilmaston lämpenemiseen olisi syyllinen ilman hiilidioksidipitoisuuden kasvaminen ”
Todellisuudessa tieteen keskuudessa asiasta ei ole ollut mitään epäselvyyttä enää vuosikymmeniin. Tuossa nyt esimerkiksi ihan öljy-yhtiön omien tutkijoiden raportti yli 40 vuoden takaa. Se, että päälliköt sitten päättvät vaieta sen kuoliaaksi, on toinen juttu.
https://insideclimatenews.org/wp-content/uploads/2015/09/1982-Exxon-Primer-on-CO2-Greenhouse-Effect.pdf
Tässä taas laaja yhteenveto ilmastotutkimuksen historiasta. Luonnehditaan sitä vaikkapa kovaksi faktaksi tarkkojen lähdeviitteiden kera. Mutta senkin mukaan jo puoli vuosisataa sitten kaikki oleellinen tieto oli jo olemassa, ainoastaan fossiilipäästöjen nopeaa kasvua tulevina vuosikymmeninä ei osattu ennakoida.
https://history.aip.org/climate/index.htm
Ilmoita asiaton viesti
Viherhörhöt esittävät kaikenlaisia väitteitä, joiden mukaan hiilidioksidipitoisuuden kasvaminen ilmassa aiheuttaa ilmaston lämpenemisen. Sen todistaminen onkin sitten jo ihan eri asia.
Esimerkiksi Antero Ollila on artikkeleissaan näyttänyt erittäin havainnollisesti grafiikkoina ja taulukoina, että hiilidioksidipitoisuudella ja lämpötilan nousulla ei ole selkeää riippuvuutta toisistaan. Ainakaan niin, että lämpötilan nousu aiheutuisi hiilidioksidipitoisuuden noususta.
Esimerkiksi auringon aktiivisuus ja pilvisyys ovat hyvin merkittäviä tekijöitä lämpötilan muutoksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo selitin, se mitä väität ”viherhörhöilyksi” oli tutkijoille päivänselvä asia jo kauan ennen kuin edes mitään vihreitä puolueita oli olemassa. Ollila on monessa asiassa väärässä, kannattaa erityisesti lukea Anton Laakson kommentit.
Ilmoita asiaton viesti
Alarmistien kaulaa alkaa kuristamaan kun pitää ”ilmiantaa” Ollilan blogeja.
Napin painajiin kuuluu
Anton Laakso, alarmisti tutkija
Jarkko Nikkilä, alarmisti opettaja
Kalevi Härkönen, alarmisti tt
Hannu Sinivirta, alarmisti eläk.
Börje Uimonen, alarmisti it
Matti Karnaattu, alarmisti it
Totuus vain ei pala tulessakaan ja aika on totuuden puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Suksi kuuseen, minä en ole ensimmäistäkään blogia ilmiantanut etkä sinä muistakaan voi asiaa tietää.
Ilmoita asiaton viesti