Ukraina ja ukrainalaiset pyritään hävittämään Venäjän toimesta
Venäjä on harjoittanut ukrainalaisten kansanmurhia ja joukkomurhia aiemminkin. Yksi esimerkki.
Parhaillaan käynnissä olevassa imperialistisen roistovaltion Venäjän brutaalissa hyökkäyssodassa Ukrainan kimppuun näyttää kuitenkin olevan uusi ulottuvuus.
Ei riitä, että ukrainalaiset tapetaan, eikä sekään, että Ukrainan kaupungit hävitetään maan tasalle – pitää hävittää myös Ukrainan historia. Kirjallisuus, museot, kieli, jne.
Aiemminkin on tapettu tai karkotettu kaikki ukrainalaiset suurilta Ukrainan alueilta ja asutettu laittomasti tilalle venäläisiä. Nyt ollaan kuitenkin niin pitkällä, että Ukrainan alueella elävät venäjänkielisetkin ovat hävittämislistalla. Hehän voisivat muistaa, miten hyvä oli elää Ukrainan alueella.
Tässä Venäjän aloittamassa brutaalissa hyökkäyssodassa Ukrainaan Venäjä on onnistunut valloittamaan esimerkiksi suuren Mariupolin kaupungin. Venäjä tuhosi kaupungin ihan perusteellisesti. Kaupungissa ei ole sähköjä, ei vettä, ei kaasua, ei toimivaa viemäriverkkoa, jäteveden puhdistuksesta puhumattakaan. Ei ruokaa, ei lääkkeitä, ei lääkäreitä. Venäjä ei päästä jäljelle jääneitä asukkaita pakenemaan kaupungista Ukrainan laillisen hallituksen hallussa olevalle alueelle. Sama tilanne on muissakin Venäjän tuhoamissa kaupungeissa, kuten viimeksi Severodonetskissa ja Lysushanskissa.
Ukrainaa on autettava kaikin tavoin
Läntisten demokratioiden – mukaan luettuna Suomi – on toimitettava Ukrainalle aseita, ammuksia, kunnollisia viestivälineitä, tykistöä, raskaita raketinheittimiä ohjuksineen, jne., jne. Venäjän pitää nimenomaan hävitä perusteellisesti tämä aloittamansa rikollinen sota Ukrainaa vastaan – samalla läntisiä demokratioita vastaan.
Toivoa sopii ihan oikeasti, että Suomesta toimitetaan kaikki mahdollinen apu. Rahasta ei voi olla pulaa. Onhan Suomella ollut varaa auttaa hädässä olevaa köyhää Italian kansaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan ja ukrainalaisuuden hävittäminen ei tietenkään ole ollut Venäjän ainoa hävittämisen kohde.
Esimerkiksi Tshetshenian ja tshetsheenien osalta oli ihan sama asia:
– https://jput.fi/tshetshenian_historiaa.htm
– https://jput.fi/Tshetsheenit_eivat_suostuneet_vah.htm
Puolalaisia Venäjä on joukkomurhannut ja kansanmurhannut ihan perusteellisesti:
https://jput.fi/Venaja_teki_puolal_km.htm
Jne., jne.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä, valitettavasti, näyttää siltä että länsi ”antaa” Venäjän voittaa toimittaessaan aseita rajoitetusti, purkaessaan jopa pakotteita Kaliningradin osalta ja kaikin puolin toimiessaan niin ettei Putin vaan suuttuisi.
Ukraina on taistellut urhoollisesti mutta jos länsi ei muuta strategiaansa, ei Ukrainalla ole mahdollisuuksia. Siinä missä Naton 5. artikla on pelote, Ukrainan tapauksessa siitä on muodostunut lännen tekosyy olla vaikuttamatta sodan lopputulokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ”länsi” puhuu sen puolesta, että Ukraina ei häviäisi sotaa – mutta toimii sen puolesta, että Venäjä ei häviäisi sotaa. Grrr…
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Ja kun länsi e pysäytä Venäjää Ukrainassa, se joutuu sen tekemään sitten Baltian maissa, Suomessa ja ehkä Skandinaviassa.
Joku puhui 1937-momentista, sitä eletään juuri nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin asia on Janne.
Sinänsä 1937 oli monta erilaista ”momenttia”. Osa esitetyistä ei pidä paikkaansa. Silloinkin nimenomaan imperialistinen roistovaltio Venäjä halusi valloittaa koko Euroopan – aluksi. Silloin nimenomaan Venäjä massamurhasi ihmisiä – ei suinkaan Saksa.
Saksa on tehnyt suuria virheitä ja rikoksia, mutta Venäjän rikokset tahtovat edelleen unohtua.
Ilmoita asiaton viesti
Juhani Putkinen olet oikeassa. Lännen pitäisi ymmärtää nyt jokaisessa Nato-hallituksessa, että kysymyksessä on jo Kolmas Maailmansota, jonka Venäjän diktaattori Putin on aloittanut. Ensimmäinen uhri on Ukraina ja lisää on tulossa jos tuota hirviötä ei pysäytetä. Nyt länsivaltojen pitäisi antaa KAIKKI ASEET Ukrainalle taisteluun tuota hirviötä vastaan. Ukrainan sotilaat voivat taistella vain, jos heillä on riittävän hyvä aseistus tuota tykistöllään jyräävää hirviötä vastaan. Jos Ukraina häviää niin Lännen ja Naton uskottavuus kärsii kovan inflaation, koska Putin uskoo silloin olevansa voittamaton, kuten Hitler. Sitten alkaakin uusi valloittamiskierros, jolloin Suomikin on vaarassa, samoin Baltian maat ja Puola. Venäjä saa äkkiä aseisiin 3-4 miljoonaa miestä kansasta, joka on johdettu propakandalla täysin harhaan ja uskoon, että länsi ja natsit uhkaisivat sitä. Venäjän kansa pelkää viime sodan jälkeen natseja (syystäkin) niin paljon, että se on nyt helppo saada propakandalla väärän Putinin politiikan taakse ja kannattajaksi. Olisi kaikin keinoin saatava Venäjän kansan tietoon, mikä on totuus ja todellinen Ukrainan sodan tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin asia on Veikko.
Köyhähkössä Ukrainassa Venäjän sotilailla ei ole juuri mitään arvokasta ryöstettävää, joten motivaatiokin on hieman hukassa. Rikkaissa länsimaissa sen sijaan riittää ryöstettävää, joten motivaatiokin paranee.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä taustalla sellaistakin, että Venäjä on vihjannut, että elokuun lopulla Ukrainan sähköntuotanto lamautetaan lukuunottamatta ydinvoimaloita. Talvea kohti mentäessä Ukrainan kansan sietokykyä testataan lisää.
Mikäli Venäjä olisi sotinut sodan alussa kuten amerikkalaiset olettivat ja kuten he tekivät Irakissa – eli sähköt ja netit ym poikki – venäläiset kotimaassa eikä liittolaiset – Kiina ja Intia ym – olisi sulattaneet sitä. Nyt Venäjä on valmistanut kansaansa ja liittolaisiaan siihen, että he ovat sodassa Natoa vastaan. Erikoisoperaatio saattaa olla kohta ohi, mutta sota jatkuu kovemmilla kierroksilla ja Ukrainaa kai yritetään pakottaa rauhaan pistämällä kansa kärsimään talvea vasten. Tällaiseen voi kannustaa sekin, että Venäjän takavarikoituja varoja voidaan käyttää Ukrainan jälleenrakennukseen joka tapauksessa.
Ukrainan johto puhuu, että he ovat sotimassa pahiksia vastaan. Silti jotenkin ukrainalaiset ajattelevat, että venäläiset kiltisti ottavat vastaan Ukrainan haikaileman voiton.
Sodissa käytetään kaikkia aseita tarvittaessa. Venäjä ei odota passiivisena, että se häviää herrasmiesmäisesti maa-alueet ja ei ainakaan Krimiä. Ennen ydinaseen käyttöä , kokeillaan laittaa ukrainalaisille olot sellaiseen tilaan, että nämä vaihtavat johtonsa.
Olen alusta alkaen ollut tätä sotaa vastaan. Peli on muuttumassa rumaksi. Ukraina olisi voinut antaa Krimin mennä ja pitää Donbassin jonkinlaisena autonomiana, mutta osana Ukrainaa. Nyt on Venäjän linja toinen.
Rehellisesti sanottuna kyse ei ole siitä, että tilanne olisi oleellisesti erilainen jos Ukraina olisi saanut enemmän ja tehokkaampia aseita. Venäjä vastaa kiristämällä ruuvia.
Itse yritän ottaa etäisyyttä tähän ikävään sotaan ainakin henkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisesti sanottuna minäkin olen alkanut jo toivoa, että ottaisit jo etäisyyttä tähän ikävään sotaan. Tuota mahtavan Venäjän mahtavan voiton rummuttamista on saatu kuunnella jo enemmän kuin tarpeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sota on tappio kaikille. En ole ikinä ollut mikään Venäjän kannattaja. Pakko ollut kallistaa hurmahenkistä seuruetta näkemään, ettei tämä länsimaiden tiukka linja ollut järkevä. Voi olla, että Ukraina olisi joutunut nöyristelemään. Nyt maa tuhoutuu. Kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto. Rauhan linja olisi silti ollut EU:n kannalta parempi. Näemme talvella missä jamassa ollaan. Itse katselen Aasiaa tulevaisuuden maanosana.
Tavallaan tämä sota paljastaa sen, ettei muslimit ole sinänsä sotaisia. Jos ei länsimaalaiset tai valkoiset ml. venäläiset sodi jotain ulkopuolisia vastaan, soditaan keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhan linjaan tarvitaan kaksi. Venäjä valitsi sodan linjan hyökkäämällä Ukrainaan vuonna 2014. Venäjä voimisti sodan linjaa 24.2.2022 suurhyökkäyksellään Ukrainaan.
Ukraina toimii täysin oikein puolustaessaan Ukrainan aluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän kovasti, mutta en pääse ajattelussani noin pitkälle, kuin Sinä Iiro. Ukraina oli Itsenäinen Valtio yli 30-vuotta. Ukrainan historia on pidempi, kuin Venäjän tai Neuvostoliiton historia. Ukrainan kansan itsenäisyys on riidaton historian valossa ja varsinkaan Venäjän Putinilla ei pitäisi olla mitään syytä kyseenalaistaa Ukrainan itsenäisyyttä. Ukraina ei uhkaa Venäjää millään tavalla. Kun Länsivallat pitäytyvät siinä maailmanjärjestyksessä, jossa Toisen Maailmansodan jälkeen on sovittu pitäydyttävän niin asiassa ei ole tulkintaa. Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä tapahtuneet valtioiden itsenäistymiset olivat siten laillisia ja tuohon jatkumoon kuuluvia. Ukrainan itsenäisyys oli selvä 30-vuotta. Nyt diktaattori Putin on omasta mielestään sen kyseenalaistanut. Syy on selvä: Ukraina länsimaistui ja menestyi todella hyvin, jolloin Venäjä näytti ryssältä/takapajulalta mitä se todellisuudessa onkin. Putin ei voinut sitä hyväksyä ja aloitti Ukrainan tuhoamisen. Nyt länsi seuraa miten Ukraina tuhotaan ja pelkää mitä Putin tekee sen jälkeen? Nyt on menossa 3. Maailmansota ja sen seuraukset ovat hirveät, jos Putinia ei pysäytetä nyt heti Ukrainassa. Tämä on vain minun visio ja toivottavasti olen väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoin pelkään, että olet oikeassa. Kolmas maailmansota on menossa. Toisessa maailmansodassa sodan osapuolista oli brittejä ja amerikkalaisia lukuunottamatta muut sotijat autoritaarisen mallin maita. Saattaa olla, että demokratia väistyy myös länsimaissa tälläkin kertaa. USA:n demokratia ei toimi tällä hetkellä kunnolla. Euroopassa aletaan jo ampua mielenosoittajia, kuten Hollannissa ammuttiin mieltään osoittavan maalaisen traktoria.
Ukrainan historia on sinulla varmaan paremmin hallussa. Valitettavasti näyttää, ettei tällä hetkellä kukaan noudata laillisuusperiaatetta. Irakin sota täytti tunnusmerkistön: rikos ihmiskuntaa vastaan. Silti George W. Bush on esiintynyt tuomitsemassa Venäjää nyt.
Yhdysvallat ei ole lähihistoriassa näyttänyt hyvää esimerkkiä. Sinänsä olisi pienten maiden kannalta hyvä jos maailmassa noudatettaisiin jonkinlaisia pelisääntöjä.
En ole uppoutunut Ukrainan tilanteeseen kovin syvästi vuoden 2014 tienoilla tai sen jälkeen. Nyt vaan näyttää siltä, että Ukrainan kansa jakautuu. Osa tekee yhteistyötä Venäjän kanssa – saadakseen ruokaa tms. – vallatuilla alueilla. Kiovan seudun ukrainalaiset syyttävät näitä pettureiksi. Eli se 30 vuotinen itsenäisen Ukrainan historia on vaarassa. Todennäköisesti siksi, että alueita liitetään Venäjään. Lisäksi tämän riidan väliin joutuneet ukrainalaiset olisivat yhtenäisessä maassa riitaisia joka tapauksessa.
Ikävä kehityskulku kaiken kaikkiaan. Kolmas maailmansota voi laajeta, vaikka Ukrainassa soditaan. Taloudellisesti voi tulla ongelmia ja sitä kautta poliittisia kriisejä länsimaihinkin. Ihmeellisesti Venäjä näyttää toistaiseksi olevan enemmän sotaponnistusten takana. Bidenilla on 30% tuki. Venäjällä tiedustelut eivät välttämättä ole rehellisiä, mutta voisi kuvitella Putinin olevan suositumpi.
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaiden, erityisesti niiden tiedustelupalveluiden, pahin virhe on ollut unohtaa se, että Venäjällä on ollut aikaa valmistautua Ukrainan syömiseen vuosikymmen edellyttäen, että Ukrainan operaatiota on suunniteltu jo vuosia, kuten voisi olettaa.
Tämä on näkynyt mm. Venäjän resurssien jopa härskinä aliarvioimisena.
Osa Venäjän joukkojen toiminnasta on näyttäytynyt julkisuuteen sotilaallisesti naivilta tai jopa typerältä. Unohdamme kuitenkin sen, että samanlaisia virheitä on tehnyt joka ikinen armeija kautta historian. Hinnan kenraalien kunnianhimosta maksavat aina sotilaat.
Jos palataan kuluneeseen vuosikymmeneen, niin saman ajan mm. NATO on käyttänyt tuhlaten resurssejaan kriisinhallinnaksi kutsutuissa sotilaallisissa operaatioissa. Ainoa sotilaallinen supermahti Yhdysvallat pullistelee sekin jo vahvasti vanhentuvan kaluston varassa.
Siellä lennetään yli 60v. ikäisillä pommikoneilla ja kansalliskaartin ilmavoimien hävittäjät ovat pääasiassa Suomen Hornetejakin vanhempia.
Ei siis naureta T-80 tankeille. Vanhatkin aseet ovat hengenvaarallisia.
Ainoa mitä Ukrainan armeijalta puuttuu, on nykyaikaiset ilmavoimat. Jos ajatellaan tilannetta pelkästään maataistelujen osalta, niin mikään länsiarmeija ei Ukrainassa pärjäisi yhtään sen paremmin, kuin ukrainalaiset itse. Ei edes Yhdysvallat.
Loppukädessä vain ja ainoastaan käytössä olevien divisioonien määrä ratkaisee, ellei aleta halkoa atomeja.
Ilmoita asiaton viesti
Että demokratia voisi lännessäkin väistyä sodan myötä?
Mitään sellaista ei ole näköpiirissäkää, päinvastoin Venäjän systeemi kauhistuttaa jopa maltillisia oikeistopopulisteja niin meillä kuin muualla.
Eikä toisen maailmansodan osapuolista vain Britannia ja USA olleet demokratioita, väite on lähtökohtaisesti älytön, kun miettii vaikkapa Suomea, Norjaa, Ranskaa tai Alankomaita ja Belgiaa, joissa kaikissa oli toimiva demokratia 1939.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo mainitsemasi maat eivät olleet sodassa muuta kuin miehitettyinä paitsi Suomi ja anglosaksit. En siksi mainitse Ruotsiakaan. Suomi tunnustetaan demokratiansa säilyttäneeksi maaksi monissa teoksissa ja se oli sitä suunnilleen.
Demokratia ja siihen liitettävä sananvapaus on jo nyt kaventunut. Sosiaalista mediaa sensuroidaan. Lähinnä demokraattinen paine, jos taloudelliset olot menee heikoiksi, voi joko pakottaa luopumaan Ukrainan tukemisesta tai sitten kansan protesteja voidaan joutua tukahduttamaan. Toisaalta demokratia voi johtaa politiikkojen vaihtumiseen. Toisena puolena on sodan eskaloituminen, jota näköjään pelätään mm. Saksassa. Jos sota laajenisi Naton alueelle. Mitäs jos kansat äänestää 5. artiklan noudattamista vastaan? Pitäkööt Liettuan tms. Jos valtiot noudattavat Nato velvoitteitaan, tällöin suuntana voisi olla autoritaarinen hallinta. Tätä lähinnä tarkoitan demokratian väistymisellä. Toivottavasti tämä on vain villiä spekulaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen tuota äkkiä saamista. Ehkä miljoona jollakin lailla koulutettua sotilasta saavat äkkiä kasaan. 3-4 miljoonaa vaatii jo kutsuntarytmin muutosta ja palveluaikojen pidennystä sekä vähintään vuoden koulutusta. Ei taida onnistua nykyisellä Venäjällä, missä öljyvarat on sijoitettu Putinin kulisseihin, huviloihin ja huvijahteihin ympäri maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Perustaistelijan koulutus kestää 1kk ja mitä teknisempää asejärjestelmää käyttää, sen vaativampaa koulutus on.
Muistettakoon, että esim. suomalainen varusmies käyttää suurimman osan palvelusajastaan ”elpymiseen.”
Varsinaista järkeväksi luonnehdittavaa koulutusta on minimaalisen vähän.
Suurin ongelma on sotilaiden varustamisessa ja joukko-osastoihin järjestämisessä. Sekin jää tekemättä, jos aikaa ei ole riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma kehittyy myös sotien seurauksena. Tekniikka joutuu koetukselle, syntyy uusia valtioita ja vanhoja katoaa.
Todennäköisesti maailma on parempi paikka kun toisen maailmansodan jälkeen maailmaan syntyi itsenäinen Intia, Pakistan ja Bangladesh.
Kannattaako valtioillisia seurauksia sodassa ottaa itseisarvona, jos ei ole siellä paikan päällä. Tulee mitä tulee… uusia valtoja syntyy, vanhoja häviää. Ties vaikka Venäjä hajoaisi osavaltioihinsa tai Texas itsenäistyisi.
Maailmaan sodat vain tulevat, aina vain uudestaan. Voimat ja jännitteet kohtaavat, tulee kehitystä. Kehityksellä ei ole päämäärää muuta kuin arvoissamme, todellinen kehitys tai murros on siis jännitteiden muotoutumista toiseksi.
Sodan voittaminen on tietysi tärkeä sotijoille, mutta rauhan ja luonnonmukaisuuden saavuttaminen vuosisadoiksi kyseiseen maailmaan kohteeseen… se on todellinen haaste.Ja siihen tehtävään tulisi ihmiskunnan suurimmat älyn voimat valjastaa. Sotilaita ei tuollaiseen tehtävään pidä päästää, kuten olemme tällä vuosituhannella nähneet.
Otto Donnerin laulu Taantumuksesta on aika hyvä edelleen.
https://www.youtube.com/watch?v=44x7_JImi7g&ab_channel=Teedrill
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainalaiset ovat selvästi oma kansa. Kansallisvaltiot ovat hyvä asia. Ukrainalaiset selvästi haluavat, että heillä on oma itsenäinen valtio Ukraina. Ukrainalaisilla on täysi oikeus taistella imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan itsenäisen ja vapaan Ukrainan puolesta.
Demokraattisten maiden on syytä tukea voimakkaasti Ukrainaa sen puolustustaistelussa Venäjää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan voitto olisi sekä tietysti Ukrainalle itselleen että koko Euroopalle elintärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä isot ekana, sitä pienet perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä osaltaan on niin että ”voittaessaan” Venäjä tekee Ukrainasta oman turvavyöhykkeen ” vihollista Natoa ” vastaan….puskurivyöhykkeeksi ja kun sen ovat ”saavuttaneet” niin seuraavina lienee Baltian maat vuorossa !
Ts.yrittävät palata CCCP;n aikaan Stalinin uhovoimin ja mitä sekaisemmaksi eurooppa muodostuu niin se on etu Venäjän kommunismille ”joka on eräänlaista poliittista sairautta” – roistovaltiolle – sotaa ja teloitusta myös siviileille !
Tavallaan nykyinen Venäjän johto on uhka koko maailmalle,joka vain tuhoaa rakentamisen sijasta että siksi Venäjän on hävittävä tavalla tai toisella.
Sen verran lainaan Putkisen sanaa Venäjästä jos sallitaan – roistovaltiosta – että kansakunta alistettu omaan populismiinsa/aivopesty.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo: ””voittaessaan” Venäjä tekee Ukrainasta oman turvavyöhykkeen ” vihollista Natoa ” vastaan….puskurivyöhykkeeksi”
Venäjä ei tarvitse mitään ”turvavyöhykettä” NATOa vastaan, sillä NATO ei ole hyökkäämässä Venäjälle – ei nyt, eikä tulevaisuudessa. Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Juhani – huomasitko ” ” merkintäni kuin myös aiemmin olen muualle kirjoittanut en tänne ; että Nato EI ole uhka eikä hyökkääjä kuin ei myöskään valtio !
Venäjä vaan kokee uhan mm Natosta kuvitteellisesti.
Kaksi suurta valtiota kuin vastakkain niin kauan kuin itse muistan ja valtioina täysin vastakkaiset ”käänteiset”….eräällä tavalla kuin tulkiten Venäjä ” tarvitsee kuvitellun suojan ” mm. Moskovaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä edes koe NATOa uhkaksi, vaan käyttää NATOn ”uhkaa” tekosyynä imperialistisille hyökkäyssodilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina on ollut melkoinen Venäjän opposition tukikohta. Siellä on painettu Venäjän tai Putinin vastaista kirjallisuutta ja levitetty Venäjälle. Toki se toiminta siirtyy helposti muualle. Samoin valkovenäläisiä on siellä, jotka haluaisivat vaihtaa Lukasenkon.
Kun Luhanskissa rintamat menivät uusiksi, ensimmäisiksi uuteen etulinjaan on laitettu venäläisiä, valkovenäläisiä ja georgialaisia. Kyseiset Ukrainan puolella sotivat venäläiset edustavat demokraattista Venäjää. Tällaiset aseellisesti Venäjää vapauttamaan pyrkivät joukot voivat häiritä olemassaolollaan Venäjää. Toki eivät ole mikään todellinen uhka.
Venäjä on imperialistinen maa ja sen esittämä väite uhkakuvista liittyen Naton laajenemiseen on ollut esillä jo kauemman aikaa. Georgia 2008 ja sitten Ukrainan kiistat. Jos laittaa jonkin asian punaiseksi viivaksi eikä toimi kun sitä meinataan ylittää, menee katu-uskottavuus. Voimapolitiikassa on oma logiikkansa, mistä pienet kansat kärsii naapurissa.
Venäjä kuvattiin vaatimuksineen irti todellisuudesta olevaksi maaksi 2021. Lännessä laskettiin, että talouspakotteet ajaisivat Venäjän nurkkaan. Tässä ehkä laskettiin väärin. Moni lännen leiriin ennakkoon laskettu maa (Intia, Turkki, jopa arabimaita jne) eivät halua koronan jälkeen tinkiä taloudellisista saumoistaan Venäjän kanssa. Intia saa todella edullisesti öljyä Venäjältä. Se vaikuttaa kuljetusten kautta koko maan talouteen.
Venäjän oma propaganda kuvaa puolet Ukrainasta osaksi Venäjää. Tätä on toistettu jo ainakin vuodesta 2014.
Ukrainan sota on sikälikin huono, että jos Venäjä selviää siitä voitokkaana, tällainen malli voi levitä laajemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan ”oikeat Mäkkärin purilaiset” yms alkavat olla ns ” nuorille” liikaa Moskovan ja Pietarin kaduilla (nämä ei tiedä sodasta mitään) niin katsotaan sitten. Vieläkö Putin (150 cm) piilokorkoineen kohottaa kansan itsetuntoa ???
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä ole suinkaan luovuttamassa Ukrainan sodassa. Venäjä kasaa uutta armeijakuntaa ja pistää sen hyökkäämään esimerkiksi Harkovaan – Venäjällä on aivan liian vähän maata.
Mielestäni Ukrainan ei kannata hermoilla, vaan voi antaa hieman periksikin idässä. Sen sijaan Hersonin läänissä pitäisi puhdistaa koko Dneprin länsi ja pohjoispuolinen mutka Venäjän joukoista, jotta Dnepriä voi käyttää luonnollisena puolustuslinjana vähin joukoin. Sitten pitää valita paikka operatiiviselle vastahyökkäykselle kaikin irrotettavin voimin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole lopettamassa vaan pakko rekryy porukkaa ja pistää ”lihamyllyyn” Ukrainaan. Tässä mennään massalla
Ilmoita asiaton viesti