Venäjä on hyvä naapuri (2)
Otsikossa mainittuja väitteitä näkee silloin tällöin julkisuudessa. Kuin myös väitteitä, ettei Venäjä ole koskaan hyökännyt minnekään, eikä miehitä mitään alueita.
Kirjoitin aiheesta artikkelin Puheenvuoroon 3.7.2013.
Tässä on päivitetty versio siitä vanhasta artikkelista.
Talvisota
Venäjä hyökkäsi rikollisesti Suomen kimppuun 30.11.1939 rikkoen törkeästi Suomen ja Venäjän välillä voimassa olleita hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta ja sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä – esittämättä minkäänlaista uhkavaatimusta ja julistamatta sotaa.
Tämän Venäjän rikoksen johdosta YK:n edeltäjä Kansainliitto erotti Venäjän jäsenyydestään ja kehotti jäsenmaitaan avustamaan Suomea kaikin mahdollisin tavoin puolustustaistelussaan.i
Suuri Pohjan Sota
”Asukkaita tapettiin estoitta, ja vangitut kyyditettiin Venäjälle. Rakvere, Paide, Viljandi ja Põltsamaa poltettiin maan tasalle.
Tämän jälkeen Vironmaalla ja Liivinmaalla ei enää ollut voimia vastustaa venäläisiä. Kun nämä 1703 tekivät Itä- ja Etelä-Viroon suuren ryöstöretken ja tsaari määräsi kaiken tuhottavaksi, korskea Sheremetjev vastasi: »Herrani, ei ole enää mitään hävitettävää! — Kaikki paikat ovat tyhjät ja autiot. Miehiä, naisia ja lapsia on otettu tuhansittain vangeiksi, samoin hevosia ja nautoja. Ne, joita ei voitu ottaa mukaan, lävistettiin tai hakattiin kappaleiksi. Koko Liivinmaa ja osa Vironmaasta ovat niin tyhjiä, että paikat ovat enää olemassa vain kartalla.»”ii
Puola 1939-
”Saksan ja Neuvostoliiton kesken sovittiin yhteishyökkäyksestä Puolaan. Hyökkäys toteutettaisiin niin, että molemmat ylittävät Puolan rajan omalta puoleltaan 1.9.1939 klo 05.00.
Sovittuna ajankohtana, syyskuun 1. päivää vasten yöllä Saksan sotavoimat olivat valmiina hyökkäysasemissa Puolan vastaisella rajalla. Kolme tuntia ennen h-hetkeä eli noin klo 01.30 yöllä saksalaisupseerit olivat olleet puhelin- ja radioyhteydessä neuvostoliittolaisten joukkojen ylimpään komentopaikkaan Puolan itärajan takana ja saaneet ilmoituksen, että siellä on kaikki valmista hyökkäyksen aloittamiseksi sovittuna aikana klo 04.45.”iii
”Stalin suunnitteli Neuvostoliiton hyökkäystä Puolaan Vorosilovin, Saposnikovin ja Kulikin kanssa, jonka oli määrä komentaa rintamaa yhdessä Mehlisin kanssa, mutta hän odotti kunnes oli saanut Japania vastaan käydyn sodan turvallisesti päätökseen. Syyskuun 17. päivänä kello kaksi yöllä Stalin tapasi Molotovin ja Vorosilovin kanssa
Schulenbergin [Saksan suurlähettiläs Moskovassa – jp] ja kertoi hänelle: »Neljän tunnin päästä, kello kuusi, puna-armeija ylittää Puolan rajan.»”iv
Venäjä käytti Puolaan hyökätessään ihan merkittävän määrän joukkoja: ”Hyökkäys alkoi 17.9.1939 ja on hyvin todennäköistä, että operaation perusryhmitys noudatti sotaa edeltäneitä suunnitelmia. Sotaretki katsottiin päättyneeksi 28.9.1940.
Operaatioon osallistuneissa Valko-Venäjän rintamassa ja Ukrainan rintamassa oli kahdeksassa armeijassa ja ratsuväkimekanisoidussa ryhmässä kaksi moottoroitua
jalkaväen konekivääriprikaatia, 18 panssariprikaatia, 18 panssarirykmenttiä, 53 jalkaväkidivisioonaa, 13 ratsuväkidivisioonaa, 41 lentorykmenttiä, 15 linnoitusaluetta, 14 ylijohdon tykistörykmenttiä ja 37 armeijakunnan tykistörykmenttiä (divisiooniin kuuluneiden 116 tykistörykmentin lisäksi).”v
Venäjä hyökkäsi Puolaan 618 000 miehen ja 4733 hyökkäysvaunun
voimin.vi
Kun jotkut yrittävät väittää, ettei Venäjä a) hyökännyt Puolaan b) ainakaan hyökännyt Puolaan Saksan kanssa sovitusti, niin lainaan: ”Saksan kanssa elokuussa 1939 tekemänsä salaisen sopimuksen mukaisesti puna-armeija hyökkää Puolaan.”vii
Venäjän ja Saksan liittoutuneina Puolaa vastaan käymä sota päättyi Puolan kukistumiseen 2.10.1939.viii
Tosin Venäjä ja Saksa pitivät yhteisen voitonparaatin, jonka yhteydessä vaihtoivat lippuja, ja voitonjuhlan Puolan kukistumisen kunniaksi jo ennen näitä sodan viimeisiä laukauksia.ix
Tarkemmin tässä artikkelissa – myös kuvia yhteisestä paraatista.x
Taisteluissa maahantunkeutuvaa Venäjää vastaan Puolan asevoimat menettivät kaatuneina ja murhattuina 6000-7000 sotilastaan sekä sotavankeina ainakin 200 000 sotilastaan. Useita tuhansia puna-armeijan sotilaita tapettiin ja haavoitettiin.xi
Miehitettyään Puolan Venäjä murhasi Katynissä eri lähteiden mukaan noin 22 000 puolalaista upseeria ja virkamiestä laukauksella niskaan. Tarkin luku 21 857 murhattua on peräisin KGB:n päällikön Aleksandr Selepinin Hrustsoville
osoittamasta kirjeestä.xii
Puolan miehitys oli varsinainen joukkomurha, sillä Puolan suurlähetystön kotisivun mukaan ryssät murhasivat noin 1,5 miljoonaa puolalaista ja ”Saksalaisten miehittäjien toimesta sai surmansa yli 6 miljoonaa Puolan kansalaista, heidän joukossaan maan kolmimiljoonainen juutalaisväestö miltei kokonaan.”xiii
”Neuvostoliiton alueelle jäi runsaat viisi miljoonaa puolalaista. He joutuivat heti alusta lähtien voimakkaan ukrainalaistamis- ja venäläistämispolitiikan kohteeksi. Huhtikuusta 1940 kesäkuuhun 1941 alueelta kyyditettiin uusimpien puolalaisten arvioiden mukaan kaksi miljoonaa puolalaista Venäjän sisäosiin ja Siperiaan. — Ehkä puolet karkotetuista sortui Neuvostoliiton leirioloihin. Suoranainen kansanmurha kohdistui puolalaisiin upseereihin. Puolan itäosassa venäläisten käsiin joutui 300 000 puolalaista sotilasta, heistä 15 000 upseeria. Heille ei myönnetty sotavangin asemaa, vaan heitä kohdeltiin rangaistusvankeina. Upseerit erotettiin muista sotilaista erityisleireille, eikä heistä muutamaa harvaa, Moskovassa
kuulusteltua lukuun ottamatta tavattu enää ketään.”xiv
Afganistanin sota 1979-1989
Venäjä hyökkäsi 29.12.1979 Afganistaniin ja miehitti sen.xv Afganistanin operaatio alkoi maahanlaskujoukkojen itsenäisillä iskuilla Kabulin ja Bagramin lentokentille. Niille laskeutui lyhyessä ajassa maahanlaskudivisioona ja erillinen maahanlaskurykmentti. Maahanlaskujoukkojen yhteisvahvuus oli 7 700 miestä, 369
BMD-l-panssariajoneuvoa, 79 BTR-miehistönkuljetusajoneuvoa, 20 tela- ja 36 vedettävää tykkiä, 350 ajoneuvoa sekä 1 062 tonnia materiaalia. Ilmakuljetusvaihe kesti 54 tuntia, käytössä oli arviolta 280 kuljetuskonetta. Maahanlaskujoukot ja erikoisjoukot valtasivat lyhyessä ajassa presidentin virka-asunnon, televisiokeskuksen, Kabulin varuskunnan, Yleisesikunnan, sisäasiainministeriön sekä turvallisuusministeriön rakennukset. Afganistanin presidentti surmattiin ja tilalle valittiin sopivampi mies. Samaan aikaan rajan ylitti neljä divisioonaa, kaksi niistä eteni kohti Kabulia ja toiset kaksi kohti Kandaharia. Ilmasuojana oli MiG-21 -hävittäjiä ja tulitukena Mi-24 -taisteluhelikoptereita.xvi
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.xvii
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm
konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.xviii
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön
mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.xix
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Ensimmäinen Tshetshenian sota
Tshetshenia itsenäistyi Venäjän miehityksestä vuonna 1991 samalla kun esimerkiksi Viro ja Georgia. Toukokuun 26. päivänä 1992 Venäjä ja Tshetshenia sopivat Venäjän joukkojen vetämisestä Tshetsheniasta ja kuinka ollakaan tällä kertaa Venäjä myös noudatti sopimusta ja viimeinen venäläissotilas poistui Tshetsheniasta 7.7.1992.xx
12.3.1992 hyväksyttiin Tshetshenian täysin länsimainen perustuslaki kaikkine tavallisine oikeuksineen ja vapauksineen (mukaan luettuna naisten tasavertaisuus ja uskonnonvapaus). Tämä hieno perustuslaki on luettavissa mm. osoitteessa:
http://www.kolumbus.fi/suomi-tshetshenia-seura/laki.htm
Kesällä 1994 ”tuntemattomat lentokoneet” ilmaantuivat Tshetshenian pääkaupungin Groznyin taivaalle ja pommittivat hallituksen rakennuksia. Syksyllä tunnusteluiskut jatkuivat aina joulukuuhun saakka, jolloin Venäjän asevoimat aloittivat maahyökkäyksensä Tshetsheniaan.xxi
Perjantaina myöhään yöllä 9.12. Jeltsin allekirjoitti salaisen ukaasin nro. 2169C, jossa sanottiin: ”Varmistettava kaikkia valtion käytössä olevia välineitä käyttäen Pohjois-Kaukasian bandiittiryhmittymien aseettomiksi tekeminen.” ”Kaiken on oltava loppunut kahdenneksikymmenenneksi joulukuuta!” käski Jeltsin. ”Tulemme toimeen aiemminkin” vastasi [puolustusministeri – jp] Gratshov lyöden palveluvalmiina
kantapäitään yhteen.xxii
Venäjän joukot tunkeutuivat Tshetsheniaan kolmesta suunnasta 11.12.1994. Ensimmäinen Tshetshenian sota oli virallisesti alkanut. Venäläisen kenraali Troshevin muistelmista: ”Tshetshenian pääkaupunkia ympäröi kolme puolustusrengasta. Seurasi yksi Venäjän armeijan kaikkein raskaimmista tappioista Toisen maailmansodan jälkeen. Hävitettiin kokonaiset keskustan suuntaan liikkuneet kolonnat. Maikopin prikaati kaatui lähes täysivahvuisena, mutta Pavel Gratshov julisti, että Venäjän sotilaat kuolevat ”hymy huulilla”.”xxiii
”Varmasti voi sanoa, että 131. prikaati lakkasi olemasta taistelujoukko. Venäläiset ovat yksimielisiä panssariajoneuvojen menetyksistä, siten lasketaan, että 131. prikaati menetti kaupunkiin tunkeutuessaan 26 panssarivaunusta 20 ja 120 panssaroidusta ajoneuvosta 102 (Knezys &Sedlickas 1999: 101; Antipov 1998: 151; Novitshkov ja toiset 1995: 52; Kulikov & Lembik 2000: 88). 1. tammikuuta oli selvää, että Venäjän armeija oli kärsinyt hävittävän tappion. Rynnäkköön Groznyitä vastaan oli osallistunut lähes 6 000 miestä ja 350 panssariajoneuvoa.
Taistelujen kuluessa tshetsheenit olivat lyöneet rivistä 200 panssariajoneuvoa, joista 25 sotasaaliiksi (Knezys & Sedlickas 1999: 102-103). Shamil Basajev vahvisti, että
tshetsheenit olivat uudenvuodenyön taisteluissa ottaneet 150 vankia ja hävittäneet 221 Venäjän panssariajoneuvoa (Gall & de Waal 1997: 387-388). Venäjän puolustusministeri Gratshov tiedotti myöhemmin, että Venäjän menetykset kaatuneina operaation siinä vaiheessa nousivat 534:n. Vaan 1.1. illalla Tshetshenian pääesikunnan päällikkö Aslan Mashadov tiedotti, että 800-1 000 venäläistä sotilasta sai surmansa ja 81 otettiin vangiksi Groznyin taisteluissa (Knezys & Sedlickas 1999: 103). Kenraali Kulikovin tietojen mukaan Venäjän menetykset uudenvuodenyönä olivat 1 500 miestä kuolleina ja kadonneina (Kulikov & Lembik 2000: 88). Myös Venäjän kansanedustajat Groznyissa arvioivat Venäjän menetyksiä uudenvuodenyönä 1 500 kaatuneeseen. Kaatuneiden määrä saattoi olla vieläkin suurempi, Venäjän joukoissa puhuttiin paikan päällä 2 000 kaatuneesta (Gall & de Waal 1997: 15-16). – – Venäläisten tuli vielä käydä kaksi kuukautta kovia taisteluita, ennen kuin he kykenivät lopuksi valloittamaan Groznyin. Kaupunki oli siihen mennessä pommitettu raunioiksi. Yksi tarkkailija laski 4 000 pomminräjähdystä tunnissa – se oli voimakkain pommitus Toisen maailmansodan jälkeen.
Viimeinen osa Groznyista (Tshernoretshje) valloitettiin 6.3.1995, sen jälkeen kun tshetsheenit olivat päättäneet vetää viimeisen aktiivisen (Shamil Basajevin) yksikön kaupungista.” Huomioitakoon vielä, että venäläisten lähteiden mukaan tähän hyökkäykseen lähteneisiin joukkoihin kuului kaiken kaikkiaan yli 15 000 miestä, noin 200 panssarivaunua, yli 500 BMP:tä ja BTR:ää, 200 kenttätykkiä ja kranaatinheitintä. Gratshovin mukaan koko Tshetshenian valloitusoperaatioon lähti alun alkaen 23 800 miestä, mutta joukkojen määrä kasvoi maaliskuuksi
58 000 mieheen (Faurby & Magnusson 1999: 76-77).”xxiv
Venäläiset harjoittivat suoranaista ihmisjahtia – kellareista otettiin kiinni viimeiset kauhusta puolikuoliaat ihmiset, jotka olivat pääasiallisesti lapsia, alaikäisiä ja vanhuksia, sekä ammuttiin turvallisuuspalvelun suoranaisen käskyn perusteella kaikki miespuoliset 12-60-vuotiaat (helmikuussa 1995.).xxv
”Minulla oli häpeä kuunnella kertomuksia rauhallisista asukkaista, jotka vietiin venäläisillä helikoptereilla Samashkin kylän luona olleen tarkastuspisteen läpäisseestä pakolaiskulkueesta, että heidät voitaisiin myöhemmin vaihtaa vankeihin. Heitä oli yhteensä 43 ja kaikilta piestiin kylkiluut sisään, munuaiset irti ja murrettiin sormet, että he eivät voisi enää ampua. Vaan ”herrasvilli-ihmiset” erehtyivät – aiemmin ne pojat eivät sotineet, mutta sen jälkeen mitä heille tehtiin, tempasivat he sideharsoon käärittyinä aseet ja vaivoin seisomaan kykenevinä lähtivät tappamaan.”xxvi
”Venäläiset saivat kuitenkin 8.2.1995 lopulta haltuunsa raunioiksi pommitetun ja ammutun pääkaupungin. – – Kaupunki hävitettiin miltei täydellisesti.”xxvii
Venäjä onnistui murhaamaan Tshetshenian vapailla vaaleilla valitun laillisen presidentin Dzhohar Dudajevin 21.4.1996 kesken rauhanneuvottelujen – mikä oli venäläisten taholta erityisen karkea rikos. Perustuslain mukaisesti varapresidentti Zelimhan Jandarbijev astui presidentin viransijaiseksi.xxviii
Tshetsheenijoukot valtasivat pääkaupunki Groznyin takaisin hallintaansa 6.8.1996 pääesikunnan päällikkö eversti Aslan Mashadovin johdolla. Mashadov saavutti välirauhan 15.8.1996 neuvotellessaan Venäjän turvallisuusneuvoston
sihteerin kenraali Aleksandr Lebedin kanssa. Venäjän federaation ja Itshkerian tshetsheenitasavallan välinen rauhansopimus allekirjoitettiin 31.8.1996 Dagestanilaisessa kaupungissa Hasavjurtissa. Aslan Mashadov valittiin vapaissa ja
demokraattisissa, kansainvälisten tarkkailijoiden (ETYJ, EN) valvomissa vaaleissa 27.1.1997 laillisesti Tshetshenian presidentiksi – hän sai 64,8% äänistä. Presidentti Jeltsin ja presidentti Mashadov allekirjoittivat 12.5.1997 Kremlissä rauhan ja yhteistyön sopimuksen. Mashadovin titteli sopimuksessa oli nimenomaan Itshkerian tshetsheenitasavallan presidentti.xxix
Lisää yksityiskohtia löytyy täältä.
Toinen Tshetshenian sota
”Venäjän imperiumin perittyjä viisauksia on ollut aloittaa uusi sota sisäpoliittisten kriisien voittamiseksi. Imperiumin yhä alistamista vieraista kansoista tshetsheenit ovat olleet itsepäisimpiä. Vuonna 1999 he olivat taas kuin tarjottimella valmiina kuritettaviksi juuri silloin, kun Moskovan valtakeskus tarvitsi yhteisen ja yleisen vihan kohdetta. Aivan kuin viisi vuotta aiemmin ensimmäisen Tshetshenian sodan aikana myös 1999 melkein kaikki venäläiset toivoivat tshetsheenien nujertamista tai jopa hävittämistä. Salaiset palvelut kävivät työhön tshetsheenikysymyksen valjastamiseksi presidentin vaalien voittamiseen. Kaksi venäläisupseeria Yuri Felshtinsky ja Alexander Litvinenko dokumentoivat vuonna 2002 ilmestyneessä kirjassaan Blowing up Russia: Terror from Within neljä tapahtunutta ja yhden
kesken jääneen asuintalon räjäytyksen Venäjän kaupungeissa kesällä 1999. He osoittavat FSB:n upseerien olleen mukana räjäyttämässä kerrostaloja, joissa kuoli yhteensä satoja ihmisiä. He selvittivät räjähdysaineiden laadun ja osoittivat niiden tulleen läheisiltä valtion asevarikoilta. Kirja dokumentoi vaivalloisen täsmällisesti tiedonkulun ja räjäytysten jälkihoidon eri vaiheet ja selvittää työssä mukana olleiden upseerien aiempia terroritekoja. Felshtinsky ja Litvinenko torjuvat kirjassaan Venäjän johdon syytökset tshetsheenejä vastaan ja toteavat todistaneensa, että salaiset palvelut ja ennen kaikkea FSB olivat terroritekojen takana.
Todisteita on paljon. Jatkuvana todistuksena palvelee yhä se erittäin merkillinen seikka, etteivät viranomaiset ole erityisemmin välittäneet tutkia räjäytyksiä jälkeenpäin eivätkä yrittää aktiivisesti saada kiinni syyllisiä. Sen sijaan viranomaiset
aloittivat oitis vihakampanjan tshetsheenejä vastaan.”xxx
Tshetshenian sodasta on hyvin tunnettu tieto panssarieversti Juri Budanovin rikos, jossa tämä kuristi ja raiskasi tshetsheenineitokaisen (en tiedä kummassa järjestyksessä), joten en käy yksityiskohtia tässä lävitse. Mielenkiintoista on ollut kuitenkin seurata vuosikausia jatkunutta oikeusprosessia, jossa häntä ei olla mitenkään saatu tuomittua kärsimään rangaistusta rikoksestaan. Tyypillinen oli myös hänen puolustautumisensa oikeudessa: ”jos minut tuomitaan, niin sitten pitää tuomita puoli miljoonaa muutakin venäläistä sotilasta”.
”Vaikka sotilaat tietävät, että teloitukset ja muut ihmisoikeusrikkomukset ovat väärin, niitä ei kuulemma voi sodassa väistää. Joskus ne ovat jopa välttämättömiä. Venäläinen upseeri (25) perusteli asiaa näin: ”Mitä sääntöjä? Mikä Geneven sopimus? Mitä sitten, vaikka Venäjä on sen allekirjoittanut? Minä en ole sitä allekirjoittanut, yksikään kavereistani ei ole sitä allekirjoittanut. – – Nämä säännöt eivät toimi Venäjällä.”
Sotilaat saattavatkin ”luottaa siihen, etteivät esimiehet ryhdy vakavasti tutkimaan rintaman väärinkäytöksiä. He uskoivat esivallan puhuvan yhtä julkisuudessa, mutta
toisaalta sulkevan silmänsä sotarikoksilta. Venäjän armeijassa ei ole tapana rangaista sellaisista.” Muutamat sotilaat ovat lisäksi kertoneet, että tutkijat jopa auttavat peittelemään julmuuksia.
Mielipideilmasto johti käytännössä siihen, että venäläiset eivät juuri ottaneet Tshetsheniassa vankeja. Kiinni saadut ammuttiin joko heti, ”matkalla [300 kilometrin päässä olleelle] lähimmälle poliisiasemalle” tai sen jälkeen, kun heitä oli ensin lyöty ja kidutettu kuumalla pistimellä. Erästä naispuolista tshetsheenitarkka-ampujaa käsiteltiin erityisen kekseliäästi. ”Me revittiin se kahtia kahdella panssariautolla, sidottiin se nilkoista rautalangoilla autoihin. Verta tuli paljon, mutta pojat tarvitsivat sitä. Tämän jälkeen monet pojista rauhoittuivat. Me tehtiin oikeutta pojille, ja pojille se oli tärkeintä.” Ryöstely ja kapinallisiksi epäiltyjen teloittaminen ampumalla olivat
kuitenkin yleisimpiä rikoksia. Summittainen tappaminen ei kohdistunut vain kapinallisiksi epäiltyihin. ”Muuan 35-vuotias armeijan upseeri kertoi hukuttaneensa viisihenkisen perheen, neljä naista ja yhden miehen näiden omaan kaivoon.” (Reynolds 2000.)
Länsimaiseen uutislevitykseen tuli vuoden 2000 helmikuun lopulla baijerilaisen N24-televisioyhtiön kuvanauha. Siinä hinattiin tshetsheenimiestä Venäjän armeijan kuorma-autolla pitkin mutaista peltoa. Kuvanauhan toinen otos näytti, kuinka venäläissotilaat täyttivät joukkohautaa silvottujen ja pahoinpideltyjen tshetsheenien ruumiilla. Osalta puuttuivat korvat. Monien kädet sekä nilkat oli sidottu, mikä osoitti, että he eivät olleet kuolleet ainakaan taistelussa. Siihen ei yleensä lähdetä omat raajat sidottuina, eikä ruumiin raajoja tarvinnut kaiketi sitoa Tshetsheniassakaan. BBC ilmoitti julkistamisen jälkeen, että osa sen hallussa olleesta materiaalista oli liian järkyttävää, jotta sitä olisi voinut esittää julkisesti. (Tiittula 2000b, A 16; Koponen 2000e.)
Venäjän turvallisuusjoukot syyllistyivät kiduttamiseen, tappamiseen, ryöstelyyn, hävittämiseen ja muihin ihmisoikeusrikoksiin. Tshetsheniaan perustettiin myös lukuisia kidutuspaikkoja, joihin saatiin asiakkaita hallinnollisten pidätysten ja laittomien vangitsemisten yhteydessä. Monet turvallisuusiskuissa pidätetyt eivät edes tienneet, missä heitä kidutettiin, koska silmät peitettiin kuljetusten ajaksi. Hakkaaminen ja pieksäminen olivat tavanomaisimpia kidutuskeinoja. Niiden lisäksi kuulusteluissa käytettiin mitä mielikuvituksellisempia menetelmiä, joiden
valikoimassa oli todella kekseliäitä ja teknistä innovaatiota osoittavia konsteja.
Erään tshetsheenimiehen (22) pää kasteltiin ja hänen korviinsa kiinnitettiin metalliset pyykkipojat, joihin johdettiin sähköä. Sähkösokki kesti useita sekunteja, ja se toistettiin viisi kertaa. Sitten kidutettava sidottiin kiinni tuoliin ja hänen rintaansa leikattiin veitsellä ristin kuva. Toista pidätettyä (49) potkittiin kuten jalkapalloa.
Kolmas tshetsheeni (38) joutui viettämään kolme päivää venäläisten vankina maakuopassa, jossa oli hänen lisäkseen 10 muuta miestä. Maakuoppiin säilöttyjen
vankien päälle kaadettiin roskia, eikä edes selleihin päässeille ollut sänkyjä, peitteitä, ei usein edes ämpäriä tarpeiden tekemistä varten.
Vangit eivät saaneet venäläisiltä ruokaa eivätkä juomaa, vaan heidän oli hankittava sitä sukulaistensa avulla. Venäläiset sotilaat varastivat tällöin osan ruokalähetyksistä. (AJ 2002; Parkkonen 2002j; Vairimaa 2001; Washington-STT-AFP 2001.)”xxxi
Tässä artikkelissa paljon lisää kyseisestä sodasta – mm. Anna Politkovskajaa. Se sota jatkuu edelleen ja on levinnyt mm. Ingushiaan, Dagestaniin ja Kabardino-Balkariaan.
Georgian sota 2008
Laitan tähän vain hyvin lyhyesti. Paljon lisää faktaa löytyy täältä.
- Abhasia ja ns. Etelä-Ossetia ovat kansainvälisesti tunnustettua, ikiaikaista, Georgian aluetta;
- Venäjä miehitti Georgian ensimmäisen kerran vuonna 1801. Georgia jälleenitsenäistyi samalla kun Suomi, mutta hävisi Vapaussotansa Venäjää vastaan vuonna 1921, joten Georgia joutui jälleen Venäjän miehittämäksi. Georgia jälleenitsenäistyiuudelleen vuonna 1991 samalla kun mm. Viro palautti itsenäisyytensä voimaan;
- Imperialistinen Venäjä ei halunnut kuitenkaan luopua strategisesti tärkeällä paikalla olevasta Georgiasta, joten Venäjä miehitti Georgian
Abhasian sekä Georgian ns. Etelä-Ossetian. Venäjä asetti niille miehittämilleen alueille nukkehallitukset (aivan kuten Talvisodassa Suomelle ns. Terijoen hallituksen). Venäjä suoritti alueilla etniset puhdistukset, hyvin laajamittaisen Abhasiassa, siellä noin neljännesmiljoona georgialaista joutui pakenemaan omista
kodeistaan pakolaisiksi; - Georgia on tarjonnut molemmille Venäjän miehittämänä oleville maakunnilleen erittäin laajaa autonomiaa, mutta se ei ole kelvannut Venäjälle, jonka päämääränä on koko ajan ollut (ja on) miehittää jälleen koko Georgia;
- Venäjä valmistautui huolellisesti hyökkäämään Georgiaan olympialaisten aikana. Venäjän joukot tulittivat ns. Etelä-Ossetian alueelta georgialaiskyliä saadakseen Georgian provosoitumaan. Venäläisiä joukkoja tunkeutui Georgian alueelle 07.08.2008 – invaasio;
- Georgia vastasi tuleen, mutta lopetti sen presidentti Saakashvilin käskystä – Saakashvili halusi neuvotteluja;
- Venäjä ei halunnut neuvotteluja vaan tekosyyn täysimittaiseen hyökkäykseen Georgian kimppuun, joten Venäjän joukot tulittivat uudelleen georgialaiskyliä aiheuttaen kuolonuhreja ja haavoittuneita – saadakseen aikaan sodan. Sotaa edeltävästä periodista ja sodan alusta on artikkeli täällä, kronologiaa kelloaikoineen löytyy täältä;
- Kuumaverisiltä georgialaisilta meni hermo ja he lähtivät suunnittelemattomaan ad hoc hyökkäykseen (omalle alueelleen) lopettaakseen kyliensä tulituksen. Juuri tätä Venäjä halusi ja aloitti välittömästi täysimittaisen hyökkäyksen Georgiaa vastaan –
Georgiaa, joka ei ollut uskonut sotaan, eikä valmistautunut siihen. Valitettavasti Georgia ei ensimmäisenä operaationa räjäyttänyt Georgiasta Venäjälle johtavaa Rokin tunnelia umpeen – niinpä Venäjä sai tuotua sen tunnelin kautta Georgian alueelle valtavat hyökkäysjoukot; - Venäjä hyökkäsi Tshinvalista Goriin, vaikka kuten tavallista valehteli, ettei hyökkää sinne. Sitten Venäjä valehteli, ettei sen joukot ole Gorissa, vaikka sen vahvisti mm. kansainvälinen media. Seuraavaksi Venäjä valehteli vetävänsä joukot Gorista, mutta ei vetänyt – vaan Venäjän joukot ammuskelivat ympäriinsä tuhoten, ryöstäen ja murhaten;
- Venäjä hyökkäsi miehittämänsä Georgian maakunnan Abhasian alueelta Senakiin ja Potin satamakaupunkiin, jota se oli jo aiemmin (9.8.2008 klo 00.12) pommittanut raskaasti. Valitettavasti Georgia ei räjäyttänyt Zugdidin lähellä olevia suuria siltoja hidastaakseen Venäjän etenemistä. Georgia ei yksinkertaisesti ollut uskonut sotaan, joten sotaan ei oltu myöskään valmistauduttu;
- Venäjä on aiheuttanut merkittäviä tuhoja eri puolilla Georgian alueita – suurelta osin siviili-infrastruktuurille;
- Venäjä lupasi useaan otteeseen vetäytyä Georgian alueelta, mutta ei edes aloittanut vetäytymistään. Venäjä vuoroon väitti aloittaneensa vetäytymisen, vuoroon kiisti sen. Kansainvälinen yhteisö vaati Venäjää vetäytymään Georgian alueilta, mutta Venäjä ei ollut eikä ole oikeasti halukas vetäytymään, eikä vetäydy, ellei sitä konkreettisesti pakoteta vetäytymään. Lopulta vetäytyi Gorista, Potista, Senakista ja Zugdidista;
- Venäjä estää EUn sotilastarkkailijoita, ETYJin sotilastarkkailijoita ja YKn tarkkailijoita näkemästä mitä sen miehittämillä Georgian alueilla on tehty sekä tarkkailemasta mitä tehdään;
- Sodan jälkeen, aseleposopimuksen vastaisesti, Venäjä miehitti vielä lisää Georgian alueita Akhalgorin alueelta;
- Tätä kirjoitettaessa 19.11.2009 ja 15.10.2019 Venäjä miehittää edelleen laittomasti Georgian kansainvälisesti tunnustettuja alueita Abhasiaa, ns. Etelä-Ossetiaa ja Akhalgoria järjestäen koko ajan erilaisia provokaatioita saadakseen syyn hyökätä uudelleen Georgiaan.
Ukraina 2014 ”vallankumous”
Venäjä teki kansanmurhan ja etnisen puhdistuksen Ukrainassa 1930-luvulla. Kun Saksa teki ennakoivan iskun itään vuonna 1941, niin ukrainalaiset taistelivat Venäjää vastaan saavuttaakseen Ukrainan itsenäisyyden. Kun Venäjä miehitti Ukrainan jälleen vuonna 1944, niin ukrainalaiset taistelivat taas aktiivisesti Venäjää vastaan aina vuoteen 1956 saakka. Neukkulan kemahdettua ukrainalaiset alkoivat taas pyrkimään pois Venäjän karhun kainalosta ja Venäjä on yrittänyt sen estää. Oranssi vallankumous näytti hyvältä askeleelta vapaaksi länsimaaksi. Venäjä ei kuitenkaan heittänyt kirvestä kaivoon, vaan pitää Ukrainasta kiinni kynsin-hampain.
Ukrainan venäjämielinen presidentti Viktor Janukovitsh kieltäytyi 21.11.2013 odottamattomasti allekirjoittamasta assosiaatio- ja vapaakauppasopimusta Euroopan Unionin kanssa ja antoi selvästi ymmärtää suuntautuvansa Venäjän isännöimään Euraasian liittoon.
Ukrainan kansa reagoi tähän presidenttinsä petokseen ja valtasi Kiovan keskustan. Massojen taktiikka oli yksinkertainen – kaduilta ei poistuta ennen kuin hallituksen politiikka muuttuu.
16.1.2014 Ukrainan vallassa ollut koalitio rikkoi totaalisesti Ukrainan Parlamentin sääntöjä ja sääti ilman opposition paikallaoloa epädemokraattisen lakipaketin.
Ukrainan pitkäaikainen pääministeri Mykola Azarov joutui eroamaan 28.1.2014 ja pääministeriksi tuli varapääministeri Serhyi Arbuzov.
Rauhanomainen mielenosoitus muuttui veriseksi alkaen 18.2.2014 ja venäläisten tarkka-ampujien suorittamaksi mielenosoittajien ja poliisien joukkomurhaksi 20.2.2014. Joukkomurhan jälkeen yli 50 hallituskoalition kansanedustajaa siirtyi opposition leiriin ja suuri osa viranomaisten joukoista kieltäytyi täyttämästä käskyjä ja poistui.
22.2.2014 Ukrainan parlamentti äänesti parlamentin johdon vaihtamisesta ja presidentti Janukovitshin erottamisesta. Päätöksen puolesta äänesti 328 kansanedustajaa, eli sillä oli hyvin vahva kannatus. Virkaatekeväksi presidentiksi nimitettiin Oleksander Turtshinov.
23.2.2014 venäläiset vaihtoivat väkivalloin Sevastopolin kaupunginhallituksen ja pienet vihreät miehet (Venäjän erikoisjoukkojen sotilaat) alkoivat valumaan Sevastopolin sotasatamasta koko Krimin niemimaalle.
27.2.2014 ne Venäjän erikoisjoukkojen sotilaat ilmaantuivat Krimin alueparlamentin rakennukseen ja niiden paikallaollessa ”äänestettiin” Krimin johtoon porukka, joka oli vaaleissa saanut viisi prosenttia äänistä ja joka välittömästi tiedotti halunsa liittää Krimi Venäjään.
27.2.2014 pääministerin tehtäviä hoitanut Serhyi Arbuzov luovutti pääministerin valtuudet Arseni Jatsenjukin hallitukselle, jolla oli parlamentin enemmistön tuki takanaan.
Eli sotilasvallankumous tapahtui Krimillä (Sergei Aksjonov valtaan), eikä aseellinen vallankaappaus Kiovassa, kuten Venäjän propaganda valehtelee.
Sota Itä-Ukrainassa
Saatuaan miehitettyä laittomasti Ukrainan Krimin Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan Itä-Ukrainassa.
Alku näytti hyvältä, riisutaan ukrainalaiset joukko-osastot aseista ja valloitetaan Ukrainalta alueita. Sitten tulikin yllätys, kun ukrainalaisista vapaaehtoisista muodostetut joukko-osastot eivät antaneetkaan aseitaan, vaan uhkasivat avata tulen jos ryssät ylittävät aidan. Venäläiset eivät uskoneet, vaan aloittivat sodan. Sitä on sitten käyty vaihtelevalla menestyksellä jo yli viisi vuotta. Ensin Venäjä sai valloitettua suurehkoja alueita Ukrainalta, sitten ukrainalaiset valtasivat vastahyökkäyksellä osan alueistaan takaisin, mutta voima ei riittänyt koko alueen puhdistamiseen. Nyt sitten käydään matalan intensiteetin asemasotaa.
Yhteenveto
Voisin kirjoittaa Venäjän rikoksista vaikka useita kirjoja, jätän
kuitenkin lukijoilleni mahdollisuuden päätellä ylläolevan lyhyen artikkelin perusteella ihan itse onko Venäjä hyvä naapuri.
——————————————————————–
i http://jput.fi/Talvisota.htm
ii Seppo Zetterberg, Viron historia, 2007, sivu 261
iii Ville Tikkanen, Kohtalon divisioonat, 2009, sivu 11
iv Simon Sebag Montefiore, Stalin, 2004, sivu 321
v Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 33
vi Mark Solonin, 25.juuni 1941: Rumalus või agressioon, 2010, sivu 39
vii Antony Shaw, Toinen Maailmansota, 2003, sivu 13
viii Eddy Bauer, Toinen Maailmansota 1, 1973, sivu 109
ix Paul Carell, Marssi Venäjälle, 2003, sivu 21
x http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Venaja_ja_Saksa_hyokkasivat_liit.htm
xi Exhibition of Polish Military Museum (Muzeum Wojska Polskiego), ”September 1939”, lokakuu 2011
xii Edvard Radzinski, Stalin, 1995, sivu 567
xiii http://www.embassyofpoland.fi/lyhy/historia/lyhyhistprl.html
xiv Kalervo Hovi, Puolan historia, 1994, sivu 152
xv Erkki Nordberg, Arvio ja ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta
Suomen suunnalla, 2003, sivu 286
xvi Erkki Nordberg, Arvio ja ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta
Suomen suunnalla, 2003, sivu 322; Ahti Lappi, Ilmatorjunta kylmässä
sodassa, 2003, sivu 384
xvii Mohammad Nawroz & Lester Grau, The Soviet War in Afghanistan, 1996, sivu 8; Ahti Lappi, Ilmatorjunta kylmässä sodassa, 2003, sivu 392
xviii Ahti Lappi, Ilmatorjunta kylmässä sodassa, 2003, sivu 394
xix Erkki Nordberg, Arvio ja ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla, 2003, sivut 331-332
xx Alla Dudajeva – Miljoni esimene; 2004; sivu 134, 471
xxi Anne Kuorsalo, Ilmari Susiluoto, Martti Valkonen – Salaisen poliisin valtakunta; 2004; sivu 155
xxii Alla Dudajeva – Miljoni esimene; 2004; sivu 253
xxiii Alla Dudajeva – Miljoni esimene; 2004; sivu 273
xxiv Aart Nõmm; Sõdur 4/2004; Vana-aastõhtune rünnak Groznõile aastal 1994; sivu 22
xxv Alla Dudajeva – Miljoni esimene; 2004; sivu 289
xxvi Alla Dudajeva – Miljoni esimene; 2004; sivu 292
xxvii Erkki Nordberg – Arvio ja Ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla; 2003; sivu 341
xxviii Alla Dudajeva – Miljoni esimene; 2004; sivu 289
xxix Alla Dudajeva – Miljoni esimene; 2004; sivu 473
xxx Anne Kuorsalo, Ilmari Susiluoto, Martti Valkonen – Salaisen poliisin valtakunta; 2004; sivu 168
xxxi Erkki Nordberg – Arvio ja Ennuste Venäjän
sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla; 2003; sivu 587
Otsikko on tietenkin ironiaa, mutta se antaa aivan väärän kuvan blogin sisällöstä. Koulun ainekirjoituksessa tällainen ei menisi läpi – ei ainakaan entisajan koulussa olisi mennyt.
Kysymysmerkki otsikon perässä olisi paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, kyseessä ei ole koulun ainekirjoitus ja heti artikkelin alussa kerrotaan mistä on kysymys. Otsikon mukaisia väitteitä esitetään hyvin yleisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Havainnollistin asiaa kouluainevertauksella. Vertauksia on hyvä ymmärtää. Pointtini on se, että otsikko on harhaanjohtava. On falskia mielenkiinnon herättämistä ratsastaa väärällä hevosella (vertaus).
Ilmoita asiaton viesti
Pekka hyvä, pitää osata lukea. Myös ironiaa olisi hyvä ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän otsikon ironian ymmärtää vasta kun on ryhtynyt lukemaan tekstiä. Kuten totesin toisessa kommentissani, otsikko on harhaanjohtava.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, otsikolla huomiota. Itsekin ajattelin hetken, että onko Juhani Putkinen mennyt sekaisin 😀
Tuossa tuotiin hyvin esiin niitä rikoksia, joita ei vain Neuvostoliitto vaan myös nykyinen Venäjä on tehnyt naapurimaitaan ja omia kansalaisiaan kohtaan. Ja noihin meillä pitäisi olla ”hyvät ja luottamukselliset suhteet”! Minulle Suomeakin kohtaan parhaillaan informaatiosotaa harjoittava Venäjä ei ole vain potentiaalinen vaan ihan aktuaalinen vihollinen.
Minulle ei sitä paljon hehkutettua Venäjän ilmaista viisumia varmaan myönnettäisi, mutta en sitä kyllä kaipaakaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuslainen? Sinun ehkä kannattaa harkita asiaa uudelleen nyt kun Kokoomus on langennut ylikansalliseen sudenkuoppaan Sosialidemokraattien ja Vihreiden kanssa.
Kansallista Kokoomusta ei ole enää, on ainoastaan ryhmä henkilöitä jotka haluavat valtaa keinoja kaihtamatta. Minulle se aika jolloin Kokoomus meni samaan hallitukseen SDP:n kanssa merkitsi tämän asian tunnustamista.
Ilmoita asiaton viesti
Olet erehtynyt.
Kokoomus on edelleen täysin olemassa ja kokoomuslaisten enemmistö on edelleen isänmaallisia suomalaisia. Toki tässäkin puolueessa on joitakin mätämunia.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on hyvä naapuri silloin, kun sen johdossa ei ole diktaattoria ja militaristeja. Ongelma onkin juuri siinä, ettei koskaan ole ollut oikeastaan Venäjää ilman yksinvaltiaita ja militaristeja.
USAssa on asetelma samankaltainen. Lisänä talousmaailman globaalit valloitushalut, joista kärsii nytkin koko maailma. Siksi USA on sotinut lähes koko historiansa jokaisen vuoden sitten 1776 alkaen ja myös sitä ennen. Paljon ei jälkeen jää Saksa, Englanti tai Ranska.
Kun kirjoittaa kansainvälisestä rikollisuudesta niin kannattaa aina pitää mukana kaikki suurvallat, niiden johto ja militaristit kautta aikain sekä finanssipiirit. Niissä nuo päärikolliset ovat eikä tavallisessa kansassa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on ollut imperialistinen valtio noin 500 vuotta, on sitä nyt, ja tulee olemaan jatkossakin – ihan siitä riippumatta millainen on poliittinen järjestelmä, tai kuka on johdossa:
http://jput.fi/Imperialistinen_Venaja.htm
Esimerkiksi Englanti, Ranska, Espanja, Portugali ja Hollanti ovat menneisyydessä olleet imperialistisia, mutta Venäjä on edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Imperialismi ilmenee eri tavoin eikä pelkästään maa-alueiden valloituksina.
Sotilaallinen ja taloudellinen imperialismi ovat aivan yhtä tuhoisia.
Saksa on esimerkki imperialistisesta valtiosta nykypäivänä. Saksassa tehtiin 1945 päätös Saksan vallan kehittämisestä taloudellisena valtana. Suunnitelma on toiminut loistavasti. Jos joku luulee Saksan kehityksen olleen sattumaa, erehtyy pahoin.
Kaksi maailmansotaa opetti luupäisen sakun näin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän ketjun aiheena on Venäjä naapurina.
Muista valtioista ja aiheista kirjoita omaan blogiisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisuus vaatii laajemman näkemyksen tai edes sen mainitsemisen, ettei Venäjä mikään ainutlaatuinen öykkäri ole.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, ei nykyisen Saksan taloudellinen mahti ole imperialistista luonteeltaan. Saksa ei omista mitään merentakaisia alueita, joista rahdattaisiin raaka-aineita Saksan teollisuuden tarpeisiin, Saksa maksaa ulkomaan tuonnistaan käyvän markkinahinnan. Etniset saksalaiset asuttavat nykyään lähinnä vain Saksan ja Itävallan aluetta, muualta heidät on ajettu pois.
Jos laadukkaat saksalaiset tuotteet tekevät kauppansa maailmalla, niin onko se heidän vikansa? Pitäisikö heidän laskea tuotteidensa laatua, että kilpailijat pärjäisivät paremmin? Eihän sinulla vain ole koskaan ollut saksalaista autoa?
Kuten Juhani Putkinen kirjoitti, Venäjä on ollut imperialistien valtio jo vuosisatoja ja on edelleen. Ns. mannermaavaltana sen imperialismi on kuitenkin levinnyt maitse laajalti pohjoiseen Aasiaan ja itäiseen Eurooppaan päinvastoin kuin ns. merivaltojen merentakainen, usein kolonialismiksi kutsuttu imperialismi. Eurooppalaiset siirtomaavallat joutuivat luopumaan useimmista merentakaisista omistuksistaan 1940-70-lukujen aikana, Yhdysvalloilla varsinaisia siirtomaita ei ole koskaan kovin paljon ollutkaan (se oli itsekin Britannian kolonia ennen itsenäistymistään). Sen sijaan Yhdysvallat, mutta myös Englanti ja Ranska toki omaavat edelleen lukuisia sotilastukikohtia ja pieniä saarikolonioita ympäri maailmaa, Saksalla ei sellaisia ole.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan vain tuohon Saksaa koskevaan osaan. Heti sodan päätyttyä Saksan taloudellinen ja poliittinen johto järjesti kokouksia, joissa tavoitteena oli sopia miten Saksan johtoasema saadaan palautettua Euroopassa ja laajemminkin.
Tiivistetysti todettiin, että kahden maailmansodan jäljiltä ei Saksa harkitse militarismin avulla saavuttaa uudelleen johtoasemaa vaan eliitti sopi maailmanvalloituksen perustuvan taloudelliseen valloitukseen.
Näin Saksassa ryhdyttiin toimeen. Saksan valta EUssa ja maailmalla on talousimperialismiin perustuvaa. Saksan suuryritykset toimivat kaikkialla. Olen itsekin sellaisten palveluksessa ollut vuositolkulla. Se koneisto toimii kuten hyökkäysarmeija. Sitä ei tajua itse sitä kokematta.
Suomalaisella ja saksalaisella vientitoiminnalla ei ole mitään yhteistä toiminnan tehokkuudessa ja tavoitteissa. Usein sanotasnkin, että Saksa on maailman suurin vientiyritys.
Saksan viennin valtava ylijäämä lainataan ja velalla hallitaan muita vähintään yhtä tehokkaasti kuin aseills. Jopa jättimäinen Kiina kuuntelee Saksa USAn lisäksi. Muille se ei korvaansa lotkauta.
Välimeren maiden talouskriisin ytimessä oli Saksan pankkien löyhä luototus. Saksassa oli liikaa rahaa ja se tungettiin mm Kreikalle. Kreikkalaiset ostivat Saksan lainoilla saksalaisia tuotteita ja aseita yli varojensa ja nyt koko Kreikka on vielä pitkään Saksan talutusnuorassa.
Saksa on lisäksi ottanut EUn panttivanhikseen ja takaamaan Saksalle velkaantuneiden lainojen takaisinmaksun. Suomen idiootit poliitikot ovat menneet mukaan tähän loukkuun pässejä kun ovat.
Näin toimii taloudellinen imperialismi tänään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä tuolla on imperialismin kanssa? On luonnollista että Saksa pyrki sodan jälkeen palauttamaan taloutensa kuntoon ja Länsi-Euroopan asukasluvultaan suurimpana valtiona (nimenomaan yhdistymisen jälkeen) katsoi myös luonnollisesti, että sen taloudenkin tulisi olla Länsi-Euroopan suurin. Kansan ahkeruuden ja koulutustason ansiosta se siinä myös onnistui, nimenomaan omin voimin.
Saksan vientiteollisuuden menestys perustuu tietysti laadukkaisiin tuotteisiin ja varmaankin myös tehokkaaseen vientiorganisaatioon. Lienee vähän tunnettu tosiasia, että Saksa oli maailman suurin viejä (eikä suinkaan Yhdysvallat) ihan viime vuosiin saakka, kunnes Kiina ohitti sen. Mutta eihän silläkään ole mitään tekemistä imperialismin kanssa. Kenenkään ei ole pakko ostaa saksalaisia tuotteita, jos ei halua. Ei kuluttajan autoa, eikä painotalon omistajan painokonetta. Joskus puhutaan amerikkalaisesta kulttuuri-imperialismista. Mutta ei siinäkään ole sen kummallisempaa imperialismia: valtaosa ihmisistä nyt vain haluaa katsoa mieluummin amerikkalaisen toimintaelokuvan kuin ranskalaisen taidefilmin, kuunnella mieluummin amerikkalaista rockia kuin mongolialaista kurkkulaulua ja ajaa mieluummin Mersulla kuin Ladalla. Vielä kerran: onko sinulla koskaan ollut saksalaista autoa? Venäläistä autoa?
Sinun mielestäsi saksalaisten pitäisi tehdä tarkoituksella huonompia tuotteita kuin osaavat ja suostua myymään niitä vaikkapa vain joka toiselle kiinnostuneelle ostajalle, jotta Saksa pysyisi kokoaan pienempänä taloudellisena tekijänä, eikä näin siis olisi ”imperialistinen”? Jos kreikkalaiset olivat niin v***n tyhmiä, että ottivat Saksalta velkaa ja ostivat niillä saksalaisia tuotteita, ylivelkaantuen näin, niin onko se saksalaisten vai kreikkalaisten vika?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt katsos on silteen, että ajattelet kuin suomalainen orjakansan jäsenenä. Niin tein minäkin kunnes tutustuin Saksan lähihistoriaan, asuin maassa ja työskentelin ihmisten kanssa, joilla useilla oli käyntikortissaan nimen edellä titteli Dr. Dr.. Heidän syvällinen maansa tuntemus vahvisti lukemani..
Saksan eliitti teki nimenomaan imperialistisen maailmanvalloitussunnittelman perustuen talousmahtiin.
Suomalaisen kyky ajatella kuten suurvallassa ajatellaan puuttuu täysin. Siksi olemme orjakansaa. Meillä ei ole mitään suuria suunnitelmia vaan vain ajatus pyrkiä pysymään hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa valloittanut maailman … olemme sen orjia … ehkä jätämme tämän tähän 😀
Minulla on ollut joku masokistinen halu pyrkiä välillä asiapohjalta vastaamaan kommentteihisi, mutta kyllä taitaa olla paras luovuttaa 😀
Muutenkin alkaa tuntua, että rupean käyttämään aikaani muuhun kuin tämän Puheenvuoron seuraamiseen … kai eläkeläiselle nyt muutakin puuhaa löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut samoissa aikeissa. Aikaa vaan on meillä eläkeläisillä liikaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi imperium ei enää tarvitse omia virkamiehiä maan johtoon.
Kuuluimme aikanaan Neuvostoliiton imperiumiin ja nyt USAn kuten koko Europpa.
Venäjä ja USA sotivat roistovaltioita vastaan jotka eivät alistu imperiumiin.
Kiina ostaa itselleen imperiumin milloin Suomen?.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan käsittämätön kommentti.
Venäjä on imperialistinen roistovaltio, joka valloittaa muiden valtioiden ja kansojen alueita itselleen niin paljon kuin suinkin kykenee ja pitää niitä sitten väkisin hallussaan. Esimerkiksi Venäjän tavoitteesta tällä suunnalla:
http://jput.fi/Venajan_tavoitteista_lu.htm
USA puolestaan on Suomen ystävä ja mahdollinen auttaja, kun Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun yrittäen jälleen valloittaa koko Suomen.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjästä en kirjoita mitään on täysin saamaton valtio jolla ei ole tulevaisuutta.
Elävät merkittävästi europan ostamasta energiasta Suomi mukana pystymättä itse tekemään mitään elintasonsa nostamiseen.
Ruotsi kuuluu USAn imperiumiin Suomi ei?
Ruotsi estää Huawein kun USA haluaa tässä giganttien kamppailussa.
Ilmoita asiaton viesti
Se ”saamaton valtio” miehittää parhaillaan mm.:
– Ukrainan Krimiä ja osaa Donbasista;
– Georgian Abhasiaa, ns. E-Ossetiaa ja Akhalgoria;
– Moldovan Transnistriaa;
– Japanin Kuriileja;
– Suomen Karjalaa, Petsamoa, Sallaa, Suursaarta, jne.;
– Viron Jaanilinnaa ja Petseriä;
– Latvian Abrenea;
– Saksan Königsbergiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Karjalakin vapaaksi pääsee kun sopivalla hetkellä hakee kuten Suomikin aikanaan.
Eri asia jos suomalaiset huolii.
Sama koskee monta muutakin mainitsemaasi, Suomellakin se kesti yli 100 vuotta ja onnistui.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Aho kertoi TVssä että yritysten lukumäärä Venäjällä ei ole kasvanut sitten 90 luvun – suuri tulevaisuus!
Voisiko korruptiolla olla osaa kuka tietä?
Ilmoita asiaton viesti
Sillä montako yritystä Venäjällä on ei ole juurikaan merkitystä.
Sillä, että Venäjällä on esimerkiksi enemmän kuin 23 000 hyökkäysvaunua sen sijaan on. Samoin kuin sillä, että Venäjä joka vuosi kasvattaa nimenomaan hyökkäyskykyään. Esimerkiksi:
http://jput.fi/Venaja_nosti_hv.htm
Venäjän tavoitteena on valloittaa mm: Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Georgia, Ukraina, Romania, Unkari, …
Ilmoita asiaton viesti
Olet nyt sokea todellisuudelle. USA ei ole mikään ystävämme vaan me olemme USAlle yksi juoksupoika lisää ja piskuinen kylämarkkina USAn tuotteille.
Ei USA vihollisemmekaan ole niin kauan kuin noudatamne USAn odotuksia politiikassa ja kaupallisessa toiminnassa. Kaikki oleelliset päätökset mitä EUssa tehdään tarkistutetaan USAn hallinnolla. Näin se nyt vain on etkä tätä totuutta miksikään voi muuttaa.
Otan esimerkin todisteista. USA salakuunteli kaikkia EUn valtioiden päämiehiä, ministereitä ja useita poliitikkoja yli kymnenen vuotta. Tädtä ei seurannut yhtään mitään. Asia vain unohdettiin. Angela Merkeliä ketutti rajusti, mutta hänenkin nokkansa tukittion nopeasti transatlanttisen yhteistyön nimissä = pelokkaan nöyristelyn takia.
Ilmoita asiaton viesti
Olet osittain oikeassa – valtioilla ei ole ystäviä, vaan valtioilla on intressejä.
Suomen ja USAn intressissä on olla samalla puolella imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan.
Tässä meidän lähialueellamme Venäjä hyökkää ehkä ensin Viron kimppuun, tai sitten Suomen kimppuun. Hyökkääjä valitsee ajan ja paikan.
Virossa on onneksi pieni USAn joukko puolustamassa liittolaistaan Viroa. Se nostaa Venäjän kynnystä hyökätä Viroon. Ei siksi, että se voisi osoittaa vakavaa vastarintaa Venäjän joukoille, vaan siksi, että on suuri todennäköisyys, että USA iskee Venäjän joukkojen kimppuun voimalla, jos Venäjän hyökkäyksestä Viroon tulee tappioita USAn joukoille.
Ilmoita asiaton viesti
Oma arvioni on, että Venäjä on meille vaarallinen, jos se hajoaa sisäisesti. Järjestyksen palauttaa maassa armeija ja militaristit. Heidän vallassa ollessaan on Suomikin vaarassa.
Putinin vaarallisuuteen suhteemme en usko. Hänellä on liikaa hävittävää henkilökohtaisesti pelkästään taloudellisesti. Putin on Euroopan kenties varakkain yksittäinen ihminen, jonka omaisuus on hajautettu kaikkialle EUn alueelle sekä muualle maailmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Putin haluaa samaa kuin Iivana Julma, Pietari Suuri, Lenin ja Stalin:
Laajentaa Venäjän aluetta muiden valtioiden ja kansojen kustannuksella.
http://www.jput.fi/Imperialistinen_Venaja.htm
Putinille, kuten Venäjän johtajille kautta aikojen, ei sopimuksilla ole mitään merkitystä – ne voi rikkoa silmää räpäyttämättä:
http://www.jput.fi/Venaja_ja_sopimukset.htm
Ilmoita asiaton viesti
Jää tuo nähtäväksi. Putinin Venäjällä ei ole rahkeita maailman valloitukseen. Eikä pienet valtausretket Venäjän tilannetta muuta miksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Minä esitän kylmiä tosiasioita pitkin suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein luotettaviin lähteisiin – jotta Suomi, Viro, jne. säilyttäisivät itsenäisyytensä imperialistisen roistovaltion Venäjän naapurissa:
http://jput.fi/
Vierailuja kotisivullani on tähän mennessä ollut enemmän kuin 1697556 kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein hyvä. Saatat olla oikeassa ja saa sitä olla huolissaan myös. Minä en Venäjää vaarattomaksi väitä, välillä vain yritän rauhoitella, kun ihmisten pelot menevät yli äyräitten.
Ilmoita asiaton viesti
50 ja 60 luvulla minä olin todella huolissani ryssien tulosta mutta se etsikkoaika on auttamatta ohi täällä ei ole venäläisille muuta odotettavaa kuin kustannuksia, venäjänkielinen Krim jo oli melko kustannus.
Suomea ei voi vallata!
Ainoa valtio joka vuosikymmeniin vallattu on Grenada, Virolla se otti aikaa ja Suomella yli sata vuotta Hitler ei voittanut mitään vaan menetti Königsbergin.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin niskaan hengittää oligarkit jotka rajoittavat Putinin valtaa.
Suomen Pankin mukaan oligarkit eivät halua muuttaa heille sopivaa Venäjää.
Putinin tehtävä on vain säilyttä kansa hiljaisena ja Krim nosti hänen suosiotaan ei suuret sodat vain pienimuotoisia rajoilla kansalle kerrottavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
1991: USA hyökkäsi Persianlahdelle
1993: USA taisteli Mogadishussa Somaliassa
1996–1999: USA pommitti entistä Jugoslaviaa
2001: USA hyökkäsi Afganistaniin
2003–2010: USA aloitti Irakin sodan.
2010: USA aiheutti Syyrian sodan
2011: USA järjesti vallankaappauksen Libyassa ja aiheutti näin sodan. USA;n ulkoministeri taivutti presidentin antamaan Libyan jäädytetyt miljardit ”maltilliselle oppositiolle” (ISIS & Co) ja turvasi heidän matkansa Syriaan taistelemaan Assadia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jaakko, tämän ketjun aiheena on Venäjä naapurina. Valitettavasti imperialistinen roistovaltio Venäjä on esimerkiksi Suomen ja Viron naapuri.
Jos haluat kirjoittaa USAsta tee se omassa blogissasi, ei minun blogini tässä ketjussa.
USA on mahdollinen auttaja kun Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun yrittäen jälleen valloittaa koko Suomen.
Kiistätkö kirjoituksessani esittämäni faktat Venäjän rikoksista naapureitaan vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kiistän.
Kysymyksessä on ollut enimmäkseen Neuvostoliitto, jonka johdossa oli georgialainen Josif Vissarionovitš Džugašvili eli Stalin, kun NL hyökkäsi 1939 Suomeen. Bresnev oli ukrainalainen. Hrustsov ja Corbatsov olivat venäläisiä, joiden aikana Suomen ja Neuvostoliiton välit olivat erittäin hyvät. Myös Putinin aikana Suomen ja Venäjän välit ovat olleet erittäin hyvät, ei mitään ongelmia.
Viisas Paasikivi lausui, että me emme voi maatiedollemme mitään. Venäjä tulee aina olemaan naapurimme ja mitä paremmat suhteet meillä on Venäjään sitä paremmin meillä menee. Sen todistaa koko sodan jälkeinen aika.
Tällaiset blogit eivät ainakaan paranna meidän tilannettamme.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on aina ollut nimenomaan Venäjä. Vaikka rikollinen vaihtaa nimeään, ei se pääse vastuustaan rikokseen.
Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun 21.2.1808 sotaa julistamatta:
http://jput.fi/Suomen_sodan_alku.htm
Venäjä yritti riistää Suomen itsenäisyyden Vapaussodassa:
http://jput.fi/Vapaussota.htm
Jne., jne.
Ilmoita asiaton viesti