Kansallispuisto Keski-Pohjanmaalle
Kansallispuistot ovat kaikille avoimia luonnonsuojelualueita. Puisto voidaan perustaa lailla valtion omistamille maille, joilla on merkitystä yleisenä luonnonnähtävyytenä tai muutoin luonnontuntemuksen lisäämisen tai yleisen luonnonharrastuksen kautta.
Suomessa on kansallispuistoja 41. Lukumääräisesti eniten niitä on Etelä-Suomessa. Pohjois-Suomessa puistoja on vähemmän, mutta ne ovat pinta-alaltaan laajoja erämaa-alueita. Uusin kansallispuisto on perustettu tänä vuonna Sallaan. Keski-Pohjanmaalta on Perhon kautta yhteys Salamajärven kansallispuistoon, joka kuitenkin lasketaan enemmänkin Keski-Suomeen kuuluvaksi.
Koska maakunnassa ei omaa kansallispuistoa ole, on kannuslaisten ja vähän muidenkin luontoharrastajien mielissä syntynyt hanke sellaisen saamiseksi. Hanke kulkee työnimellä ”Rautakurun kansallispuisto”. Kyse on Kannuksen ja Kokkolan alueella sijaitsevasta noin 2 500 hehtaarin suuruisesta Etelänevan-Viitasalonnevan-Seljäsennevan alueesta, jossa on Keski-Pohjanmaalle tyypillistä suoluontoa. Linnuille tärkeällä alueella esiintyy monta uhanalaista kasvi- ja sammallajia. Se kuuluu myös metsäpeuran esiintymisalueisiin.
Ongelmana mahdollisen kansallispuiston kanssa on osin päällekkäin menevä Pihtinevan tuulipuistohanke Kälviän ja Ullavan välissä. Sinne on suunniteltu reilua puolta sataa tuulimyllyä ja ympäristövaikutusten arviointi on parhaillaan käynnissä. Aluetta tuntevien luontoharrastajien mukaan ongelmia tuulipuistolle voi tulla susilauman reviiristä; näinhän kävi hiljattain Ylivieskan Tuomiperän tuulipuistohankkeen kanssa. Maakotkankin reviiristä on puhuttu.
Tuulivoima on tärkeää monestakin syystä, mutta niin ovat luontoarvotkin. Siksi on toivottavaa, että nämä kaksi hanketta, mahdollinen Rautakurun kansallispuisto ja Pihtinevan tuulipuisto, ovat hyvällä tahdolla yhteensovitettavissa.
Kansallispuiston perustaminen on luonnollisesti pitkässä puussa, mutta toteutuessaan se olisi maakunnalle hyödyllinen paitsi luonnonsuojelun myös matkailun ja virkistyksen kannalta. Metsästyskään ei alueella välttämättä loppuisi.
”Tuulivoima on tärkeää monestakin syystä”…
Olisit nyt muutaman sitten maininnut, vai onko kyse pelkästään Kannuksen kiinteistöveroista? Oletko miettinyt, mistä ne kiinteistöverot maksetaan? Ei niitä tuulimyllärit maksa.
Kansallispuistoja toki maahamme mahtuu vielä lisää. Tänne, Porkkalanniemellekin, sellaista haluttiin, mutta ilmeisesti rahat eivät riittäneet tai ne taisivat mennä muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tuulivoimasta aiemmin kirjoittanut mm. näin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/tuulivoimaa-pohjanmaalle/
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran vielä uutta mm tuulivoimalat ”laajuudessaan” että mitä on tulevaisuus kokonaisuudessaan luonnon sydämessä kuin miten muuttaa ”eri arvoja” kuin myös mikä lienisi hyötysuhde siihen ”menetettyine” kuluineen,eikä voitane unohtaa mahdollista jätettä,sillä eihän ne ikuisia ole/- kestävyydeltään.
Rikkooko liiaksi luonnonmaisemaa mm.kuin linnustojen kulkureitit ”monumentteineen” valtavine siipineen mitä tuulivoimalat ovat ja toiset lienevät jopa puhuen terveyshaitoista etenkin jos ovat lähempänä asutusta.
Luonnonvoimaa_energiaa luonnon ehdoilla !
Ilmoita asiaton viesti