Euron pensaa
Viime aikoina Puheenvuorossa on ollut kirjoituksia ja keskusteluja siitä miten hallitus – erityisesti Perussuomalainen puolue on laskenut toimillaan pensan hintaa.
On annettu kuva ettei raakaöljyn markkinahinta ole pääasiallisesti vaikuttanut kuluttajahintoihin, vaan nimenomaan johtuu Perussuomalaisen puolueen ansiokkaasta työskentelystä.
Aamulla työpisteelle mennessäni 95 oktaanisen hinta oli 1,71€/litra – nyt iltapäivällä sama laatu samalla kylmäasemalla olikin noussut 1,954€/litra. Nousua mukavat 24c, 14%
Kun en tiedä, enkä ole nyt enää ollenkaan varma, kysymys kuuluu; onko Riikka Purralla jotain tekemistä asian kanssa? Onko hän päivän aikana nostanut jakeluvelvoitetta tai kenties veroa? Edellisestä veronkorotuksesta ei kylläkään ole kuin muutamia päiviä, ehkä se sitten johtuu jostain muusta?
Euron pensaa on Ameriikassa. No ehkä parissa muussakin maassa. Törkeän hintaistahan tuo on EU alueella, kun pitää maailma pelastaa!
Persut vähän jarrutti hinnannousua. Et kai tosissasi kuvitellut, että sitä eurolla litra tulee saamaan?
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkään kuvittele.
Viime aikoina persut on lähinnä nostanut pensan hintaa verotuksella. No, vähän muidenkin tuotteiden hintaa samalla… ja kai vähän muutkin kuin persut olleet mukana 😉
Ilmoita asiaton viesti
Naapurissa itäonnelassa taitaa olla sitä euron pensaa, hiukan taitaa jäädä allekin.
Venäläiset eivät tosiaan ole pelastamassa maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä polttoaineita subventoidaan valtion kassasta.
Vanhaan hyvään aikaan päti sääntö, että hinta Venäjällä oli n. 70 c/l halvempi kuin Suomessa. Eli raakaöljyn hinnanmuutosten mukana muuttui pensan hinnan lisäksi myös ruplan arvo, joten suomitankkaaja sai tuon verran halvemmalla kuin kotona.
Ilmoita asiaton viesti
Vuodenvaihteessa 2010/11 dieselin vero nousi -muistaakseni- yli 20 c/l. Pari kk tuon jälkeen posti toi kotiin yli 500€ dieselverolapun. Tuo oli se mikä silloin katkaisi kamelin selän, ja aloin ramppaamaan Venäjällä. Tankkauskäyntejä tuli 200+ ja lisäksi useita käyntejä kauniissa Pietarissa ihan turismin merkeissä.
Kävin Svetossa ennen työpäivän alkamista, ja talvisaikaan normisuoritus Suomesta Suomeen oli 40 min. Reittienkkani oli 27 min. Talven aikaan kannoin 250 l pensaa kesän moottoripyörähurjasteluja varten. Kevään tullen eläkeläisukot alkoivat heräillä päivän valkenemiseen, minkä johdosta keväästä syksyyn normiaika oli 1:15h/käynti.
Jos olin paluussa Venäjän tullin läpi klo 5:50-6:05, ostin taxfreestä reilusti juomia, koska tuohon aikaan ei Suomen rajalla ollut vuoronvaihdon vuoksi tullihenkilöitä syynäämässä. Hartwallin lonkero maksoi halvimmillaan 50 c/0,33 l (Suomessa 2,5 €/tölkki). Those were the days…
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen poliittisten päätösten (jakeluvelvoitteen ennalla pitäminen, polttoaineveron lasku, alvin nosto) vaikuttaa pensan hintaan laskevasti noin 2 senttiä litralta.
Persuilla oli halpapensa-kamppis menossa mutta ilmeisesti nyt kun rasisminvastustamisenvastustaminen vaikutti bositiivisesti kallub-luguihin, voidaan pensajaarittelu toviksi lopettaa. Noloahan se olikin.
Syystä jota kukaan ei tunnusta ymmärtävänsä, bensiininhinta tankilla nousee joka keskiviikko laskeakseen taas loppuviikolla.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä tällä viikolla hintaheilautus oli vuorokauden myöhässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin koska kallubit tuli vasta torstaina.
Sattumaako? En usko
Ilmoita asiaton viesti
Ylen salaliitto ja mädätys
Ilmoita asiaton viesti
Sama ilmiö pesiny tänne Rovaniemelle.
Mutta esim tänään TB kylmäasema 98 1.73 ja naapurissa 1.86.
Ei liene paljonajavalla vaikea tehdä ratkaisua kummassa käy,olipa bonuskorttia tai sitten ei.
Ilmoita asiaton viesti
ToveriBetrol menee suoraan putlerin sotakassaan. Itse en käytä.
Sen verran olen lipsunut, että käyn tyhjentämässä paatin septitankin aina paikallisella meri-TB:llä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Putinin sotaa noinkin tukea. Tankillinen kerrallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulosti länsimaista tavaraa hyllyt notkuvan Venajällä.
Eipä siinä muutama pensalitra missään tunnu.
Ilmoita asiaton viesti
Markkinataloudessa kun eletään, niin halvinta ostetaan aina. Täällä Espoon seudulla se halvin on ollut jo kauan Lommilan Motonetin pihassa seisova Neste. Surkuhupaisalta näyttää kun 100 metrin päässä oleva toinen Nesteen asema ja sen vieressä TB ovat aina vain centin tai kaksi kalliimpia, mutta kansa jonottaa Motonetin pihassa ihan niin kuin ilmaisia ämpäreitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei markinatalous noin toimi enkä minä ainakaan osta aina halvinta. TB:llä en tankkaisi millään hinnalla.
Just ostin netistä painekyllästettyjä aitatolppia. Harmitti kun ne oli natsiverkkokaupassa kaikkein halvimpia mutta ei minulle kärkkäinen ole vaihtoehto. Maksoin sitten muutaman kympin enemmän toisaalta.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan tolppamateriaali havupuutukin sorvaamisesta syntyvä jämä eli purilas?
Ilmoita asiaton viesti
No nyt en kyllä osaa sanoa.
Tällasia mutta ei natseilta: https://www.k-rauta.fi/tuote/aitatolppa-tukiseivas-40x1500mm-ruskea/6416556927755
Ilmoita asiaton viesti
Joo… se voisi olla purilaan ”kohtalo”, koska johonkin niitä vaneritehtailta lähtee rekkakuormittain.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä voit ostaa aitatolpat ja seipäät vaikka Kivennavalta.
Mitenkäs se mainos menikään:”vain hullu maksaa liikaa” tai jotenkin sinne päin.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain hullu ostaa natsilta.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos on K-kaupan ystävä, niin ei osta tarjouksia koskaan sieltä vaan kilpailevasta kaupparyhmästä. Kaiken muun sitten ostaa K-kaupasta.
Sinäkin voisit ostaa ”natsikauppiaalta” kun saat halvalla, koska siitä tuskin katetta jää paljoa hänelle.
Sitten sen erotuksen minkä maksaisit omalle kauppiaallesi enemmän, lähetät suoraan Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
Persut maksattavat tämän vaalikikkailunsa veronmaksajilla tulevina vuosina kun Suomi ostaa päästöoikeuksia mailta jotka onnistuivat meitä paremmin päästövähennystensä kanssa. Eihän tämä jakeluvelvoite olisi meitä pelastanut, koska Kokoomus edelleen tarjoaa miljardeja metsäteollisuuden osakkeenomistajille ylisuurina hakkuina. Mutta kun kaikilla sektoreilla jäädään jälkeen niin lopulta ne päästöoikeudetkin ostetaan velkarahalla.
Ilmoita asiaton viesti
”kun Suomi ostaa päästöoikeuksia mailta jotka onnistuivat meitä paremmin päästövähennystensä kanssa”
Kuten Italialta jossa mafiosot kyllä kikkailevat päästövähennyksiä tuosta vaan ja myyvät oikeuksia jos joku on vaan tarpeeksi tyhmä niitä ostamaan. Meillä taasen vihreät virkamiehet muuttavat päästölaskelmiaan niin että nielut muuttuvat päästöiksi. Tavoitteena tietysti että vihreät pääsevät sanelemaan missä täällä saa asua, miten liikkua, mitä syodä ja miten ansaita toimeentulonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo päästölaskelmat tekee Maa- ja metsätalousministeriö, jota johtaa KD. MMM ei ole vielä koskaan ollut Vihreiden hallussa. Keskusta ja Kokoomus ovat vaihdelleet vuoroa. Hytölän puppugeneraattori on tänään lähtenyt tosissaan laukalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä näitä päästökauppaa liittyen Suomelle haitallisempia kuin muille eu-maille sorvattuja lukuja ovat olleet päättämässä:
”Päästökauppajärjestelmä kattaa suuret teollisuuslaitokset, kokonaislämpöteholtaan yli 20 MW:n laitokset sekä Euroopan talousalueen sisäisen lentoliikenteen. Suomessa järjestelmään kuuluvat myös 20 MW tai sitä pienemmät kaukolämpöä tuottavat laitokset.”
Entä hiilinielut ja ennaltamiset? Ketkä henkilöt ovat näiden raja-arvot päättäneet. Oma kansa ensin ajattelu on haitallista, vihervasureiden motto.
Keski Euroopassa ei ole hiilinieluja, eikä ennaltamisia tarvita kun ei ole juurikaan metsiä.
Ilmoita asiaton viesti
Keski-Euroopassakin on metsiä, Saksa ja Puola ovat EU:ssa kuuden metsäisimmän valtion joukossa, ja myös Itävallasta, Tsekistä, Slovakiasta ja Sloveniasta löytyy ihan oikeita metsiä. Ja Sveitsistä joka ei ole EU:ssa.
Ilmoita asiaton viesti
Metsien osuus kokonaispinta-alasta (%) (2020):
– Saksa 32,1
– Puola 30,3
– Tsekki 33,9
…
– Suomi 66,2
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fi/sheet/105/euroopan-unioni-ja-metsat
Ilmoita asiaton viesti
Niin? Tuolta sivulta minäkin tiedot löysin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Suomi runsaana metsämaana maksamme vielä tuplat enemmän/asukas kuin nämä vähämetsäiset eu maat, joilla on asukkaita moninkertainen määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoin vain tuota väitettäsi että Keski-Euroopassa ei olisi juurikaan metsiä. Keski-Euroopassa (9 maata) oli vuonna 2020 yhteensä 34 000 000 hehtaaria metsää, joten ei voi sanoa että siellä ”ei ole juurikaan metsiä”. Eikä pelkkä pinta-ala kerro kaikkea, esim. Saksassa on hehtaaria kohden puuta huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Jos Euroopan maita laitetaan järjestykseen puuston määrän (m³) mukaan, niin on Suomen metsissä on vähemmän puuta kuin Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa, Puolassa tai Romaniassa.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko Saksan on arvioitu maksavan metsien ennallistamisesta?
Alkuperäinen kommenttini koski Suomen virkamiesten/politiikkojen typeriä raja-arvojen tekemisiä eu-tasolla, jotka ovat suomalaiselle veronmaksajalle hyvin epäedullisia.
Sinä se löydät aina kontekstista irroittaa epäoleellisia asioita, varsinkin jos se on vasemmistoajatuksesi vastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisen arvion löysin kuin 190M€/vuosi. Suomen osalta viimeisin arvio on että ennallistamisasetus tuo noin 300M€:n vuosittaiset lisäkustannukset. Ja nuo luvut koskevat kaikkea ennallistamista, ei pelkkiä metsiä. Ennallistamisasetuksen läpimeno ei johtunut suomalaisten virkamiesten tai poliitikkojen toimista, Suomi vastusti sitä viimeiseen asti.
Voihan ne tosiasiat olla epäolennaisiakin, mutta eivät ne ainakaan ole minkään aatteen mukaisia tai vastaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Median arviot olivat 700-1000 milj. Totuus tulee sitten esille kun lasku tulee pöydälle. En tiedä vielä yhtäkään julkista korjaus/rakennusennustetta, joka olisi ollut ennusteen mukainen.
”Ennallistamisasetuksen läpimeno ei johtunut suomalaisten virkamiesten tai poliitikkojen toimista”
Päästökaupan-, hiilinielujen-, turve-arviointien, hiilineutraalius 2035 ja yhteisvelka kuuluvat yo tahojen ”vastuille”.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsemani arvio on peräisin ympäristöministeriön virkamieheltä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010513782.html
Suomi jäi ministerineuvostossa muiden asetusta vastustaneiden maiden kanssa vähemmistöön, kun Itävallan ympäristöministeri ratkaisevassa kokouksessa äänesti asetuksen puolesta vastoin hallituksen kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän kyllä tuon ennallastinkuvion
Enemmän minua vi…ttaa, kun meidän päättäjät eivät pidä suomalaisten puolta eussa.
Mallioppilaana oleminen on ollut tullut meille todella kalliiksi.
Ilmoita asiaton viesti