Kun supertähti maailmalle lähti
Kaupan kassa, kunnallispoliitikko, kansanedustaja, pääministeri. Siinä neljä suomenkielistä ilmaisua, jotka supernova-tähden lailla ovat johdattaneet meitä rasismin ja fasismin yössä vaeltaneita suomalaisia harhaan ja – väärän ”seimen” äärelle.
OOO
Kehityksestä jälkeen jäänyt, impivaaralainen Suomi hurmaantui, kun sattumapääministeriksi nousi poliittista uraa rakennellut kaupan kassa. Vain saduissa ja politiikassa on tilaa tuollaiselle sosioekonomiselle pompulle; että kokematon nousee yhdessä yössä maan johtoon ja keulahahmoksi.
Tyttömäisen pyöreäposkinen kansanedustaja otti tehtävän vastaan ja ryhtyi pääministeriksi. Uusi pääministeri oivalsi heti, että Suomi on kehityksestä jälkeen jäänyt maa, missä junttibuumerit sitkeästi istuvat impivaaralaisen kuusen juurella ja kritiikittömästi kuvittelevat johtajansa itseään paremmaksi? Ulkoisella habituksella on suuri merkitys. Koska oluen ja makkaran ääressä iltanuotiolla viihtyvät kesäsuomalaiset ihailevat hoikkia ihmisiä, typeriin buumereihin kyrp.., siis buumereihin kylästynyt superpääministeri aloitti ankaran muuntautumisleikin.
Kunnallispoliittinen pyöreys vaihtui maailmankansalaisen kapeaan solakkuuteen. Pääministeri kapeni sitä mukaan, kun bilehileiset jauhojengiyöt lisääntyivät. Silti elämästä puuttui jokin.
Pian asiat ajautuivat umpikujaan ja pääministeri päätyi lahtelaiselle torille valittamaan suuruutensa surkeaa kohtaloa. Suomalainen tyhjän nyhjääminen ei pääministeriä innostanut. Demariduunaritkin olivat vain taviksia ja haiskahtivat tylsästi työlle ja arjen huolille.
Ei tuo ole maailmalla arvostetun ihmisen elämää. Harmia lisäsi se, ettei pääministeri innostunut kotimaastaan – eikä totta puhuen puolueestaankaan. Vielä vähemmän hän innostui asioista, joista äänestäjänsä nauttivat; mökkeilystä, metsässä samoilusta, lavatansseista, taidenäyttelyistä, töissä uupuneen minän ylösrakentamisesta lyhyen loman aikana… Ei. Lahtelaisella lavalla kolahteli tyhjä tynnyri ja pääministeriltä tipahti krokotiilinkyynel buumerialamaisia katsellessa.
Pääministeri oli oikeassa. Suomi on huono maa menestyville suuruuksille, mutta hyvä sosiaaliturvasta osallisille maahanmuuttajille. Täältä on päästävä pois – mitä pikemmin, sitä parempi. Apuun tuli niin ikään aikakautensa supertähti, hymyillen esiintynyt Britannian entinen pääministeri ja mies. Tosimies.
Tosimiehen tuntee siitä, että hän ilman pelkoja liittoutuu koalitioon, joka aloittaa sodan – vaikka valheellisten tiedustelutietojen pohjalta, ja jatkossa tekee pelottomasti yhteistyötä itsevaltiaiden tyrannien kanssa. Miksi kansanedustajaksi pudonnut pääministerimme kapusi juuri tuohon kelkkaan? Itsevaltiaita öljykauppiaita ja tyranneja opastamaan ! Koska oma rahakukkaro on lähempänä, kuin höpsön äänestäjän kukkaro.
OOO
Miten Ukrainan sota saadaan loppumaan? ”Kun Venäjä poistuu Ukrainasta.” Noin diplomaattisesti Suomen (nyt jo entinen) pääministeri vastasi valtansa huipulla. Kehon kieli paljasti hänen ajatuksensa: Ai että nuo toimittajat ovat rasittavan tyhmiä – aivan kuin äänestäjät. Mitä tylympi olen, sitä enemmän ne tykkäävät ja kehuvat.
Koville ottaa sedillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Eero ilmeisen rehellisestä ja paljastavasta kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun blogisi paljasti kyllä rehellisesti sen, että kykenet kirjoittamaan vain solvauksia joihin kykenee kuka tahansa 10-vuotias. Blogissa ei ole yhtään mitään informatiivista ja se on täynnä olkiukkoja.
Tykkäyksiä tälle älynpläjäykselle kertynee iso joukko, joka kertoo persujen sivistyksestä kaiken olennaisen. Mitä typerämpi blogi ja mitä enempi valheita, sitä enemmän siitä pidetään.
Ilmoita asiaton viesti
Moraalihurskastelua tässä kaivattiinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat mm. näin: ”Tykkäyksiä tälle älynpläjäykselle kertynee iso joukko, joka kertoo persujen sivistyksestä kaiken olennaisen.”
Etkö huomannut, että olen sitoutumaton. Ajatukseni ovat aivan omiani. Eivät liity mihinkään puolueeseen.
Tosin rohkenen olla samaa mieltä persujen kanssa sillon kun he ovat oikeassa. Tällaista on tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö huomannut, että olen sitoutumaton. Ajatukseni ovat aivan omiani. Eivät liity mihinkään puolueeseen.
——————————-
Olet sitoutumaton demarien vihaaja ja tästä syystä sinua ei oikein erota persuista, jotka komppaavat blogiasi olan takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni komentoijien joukossa ei ole ainakaan julkipersuja – ja mitä pahaa on jos onkin – jos asiaa kirjoittelee.
Voitko ystävällisesti kertoa, mikä jutussani – tyylilajin huomioiden – ei pidä paikkaansa. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Blogiasi komppaa kaikki ne, jotka aina komppaavat persujen ideologiaa kannattavia ajatuksia.
Ja sinun ”tyylilajisi” on avoin pilkkaaminen, jotka ovat pelkästään henkilökohtaisia mielipiteitäsi. Esimerkiksi seuraava kappale on tästä ”tyylilajistasi” oivallinen esimerkki. Ensimmäinen virke on osittain totta mutta sen jälkeen kaikki muu on valetta. Mutta ainahan hyvässä valheessa on ripaus totta.
…
”Tosimiehen tuntee siitä, että hän ilman pelkoja liittoutuu koalitioon, joka aloittaa sodan – vaikka valheellisten tiedustelutietojen pohjalta, ja jatkossa tekee pelottomasti yhteistyötä itsevaltiaiden tyrannien kanssa. Miksi kansanedustajaksi pudonnut pääministerimme kapusi juuri tuohon kelkkaan? Itsevaltiaita öljykauppiaita ja tyanneja opastamaan ! Koska oma rahakukkaro on lähempänä, kuin höpsön äänestäjän kukkaro.”
Ilmoita asiaton viesti
Kts. Jukka Niemisen vastaus tähän blogiin. Montako totuutta löydät siitä. Vappusatanen kahteenkertaan…ei todellisuudessa tullut edes luvattua yhteen kertaan. Indeksit hoitivat Rinteen valehtelun. Kunnat saivat 1 mrd avustukset valtiolta, joka oli velkarahaa. Kerro, mikä oli siinä blogissa totuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka vastasit toisaalle, kurkkasin J. Niemisen blogiin.
Minusta Nieminen on täysi opportunisti ja sokaistunut, selittelee asiat omasta vinkkelistään parhain päin. Ei kritiikin häivää.
Ilmoita asiaton viesti
Kts. Jukka Niemisen vastaus tähän blogiin
—————————-
Teuvo ”ite oot” Ahjokangas se taas tuli vaki mielipiteensä kanssa.
Kun persumielistä blogia, joka on täynnä valheita, ei pysty puolustamaan, niin pyritään kiinnittämään huomio siitä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Maha juggonen ootko taas rommi kännissä kuten aina tähän aikaan illasta?
Ilmoita asiaton viesti
Jos missään niin tässä blogissa paistaa suomalaisten kansansairaus, kateus!
Ilmoita asiaton viesti
Artolle myös kiitokset. Huomioiden aiheen ainutkertaisuuden, juttuhan pääsi heti tavoitteeseensa; kaivoi esiin kaksi (Eero ja Arto) demokraattista ”selkäydinreaktiota. Viielä kiitos (((
Ilmoita asiaton viesti
Sori Arto, oli päivällä kiireitä.
Lisään edelliseen kommenttiin; en tunnusta olevani kateellinen, en ainakaan blogini päähenkilölle. Iloitsen menestyksestä ja toivon sitä. Tämä johtuu muusta. Kuten toisaalla totesin. Suomen politiikan tekemisessä eivät kaikki palikat olleet kohdallaan viimeisen 3,5 vuoden aikan. Te demaritkin sokaistuitte. Liikaa hypeä. Terve kriittisyys oli poissa.
Mielenkiintoinen syksy edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin rupeama Toni Blairin (sotarikollisen) joukoissa ei tule olemaan pitkä, koska Marin ei ole helppo tai kovin sopeutuva. Siitä kertoo nuoren Marinin monet tuoreet ihmissuhdekoukerot, kuten ei mennyt isänsä hautajaisiin, avioero, kumppanista ero, kansanedustaja ero, mediaan ero.
Marin sai liikaa liian nuorena ja on nyt levoton, eikä tiedä, mitä tekee isona. En usko että Marin on vuoden enää päästä Blairin leivissä.
Ilmoita asiaton viesti
”…. ei mennyt isänsä hautajaisiin..”
Eiköhän tälle nyt ainakin ole päivänselvä syy, ei Sanna Marin isäänsä hylännyt vaan ihan päinvastoin:
” Hän ei ollut tekemisissä minun kanssani. En muista, että olisi syntymäpäiväkortteja tullut. Tai oikeastaan mitään muitakaan yhteydenottoja. Kyllä varmasti silloin, kun olin lapsi, äiti yritti, että oltaisiin pidetty vähän yhteyttä. Mutta se sitten jäi.”
https://www.is.fi/viihde/art-2000008174572.html
Yleisesti ihmissuhdekoukeroista voisin todeta että kaikilla meillä niitä on tai on ollut, sanoisin vielä että ihmissuhteissa osapuolia on yleensä vähintään kaksi, joskus enemmän. Eli eipä se välttämättä riipu siitä mitä itse haluaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Huonon isä, hyvä isä, hyljännyt isä, hylätty isä, on kuitenkin aina lapsen kiistaton elämän alkulähde ja hän kuolee vain kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassa on paljon ihmisiä ja syntyneitä lapsia jotka eivät tunne/ole tekemisissä biologisen isänsä kanssa. Tunnen ihmisiä itsekin jotka eivät ole ”isänsä” kanssa tekemisissä ja lähes kaikissa on kyse siitä ettei ”isä” halua olla tekemisissä lapsensa kanssa. Mitä varten sitten olisi aikuisena tarve edes mennä tuntemattoman ihmisen hautajaisiin?
Perhe, vanhemmat syntyy ilman biologista isää.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Jämsä #3975625
Oli päivällä vähän kiirusta, nyt pysähdyn ja heittelen muutamia kommenttien herättämiä ajatuksia.
Joo Jouni, olen lukenut mielipiteitäsi ja niissä on ollut aivan tervettä kriittisyyttä blogini aiheeseen. En nyt lähden ruotimaan blogini päähenkilö menneisyyttä, totean vain, että olen viimeiset 3,5 vuotta ihmetellyt tätä menoa. Terve kriittisyys on loistanut poissa olollaan. Jos kririikkiä on ilmennyt, se tyrmätään, kuten tekivät kaksi ensimmäistä demaria.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eiköhän jo silloin ole uudet jauhot pussissa ja loikka esim. kartellien jauhoedustajaksi bambustaniaan ?
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin ja katselin tänä aamuna nykyisen pääministerimme rauhallista, hyvin luontevaa ja täyttä aisaa sisältävästä esiintymistä televisiosta, niin ajattelin, että kyllä Pääministerimme laatu ja pätevyys vähintäin kaksinkertaistui vaihdossa. Kasvoilta näkyi myös tyyneys,mikä suurelta osin johtui myös siitä, että Sanna Marin lähti muihin hommiin pois sotkemasta Isänmaamme asioita enää tämän enempää. Neuvokoon vain siellä jossain muita hallituksia ja valtioiden johtajia hallussaan olevilla tärkeillä tiedoillaan ja taidoillaan, mitä ne sitten ovatkin.
Uskon, että me pärjäämme täällä Kotimaassamme huomattavasti paremmin Petteri Orpon ja hänen hallituksensa johdolla, vaikka perintö edelliseltä onkin erittäin huono ja myös alkukuukaudet ovat olleet hankaluuksia täynnä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä olisi varaa luopua vielä parista muustakin suuresta ajattelijasta: Eva Biaudet, Fatim Diarra ja Antti Lindtman. Voin maksaa heidän lentoliput, koska nyt pitää panna hyvä kiertämään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tietysti bisnesluokassa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen edun ja kansan jakautumisen estämiseksi, niin pelkästä menolipusta voisin suostua bisnesluokkaan. Eivät henkilöitä tuomitsevat aktiivit kuulu polittikaan, kuten ei loputtomat epäkohtien kaivelijat.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät henkilöitä tuomitsevat aktiivit kuulu polittikaan, kuten ei loputtomat epäkohtien kaivelijat.
——————————————-
Persuthan tuomitsevat henkilöt jo pelkän syntyperän perusteella ja politiikkahan on juuri epäkohtien korjaamista, tai ainakin pitäisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei persuja pidä siitä syyttää, että haluavat estää ongelmia. Ympäri Eurooppaa (Ruotsi, Englanti, Ranska…) on erilaisten syiden perusteella otettu maahanmuuttoa eri kulttuureista ja ongelmat ovat peruuttamattomia. Miksi emme voisi oppia heistä?
Suvaitsevat eivät huomaa, että kaikki tulijat eivät ole itse suvaitsevia ja kun se huomataan, on jo liian myöhäistä. Suomesta ja suomalaisuudesta voidaan jo nyt puhua menneessä muodossa, koska niin paljon on muuttunut ja valtaa käyttävät täällä edelleen ajattelemattomat aktivistit.
Ilmoita asiaton viesti
Suvaitsevat eivät huomaa, että kaikki tulijat eivät ole itse suvaitsevia ja kun se huomataan, on jo liian myöhäistä.
———————————-
Mikä älynväläys.
Mistä ihmeestä kukaan voi tietää etukäteen kuka tulevaisuudessa syyllistyy rikokseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä monien muiden maiden esimerkistä pitäisi nähdä jo jotakin. Ryöstelyjengejä paljon jo Suomessakin, autoja sytytetään täälläkin palamaan ja pian tulee näitä hajota ja hallitse mielenosoituksia…, mutta aiheita kritisoivat ovat suvaitsevaisten mielestä asiassa ne pahimmat: ”natseja, rasisteja…”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä monien muiden maiden esimerkistä pitäisi nähdä jo jotakin
————————————-
Niiden antama esimerkki kertoo kylläkin sen, etteivät he ole osanneet ennalta nähdä, ketkä maahanmuuttajat tulevat syyllistymään tulevaisuudessa rikoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos he eivät osanneet nähdä, niin meidän jo pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka ne tulevat rikolliset karsitaan porukasta?
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaanko jo tässä vaiheeessa, että onneksi juuri Makkonen ei ole missään valvovassa asemassa, koska sieltä tulisi kolerakin.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Silvennoinen #3975627
Katsoin loppuosan aamun ohjelmasta ja panin merkille saman kuin sinäkin. Haastateltava ajatteli ”ihan ite” (vaikutti ainakin siltä), eikä ollut haastattelijan vietävissä. (En ole Orpo-fani -en tunnusta- totta puhuen en fanita ketään.)
Kirjoitukseni oli ”tyylilajiharjoitus”, mutta olen sitä mieltä, mitä kirjoitin. Viimeisen 3,5 vuoden aikana olen miettinyt; kaikki palikat eivät olleet maamme politiikan teossa paikollaan. Liikaa hypetystä ja ulkokohtaisuuksien korostamista. Liian vähän vakavaa suhtautumista edessä oleviin ongelmiin. Vähättelyä ja toisarvoisten asioiden korostamista.
Mielenkiintoinen syksy ja 4 vuotta edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Iltapäivälehdistössä on siinä mielessä nähtävä positiivia piirteitä, että ne ovat näkökulmasta riippuen vihervasemmistolaista mädätystä tai toksista äärioikeistolaisuutta. Blogistin kanssa samoilla linjoilla oli Iltasanomien Elias Ruokanen saavuttamatta kuitenkaan yhtä humoristista kieliasua.
Kommentti: Sanna Marin kiillottaa nyt Irakin sodan arkkitehdin julkisuuskuvaa – uudella työnantajalla arveluttava tausta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009841177.html
Voisiko olla, että Blair hakee Marinin avulla uusia asiakkaita. Vai nähdäänkö Marin huntu päällä puhumassa. Brandin luomisessa keskeisenä tekijänä on mielikuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, eiköhän pian saada uusi tukipaketti taas maksettavaksi johonkin suuntaan, kun Marin pääsee näyttämään talousosaamisensa tuollakin. Edellinenkään kun ei taida tulla maksamaan juurikaan 20 miljardia enempää korkoineen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aina ihmetellyt sitä kun Suomessa sanotaan olevan impivaara. Joskus impeyttä pidettiin positiivisena ominaisuutena ja jopa säädyllisen naimakaupan ehtona
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on hyviä oivalluksia. Tuo ”impivaara” on iskostunut kieleemme ja tajuntaamme niin vahvasti negaationa, että tuo sinun näkemys on aivan kiintoisa.
Ilmoita asiaton viesti
Säädyllinen naimakauppa? Perussuomalaisuus on syntynyt Impi Vaaran ja Arvo Pohjan liitosta.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin ero eduskunnasta ja lähtö muihin töihin on kirvoittanut aika määrän blogeja. Mitättömyyksistä ei tarinaa isketä.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko joskus ollut eri mieltä kanssasi? Jos, niin korjataan asia. Samaa mieltä. Mietin pitkään, kehtaanko julkaista, koska aihetta on jo käsitelty paljon. Tuli vaan idea (otsikko).
Kyllä blogini päähenkilöstä vielä kuulemme. Eikä kaikki tule olemaan positiivista, sen verran sekavaa oli politiikan teko kaudellaan.
Liikaa turhaa hypetystä, mikä saattoi olla negatiivista nyt maamme päivän politiikasta poistuvalle itselleenkin.
Hypoteettinen ajatus. Jos olisin asemassaan, olisin varmasti tehnyt samanlaisen liikkeen ja liuennut istumasta eduskuntasalissa kuuntelemassa sitä samaa jargonia mitä ko. henkilö itse harrasti.
Ilmoita asiaton viesti
M J Korhonen, ellei kateus niin miksi pahasupaisuutta tihkuva blogi, henkilöstä joka pääministerinä joutui sotienjälkeisen ”kusisemman” ajan vastuunkantajaksi? Itselläni on sen verran ikää, että muistan, kun suomalaiset jääkiekkoilijat, futarit lähtivät maailmalle siipiään kokeilemaan ja auta armias jos ei menestystä tullut irvailu ”maitojunasta” sai tälläinen henkilö kuulla loppuelämänsä, ja sinä Korhonen edustat juuri sitä suomalaista kansantautia itse sitä ymmärtämättä. Onneksi uusi sukupolvi johon Marinkin kuuluu piut paut välittää vaan lähtevät maailmalle pystypäin jopa epäonnistumisen riskistä välittämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti annoin aihetta tulkinnallesi. En silti tunnusta kateutta. Toivoisi jo, että maamme politiikassa siirryttäisiin pari piirua ”supertähteydestä” asialinjan suuntaan.
Onhan meillä nyt eduskunnassa vastapooli; impivaaralainen historian tutkija, joka yrittää tai ehkä on aivan aidosti perus suomalainen – aina habitusta myöten.
En halua olla ”profeeta”, mutta menneestä 3,5 vuotiskaudesta Suomen politiikassa tullaan vielä kirjoittamaan paljon. Hesarissa myönnettiin, että coronan aikaan pelättiin tehdä vaikeita kysymyksiä, esim pääministerille. THL:stä on todenut, että koronan hoidossa tehtiin pahoja virheitä. Pari esimerkkiä vain.
Ilmoita asiaton viesti
Sedät on setiä ja tädit tätiä.
Ilmoita asiaton viesti
Lopetin lukemisen pian kohdan ”Kehityksestä jälkeen jäänyt, impivaaralainen Suomi hurmaantui, kun sattumapääministeriksi nousi poliittista uraa rakennellut kaupan kassa. Vain saduissa ja politiikassa on tilaa tuollaiselle sosioekonomiselle pompulle; että kokematon nousee yhdessä yössä maan johtoon ja keulahahmoksi.” jälkeen.
En ole seurannut Sanna Marinin uraa tarkoituksella lainkaan, mutta tiedän, että hän on ollut ainakin Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja taisi olla SDP:n varapuheenjohtajakin, mutta en viitsi tarkistaa, koska tarkoituksesi on selvästikin vain valheilla pilkaaminen.
Hyvästi. Plonk.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos aamuöisestä kommentista. Et varmasti menettänyt mitään kun lopetit lukemisen. Kiva kun kommentoit.
Se ”kaupan kassa” olisi saanut jäädä pois, kun sillä on niin paljon saatu pahaa keskustelua aikaiseksi. Kärjistys. Täälläkin se särähti – ja aiheesta. Olisi pitänyt vielä ”kammata” juttu läpi.
Muuten suurin piirtein samat asiat oli HS:n jutussa (la/Uutiset/A8) ”Marin käyttää poliittisen supertähden pääomansa konsuttiyhtiöön”.
Käyttivät tuota ”supertähti”-sanaa ja mm. puhuivat ko. henkilön tylyydestä, kuinka toimittajat jopa pelkäsivät. Samat asiat siis löytyvät sieltäkin, tosin eri tyylillä kirjoitettuna. Itse kirjoitin juttuni jo perjantaina. Ei siellä valheita ole.
Ei tule tyyli toistumaan – älä suotta… Hyvää vkon loppua eli Pyhää. Plonk! ((
Ilmoita asiaton viesti