Syrjinnän vastustamisen teoria ja käytäntö
Perussuomalaiset oli lähettänyt viime keskiviikon A-studioon varapuheenjohtajansa Sebastian Tynkkysen keskustelemaan rasismista. Tynkkysen oma rikoshistoria huomioon ottaen tässä blogikirjoituksessa voisi käsitellä valinnan edustamaa (tahattonta?) huumoria, mutta koska tällä kertaa yllättävästi kiinnostavampaa oli, mitä Tynkkynen sanoi, keskitytään nyt siihen.
Tynkkynen turvautui hieman teatraaliseen keinoon eli puhui suoraan kameralle näin:
Haluan sanoa jokaiselle maahanmuuttajalle, joka tätä lähetystä katsoo, että te olette kaikki arvokkaita, me olemme jokainen Luojan luomia, ja sen takia meillä on jokaisella yhtäläinen ihmisarvo.
Tämä lausunto kohotti kulmakarvojani 3,8 millimetriä, koska mieleeni tuli vuoden 2019 eduskuntavaalit. Silloin eräs perussuomalaisten ehdokas kertoi Ylen vaalikoneessa yhdeksi vaalilupauksekseen ”törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkottamisen sukuineen” (lihavointi JS). Siis syyttömien rankaiseminen on tälle ehdokkaalle ihan ok juttu, jos rikollinen on maahanmuuttaja – ja koska mitään tarkennuksia karkoitettavista ei ehdokas kertonut, karkotettavaksi tulisivat siis myös rikollisen kantaväestöön kuuluva puoliso. Minulle tämmöisistä kollektiivisista rangaistuksista tulee mieleen diktatuuri, ei Suomen kaltainen liberaalidemokratia.
Samoissa vaaleissa kyseinen ehdokas oli Iltalehden vaalikoneessa täysin samaa mieltä väitteen ”Maahanmuuttajan sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan riippuu kulttuuritaustasta ja uskonnosta” kanssa. Hänen logiikallaan siis virolainen ammattirikollinen sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan paremmin kuin iranilainen lääkäri.
Miten tällaisten selkeästi syrjivien ajatusten esittäminen on vaikuttanut henkilön asemaan puolueessa? Näistä vuoden 2019 rasistisista sössötyksistä huolimatta – tai kenties niiden vuoksi – hän on kelvannut ehdokkaaksi kuntavaaleissa 2021 ja aluevaaleissa 2022. Mitään havaittavia esteitä ei siis syrjivät ulostulot ole asettaneet, vaan hän on saanut jatkaa poliittisen uransa edistämistä perussuomalaisten listoilla.
A-studion keskustelun loppupuolella toimittaja kysyi, koskeeko rasismista irtisanoutuminen myös paikallistason toimijoita; tähän Tynkkynen vastasi kiertelemättä ”kyllä”. Joko Tynkkynen valehteli, hän on kovin huonosti informoitu, tai hänellä on oma määritelmänsä rasismille.
Saattaa se olla kaikkea näitä kolmea, onhan se laaja-alaisesti lahjaton pelle.
Ilmoita asiaton viesti
On ja vielä poikaystävä on homo ja ruskea.Täysi rasisti ja suvaitsematon.Onneksi vihreissä on Fatima,jonka tunnetut lausahdukset ei ole olleet esteenä uraan.Fatima heitti tekstinsä huumorilla ja läpällä kyllähän sen nyt melkein kaikki ymmärsi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet näköjään palannut banaanisaarilta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinunhan piti sinne mennä ja olla palaamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä isot edellä niin pienet perässä:
”Sanon kuitenkin, etteivät uussuomalaisten mitalit oikein kelpaa minulle. Tämä ei liity maahanmuuttajien ihonväriin vaan siihen, mikä minun mielestäni on maajoukkueurheilun essenssi ja ontologia.”
..
”Mitä, kosmisella tasolla, oikein tapahtuu, kun radalla on kaksitoista afrikkalaista mustaa, joista yksi edustaa Yhdysvaltoja, yksi Britanniaa, yksi Ranskaa, yksi Ruotsia ja loput ties mitä? Kun Britanniaa edustava afrikkalainen musta voittaa Ranskaa edustavan afrikkalaisen mustan, ja kun tätä voittoa juhlistetaan kohottamalla salkoon Britannian lippu ja soittamalla ”God save the queen”, mistä on kysymys? Voiko englantilainen penkkiurheilija kokea samaistumista ja uskoa voiton kertovan jotain englantilaisista?
Vaikka rationaalisena olentona tiedänkin, ettei ole mitenkään minun ansiotani, jos joku Seppo Räty voittaa olympialaisissa, hänen voittonsa tuntuu hyvältä, koska Seppo Räty on rakennettu samoista etnokulttuurisista ja geneettisistä palikoista kuin minut. Näin ollen Seppo Räty muistuttaa minua siitä, että vaikka olemme syrjäinen ja pieni kansa, niillä aineksilla, joista minut on veistetty, on mahdollista pärjätä suuressa maailmassa. Jos joku Wilson Kirwa voittaisi jotain jossakin, hänessä ei olisi mitään, mihin voisin samaistua. Ei minusta tuntuisi siltä, että suomalainen on voittanut jotakin. Kirwa olisi edelleen afrikkalainen musta, maksimaalisesti minusta eroava, jonka selässä jostakin syystä olisi Suomen lippu.” jne
(https://www.halla-aho.com/scripta/urheilujatti_bahrain.html)
Meillä on eduskunnan miehenä ykkösluokan rasisti.
Ilmoita asiaton viesti