PS on talousrealistinen puolue
PS on muuttanut ajatteluaan realistisempaan suuntaan EU-politiikan, mutta ennen kaikkea talouden suhteen.
PS on talousrealistinen puolue. Jos ongelmia on, niihin tartutaan rivakasti.
Jossain vaiheessa jonkun ON korjattava aiempien hallitusten tekemät virheet.
Vastoin monien haihattelijoiden odotuksia, Perussuomalaisista on sukeutunut VASTUUULLINEN ja REALISTINEN puolue, kun se valtaan on päässyt.
Orpo-Purra -akseli on lähihistorian toimivin. Siihen, kun lisätään Rantanen, niin a vot 👍
#perussuomalaiset
Inhorealistinen maan tapaan sopeutuja olisi ehkä parempi nimitys.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kalevikamarainen/muu-hallitus-paaministeri-orvon-lansiratabulvaanina/
X
Ilmoita asiaton viesti
Persut on edelleen vain ja ainoastaan rasistinen puolue. Jotta tuota agendaa pääsee edistämään, niin suostutaan mihin muuhun tahansa. Siksi persujen aiempien lupausten ja nykyisen politiikan osalta ei ole enää mitään muuta yhteistä nimittäjää kuin rasismi.
Ilmoita asiaton viesti
Et varmaan ole vertaillut puheenjohtajan ”talousrealismia” ennen ja jälkeen vaalien?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaja koettaa sanoa meille että Ps on opportunistinen puolue jonka periaatteet heiluu kun tuuliviiri tilanteen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni työperäisen maahanmuuton hankaloittaminen ja vihreän siirtymän mahdollistaman talouskasvun vähättely eivät edusta talousrealismia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin hankaloittaminen?
Maahanhan tulee ennätysmäärin nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa.
Tusta vi katsa maahanmuutta 2023.
https://migri.fi/documents/5202425/107201698/Mediatilaisuus_31.1.2024.pdf/30cf11e9-36c6-4dfd-9113-f2964ba1b124/Mediatilaisuus_31.1.2024.pdf?t=1706688308708
Ilmoita asiaton viesti
”Tusta vi katsa maahanmuutta” lienee jotain vastaavaa kieltä kuin ”a vot”?
Ilmoita asiaton viesti
Jannella se muisti pätkii jo pahasti. Ilkeä ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Maahanhan tulee ennätysmäärin nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa.”
Joten tässäkin asiassa persut on pettänyt kaikki kannattajilleen ja äänestäjilleen esittämänsä lupaukset.
Kysymys siis kuullu, onko kaikki tämä rasismi, vihapuheet ja ulkomaalaisvastaisuus ollutkin vain silmänlumetta ja hyödyllisten idioottien, suomalaisten rasistien, hyväksikäyttöä persueliitin nostamiseksi hillotolppapaikoille.
Veikkaan että tuo esittämäni vaihtoehto on se todellinen totuus, joskin persueliitti, hyödyllisiä rasisti-idiootteja liehitellessään, ovat joskus itsekin innostuneet siitä aatteesta mitä ovat levittäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset eivät koskaan ole olleet työperäistä maahanmuuttoa vastaan.
Kuinka mota sataa kertaa tämä täytyy sanoa?
Kummallista, tahallista asioiden sekoittamista. Mutta Vihavaiseltahan se käy.
Työperäinen maahanmuutto on eri asia kuin tulla tänne sosiaalin elätettäväksi loppuiäksi perheineen kaikkineen. Ilman aikomustakaan elättää itseään omalla työllään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten paljon Jockekin on täällä tällä palstalla mainostanut Ruotsalaisia maahanmuuttajia ja heidän erinoimaisuuttaan ja heidän työpanostaan ja heidän vällttämättömyyttään Ruotsalaiselle elinkeinoelämälle, joka painisi ilman tätä mainiota maahanmuuttoa samoissa vailkeuksissa kuin Suomenkin talouselämä.
Mukavaa jos Jocke onkin nyt tullut tälle kannalle, vaikka sitä ei olisi hänen puheenvuoroistaan voinutkaan päätellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalaisia maahanmuuttajia? Missä heitä on?
Jaa, no jenkkeihin meni sata vuotta sitten suuri joukko, ehkä miljoona, tai puoli, elättämään itsensä ja perheeensä omalla työllään.
Ruotsiin meni aikanaan puoli miljoonaa suomalaista ja scandinaavia + virolaista + puolalaista töihin. Nimenomaan töihin. Elämään siellä omalla työllään.
Sitten on nämä pyssymiehet ym. erikseen. Joiden kanssa Rutsi on siinä keltaisessa nesteessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkomailla syntyneiden työllisyys on Suomessa noin 73%, joka on jokseenkin sama, kuin Suomessa syntyneillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten on nämä pyssymiehet ym. erikseen. Joiden kanssa Rutsi on siinä keltaisessa nesteessä.”
Olet siis varmaan sitä mieltä että pyssymiehiä ei Suomessa tarvittaisi.
Olen samaa mieltä, mutta millä perusteella nämä pyssymiehet voidaan erottaa joukosta?
Kävisikö kriteeriksi ihonväri, rotu, uskonto, etnisyys, lähtömaa, vai joku muu?
Miten arvelet että tämä meidän sinimusta hallituksemme tekee tämän jaon niihin jotka päästetään ja niihin joita ei päästetä Suomeen, vai pitäisikö valinta jättää pelkästään yritysten rekrytointiosastoille.
Onneksi Suomeen on vaikeampi tulla venepakolaisina meren yli, vaikka jäätä pitkin toki pääsee, jos on talvella pakkasia. Jäitä pitkinhän ne jääkäritkin lähti Suomesta Merankurkun yli, kun piti mennä Saksaan sotimista oppimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä oli että menivät. Muutoin oltaisiin ehkä Sosialististen Neuvstotasvaltojen 17. Neuvostotasavalta.
Lienee se oliso sinun unelmasi.
(Tosin tuo savijaloilla seisova konglomeraatti luhistui, jos et ole huomannut?)
Ilmoita asiaton viesti
Miten me muka voitaisiin olla Sosialististen Neuvostotasavaltojen 17. neuvostotasavalta, kun se luhistui jo Reganin kaudella, kun Regan pelotteli tähtien sodalla ja siihen sitten uskoivat, vaikka siinä ei ollut mitään perää siinä Reganin höpinöissä, pelkkää mielikuvitusta, mutta neukuilta loppui rahat, kun ne ihan oikeasti pelkäs sitä tähtien sotaa ja yrittivät kehittää siihen vastalääkettä.
Suomikin melkein luhistui siinä samalla kuin Neuvostoliitto, vaikka ei oltukaan osavaltio.
Minun unelmani on se että Suomesta tulisi EU:n osavaltio, saahan sitä unelmoida, vaikka ei siitä koskaan taida mitään tulla. Ei Eurooppa osaa yhdistyä.
Eivät osanneet Kreikan pikkuvaltiotkaan yhdistyä, ennenkuin tuli Aleksanteri Suuren isäpappa, makedonian kuningas, joka yhdisti kreikkalaisvaltiot, liittämällä ne itseensä. Sen jälkeen Aleksanteri isänsä jälkeen johtoon noussut sankari, yhdisti sitten koko lähi-idän.
Sitä täss nytkin saa pelätä että jos Venäjä yhdistää Euroopan, liittämällä sen itseensä, niin mitä tämä yhdistynyt Venäjä-Eurooppa sitten haliuaa vielä liittää itseensä. Sitä taitaa vähän jenkitkin pelätä ja kiinalaistenkin olisi syytä pelätä.
Suomalaisten on tässä kehityksessä turhaa sen kummemmin yrittää pyristellä, vaan liittyä siihen mihin kulloinkin pääsee liittymään, kuten nyt vaikkapa EU:hun tai natoon.
Mistään sellaisesta on turha edes haaveilla mitä ei ole edes tekeillä, kuten joku uusi hansaliitto.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenköhän perussuomalaisten talousrealismi ratkoo työvoiman saatavuutta ikääntyvään väestöön?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Härkönen jo mainitsi, niin persujen linja työvoiman saannin suhteen on kaukana realismista.
Jos PS olisi aidosti isänmaan asialla, niin hallitus lähettäisi rekrytoijia haalimaan tänne työikäisiä ihmisiä. PS voisi laittaa hankkeeseen peukalonjälkensä vaatimalla, että haku kohdistetaan valkoihoisiin kristittyihin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika ihmeellinen käsitys työvoiman hankinnasta. Ei hallitus mihinkään työvoimaa tarvitse vaan yrittäjät tarvitsevat, haalivat ja palkkaavat.
Ja tietysti julkisyhteisöjen rekrytoijat.
Eipä ole lähes 47-vuotisen yrittäjä taipaleeni aikana tullut kertaakaan edes mieleen, että olisin kääntynyt hallituksen puoleen kun olen mm. Puolasta, Virosta, Romaniasta Armeiniasta tai Bulgariasta työvoimaa palkannut.
Ilmoita asiaton viesti
Olet tasan tarkkaan oikeasa. Ei siihen hallitusta tarvita.
Sitäpaitisi näyttää siltä, että alkuvuonna tehtiin jo ennätys maahantulijoissa .
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuon erään kommentoijan tarkoituskaan ole mikään muu kuin persujen haukkuminen joka käänteessä. Ilmeisesti ei edes sitä tiedä että noita rekrykampanjoita on jo meneillään muutamissa maissa. Sekään ei tosin kuulu hallituksen tehtäviin vaan yrityksille ja ihan heidän omalla kustannuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Yrittäjät eivät oikein voi väestöpyramidiin vaikuttaa, että tässä tapauksessa hallituksen päätöksilläkin on varmaan merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mitäs arvelet, kokeneena rekrytoijana.
Voisiko hallitus jotenkin helpottaa sitä rekrytointia, vaikkapa jonkun organisaation kautta, joka välittää ulkomaalaisia duunareita suomalaisille kapitalisteille.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan parasta näin kun nyt on. Nykyinen hallitus on hoitanut hyvin leiviskänsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan parasta näin kun nyt on. Nykyinen hallitus on hoitanut hyvin leiviskänsä.”
Niin, köyhät on kyykytetty ja duunarit on nöyryytetty ja velanottia on vähennetty, ilman että se on vaikuttanut millään tavalla rikkaiden toimeentuloon. Ministeritason palkkoja nauttivien ostovoima on jopa kasvanut toista tonnia.
Vaikka köyhien ostovoima heikkenee, rikkaiden ostovoima senkun paranee.
Onhan tämä vaikuttava menstys, vaikka seuraavalle hallitukselle jää vielä leikattavaa, ainakin kuuden miljardin arvosta vutta kohti.
Saa sitten nähdä pystyykö se seuraavakin hallitus edelleen jatkamaan samaa linjaa, eli köyhiä edelleen jatkossakin kyykytetään ja ministeritason palkansaajien ostovoimaa edelleen kasvatetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus lähettäisi, no trolli mikä trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset on yhtä talousrealistinen kuin ruotsinkielinen kartanonherra 1900-luvun alussa. Pakotti torpparin perheen nälkäkuurille ottamalla torpparin peltotilkun perunoista aina vain enemmän itselleen.
Kapina siitä puhkesi, ja torpparilaitoksen kaatuminen.
Nyt selvitään kansan kapinasta sillä, että kokoomuksen ja perussuomaisten kannatus romahtaa ja ne joutuvat raahustamaan käsikädessä eduskunnan oppositioon.
Ilmoita asiaton viesti
Takavuosina persut olivat ”roturealisteja” ja ”maahanmuuttorealisteja”.
”Talousrealisti” osuu samaan sarjaan, kun veronkorotuksilla tuhotaan talouskasvua.
Oikeampi termi olisi ”talouskasvukriittinen”, mutta kun kritiikki on puhunnassa korvattu realismilla niin olkoon sitten.
Ilmoita asiaton viesti
PS on väitteensä mukaan puolue, joka puhuu asioista suoraan ja niiden oikeilla nimillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Siihen, kun lisätään Rantanen, niin a vot”
A vot on suomeksi suurinpiirtein ”kas tässä”.
A vot tosiaan, missä mahtaa rajalaki viipyä? Siis se, jonka tarpeellisuudesta hybridivaikuttamisrealistit vakuuttuivat viimeistään viime syksynä? A vot.
Ilmoita asiaton viesti
”a vot” Tätähän Suomessa juuri kaivataankin. Lähihistoriassa toimivin?
Ilmoita asiaton viesti