Populismi on moderni ja hyvä tapa käydä politiikkaa uskottavasti
Populisti
sanana ei ole huono, ei ollenkaan. Päin vastoin populismi tarkoittaa
uutta ja raikasta uudistusta, verrattuna vanhoihin näivettyneisiin
ja harmaisiin poliittisiin asioihin, joita vanhat taantuvat puolueet
samankaltaisuudellaan edustavat. Populismi edustaa uutta näkemystä
ja tuo hyvää vaihtoehtoa nykypolitiikalle. Perussuomalaisia
kutsutaan usein populisteiksi. Populistit haluavat ajaa voimakkaasti
hyvää ja tervettä työllisyys ja yrityspolitiikkaa, koulutusta ja
työllisyyttä, sillä työ ja yrittämien on kaiken alku ja juuri.
Ilman yrittämistä ei ole työtä.
Populistiseen
malliin kuuluu myös edistää innovaatioita, ilman turhaa
byrokratiaa. Keksintöjen ja uusien innovaatioiden edesauttaminen on
tärkeää, vaikka Vihreät sitä kovin hanakasti yrittävät
ilmastopolitiikallaan estää. Uusia teknologioita ja sitä kautta
työllisyyden edistämistä ei mielestäni Vasemmistolaisuudella tai
Vihreydellä edesauteta. Perussuomalaiset ovat uudistushenkisiä ja
siten edistävät työn ja yrittämisen arvomaailmaa eteenpäin,
kotimaisuutta ja isänmaallisuutta unohtamatta. Samalla kun kansamme voi hyvin, voimme auttaa myös muita resurssiemme mukaan.
Maaseudun
työllisyyden edistäminen kuuluvat näihin asioihin vahvasti. Koko
maa pitää pitää asuttuna. Cityvihreillä ei ole ymmärrystä,
miten maaseudun asuminen ja työllisyys pitäisi ratkaista. Heille on
tärkeää pystyttää pyöriviä torneja jokaiseen niemennokkaan.
Kepun maakuntamalli on ajatuksena kannatettava, mutta parempiakin
vaihtoehtoja on. Perussuomalaisilla on tähän asiaan hyvät
toimintamallit valmiina.
Populismi
yleensä leimataan kilpailijoiden toimesta äärioikeistolaiseksi
toiminnaksi, vaikka se on siitä erittäin kaukana. Äärioikeiston
kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Populismi on kuitenkin
usein liitettävissä isänmaallisuuteen, joka on arvona hieno asia.
Isänmaallisuus ei ole rasismia, vaan oikeutta kotiin, uskontoon ja
isänmaahan sekä niihin arvoihin, jolle maa on perustettu. Kovalla
työllä ja yrittämisellä. Sitä kannattaa edistää ja sen
pilaamisen muiden toimesta pitää estää.
Globaali
maailma on tullut myös Suomeen ja se pitää hyväksyä. Emme voi
olla täällä enää lintukodossa, vailla kontakia ulkomaailmaan.
Impivaara on historiaa. Se ei tarkoita sitä kuitenkaan, että
liikkuminen pitäisi olla täysin vapaata. Kaipaamme kontrollia
rajoillemme, sillä rikollisuus on kasvanut hälyttävästi rajojemme
auettua. On kuitenkin erittäin tervetullutta, että kauppa ja
turismi käy Suomessa. Varsinkin venäläisten turistien Suomeen
tuova valuutta on erittäin tervetullutta. Palvelua pitää kehittää
paremmaksi, jotta pystymme vastaamaan yhä kasvavaan kysyntään.
Siitäkin
huolimatta viisumivapautusta ei pidä hyväksyä koska se tuo lisää
ikäviä lieveilmiöitä mukanaan, kuten ihmiskauppaa sekä muu
rikollisuutta. Tavallinen
venäläinen turisti sekä muut ovat kuitenkin tervetullut
vierailemaan Suomeen.
Populismi
hyväksyy kaikki, mutta on oikeudenmukainen ja tarkka siitä, että
Suomen kansa pysyy ja voi hyvin.
”Kepun maakuntamalli on ajatuksena kannatettava, mutta parempiakin vaihtoehtoja on. Perussuomalaisilla on tähän asiaan hyvät toimintamallit valmiina.”
jep, niin on ja lyhyesti sanottuna PS:n toimintamalli perustuu vahvaan peruskuntaan johon ei hallintohimmelit kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Kokoomuksen malli.
Ilmoita asiaton viesti
Siltähän se näyttää, mutta eiköhän Haavisto pian kerro tarkemmin mitä heidän vahva peruskunta malli tarkalleen sisältää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kertookan Wikipedia populismista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Kain kanta oli jotensakin erilainen!
Ilmoita asiaton viesti
Pekka populismia on monelaista. Populismikin kehittyy
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, sinähän olet aina oikeassa! Wikipediakaan ei tiedä mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedian kirjoittaa joku henkilö, joten wikipedia ei aina ole oikeassa, vaan on jonkun kirjoittamaa tekstiä. Tosin usein wikipediassa on totuutta paljon, varsinkin faktaan perustuvissa kirjoituksissa. Mutta määritelmänä populismi on kehittyvä
Ilmoita asiaton viesti
Wikipediaan kirjoittaa ja sitä pitää yllä useat eri henkilöt. Jos joku tuottaa sinne väärän tiedon, se korjataan yleensä toisten toimesta välittömästi. Mutta tietysti voin olla väärässäkin, koska sinähän tiedät kaiken! Tämähän on vain argumentaatiota ja senhän sinä hallitset selvästi paremmin!
Ilmoita asiaton viesti
KH: ”Pekka populismia on monelaista. Populismikin kehittyy”
Niin kehittyy syöpäkasvainkin.
Ilmoita asiaton viesti
Populismi ja uskottavuus? Siinäpä kysymys? Mahtuvatko sanat samaan lauseeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää populismissa on tietty raikas vanhan vallan haastaminen ja jännitteiden luominen. Huonoa se, että mitäs sitten, kun valta on haalittu ja syyttelyt syytelty.
Populismi on kivaa niin kauan kun perävalot näkyy.
Ilmoita asiaton viesti
petra:
kysymys kuuluu niin että onko puoleesta joka popolismin on valinnut tikseeen vastuun ottajaa?tähän mennessä ei ole missään muodossa ja kuten haavistolta ehkä kärjekkäästi kysyin niin viime blogissa niin kysynn uudestaan vähän hillitymmin.voikopopulismi toimia ilman että siinä esiintyy asioiden vääristelyä tai jopa suoranaista valehtelua?
Esimerkki löytyy tämän blogin kommenteista:
http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/13914…
Jä tässä Kai Haavistolle muutama kysymys (osittain tuo blogin pohjalta)
-Onko siis popolismi pohjimiltaa asian vääristelyä oman edun takia?
-Mikä on se kohderyhmä mihin te persut luulette tuon vääristelyn tehoavan?
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä näitä ”moderneja” ja ”uskottavia” poliitikkoja…(K-18)
(kuvakaappaus persujen kortistosta, Soinin puhetilaisuuden osallistujat vappuna 2013)
http://per-looks.tumblr.com/
Ilmoita asiaton viesti