Annettaisiinko pääministerille lisää iloa, valoa ja hauskuutta
Sanna Marin piti sydänjuuria myöten koskettavan puheenvuoron. Itku kurkussa ja kyynel silmässä Marin kertoi hänen kaipaavan synkkien pilvien leijuessa vähän iloa, valoa ja hauskuutta.
Hauskaa Marin on siis pitänyt, Ruisrockin päätösbileiden kuvamateriaalia olemme saaneet nautittavaksi. Kuvia, joista pääministerimme kertoi, ettemme me olisi niitä muka halunneet nähdä eikä hän olisi niitä halunnut nähdä. Minusta Marin on väärässä. Kyllä minä halusin materiaalin nähdä. Marin itsekin on materiaalin nähnyt ja on ilmeisesti sitä halunnut katsoakin viikkoja ennen kuin niitä julkisesti levitettiin. Marin ei ollut ihan rehellinen siis kummassakaan osuudessa. Me kansalaiset kyllä halusimme materiaalin nähdä, ja Marin puolestaan ei millään olisi halunnut meidän sitä näkevän.
Mutta kukapa noita Marinin bileitä enää jaksaa muistaa. Nyt Marin paistattelee lehdistössä vaahtokarkkia nauttineen tyttärensä paisteessa. Perheenäidin tehtävät ja kaikkea sitä. Väittäkääpä vielä, ettei hän hoida äidin rooliaan. Vähän suttaantunutta kiiltokuvaa siis hinkataan putipuhtaaksi:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009048571.html
Ilta-Sanomilla on paha tapa: antoivat vaahtokarkin tuskin sulaa lapsen suussa, kun paiskasivat tiedoksemme, mitä olikaan tapahtunut ennen Ruisrock-iltamia. Fortumin pääjohtaja on pyytänyt Marinia ottamaan osaa Uniper-neuvotteluihin. Saksan liittokansleri Olav Scholtz keskeytti Uniper-kriisin vuoksi kesälomansa ja tästä syystä Fortumin pääjohtaja pyysi korkeinta johtoamme tasoittamaan neuvottelijoiden painoarvoa tasa-arvoisemman neuvotteluaseman varmistamiseksi.
Marin tarvitsi iloa, valoa ja hauskuutta ja rakkautta enemmän kuin raakoja neuvotteluja Saksassa. Tuppurainen sai riittää. Neuvotteluissa kävi niin kuin kävi. Saksa sai haluamansa ja Marin sai pitää hauskaa Ruisrockissa ja sen jälkeen Kesärannassa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009048625.html
Minua ei harmita Marinin bilekuvat eivätkä jauhojengin videot. Minua harmittaa se, että pääministerimme on väittänyt, ettei hän ole jättänyt tehtäviään hoitamatta. Nyt meille kerrotaan, ettei hän ole voinut jättää kesäloman ensimmäisiä päiviä väliin, vaikka Fortumin puolelta hänen osallistumistaan on suorastaan aneltu. Kesäloman pääministerimme sitten keskeytti loppupäästä ja lähti heti pääministerinä jauhobileisiinsä.
Olisiko aika antaa pääministerille lisää vapaa-aikaa: iloa valoa ja hauskuutta. Näitä synkkiä aikoja ei meistä kukaan kaipaa.
Ehkä ensi kevään jälkeen Marinilla on aikaa eikä enää niin paljon turhia toiveita ja velvotteita. Toivottavasti.
EDIT 6.9. klo 16:15
Marinin lapselle vaahtokarkkia tarjonnut on paljastunut Marinin pitkäaikaiseksi ystäväksi ja someen asian päivittänyt lähipiiriin kuuluvaksi. Julkisuuden käsittelyn pääministerimme näyttää osaavan erinomaisesti. Olisipa osallistunut tuohon neuvotteluun ja pistänyt saksalaiset nippuun!
Suomalaisilla neuvottelijoilla nyt vain ei yksinkertaisesti ollut noissa neuvotteluissa mitään valttikortteja. Totta kai Fortumin johto ja Suomen neuvottelijat halusivat, että Uniperin kaasu ja Fortumin voitolliset osat erotettaisiin toisistaan ja saksalaiset saisivat maksaa kaasusta markkinahinnan. Mutta miksi saksalaiset olisivat siihen suostuneet, kun Uniper oli luvannut toimittaa kaasua kiinteään hintaan? Tyhmiähän he olisivat olleet. Joten suomalaisten piti ottaa lusikka kauniiseen käteen.
Jos Uniperin tappiot olivat ensin 50 miljoonaa päivässä, nousten sitten 100 miljoonaan päivässä niin nyt ne tulevat seuraavina viikkoina olemaan 150 tai 200 mijoonaa päivässä. Tyhmä, tyhmempi, suomalainen yritysjohtaja …
Ilmoita asiaton viesti
Monesko?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko ollut jo toinen?
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen osuus omistuksen ohjaajana näyttää sinun näkemyksesi mukaan onnistuneelta?
Suomalaisilla neuvottelijoilla ei ollut osaamista eikä pääministerimme arvostanut tilaisuutta niin paljoa, että olisi ottanut osaa. Liittokansleri keskeytti lomansa. Marin sen sijaan halusi elämäänsä iloa, valoa ja hauskuutta, koska saman matkan päässä kuin Helsingistä on Utsjoelle, Zelenskyi ja Ukraina kärsivät.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on, kyllästymiseen saakka, naurettavaa ja lapsellista. Tuota samaa on jauhettu jo n.50 puheenvuorossa, sadoissa lehtiartikkeleissa ja miljoonissa ”mielipiteissä”. Huh huh.
Mielenkiintoisempaa olisi esimerkiksi ketkä poliitikot vaikuttivat kulisseissa Harkimon ja Suomeen liittyvien oligarkien pakotelista statukseen.https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Ilmoita asiaton viesti
Tuollako bileministerimme nimi puhdistuu?
Bruce Oreck ei taida olla suomalainen…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/485b6481-1a6e-4469-9b80-ced65f86f712
Ilmoita asiaton viesti
”Bruce Oreck ei taida olla suomalainen” Ei ole. Eikä hän tietääkseni ole kuulunut Suomen hallintoon. ”Daniel Fried kertoi, että Harkimo jäi lopulta listalta pois, koska häneen kohdistuvien pakotteiden pelättiin vaikeuttavan Jokereiden toimintaa ja suututtavan suomalaisia. Friedin mukaan tämä viesti välitettiin hänelle Suomen hallinnosta.”
Ilmoita asiaton viesti
Näin Fried kertoi, mutta henkilö, joka asian vei eteenpäin, eli Oreck, ei ole edelleenkään suomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä estää Oravaa kirjoittamasta ikiomaa blogikirjoitusta Harkimon taustalla olleista poliitikoista koska Niemeläisen kirjoitus ei liittynyt millään tavoin Harkimoon ja hänen taustallaan olleisiin poliitikkoihin.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että edes vasemmisto saa vahvistusta ja innostusta tapaus Harkimosta.
En usko myöskään, että Marin on niin suosittu edes omiensa piirissä, kuin meille annetaan ymmärtää. Mutta kun puolueelta eli Antti Lindtmanilta tulee seuraavanlaista, Kremlin tiedotuksista tuttua sanomaa, ”Sdp katsoi bilevideon julkaisun avoimeksi hyökkäykseksi puoluetta kohtaan ja lähti puolustamaan suosittua johtajaansa”, niin kannattajien suut on tukittu. Tällaisen lausunnon jälkeen on vain yksi totuus. Marin on syytön. Täysin syytön. Hän on pystynyt hoitamaan tehtäviään jopa paremmin, kun on saanut välillä rentoutua jauhojen ja viinan kanssa.
Antti Lindtman on ottanut oikeudekseen sanoa, mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Sdp:n Lindtman: ”Suomalaiset osaavat nähdä eron yksityiselämän ja julkisten tehtävien välillä”
Monelle suomalaiselle on tärkeää, että Antti kertoo heille heidän ajatuksensa. Minulle se on vastenmielistä. En sano, että edes monelle, koska voin olla yksin tätä mieltä. Antti Lindtman ei sano minulle mistään, mitä mieltä minä olen asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Liittokansleri keskeytti lomansa. Marin sen sijaan halusi elämäänsä iloa, valoa ja hauskuutta
————————————————
Pääministeri osallistui neuvotteluihin joten väitteesi ei pidä paikkaansa. Eikä se niin mene, että hänen täytyy joka ikiseen juttuun osallistua. Sitä varten on omat ministerit ja Tuppurainen on omistajanohjaus ministeri jolle kyseinen velvollisuus kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei osallistunut neuvotteluun. Hän osallistui neuvottelun jälkeen sähköpostilla ”kokoukseen”, jossa Tuppuraisen johtama Fortumin valtuuskunnan neuvottelema ratkaisu hyväksyttiin.
”Eikä se niin mene, että hänen täytyy joka ikiseen juttuun osallistua.”
Ei mennyt. Olet oikeassa. Ei hänen pääministerinä ole pakko osallistua. Hän voi itse päättää, mitkä hommat hän hoitaa ja mitä ei.
Mutta Marin kyllä valehteli, kun väitti, ettei ole jättänyt tehtäviään tekemättä juhlimisen takia. Hän jätti tämän rastin käymättä. Fortumin pyynnöstä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei osallistunut neuvotteluun. Hän osallistui neuvottelun jälkeen sähköpostilla ”kokoukseen”, jossa Tuppuraisen johtama Fortumin valtuuskunnan neuvottelema ratkaisu hyväksyttiin.
———————————
Höpsistä. Marin neuvotteli, siis neuvotteli, Saksan liittokanslerin kanssa eikä edes Tuppuraisella ole tietoa neuvottelun tavasta joten tuskin on sinullakaan.
Ja jos haluat olla uskottava niin ei tämmöisiä halpahintaisia lokaamisblogeja kannata kirjoitella jossa faktat korvataan omalla mielikuvituksella.
Täältä infoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4679d8bb-6e8d-463e-bfca-00e43d5dbc07
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei osallistunut neuvotteluun. Hän on toki saattanut lähettää sähköpostia tai tekstiviestejä tai peräti soittaa. Marin ei edelleenkään osallistunut neuvotteluun, jossa asiat ratkaistiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla ei ole antaa mitään todistetta väitteesi tueksi. Et yleensä ole syyllistynyt tämmöisiin solvauskamppanjoihin. Tekeeköhän seura kaltaisekseen kun tarpeeksi aikaa täällä somessa viihtyy?
Ilmoita asiaton viesti
Minä en solvaa Marinia. Otan vain esille asioita, joita Fortumin johto on tuonut julkisuuteen ja lehdistö on muistioista kaivanut.
Taisin sanoa jo blogissa, ettei Marinin bilevideot ole tässä ongelma. Ongelma on se, että Marin valehtelee toistuvasti asioista. Vaahtokarkki-casea en edes kuvitellut teatteriksi vielä blogia kirjoittaessani.
Tiesitkö sinä, että vaahtokarkkiviestin kirjoittajan edellinen viesti Twitterissä pääministeri Marinille kuului: ”Voinko laittaa @Sannamarin kirjani tulemaan johonkin osoitteeseen? Saan taas maanantaina pahvilaatikollisen postiteltavaksi. Voin laittaa myös laskun kuoreen mukaan niin ei tule sanomista.”
Tämä on syy, miksi kirjoitan. Minusta pääministerin ei ole hyvä valehdella. Erehtyä saa, pahastikin. Valehteleminen on rumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en solvaa Marinia
——————————–
Olet esittänyt perusteettomia väitteitä Marinista joka ovat solvaamista. Taas väitit hänen valehdelleen, etkä esittänyt mitään todisteita. Mistä ihmeen vaahtokarkista ja kirjasta sinä muuten puhut?
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/joni_jaakkola/status/1567408463235407872?t=cxxtmUClGZxOV2XpiRFmow&s=19
Eikö pikkuisen nolota, Kai?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi minua nolottaisi? Kerroin vain asiasta. Luultavasti Piippo ja Marinkaan eivät ole koskaan tavanneet?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ”asiasta” kerroit tarkaleen. Sinähän levitit kahjoa ja ilkeämielistä salaliittoteoriaa jonka kaikki osat olivat outoja. Kyllä minua nolottaisi sinuna.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tämä osa ei osunut? Mutta jos huomaat blogin tekstin, kaikki muut osat ovat juuri niinkuin olen kertonut.
Joku täällä yritti (pääalaspäin-Makkonen) jopa vääntää asioita niin, että Marin olisi neuvotellut Scholtzin kanssa. Marin yritti tuota vaikutelmaa rivien välistä antaa.
Marin on lähettänyt omistajaohjauksesta vastaavan yksikön laatiman viestin eteenpäin Scholtzille. Ei tuollainen ole neuvotteluun osallistumista eikä neuvottelemista.
Pääministerin puheisiin emme voi luottaa. Hän on valehdellut helmojen ryvettyessä varsin usein. Jos yksi epäily epärehellisyydestä osoittautuikin vesiperäksi, tilalle tuli yksi osoittautunut valehteleminen joka tapauksessa blogin kirjoittamisen jälkeen.
Kuten toisessa kommentissani kerroin, on hyvä, että lehdistö ja some tonkivat näitä tapauksia. Pääministeri puhuu välillä, mitä sylki suuhun tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Kun minä kysyin eikö nolota tarkoitin että levitit vihapäissäsi kahjoja teoriota vaahtokarkkiteemasta.
Eikö nolota että koko uskottavuutesi on mennyt.
Muka vastustit näin jälkikäteen Stubbin nolaamista. En udko. Olet itse aivan samansuuntasilla mutta paljon kyseenalaisimmilla keinoilla, aivan samassa porukassa, ja aivan samoista syistä riehumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Marin teki täsmälleen oikean valinnan lomaillessaan, kun tälle asialle hän ei olisi voinut mitään tehdä. Saksalaiset investoivat Uniperiin miljardeja uutta rahaa, Fortumin konkurssi vältettiin tai ainakin sitä lykättiin, joten Tuppurainen hoiti asian juuri niin hyvin kuin olisi voinut hoitaa. Nämä tiedot Marin oli varmaankin saanut puhelimessa Scholzilta jo lomansa alussa.
Fortumin johto halusi Marinin mukaan neuvotteluihin vain saadakseen oman vastuunsa tästä farssista näyttämään pienemmältä.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman, kyse on siitä, että Marin väitti, ettei ole jättänyt tehtäviään hoitamatta. Meistä jokainen voi tykönään miettiä, pitikö tämäkään hänen sanomansa paikkaansa.
On selvää, että Fortumilla oli paljon pelissä Uniper-neuvottelussa ja että he halusivat mahdollisimman vankan selkänojan neuvotteluun. Fortumin johdon onnistumista en ole blogissani käsitellyt yhtään sen enempää kuin Tuppuraisenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkin Kai näytät olevan sitä mieltä, että suomalaisten neuvottelijoiden olisi pitänyt saada omat tavoitteensa läpi neuvotteluissa? Saamme olla tyytyväisiä, että saksalaiset suostuivat edes siihen, että Uniper saa nostaa kaasun hinnan markkinatasolle lokakuun alussa. He olisivat voineet vaatia, että Uniper pitää kiinni tekemistään sopimuksista loppuun asti. Virheen tekivät ne, jotka ovat tuollaisia sopimuksia menneet tekemään, eivät ne jotka ovat koittaneet pelastaa sen mitä pelastettavissa on.
Neuvottelut voidaan käydä etänä, sillä ei ole vaikutusta niiden tulokseen. Vai olisiko Marinin pitänyt kauniina naisena käydä viettelemässä Scholz ja sitten kiristää tältä suomalaisten mieleinen sopimus?😃
Ilmoita asiaton viesti
Minä en väitä, että Marinin osallistuminen olisi auttanut parempaan neuvottelutulokseen.
Minä kerroin, että Marin on kertonut, ettei hän ole jättänyt työtehtäviä tekemättä ja että jollakulla on toisenlainen näkemys.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin tiesi tuon myös etukäteen ja siksi ei mennyt itse neuvottelemaan ja säästyi ryvetykseltä, kunnes sitten Kai paljasti hänen katalan ajattelunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan siitä noussut kauhea haloo, kun bile-Sanna olisi mennyt vamppaamaan vanhan miehen ja aiheuttanut maidemme välille diplomaattisen kriisin. Ties vaikka olisi tälle huumeitaankin tarjonnut. Hyvä että pysyi säädyllisellä etäisyydellä 😃
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen tosin kertoi, että Marin yritti, ehkäpä vietellä Scholtzin epävirallisempaa väylää pitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Fortum on tehnyt äärityperän sopimuksen Uniperin kautta eikä kukaan taaskaan joudu siitä vastuuseen, ei Fortumin johto eikä valtion omistajaohjauksesta vastanneet.
Marinia ei Saksassa tarvittu. Hänellä ei ole mitään kokemusta liikeneuvotteluista eikä edes saksan taitoa, joka olisi aina eduksi natsien kanssa kättä vääntäessä.
On kysyttävä miksi ei Uniperia laskettu konkurssiin. Suomalaisten liikenerojen salaiset sitoumukset varmaan sen estävät eikä tätä voida myöntää. Valtio varmasn ollut takaamassa Saksan edulliset energian hinnat.
Ilmoita asiaton viesti
Me tavalliset kansalaisetkin olemme ihmisiä ja kaipaamme näiden synkkien pilvien keskellä hiukan iloa ja valoa siitä, että ne henkilöt jotka olemme valinneet edunvalvojiksemme myös tekisivät työnsä. Me ymmärrämme, että valtiomme on ajautumassa konkurssiin tällä velanotolla, eikä kukaan niistä henkilöistä jotka ovat itse halunneet valituttaa itsensä edunvalvojiksemme, oikeasti pidä meidän puoliamme.
Nyt me tarvitsisimme huomattavasti jämäkämpää otetta valtion talousasioissa, eikä nykyisellä hallituksella ikävä kyllä ole tarvittavaa johtajuutta, vaan se ajaa maamme holhouksen alaiseksi tällä menolla. Joten eikö hallituksen olisi aika heittää pyyhe kehään ja tunnustaa reilusti, ettemme kykene tekemään työtä johon kansalaiset ovat meidät valinneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole täydellinen. Kaikki tekevät virheitä, joskus.
Marinin hallitus on ensimmäinen Suomen historiassa johon länsi luottaa varauksetta.
Marinin hallitus on ensimmäinen liki 80 vuoteen joka ei kumartele itään ja joka ei nuoleskele idässä valtaa pitävien pyllyä.
Marinin hallitus on viemässä Suomea Naton jäseneksi. Paavo ja kumppanit pitävät jopa Sannaa pääsyyllisenä. Ja Ruotsia siinä sivussa.
Marinin hallitus parantaa Suomen turvallisuutta merkittävästi Puolustusvoimiin ja Rajavartiolaitokseen investoimalla.
Tuo kaikki ja paljon muuta ärsyttää suunnattomasti päivystäviäpersuja, puupäitä, oikeistoa, äärioikeistoa, uskonnollistaäärioikeistoa, putinisteja, Putinia, tehtaankatua, trumpisteja, seiskansilminnäkijöitä jne.
Paljon kateutta, vihamiehiä ja vihaisia naisia, johtamalla Suomea sotien jälkeen vaikeimmissa kriiseissä nuorimpana ja kokemattomimpana pääministerinä.
Kokoomus vaikuttajat ymmärtävät että jos Marinin johtama sdp ei ole mukana seuraavassa hallituksessa seuraavan Presidentin nimi on todennäköisesti Sanna Marin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Marinista tulee presidentti, saamme varmasti nauttia ilosta, valosta ja hauskuudesta yllin kyllin. Presidenttinä Marin ei voisi aiheuttaa niin paljon vahinkoa kuin hän on tehnyt pääministerinä.
Marin on kyllä toiminut hyvin Nato-kysymyksessä. Marin vei asiassa presidenttiä ja länsinaapuriamme tavalla, joka osoittaa, että hän on pystyvä, kun vain näkee päämäärän riittävän arvokkaana.
Minä näen, että pääministerillä kuuluukin olla heikkouksia. Mutta arvojärjestyksen tulee olla selkeä.
Minä oikeasti haluaisin, että seuraavana presidenttinämme olisi joko Marin tai Halla-aho. Kumpi tahansa näistä veisi presidentti-instituutiolta loputkin vallan rippeet ja perustuslakia korjattaisiin tavalla, ettei edes tauon pitämisellä voisi vaikuttaa siltä, että johtajuus olisi TP:n kansliassa. Niinistö on kasvattanut presidentin valtaa tavalla, joka on parlamentarismin kannalta vahingollista. Emme kaipaa toista ”koko kansan presidenttiä”.
Toinen asia, josta Marinia haluan kiittää, on juuri se, kuinka hän on puolustanut parlamentarismia ja valtioneuvoston roolia sisäpolitiikan johtajana. Parhaimmillaan Marin oli, kun hän kurmuutti Niinistöä tämän ehdotettua koronanyrkin perustamista ja kun hän otti ohjat Nato-jäsenyysasiassa. Ei Marin huono pääministeri ole ollut.
Ilmoita asiaton viesti
”Presidenttinä Marin ei voisi aiheuttaa niin paljon vahinkoa kuin hän on tehnyt pääministerinä” Nyt kirjoitat populistista puutaheinää.
Ilmoita asiaton viesti
Kai, kiteytit nyt hyvin sen, minkä takia minä arvostan Marinia pääministerinä. Hänen hallituksensa talouspolitiikkaa en kannata.
Pääministerin biletykset ym. ovat pintakuohua, jolla ei ole merkitystä pitkässä juoksussa. Ne ovat muutaman kuukauden päästä unohtuneet muilta paitsi muutamalta sedältä ja eräältä täti-ihmiseltä. Talouskin aikanaan kohenee ja toivottavasti tuleva hallitus noudattaa tiukempaa talouskuria.
Sen sijaan se kantaa vuosikymmenten päähän, että hänen pääministeriaikanaan Suomi vihdoin selkeästi liittyi länteen. Ei se kokonaan hänen ansiotaan ollut, mutta aika paljon kuitenkin. Miten olisi käynyt, jos Antti Rinne olisi ollut vielä pääministerinä?
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, jos haluat nähdä todellista ylistystä, niin lukaisepa Jari Rusasen kommentti Tarja Halosesta Timo Kohvakan 3.9. julkaistussa blogissa. Siinä jäävät Kim Jon-uninkin ylistäjät kakkoseksi.
Jos et löydä sitä, niin lohdutukseksi käyvät omat fantasiasi Niinistön joulukuussa Bidenin kanssa neuvottelemasta Natoon liittymisestä 😂😃🤣😂😃🤣
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla meillä on idolimme 😃. Rusasella näytti olevan Halonen, joka kuulemma erityisesti kunnioitti sotaveteraaneja😂
En tiennytkään, että Biden on kertonut sopineensa Niinistön kanssa Suomen natojäsenyydestä. Aina oppii uutta. Olin jäänyt siihen käsitykseen, että Biden oli vain suositellut jäsenyyttä Suomelle. Mutta sinullahan on varmaan esittää molempien allekirjoittama sopimus Suomen Natoon liittymisestä?
Tule Mikko jo alas sieltä Haltin huipulta😂
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, olen koittanut sinulle kärsivällisesti selittää, että sinulla ei ole mitään tietoa Bidenin ja Niinistön välisistä keskusteluista. Voit tietysti luoda itsellesi siitä jonkun kuvitelman, mutta on turhaa tulla esittelemään sitä muille. Fantasiasi ja reaalimaailma ovat eri asioita. Päätän osaltani tästä aiheesta tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpito näyttää käyneen blogissani poistelemassa kommentteja enemmänkin. Itse en ole poistanut yhtään kommenttia.
Ilmoita asiaton viesti
En käsitä tätä ylläpidon toimintaa! Vaikka olinkin eri mieltä Mikko Raatikaisen kanssa, niin ei hänen kommenteissaan ollut mitään sellaista, että ne olisi pitänyt poistaa. Nyt vaikuttaa siltä, että väittelen tässä itseni kanssa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Antti Rinne on surkein ministeri ikinä.
Minusta on tärkeää huomata, että Marin on onnistunut monessa asiassa. Itse asiassa minusta hän teki ansiokasta työtä presidentin vallanhimon kanssa.
Minusta Suomen länteen kääntymisessä on kaksi merkittävää henkilöä: pääministeri Marin ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho. Oho! Olivatko siinä ne henkillöt, joista toivoin seuraavaa presidenttiä?
Marin pyyhki suomettuneisuuden pölyt pöydältä ja Halla-aho hoiti oman leiviskänsä (opposition) omaan persoonalliseen tyyliinsä. Kansa seisoi yhtenäisenä tärkeässä muutoksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kai, samaa mieltä. Vaikka olenkin persuvastainen, niin arvostan Halla-ahoa. Hyvä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, eikä minulla olisi mitään vastaan tuleviakaan valtiollisia tehtäviä Jussille.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Marinista pitäisi tulla presidentti? Keksit skenaarion vaan että voit jatkaa marinhalventavaa jauhamista. Koneellista.
Ilmoita asiaton viesti
Veijo esitti, että Marinista tulee presidentti, mikäli Kokoomus ei ota häntä ministeriksi.
Kerroin, että minusta Marin olisi hyvä valinta presidentiksi. Presidentti-instituutiota on syytä kaventaa ja siksi presidentiksi on hyvä saada ihminen, joka jakaa kansaa ja kansanedustajia.
Kokoavaa presidenttiä on vaikeampi laittaa ruotuun. Marin on tehnyt siinä kyllä ansiokasta työtä.
Minun on vaikea ymmärtää tätä sinun kommenttiasi. Kommenttinihan oli lähes läpeensä positiivinen, lukuunottamatta kohtaa, jossa kerroin Marinin tehneen suomalaiselle yhteiskunnalle hallaa enemmän kuin hyötyä. Minulla lienee oikeus mielipiteeseeni.
Kunhan hoitajamitoitus tulee voimaan ja sen johdosta joko vanhuspalveluntarjoajat sulkevat laitoksiaan tai vaihtoehtoisesti sairaalat sulkevat osastojaan, huomaat itsekin, että jotain meni pieleen. Hoitajapulaa ei ratkaista vaatimalla lisää hoitajia työhön, josta ei itse asiassa edes ole isoa hyötyä. Sotesta tuli susi. Valtio velkaantuu tällä nelivuotistaipaleella tavalla, ettei meidän elinaikamme riitä velkojen maksuun.
Eli voin minä myös perustella näkemykseni, jos se on tarpeen.
Kaikkia epäonnistumisia ei pidä pistää Marinin piikkiin. Tehtävien hoitamisesta ja suoranaisesta valehtelemisesta enemmän koen olevani huolissani.
Huomasithan, että vaahtokarkkiepisodikin on ollut pelkkä julkisuustemppu.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkälti samaa mieltä Veijon kanssa, mutta Marinin mahdollinen presidenttiys on vielä kaukaista tulevaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, oikeen huokuu miten Niemeläistä risoo Marinin käytös ja esiintymiset valheineen.
Itse jo ihmettelen että missä kohtaa suomalaisilla on se piste etteivät enään hyväksy pääministerin käytöstä kautta toimintaa
Ilmoita asiaton viesti
Vaahtokarkki-Jonekin paljastui Sannan vanhaksi kaveriksi
Ilmoita asiaton viesti
Näin taisi olla.
Ja vaahtokarkin vaimo on Marinin opiskelijakavereita Tampereen yliopistosta. On myös vasemmistolainen aatemaailmaltaan.
Olisiko niin että koko nuotiolla olo oli etukäteen järjestetty ja sovittu?
Että brändin rakentaminen, valheellisestii kaiken lisäksi, vain jatkuu?
https://www.youtube.com/watch?v=NP4l53k_zGY
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai nuotiolla olo oli etukäteen järjestetty, vai miten muka Iltalehden, Iltasanomien ja MTV:n toimittajat yllättäen aivan sattumalta osuivat paikalle?
Pelkkää mediapeliä, jonka tarkoitus on luoda kuva pullantuoksuisesta perheenäidistä, jolla yritetään korvata kuva mahdollisesti huumeita käyttävästä bilettävästä pintaliitäjästä.
Ilmoita asiaton viesti
Menisin pitemmälle.
Tuo bilejuttu saattoi olla tarkoituksellinen ja myös videoiden julkaisu. Sillä saatiin bileväki ihastumaan.
Nyt on vuorossa perheet joissa on pieniä lapsia.
Seuraavaksi tulee luultavasti vanhukset.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kaikki on härskiä näytelmää seuraavia vaaleja varten ja jotkut menee naruun näköjään.
Piti oikein peukuttaa kirjoitusta 😮 .
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli vielä isompi juttu. Eivätkö toimittajat koskaan opi? Marin pyörittää näillä vaahtokarkkikamuillaan jauhojengikavereitaan taka-alalle.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten ei. https://twitter.com/joni_jaakkola/status/1567408463235407872?t=cxxtmUClGZxOV2XpiRFmow&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Joniako tässä pitäisi uskoa?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, eiköhän Joni tiedä Jonista enemmän kuin öyhälistö.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta onko Joni luotettava lähde Jonista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos valehtelisi julkisesti menettäisi kasvonsa niissä piireissä joissa hänen kuvionsa tunnetaan. Hän on yrittäjä ja ennen tätä kohua kokoomusäänestäjä. Yrittäjä ei voi riskeerata sellaista maineenmenetystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ollut kuullut Jonista ennen tätä vaahtokarkkiepisodia.
Jos olisin Joni, kirjoittaisin tuota pikaa uuden tietokirjan. Kesärantaan saa varmasti lähettää koko laatikollisen ja Valtioneuvoston kanslia tilaa kolme laatikollista. Laskun saa laittaa kuoreen.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin näkisin asian pitkälti, niin ettei hän oikein ole tehtäviensä tasalla. Juhlimista ihan ihme piintaliitoporukoissa kyllä piisaa. Eikä tämä fortum juttu ole ainoa asia. Kyllä hän on pitkin matkaa jättänyt vastaamatta ja mennyt vastuuministerien selän taakse. Ei hän halua ottaa kantaa mahdollisesti epämielyttäviin asioihin. Pääministeri kuitenkin vastaa kaikesta tai ainakin luulin, että vastaa.
Toinen juttu on sitten, että marinista on tullut kansaivälinen superstara. Hänellä on kiihkeä fani joukko, joka puolustaa häntä kaikin tavoin ja kaikessa. Tekipä tuo mitä hyvänsä. SDP:ssä ajatellaan, että on saatu uusia kannattajia. Itse ajattelisin, että he ovat superstaran kannattajia, jotka häipyvät, kun superstara jää taustalle.
Twitter ja instagram lienevät marinin politiikan teon keskiössä. Niillä superstar tavoittaa fanijoukkonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa somepääministeriydessä olet mielestäni oikeassa. Minäkin toivoisin Marinin keskittyvän enemmän muuhun kuin oman julkisuuskuvan vaalimiseen somessa. Välillä tosiaan tuntuu, että Marin unohtaa asemansa ja jopa ikänsä halutessaan kiihkeästi somenäktvyyttä ja tykkäyksiä. Ellei sitten tosiaan kyse ole täysin harkitusta strategiasta, pääministeri-instituution ravistelemisesta ja nuorten liberaalien suosion kiihkeästä tavoittelusta. Ja tarkoituksellisesta kansan jakamisesta?
Marin on älykäs, tarvittaessa määrätietoinen ja aikaansaava johtaja. Ne ovat hyviä avuja tärkeässä tehtävässä ja hän on osoittanut mm. Nato-kysymyksessä ymmärrystä, jota en häneltä osannut odottaa. Mutta suurta luottamusta hän ei minussa herätä. En haluaisi hänen kaltaistaan persoonaa omaksi esimiehekseni.
Ilmoita asiaton viesti
Juhakin kiteytti sen, miksi näen Marinin pääministeriydessä enemmän hyvää kuin huonoa.
Orpo tulee pääministerinä olemaan väritön, eikä kansainvälinen media tule huomioimaan häntä millään tavalla, ei hyvässä eikä pahassa. Ehkä se on hyvä asia, me suomalaiset emme oikein kestä huomion keskipisteenä oloa.
Joka tapauksessa toivon tulevalta hallitukselta tiukkaa talouskuria. Esim. työttömyysturva pitäisi vihdoin muuttaa kannustavammaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko sitten niin että muutama perskänni ja videot nettiin niin silloin Suomi-kuva olisi hyvä myös Orpon osalta?
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, minulle riittää tuo Nato-päätös. Muutenhan pätee se vanha totuus, että istuva hallitus on aina se kaikkien aikojen huonoin.
Ilmoita asiaton viesti
Oli.
Ilmoita asiaton viesti
Minä nostin tämän esiin siksi, että Marin väitti julkisesti, ettei ole jättänyt tehtäviään tekemättä. Nyt tuli viestiä, että tämäkin oli vale. Ainakin Fortumin johtajisto on sitä mieltä, että jotain olisi voinut tehdä enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten, Sanna Marin ja Olaf Scholz ovat tavanneet viimeisen puolen vuoden aikana 8 kertaa. Suomen ja Saksan välitit ovat 1940 luvun alkupuolen tasolla eli erittäin hyvät ja lämpimät ongelmista huolimatta. Bundeskanzleramt-lähde kertoo että Olafin virkapuhelimessa Sanna Marinin nimen yhteydessä on kolme sydäntä-
Ilmoita asiaton viesti
Orava, kertaus on tietenkin opintojen äiti, mutta kertauksestasi unohtui hyvin oleellisia asioita. ”Unohdit” kirjoittaa kommenttiisi tapaamisten päivämäärät ja mitä asioita tapaamisissa käsiteltiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän kaltaiset satoihin kertoihin julkaistut ja kommentoidut likasankoblogit kertovat vain ilmeisemmin nyt vuorostaan kokoomuslaisten suuresta ahdingosta tuleviin Eduskuntavaaleihin.
Slogan ”saa mitä tilaa” osuu nyt toisen nilkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Likasankokommentteja on näköjään monenlaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain rajaa. Scholz lähti lomalle , kun neuvottelut olivat käynnissä, mutta keskeytti lomansa päästäkseen tiedottamaan.
Annan lähteen , jos osaat kauniisti pyytää.
Ilmoita asiaton viesti
”Saksan liittokansleri Olav Scholtz keskeytti Uniper-kriisin vuoksi kesälomansa ja tästä syystä Fortumin pääjohtaja pyysi korkeinta johtoamme tasoittamaan neuvottelijoiden painoarvoa tasa-arvoisemman neuvotteluaseman varmistamiseksi.”
Marin lähetti Saksaan Tuppuraisen.
Vastassaan Tuppuraisella oli raskas saksalaisdelegaatio. Tuppurainen tapasi muun muassa Uniperin toimitusjohtajan Klaus-Dieter Maubachin sekä liittohallituksen pääneuvottelijan, osastopäällikkö Philipp Steinbergin. Yhteensä muistiossa mainitaan saksalaisten puolelta 17:n henkilön nimet.
– Sen pituinen se.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009048625.html
Ilmoita asiaton viesti
”Toisaalta voin vielä ottaa tuon siiman takaisinkin, koska Sanna myös tiesi tämän ja päätti laittaa Tuppuraisen Tytin tuleen, jottei tule omaan kiiltävään haarniskaan turhia tahroja.”
Niin no, Marin ei ilmeisesti muilta kiireiltään ehtinyt kokoustaakaan
Valtiovarainministeri Saarikko ehdotti heinäkuussa Uniper-kokousta pääministerille, lomalla ollut Marin ei kuitenkaan kutsunut kokousta koolle
https://www.uutissuomalainen.fi/uutissuomalainen/4850118
Ilmoita asiaton viesti
Täysin asian vierestä.Vai onko sinulla tiedossa Scholzin tai Habeckin kalenterit? Ei tarvitse vastata tiedän, että ei ole.
Habeck sai suomalaiset ärsyyntymään toivoessaan apua myös Suomen valtiolta.Vastaus oli jyrkkä ei. Uniper on saksalainen yhtiö, joka pyysi apua Saksan valtiolta.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä asiat ovat olleet julkisuudessa jo pitkään.
Ei tarbitse kuin avata lehti niin siellä ne ovat, edellytys tietenkin on että haluaa nähdä ja myöntää näkemänsä.
Uniperko ei saanut apua Suomen valtiolta?
Paljonko se tuleekaan maksamaan. On liene yhdentekevää meneekö apu Fortumin, valtion omistaman yhtiön kautta vai ei.
Fortumhan taisi vuodenvaihteen tienoilla jo saada jotain kymmenen miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
Marin piti tuon puheen SDP:n torikokouksessa jossa hän puhui tunteella kuten tietysti omille joukoille tuleekin puhua. Ihmisiin pitää nimenomaan vedota tunteisiin tälläisessä asiassa.
En ole SDP:n jäsen kuten blogisti ilmeisesti on joten en voi enempää kommentoida koska en ollut paikalla.
Mutta jatkakaa jauhamista – seuraan mielenkiinnolla!
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisiin pitää nimenomaan vedota tunteisiin tälläisessä asiassa.”
”Itku kurkussa ja kyynel silmässä Marin kertoi hänen kaipaavan synkkien pilvien leijuessa vähän iloa, valoa ja hauskuutta.”
Siinä sitten myötätuntoisena kansa unohti kohonneiden hintojen aiheuttamat huolet muutoinkin tiukassa rahatilanteessaan, omat ja läheistensä sairaudet, työttömyyden, omaishoitajuuden jne., suodakseen pääministerin ankeaan elämään vähän iloa, valoa ja hauskuutta?
Ilmoita asiaton viesti
En ole seurannut puheitaan mutta varmaan muissa puheissa sivusi noitakin asioita. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eipä näköjään tullut tiettävästi täysin terveelle pääministerille Lahden MINULLA on ollut vaikeaa -puheessaan mieleen sekään, että on ottanut hyväpalkkioisen tehtävänsä verovapaine asuntoetuineen vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt ymmärrä lainkaan mistä puhut? Minun sanoma on tässä ketjussa että Sanna Marin piti Lahden puheensa SDP:n puheenjohtajan roolissa eikä pääministerinä.
Mielestäni aivan hyvin puhunut julkisuudessa ottaen huomioon sen maalituksen mihin joutunut.
Minä nyt kuitenkin lopetan tästä asiasta keskustelemisen. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeriydelle ei ole On/Off painiketta, mutta SDP:n tilaisuushan se oli: mitä mahtoivat ajatella demarien pienituloiset eläkeläis- ym. kannattajat kun hyvätuloinen puheenjohtaja/pääministeri itkeskeli että kaipaa vaikeuksiensa keskellä iloa, valoa ja hauskuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tyyppi joka teki perisuomalaisen postauksen : ”näin julkisuuden henkilön” , joutuu pian hankkimaan turvamiehen kun syvä pääty pommittaa häntä vihaviesteillä.
Ei ole Marinviha ihan tervettä.
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko että näki sattumalta julkisuuden henkilön ja kyseinen julkisuuden henkilö näki sattumalta aiheeseen liittyvän twiitin, johon häntä ei oltu tägätty? En usko sattumiin, ainakaan kun ne ovat liian hyviä ollakseen sellaisia.
Ilmoita asiaton viesti
No jos olisi ollut pr-toimistojuttu niin hyvin hyvin taitava. Minähän näin twiitin ennen kun se oli päivän puheenaihe eikä se herättänyt mitään tunteita eikä epäilyjäkään.
Eli vastaukseni on uskon. Sillä en pidä suomalaisia kovin taitavina pr’ssä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se twiitti valikoituu Marinin feediin, ilman tägiä? Ettei Marin olisi seurannut jo aiemmin… Ai mutta sehän vie pohjan koko tarinalta, jos he olivat tuttuja ennestään.
Ilmoita asiaton viesti
Joni Jaakkola kirjoitti 26. tammikuuta Marinille Twitterissä kysymyksen: ”Voinko laittaa @Sannamarin kirjani tulemaan johonkin osoitteeseen? Saan taas maanantaina pahvilaatikollisen postiteltavaksi. Voin laittaa myös laskun kuoreen mukaan niin ei tule sanomista.”
Joni Jaakkolan vaimo, Kaisa Jaakkola, joka siis vaahtokarkin Emmalle tarjosi, on Marinin opiskelukaveri Tampereen yliopistosta.
Meniköhän tämä tarina pilalle?
Ilmoita asiaton viesti
Jos ne olisi kavereita niin silloinhan tällä Jaakkolalla olisi Marinin privaatimpi sp.
Ilmoita asiaton viesti
Noloa tonkimista. Todista että ne ovat olleet samassa tiedekunnassa ja samaan aikaan! Jollet voi todistaa niin herran jestas sentään. Ootko kuullut ikäluokista tai suurista kaupungeista.
Mut varmaan voi sun logiikalla tehdä Palmen murhaajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaisa Jaakkolan os. Piippo, isä Sakari Piippo on SDP:n hovivalokuvaaja Tampereella. Piippo toimi Valtioneuvoston kansliassa valokuvaajana Sipilän hallituskaudella yhden vuoden ajan.
Sanna Marin on Jaakkolan Instagram-seuraaja jo vuosien takaa, pidemmältä ajalta.
Kyllä tämä haiskaltaa tuttavien tapaamiselta puistossa. Ja saatiinhan siitä mukava tarina aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha. No tuttavia tai ei niin entä sitten. On niitä ennenkin nähty teennäisiä ihmisiä. Tää Jaakkola ei ole yhtä kova julkkis kuin Marin vaan julkkistyrkky. Se kai ei ole mikään vouhotuskysymys. Tai siis kyllä minäkin voisin kirjoittaa ja tonkia lievästi minua ärsyttävistä henkilöistä mutta en ehdi. Olisihan sekin yksi kirjoittamisen laji. Pyrkisin vähän suurempaan absurdin huumorin tasoon ja ehdottomasti originellimpään kirjoitteluun minua lievästi ärsyttävistä julkisuuteen pulpahtavista hahmoista.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi aikuisten miesten pitää jauhaa tällaista hevonpaskaa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009051934.html
Ilmoita asiaton viesti
Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään – vrt. Ruisrockin ”sattumakuva” ja Janita Autio.