Tuomas Malisen YYA 2.0 katosi ennen kuin kissa putosi pöydältä
Ehtikö joku lukea, mitä Tuomas Malisella oli sanottavaa aiheesta. Minä havaitsin otsikon ja ajattelin huvitella myöhemmin lounastauollani kirjoituksen parissa, mutta kirjoitus on kadonnut.
Kyselijöille tiedoksi: kissa ei loukkaantunut eikä eläintä ole muutenkaan vahingoitettu kirjoitusta laadittaessa.
Ehdin lukea.
Sitä ennen olin julkaissut tämän:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/suomen-venalaismielisille-uusi-johtohahmo/
Siihen ”hyökkäsi” eräs taho kuin hai saaliiseen ”mielipiteineen” ja ihmeellisesti aika nopeasti ilmestyi tämä Malisen blogi, like a miracle,,,sattumaa, minä kun en usko sattumiin…🤔
Noh, katosi samantien, poistiko itse vai poistettiinko se, en tiedä mutta sameaa oli teksti, sameaa.
Ilmoita asiaton viesti
Malisen ajattelumaailmasta, uskottavuudesta ja kielenkäytöstä saa parhaan kuvan, kun lukee hänen juttujansa hänen X-tililtänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti kohta, jossa Malinen syytti Stubbia ja Häkkästä maanpetturuudesta DCA -sopimukseen vedoten viimeistään aiheutti blogin poiston.
Eikä se ollut ainoa kyseenalainen kohta.
Ilmoita asiaton viesti
Minunkin blogi kerran poistui, kun arvostelin Stubbin julkisuudessa Putinin syyllistämistä murhaajaksi, joilla puheilla on todennäköisesti kohtalokkaita seurauksia Suomelle/ suomalaisille. Stubbilla kun ei ollut esittää puheilleen mitään näyttöä ja kukaan ei edes tiennyt, mihin Navalnyi oli silloin kuollut.
Monet seikat vain kertovat, että Suomi ei ole sananvapaa maa. Tai on, jos haukut samaa kuin on vallalla ja lopetat ajattelemisen itse.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Purin pitää Navalnya vankileirillä, antaa kiduttaa tätä päivittäin, niin kyllä se Putin on täysin vastuussa hänen kuolemastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Navanyin tuomitsi vankilaan oikeuslaitos ja Venäjän vankiloissa tuskin kukaan voi hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Jämsä: ”Navanyin tuomitsi vankilaan oikeuslaitos ja Venäjän vankiloissa tuskin kukaan voi hyvin.”
Ei tuominnut. Venäjällä ei nimittäin ole olemassa sellaista asiaa kuin oikeuslaitos. Siis ei ole siinä merkityksessä, kuin tuo sana täällä sivistyneen läntisen demokraattisen maailman puolella tunnetaan.
Ja kyllä Venäjän vankiloissa jotkut voivat ihan hyvin: Vankiloiden henkilökunta, joka toteuttaa Putinin hallinnon käsitystä vankeinhoidosta eli vankien fyysistä ja henkistä kidutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeuslaitos, joka tekee tasan niin, kuten maan diktaattori Vladimir Putin sanelee. Älä siis ole naiivi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Puten aloittama hyökkäyssota naapurimaahan riitä mielestäsi hänen kutsumiseen murhaajaksi? Minulle kyllä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli tapaus Navanyi ja ei toisen maan presidentin tehtävä ole olla tuomari toisen maan presidentille, ja varsinkaan ei pienen maan leikkiä tuomioistuinta sotaisaa suurvaltaa kohtaan, jos ei halua saattaa maataan ongelmiin. Stubb myötäilee ja toistaa USA:ta ja luottaa avun tulevan sieltä, jos ongelmia ilmenee.
Nämä avunantosopimukset ovat vain yhtä luotettavia kuin nyt esitetyt ensiviikon säätiedotteet. Mutta kovin moni ei sitä tunnu ymmärtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei ole suurvalta. Putin on etsintäkuulutettu epäiltynä sotarikoksista kansainvälisen rikostuomioistuimen toimesta. Näin ollen Suomikin voi pidättää Putinin, jos hän tulee Suomeen. Näin ollen myös Suomen presidenttikin voi kutsua Putinia murhaajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Putin on sotarikollinen. Ei tälläisen kanssa kannata olla missään väleissä. Kuuluisi häkkiin.
Ilmoita asiaton viesti
https://x.com/mtmalinen/status/1828343446974677090
Jo on sakeaa huttua.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuessaan presidenttimme väitetystä maanpetoksesta, niin Malinen ottaa esille nimeltämainitsemattoman asianajotoimiston, joka hänen sanojensa mukaan ilmeisesti pitää presidenttimme toimintaa maanpetoksellisena, jos Suomen ja Venäjän välille syttyy sota. Olisi Malisen uskottavuuden nimissä keskeistä mainita kyseisen asianajotoimiston nimi, jos se on olemassa, jotta myös kyseinen toimisto voisi kommentoida tätä asiaa, eikä tässä asiassa edettäisi vain luottaen Malisen sanoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kirjoitus näyttäisi olevan sama kirjoitus kuin se, joka poistettiin Puheenvuorosta.
Ilmoita asiaton viesti
X taitaa olla yhtä löysästi moderoitu kuin Telegram, kiitos Elon Muskin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on ilmennyt, että Elon Musk osti Twitterin venäläisellä rahalla. Ilmankos valeuutiset nostetaan siellä äxässä pintaan, buffataan Trumpia ja Kamala Harrisin tukijat sensuroidaan. Samoin se on venäläisten bottien vapaa laidun nykyisellään.
Ilmoita asiaton viesti
Malisen mukaan Venäjä on perustellusti huolissaan, koska Euroopasta on aina hyökkäilty sinne, 1600 puolalaiset, 1800-luvulla se jotenkin joutui sotaan Ruotsin kanssa.
Ensimmäiseen maailmansotaan se joutui ilman omaa syytään ja toinseen sotaan se joutui, kun Saksa aloitti Barbarossa erikoisoperaation. Kolme päivää myöhemmin Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Venäjä on siis Euroopan uhkaama ja tarvitsee puskurivaltioiksi ainakin Suomen ja Ukrainan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi unohdit Molotov-Ribbentrop-sopimuksen, jossa Saksa ja NL jakoivat Eurooppaa sulle-mulle-peraatteella? NL oli yksi päätekijöistä II maailmansodan synnyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kommentti katosi blogin myötä, mutta tässä se on luettavissa.
Putin tietää takuuvarmasti, että Nato on PUOLUSTUSLIITTO. Tämän vuoksi myös Suomi liittyi Natoon ennalta ehkäisevänä ja puolustuksellisena toimenpiteenä. Se oli ehdottomasti oikea ratkaisu, kun naapurina on imperialistinen Venäjä.
Professori Aleksandr Dugin (isä kenraalieversti Gelij Dugin) kirjoitti jo vuonna 1997 kirjan The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia. Kirjan kirjoituksessa ovat olleet mukana kenraalit Nikolai Klokotov ja Leonid Ivashov. Kirjaa käytetään oppikirjana mm. Venäjän armeijassa.
Suomen suhteen suunnitelmia kuvataan näin:
Finland should be absorbed into Russia. Southern Finland will be combined with the Republic of Karelia and northern Finland will be ”donated to Murmansk Oblast”.
Itse asiassa Putin toteuttaa parhaillaan tämän oppikirjan oppeja hyökättyään Ukrainaan. Oheinen linkki todistaa sen kiistattomasti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics
Nato luotiin aikanaan puolustusliittona, ei hyökkäysliittona, länsimaisten demokratioiden turvaksi itänaapurin invaasiota vastaan. Stalinin aikainen uhka ei ole mihinkään hävinnyt, vaan se on voimistunut Putinin aikana ja siitä pitää huolen ”Duginin oppi.”
Dugin ei ole mikä tahansa ”pillipiipari”, jonka oheinen linkki myös osoittaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se stoori MV-lehdestä toki löytyy. Outoa, ettet ole sitä lukenut. 😉
https://mvlehti.net/2024/08/27/mielipide-suomi-tarvitsee-yya-2-0-tuomas-malinen/
Ilmoita asiaton viesti
Tätä samaa MV-porukkaa on nämäkin blogit täynnä…noista jutuista ne kaivaa ”pravdaa” tänne meille ja yrittävät saada kaaosta keskusteluihin aikaan, törmään tähän jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, minustakin on outoa, etten huomannut… 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kissoilla ei ole tapana loukkaantua pöydältä pudotessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vastapuolen paskapuheet poistetaan, niin voiko jäljelle jätettyyn ”totuuteen” luottaa. Ajattelen niin, että totuus tulee esille vain, jos asiaa tutkitaan kaikista näkökulmista.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyy X:stä, tällä hetkellä yli 37k lukukertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyni: ”Löytyy X:stä, tällä hetkellä yli 37k lukukertaa.”
Että oikein 37000 lukukertaa. Niinpä niin. Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt lukukerrat on 73k + muut jaot ja mediat mukaan lukien.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kaksi miljardia kärpästä ei voi olla väärässä: paska on hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt yli 127k lukukertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän heräsi mielenkiinto. Sisällöllisesti en löytänyt poistolle syytä. Jos se sen vuoksi US -toimesta poistettiin, herää kysymys sananvapaudesta.
– uskon enemmän ketjussa esiin tuotuun ajatukseen: Malinen poisti itse.
”Tähän väliin on todettava, että on täysin yhdentekevää onko Venäjän johdon huoli perusteltua vai ei. Ainoa mikä merkitsee on, miten he sen kokevat. Tämä pätee kumpaankin ydinasesuurvaltaan, Yhdysvaltoihin ja Venäjään, jotka puolustavat intressejään brutaalisti. Ainoa ero maiden välillä on, että Venäjä keskittyy lähialueisiin, kun taas Yhdysvallat, johtavana meri- ja ilmavoimana, käy sotia koko maailmassa.”
Uuden Suomen Blogistanian kansalaisille totean: kaksi ensimmäistä lausettta Malisen lainauksessa ovat tärkeitä. Miten koetaan – on tärkeämpää kuin mitä on tapahtunut.
– Niin se taitaa olla ihmiselämässä yleensäkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Tässähän heräsi mielenkiinto. Sisällöllisesti en löytänyt poistolle syytä. Jos se sen vuoksi US -toimesta poistettiin, herää kysymys sananvapaudesta.”
Sananvapaus koskee vain julkista sektoria ja sekin tarkoittaa ennakkosensuurin puuttumista. Perustuslain määrittelemä sananvapaus ei koske yksityisiä toimijoita, kuten Uutta Suomea.
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P12
Malisen kirjoitukset ovat täysin harhaisia. Hänen ajatusmaailmastansa, uskottavuudestansa ja kielenkäytöstänsä saa hyvän kuvan kun lukee hänen X-tilinsä kirjoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa tietenkin olla että koskee vain julkista sektoria. lain mukaan.
Sananvapaus kokonaisuudessaan koskee kuintenkin kaikkea julkaistavaa tai puhuttua tekstiä.
Kun esim US sensuroi kirjoituksia palstalla joka on tarkoitettu esim. mielipiteiden julkituomiseen, niin se puuttuu sananvapauteen. Se ei siis salli jotain tekstiä sivullaan, syystä tai toisesta.
On sitten täysin toinen asia onko medialla oikeutta olla julkistamatta jotain kirjoitusta. Nähdäkseni on koska se kustantaa julkistamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta yp pitäisi aina itse noudattaa sääntöjä, eikä soveltaa niitä ilman perusteita. Jos yp tuomitsee blogistin tekstin vaikka valehteluksi, niin se pitäisi kysyttäessä kyllä perustella.
Saati toimia kuin vanhassa Neuvostoliitossa, kun joku sinut ilmiantaa, niin sen kummemmin tarkastamatta tuomitaan. Ainakin omat poistot ovat tulleet aina ihan puskista, kun joltain loppuneet kommentoinnit, niin on kannellut ja se ollut tuomio.
Uusi Suomi kuitenkin tienaa näillä meidän kirjoituksilla, joten pientä kunnioitusta ia yhteisymmärrystä voisi aina toivoa. Voisi myös lähtökohtaisesti pyytää jonkin kohdan poistoa, jos näkee blogissa tai kommenttiketjussa laittomuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Malinen ei poistanut itse, kertoi tämän X:ssä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä uskot kaiken, mitä Malinen kirjoittaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Missä pullossa sinä elät? On täysin jokapäiväistä, että Puheenvuoro poistaa kirjoituksia. Minulta on hävinnyt yli kymmenen blogia. Mutta se on sitä sananvapautta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Itse olit vollottanut ylläpidolle ja minun syväasialinen kommenttini poistettiin blogistasi. Saisit hävetä!
Ilmoita asiaton viesti
Olet sekopää. En ole ollut ylläpidon kanssa yhteydessä. Yksipuolisesti ilmoittavat, kun poistavat blogin. Kommenttien poistoista en tiedä miten toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
Tatu-hyvä, voisitko siistiä kieltäsi! En toivoisi näkeväni nimittelyä omassa blogissani.
Ilmoita asiaton viesti
Minun puolestani tekstin olisi voinut jättääkin tänne.
Sen verran voin oikaista Varilaa, että kyllä Venäjä tiputtelee desanttejaan kuin lokki jätöksiään ympäri maailmaa. Syyria ja Afrikka eivät ainakaan vielä ole sen naapureita? Putinin ystäväpiiri koostuu erilaisista ikipresidenteistä, joille on tunnusomaista varastaminen ja omien kansalaisten kurittaminen. Näitä löytyy ympäri maailmaa ja täytyyhän ystäviä auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Malinen julisti muutama vuosi sitten täällä pörssiromahdusta ja vastusti koronatoimia. YYA 2.0 sopii tuohon linjaan kuin nenä päähän.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin koronatoimet, jos ei sitten maskit jotakin auttaneet, niin muutoin epäonnistuivat täysin.
Ilmoita asiaton viesti
Homeopatiaanko tämäkin käsityksesi perustuu? Mielestäni koronaepidemia hoidettiin kohtuu hyvin, rokotteet auttoivat ja minäkin tuolloin vajaalla immuniteetilla varustettuna säilyin elävien kirjoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jari Sarasvuo haastatteli bodgastissaan muutama vuosi sitten Tuomas Malista, joka ennusti monia ongelmia Suomelle.
Se oli melkoista tykitystä. Harmi, että en tähän löydä siitä linkkiä.
Talousasiantuntijan roolissaan Malinen testaa, luo dysfasiaa ja pelkoja.
Aina näitä maailmanlopun profetioita pulpahtaa milloin mistäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos en väärin muista, niin Malisen blogit kelpasivat aikoinaan oikein mainiosti Puheenvuoron karuselliin. Mutta silloin hänen vauhkotkaan juttunsa eivät synnyttäneet oikeistomediassa pelkoa. Nyt on toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä oikeistomedia tule käsittelemään rooliaan kremltrollien avustajana.
Ilmoita asiaton viesti
Onko US avustanut kremltrolleja vai onko sinulla, Sini, eri käsitys oikeistomediasta kuin Ollilla?
Ilmoita asiaton viesti
Olihan tämä alusta sakeana kremltrolleja pitkälle vielä Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Ja sitä ennen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tämä alusta on sietänyt puhetta puolesta ja vastaan. Itse olen ollut Nato-haukkana vaatimassa Nato-keskustelua ja jäsenyyden hakemista. En vain ole ymmärtänyt haukkua ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kaikkia Natoa vastaan hangoitelleita kremltrolleiksi. Noilla leimasanoilla on tapana vilahtaa ohi ja viedä aihe yksittäiseen sanaan varsinaisen keskustelun sijaan.
Kreml ei uskoakseni määritä edes Malisen näkemyksiä, vaikka se ottaakin niistä kaiken ilon irti. Toki Malisen ei tarvitse pitkään miettiä elantoaan, kunhan vain ilmoittaa salaisen anonyymin tilin, johon tukirahat voi osoittaa.
Malinen on kokeillut monta rautaa elämänsä aikana. Hän on mm. valistanut, ettei yksikään matkustajalentokone ole koskaan osunut WTC-torneihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun puhutaan tämän tapaisesta alustasta niin puhutaan myös meidän kirjoittajien kollektiivista. Ketkä täällä dominoi ja mitä keinoja käyttäen.
Ihan yleisesti olen sitä mieltä että oikeistolla on enemmän ongelmia takautuvasti mutta n 2010 luvulta alkaen suhteessaan venäjään kuin vasemmistolla. Juuri sitä sanoin kun veikkasin ettei oikeistomedia tule läpikäymään suhdettaan kremltrolleihin. Oikeiston prioriteetit asenteet ja arvomaailmat tekee että se lankeaa helpommin venäjän ansojhin. Kitsch uppoaa helpommin nykyoikeistoon kuin laatutietoisempaan vasemmistoon. Ikävä asia kun oikeistolla on lähes kaikki valta.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoroin vieraissa. Neljä vuotta valtaa piti vasemmistohallitus, nyt valta on oikealla.
Oikeistolla ei ole mielestäni ongelmia venäjäsuhteessa. Toki Venäjä tukee kaikkea ääriaineksia, koska epäjärjestys on Venäjän etu. Venäjä sponssaa niin oikeaa kuin vasenta siipeä myös EU-parlamentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Vuoroin vieraissa.
Minun silmiini pistää että oikeisto surutta käyttää samoja leimoja, keinoja ja aseita vasemmistoa kohtaan kuin mitä venäjää käyttää koko länttä kohtaan. Se on hämmentävää. Ihan rehellisesti sanoen minulle tulee tunne että oikeiston suhde venääjään on kaksijakoinen. Se on perinteinen vihollinen mutta se on myös ”kunnollinen ja kadehdittava”.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä myös vasemmistosta heitetään surutta leimoja, keinoja ja aseita oikeistoa kohtaan ja murennetaan luottamusta hallintoon ja sen kykyyn toimia yhteiskunnan hyväksi. On aika surullista, että yksittäinen puolue jopa heitti tavoitteekseen kaataa istuva hallitus. Vihreiden puheenjohtaja ei esittänyt mitään muutostavoitteita, vaan ainoa pyrkimys on herättää epäluottamusta ja -tietoisuutta poliittisesta tilanteesta.
En tunnista millään muodoin ketään suomalaista, joille Venäjä näyttäisi kunnolliselta tai kadehdittavalta. Ehkä lähinnä tuota kuvausta voisi olla Valko-Venäjän Lukashenka tai Unkarin Orban.
Luottamuslauseäänestykset ovat toki aina opposition vaikuttamiskeinoja, mutta harvoin hallituksen kaatamispyrkimyksiä on julistettu ilman epäluottamuslause-esityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Autoritäärisyyttä, heteronormatiivisuusihannetta, rahan rajoittamatonta valtaa seurauksineen tarkoitan ilmiöinä joita vilahtelee tiuhaan someoikeiston normistossa ja jotka ovat venäjällä yhteiskuntaa dominoivia. Niihin kaikkiin liittyy myös esteettinen puoli, kitschkoefisentti on korkea.
En siis tarkoita sitä että oikeisto ja vasemmisto toisiaan ylipäätään kurmottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisitteko, Olli ja SIni, mitä tarkoitatte oikeistomedialla. Jos tarkoitatte koko suomalaista mediakenttää, olette kyllä kovin eri mieltä persujen kanssa. Persuillehan koko mediakenttä on vasemmistomediaa.
Miksi vapaa media on molemmille äärireunoille paheksunnan kohde?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai Uusi Suomi ole oikeistotaipumustaan koskaan peitellyt?
Olihan se sentään kokoomuksen virallinen puoluelehtikin vuoteen 1976 saakka.
Ilmoita asiaton viesti
OK.
US on siis oikeistomedia. Onko sellainen myös HS? Entä IS tai IL? Yle?
Ilmoita asiaton viesti
YLE on neutraali, TS ja AL muodollisesti sitoutumattomia mutta kyllä niistä vielä kokoomuslaisuus paistaa. Isäni muuten tilasi minulle Uuden Suomen kun muutin Tampereelle ettei minusta tulisi kommunistia. Pohjanmaalla eli vielä 1980-luvulla suuri ja mahtava kommunismin pelko ja Tampere oli kuulemma punainen kaupunki.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, kuinka johdonmukaisen linjan HS, IS, IL ja Yle ovat ottaneet Malisen tekstien julkaisemisessa.
En itse asiassa edes tiennyt niiden hänen tekstejään koskaan julkaisseen.
Olen selvästi saavuttanut vähäisen tietämykseni rajat tässä aihepiirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeistomedia eroaa vasemmistomediasta oikeistolaisten linjausten kautta. Vasemmistomedia eroaa oikeistomediasta vasemmistolaisten linjausten kautta. 😊
Ilmoita asiaton viesti
OK. Nyt jäi minulle epäselväksi, onko HS oikeasti vasemmistomedia, kuten PS väittää vai oikeistomedia, kun ei Ollikaan ottanut kantaa sen oikeistolaisuuteen.
Minusta olisi hyvä, että luotettavat mediat pysytettäisiin luotettavina ilman vähätteleviä leimasanoja. Riippumattomattomat mediat ovat demokratian kulmakiviä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole epäluotettavaa olla oikeisto- tai vasmmistomedia. Se on poliittinen valinta. Epäluotettavaa on valehtelu.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että tämä tuli selvennettyä:
eli kun mainitsin oikeistomedian, en voinut määritelmällisesti viitata mihinkään luotettavaan tai riippumattomaan mediaan.
Ilmoita asiaton viesti
Malisen blogi oli kyllä aika asiapitoisesti perusteltu mielipide. Ei sitä olisi tarvinnut poistaa. Eri mieltä monesta asiasta, mutta samaa mieltä myös monesta muusta Malisen kanssa. Tämä maailma vain on sellainen, pitäisi pysyä lujana omalla kannallaan ja perustella hyvin muille kantansa.
Asiantuntijat ja tutkijat tajusivat suomettumisen ja silti vahvan oman puolustautumisvalmiuden. Suomi sattuu sijaitsemaan paikassa, jossa ei ole hyviä luonnollisia rajoja mitä on helppo puolustaa.
Ilmoita asiaton viesti