”Upporikas”, ”rutiköyhä”, kasvava ja nouseva puolue PS ansaitsee kommentointimahdollisuuden
Luukkanen on ison päätöksen edessä. Päätös lähteä puoluesihteeritaistoon puoluesihteerin paikalta, mutta silti alakynnessä, on hankalaa tehdä. Aatteenpaloa löytyy, mutta löytyykö rohkeutta.
PS – ”upporikas”, ”rutiköyhä”, kasvava ja nouseva puolue
Itse toivoin Luukkasen voittavan puoluesihteerikisa viimeeksi. Lähinnä kai siksi, että Luukkanen oli meille Puheenvuorolaisille ”tuttu”.
Luukkasesta ei kauheasti ole ollut puolueelleen apua eikä enää tuo tunnettuuskaan kanna. Minulla ei ole enää väliä, valitkoon kenet parhaaksi näkevät.
Kommentointi on siis taas käytettävissänne, olkaapa hyvät!
PS on kasvamassa Luukkasen mukaan uudeksi vanhaksi puolueeksi, jossa tekijöiden tulee olla koulutettuja olemaan. Seuraavaa uutta puoluetta odotellessa.
Luukkanen ei näytä muistaneen avata kommentointimahdollisuutta taaskaan.
Tässä linkki siihen Ylen uutiseen koska oli toimimaton itse blogissa
https://yle.fi/a/74-20032698
Jotainhan tämä kertoo jos Suomen toiseksi suurimman puolueen puoluesihteeri ei anna kansalaisille mahdollisuutta vuorovaikutteiseen keskusteluun. Kertooko se puolueen suhteesta laajemminkin sananvapauteen?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kertaa uskon, että Luukkasen kommentoinnin esto vakavasti häiritsee hänen sanomansa perillemenoa.
Nimenomaan puoluesihteerin olisi täytynyt tehdä työtä hartiavoimin tällaisen tekstin kommentteihin vastaajana.
– Minulle teksti oli myyvä. Ja tunsin hetken haluan liittyä jäseneksi. Mutta ei sellainen toive ole enää toteutuva. Kaikella on aikansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tällä kertaa uskon, että Luukkasen kommentoinnin esto vakavasti häiritsee hänen sanomansa perillemenoa.”
Sanoma on varmasti sinulle ”myyvä”, sen verran toukohousu olet.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia kommentistanne.
Olen mielelläni toukohousu teille. Se tarkoittanee yleisesti ”junttimaista ulkoasua ja käytöstä”. Toisaalta minun maailmassani siihen liittyy kysymys: ”onko toukotyöt tehty”? -Voitte käyttää sitä jatkossakin tekstieni arvioinnissa, kun innokkaasti tunnutte perässäni kulkevan.
Saanko minä tituleerata teitä ”jazzpojaksi”. Tästähän tulee hauskaa. Jazzpoika kulkee kommentoiden toukohousun perässä. Kyllä se sopiii… mukavaa huumorinheitto on. Mutta kirosanat ja totaalinen alatyyli – ne jättäkää pois.
Kiitoksia pläjäytyksestä!
Parempi perssuomalainen toukohousu kuin rannoilla tsubbaileva jazzpoika?
Ilmoita asiaton viesti
Lopeta tuo teennäinen teitittely, kiitän.
Ilmoita asiaton viesti
Kukin tavallaan, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
En pysty vastaamaan jos teitittelet. Luulisi että jo tullut selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suhtautukaa ongelmiin haasteina. Ja ratkaiskaa ne. Tässä tapauksessa kehittykää henkisesti sen verran, että käytätte ”toista kotimaista”. – enkä tarkoita ruotsia vaan tyylilajina passiivia tai sinuttelua.
En ole ollenkaan pahastunut palstan sinutteluista. En minä edes Jazzpojan sinutteluista pahastuisi. Alatyylistä ainoastaan.
Muuten – onko Toukohousu ja häntä seuraava Jazzpoika nyt vienyt riittävästi jo ketjulta huomiota vai haluatteko jatkaa sanailua. Ei teidän tarvitse sitä päättää. Minä päätän sen tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Suhtauduin sinun kaltaisiin idiootteihin näin. Vittuilemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö edes sinun nuoruuden termiä ”toukohousu” tiedä? 😀 Missä vitun tynnyrissä olette eläneet?
Urbaani Sanakirja
”Mitä tarkoittaa toukohousu. toukohousu – junttimainen ulkoasu ja käytös (miehellä)”
Ilmoita asiaton viesti
Jospa Antti miettisi seuraavan kerran, onko sinulla muuta sanottavaa kuin loukata edellistä kommentoijaa.
Olisit voinut vaikkapa kertoa, ettet itse pitänyt Luukkasen blogia myyvänä. Minä olen siinä mielessä v-mäinen tyyppi, etten poista noita henkilöönmeneviäkään kommentteja. Ihan vain, että muutkin näkevät.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä vaikutat erittäin joviaalilta ja hassulta hepulta, minä vain tuon ääliön kanssa en oikein rajoituksia käytä kielenkäytössäni.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen tapa vastata kysymyksiin on )) Eli melko samantekevää onko kommentointi auki vai kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkin, mutta toisaalta Luukkanen toimii niin kuin aikanaan Tossavaisen bannit: Eriäviä mielipiteitä kritiikkeineen ei sallita.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on koko persupuolueen toimintamalli ja olemassaolon perusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jo on persupuolueen olemassaolon perusta tosi huteralla pohjalla, jos se kommentoijasta riippuu.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen kanssa keskustelu on toki yhtä tyhjän kanssa, mutta kuten huomaat, Sini, näistä minun avaamistani kommentointiblogeista, puheenvuorolaisilla on paljon keskusteltavaa, vaikkapa keskenään. Luukkasen poissaolo ei tunnu kommentoijia haittaavan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen taas maalaa mustaa valkoiseksi jeesustellessaan kuinka PS on ’perhe jossa kaikkia arvostetaan eikä heitetä susille’.
Todellisuudessa Luukkanen on laittanut väärin ajatelleita persuja ulos kuin rukkasia pakkaseen. Mutta fanaattiset fanit uskovat kaiken minkä haluavat uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi kenet?
Ilmoita asiaton viesti
Heti tulee mieleen Levelin matut sekä Pia Kattelus ja Pia Polviander.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin mielenkiintoista.
Henkilö joka ei tiedä yhtään mitään siitä kuinka Perussuomalaiset-puolue toimii, tulee ja esittää että puoluesihteeri ”laittaa jäseniä ulos kuin rukkasia”.
Puolue jonka toiminta on kaikista puolueista demokraattisinta.
Sekä puoluejohto että puoluesihteeri valitaan suoralla jäsenäänestyksellä. Ehdolle saa asettua jokainen jos vain yksi henkilö kannattaa, ehdolle voi asettua vielä puoluekokouksessa. Ainoa ehto on että on maksanut jäsenmaksunsa. Ei ole mitään ”puolueneuvostoja” tai vastaavia jotka valitsevat ne jotka voivat asettua ehdolle.
Ilmoita asiaton viesti
Sitkeitä ovat nämä väitteet ps:n henkilövalintatavan demokraattisuudesta. Jos ei pääse puoluekokoukseen työesteen, sairastumisen, vähävaraisuuden tai muun syyn vuoksi, ps ei ole kiinnostunut semmoisen jäsenen mielipiteistä.
2017 Halla-aho sai puheenjohtajavaalissa 969 ääntä. Puoluekokouksen aikaan puolueessa oli jäseniä 9486 (lähde: https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-jasenmaara-reippaassa-kasvussa-nettokasvua-kesan-jalkeen-15/ ). Tästä seuraa, että Halla-ahon mitattu kannatus oli 10,2 prosenttia. Sampo Terho sai 629 ääntä, yhteensä ääniä annettiin siis 1598, eli jäsenistöstä äänesti 16,8 prosenttia.
Että tämmöistä demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Missä muussa puolueessa voi toimia vastaavasti?
Jos ei pääse tai ei halua osallistua puoluekokoukseen niin ei sitten voi.
Työeste on nähdäkseni järjestettävissä oleva asia, kokouksen ajankohta on tiedossa useita kuukausia ennen kokousta.
Sairastuminen, jos vaikka saa aivoinfarktin ja on tajuttomana niin sitten? Muu syy????
Jäsenistöstä äänesti juuri niin moni kuin halusi. Ketään ei puolueen toimesta estetty, ei sääntöjen vastaisesti eikä sääntöjen mukaan.
Kuinka suuri osuus vaikkapa SDP:n jäsenistöstä osallistuukaan puheenjohtajavaaliin? Tai Virheiden tai kommunistien tai RKP:n?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksessa, jossa itse aikoinaan olin jäsenenä, jokainen yhdistys sai yhden äänen ja lisäksi sai muistaakseni yhden lisä-äänen jokaista sataa jäsentä kohti. Kunnallisjärjestöt saivat pari ääntä, ja piiriyhdistys saattoi saada kymmenen, en muista.
Mutta jokainen yhdistyksen jäsen pääsi vaikuttamaan oman yhdistyksen äänten käyttöön ja jokainen yhdistys oli puoluekokouksessa lähes aina edustettuina, pienet yhdistykset saattoivat antaa äänet toisen yhdistyksen käyttöön valtakirjalla, jos yhdistyksen edustajaa ei saatu paikalle. Näin ollen kotona kokousta seuranneidenkin äänet olivat mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuokin parempi kuin että joku puolueneuvosto päättää.
Toki kerrot vain siitä kuinka äänestetään.
Kuka asetti ehdokkaat?
Tuolla kuvailemallasi tavalla pyrittiin (-tään) estämään jäsenten vapaiden vaalien antama mahdollisuus tehdä suurempia muutoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin SDP tekee kaikkensa, jotta kaikki maksaneet jäsenet saisivat äänestää puheenjohtajasta. Ei tarvitse raahautua kokouspaikalle:
https://www.sdp.fi/sdpn-toimijoille/jasenelle/sdpn-neuvoa-antava-jasenaanestys-puolueen-puheenjohtajasta/
Edustuksellisen demokratian normaalisääntöjen mukaisesti lopullisen päätöksen puheenjohtajastakin tekevät puoluekokousedustajat. Nämä 500 valitaan demokraattisessa jäsenäänestyksessä.
https://www.sdp.fi/tutustu/tietoa-sdpsta/puoluekokous/puoluekokous-2023/
Oikeasti demokraattista puoluetta ei voi kaapata jokin satunnaiseen kokoukseen masinoitu partisaanijoukko, oli sen Mestari kuka tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Todellista demokratiaa.
SDP tekee kaikkensa….. voi Luoja.
Kuinka monen suodattimen kautta äänestys etenee neuvoa antavaan jäsenäänestykseen?
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten lukenut linkkejä. Ehdokkaat on asetettu 4. toukokuuta mennessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin luin.
Alla lainaukset puheenjohtajan valintaa koskevista säännöistä.
Ehdokkaiden asettaminen mm. puheenjohtajan vaaliin:
”Oikeus asettaa ehdokkaita jäsenäänestyksiin on puolueosastoilla sekä vähintään kymmenen
asianomaisessa äänestyksessä äänioikeutetun jäsenen muodostamilla valitsijayhdistyksillä. Puolueosaston
jäsen ja piirijärjestön henkilöjäsen voi kuulua vain yhteen valitsijayhdistykseen. Presidenttiehdokkaasta ja
puolueen puheenjohtajasta järjestettävässä jäsenäänestyksessä tulee ehdokkaan olla vähintään kymmenen
puolueosaston tai vähintään 250 äänioikeutetun jäsenen muodostaman valitsijayhdistyksen esittämä.
Ehdokkaat ilmoitetaan kunnallisjärjestön hallitukselle tai sen tehtäviä hoitavalle
puoluejärjestölle ja piirihallitukselle pöytäkirjan otteella tai käyttäen kutakin jäsenäänestystä
varten vahvistettua ehdokasilmoituskaavaketta.
Puoluekokousedustajista toimeenpantavaan jäsenäänestykseen asetettavan ehdokkaan on oltava
jäsenenä kyseiseen vaaliyhtymään kuuluvassa puolueosastossa. Piirijärjestön henkilöjäsenten
vaaliyhtymän päättää piirijärjestön piirihallitus.”
Neuvoa -antava jäsenäänestys puheenjohtajasta:
”34§ Neuvoa-antava jäsenäänestys puolueen puheenjohtajasta
Kun ehdokkaita puolueen puheenjohtajaksi on esitetty puoluehallituksen asettamaan päivämäärään
mennessä enemmän kuin yksi, on toimitettava neuvoa-antava jäsenäänestys. Se, joka katsoo
jäsenäänestyksessä tai listalle asettelussa oikeuttaan loukatun, voi saattaa asian puoluehallituksen
lopullisesti ratkaistavaksi. Puoluehallituksen on käsiteltävä tätä koskevat asiat erittäin kiireellisinä…”
Ilmoita asiaton viesti
Niin?
Kannattaisitko sitä, että kenen tahansa jonakin päivänä puoluekokoushuoneeseen ilmaantuvan pitäisi saada asettua ehdokkaaksi tai äänestää ketä sattuu. Järjestäisitkö eduskuntavaalitkin samoin? Siinähän riittäisi vaalilautakunnille lueskeltavaa muutamaksi viikoksi, kun yrittäisi saada lippuihin kirjoitetuista nimistä selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole oikeasti noin tyhmä?
Väännät valheelisesti asian.
Ei ”kenen tahansa” vaan puolueen jäsenen eikä ”ketä sattuu” vaan puolueen jäsentä ja ehdolle asettunutta jota on myös kannatettu.
Tyhmyys tiivistyy kun sekoitat valtiolliset vaalit tähän.
Tästä on käynyt selväksi se, että SDP toimii niin kuin sosialistitdiktatuurit kaikkialla.
Edellinen puoluejohto määrää ketkä voivat asettua ehdolle uudeksi puoluejohdoksi. Tällä halutaan turvata ”puolueen” pysyminen ruodussa.
Suomeksi kysymyksessä ei ole mikään demokraattinen prosessi.
Kuten hyvin tiedät, demokratiaan kuuluu vapaat vaalit.
SNTL:ä sattui kai joskus että ”valittu” sai yli 100 % annetuista äänistä.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta höpöä. Juuri ihan itse siteerasit, miten ehdokkaat asetetaan SDP:ssä.
Mitä eroa edustuksellisessa demokratiassa on järjestön ja valtion välillä? PS:n versio demokratiasta on torikokous, johon saavat osallistua saliin mahtuvat. Tällä kertaa eivät tosin vain miespuoliset orjanomistajat.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olekin hyvä kun jokainen halukas saa osallistua yhteiskunnan asioista päättämiseen?
Toisin kuin sosialistien mielestä. Sosialistien mielestä kaikesta yhteiskunnassa tulee päättää puolueen politbyro.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialistien, ja liberaalien, ja kokoomuslaisten, ja vihreiden, mielestä valta kuuluu kansalle, jota edustavat demokraattisesti valitut edustajat. Perussuomalaisten mielestä valta kuuluu torikokoukselle, johon mahtuvat nopeimmat ja röyhkeimmät.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalle jota yksinvaltiaasti edustaa puolueen politbyro.
Ilmoita asiaton viesti
Vastustat ilmeisesti edustuksellista demokratiaa. Osaatko vastata kahteen kysymykseen:
Kuinka monta maksavaa jäsentä on Perussuomalaisissa?
Kuinka monta paikkaa on puoluekokoussalissa?
Ilmoita asiaton viesti
Puolueen politbyroo on aivan jotain muuta kuin edustuksellinen demokratia.
Jäsenmäärää en tiedä ja uskoisin että ennakkoilmoittautumisten perusteella kokouspaikka on sen mukainen.
Montako SDP:n jäsentä osallistuu puoluejohdon suoraan vaaliin?
Ilmoita asiaton viesti
Jäkäti läpäti. SDP:n puoluehallitus (jota ehkä tarkoitat ”politbyroolla”) valitaan ihan samoin kuin kunnanhallitus. Eli demokraattisesti, eri tavalla kuin PS:n torikokousfarssi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt viimeksi hajosivat Perussuomalaiset Ylöjärvellä. Huvittavasti toisen ryhmän nimi on Suomen Kataja. Arvannette viittauksen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myöntää, että luettuani Luukkasen blogin, halusin heti liittyä Perussuomalaisiin. Sitten heräsi epäilys, jota seurasi pelko.
Entäpä, jos Arto ”armonlaukaus” Luukkanen ei lähdekään ehdolle? Entäpä, jos häntä ei valitakaan, vaikka hän lähtisikin ehdolle?
Kamalia ajatuksia.
Pyörittelen vielä mielessäni, jätänkö jäsenhakemukseni vielä ennen juhannusta, vai vasta sen ratkettua, jatkaako Arto puoluesihteerinä, vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Voin paljastaa – ei jatka. Tuskin tuosta pappismiehestä kuullaan kauaa muutenkaan, ehkä täällä jatkaa korkeintaan julistuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arton blogin rivinväleistä oli helppo lukea, että palo jatkaa puoluesihteerinä on venäläisen kesäisen metsäpalon luokkaa. Siperia palaa, niin sanoakseni.
Noin 8 000€ kuukausipalkka varmasti houkuttaa, etenkin nyt, kun Slunga-Poutsalo on palkattu tekemään puoluesihteerin työt.
Ilmoita asiaton viesti
PS-lähteet ja osa muiden puolueiden puoluesihteereistä uskovat, että entinen puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo on palkattu puoluetoimistolle tekemään puoluesihteeri Arto Luukkasen työt.
Slunga-Poutsalo ei ollut ehdolla eduskuntavaaleissa – mitä tapahtuu persujen kulisseissa, onko Luukkasta kehotettu jäämään pois puoluesihteerikisasta? Vai laistaako Luukkanen, kuten aikanaan Soini valtiovarainministerin salkun? Luukkasen blogilla on vain kolme suosittelijaa, mistä se kertoo? Katsooko Luukkanen menettäneensä kannatuksensa? Näihinkään kysymyksiin emme saa Luukkaselta vastausta, onko pupu mennyt pöksyihin?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009503500.html
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen kirjoitelmat ovat kieltämättä viihdyttäviä, mutta ei niissä politiikan sisältöihin uppouduta. Väärä mies puoluesihteerin tehtävään. Kuten itse sanoi, kaikilla on vahvuuksia. Luukkasella ei niitä montaa ole, eikä niistä mikään palvele puoluesihteerin tehtävää. Luonnehtisin Luukkasta kultivoituneeksi versioksi Jani Mäkelästä. Soinismien luontiin Luukkasella on lahjoja, joten twitterissä hän loistaisi, kuin majakka auringonpaisteella.
Ilmoita asiaton viesti
Kai, kiitos että avaat kommentointimahdollisuuden Luukkasen julistuksille. Hän kun ei voi edes kontrolloida täällä käytävää keskustelua, niin ehkä se pakottaa hänet avaamaan kommentointikentän myös omassa blogissaan.
Uskon että Luukkanen tullaan kohta puoliin korvaamaan jollain tolkullisemmalla ihmisellä – vaikka toisaalta persuissa usein tolkku on huonoksi katsottu asia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, ettei kuitenkaan yksin duunaa näitä.
Pysyy paremmin ylläpidossa, nämä arvokäsittelyt, joista tosiaan odottaa vähän enempi. Näin!
Ilmoita asiaton viesti
Sanat kun loppuu tolkun tekemisistä, ja tekeminen tyssää ja toimivuus, ja mielekäs odotusarvoinen…
Päädytään siihen, mitä Harari sanoo viimein demokratian käytännön vaiheista, tiettyjen rakennuspyrähdyksien jälkeen:
Mielekästä alkaa olla se, että suuntaudutaan ihmisten kimppuun… kun etenevyyttä ei muualla ole.
Intuitiivisen oloinen toiminta voi pitää sisällään päätelmällisyyttä… ja tosiaan myös oikeina. Ongelmat mistä ongelmallisuus mahdollisesti ilmenee.. on lähellä, lähitoimijoissa, jos ei paljolti itsessä, ja jokaisessa jollain tapaa.
Vaihtoehto on tosiaan sota, vähävaikutteisesti havaittua… tai rytäkällisemmin vietynä, tai molemmin tavoin, jolloin tasapainoa olisi tosiaan esteellisyyden tuskaan nähden se toimi… joka nyt ei ihan ota ottaakseen odotettua tulosta.
Tekeminen hutinakin, voi palkita, ja olla jotain ylläpidollista. Osa ainakin kulkee matkassa,… jos joku erikoistuu toimiin, ja sitä puolta ylläpidossa, johon muut voivat kokemuksellisen annin puolesta ojentaa tarvitsevan kauhaa.
***
Tilanteista voi tosiaan löytää yleistä. Tämä on näissä mielenkiintoisinta.
Teeppä filosofiaa, filosofiasta, ilman tällaista reaalijuurta, joka kohottelee joka tapauksessa jonnekkin. Viittaa aiemaapaan viestin osioon.
On totta, että märehtiä täytyy, märehdityistäkin paljon, eikä käsittelyn tulosta tiristävän puolen toimia kannata lähteä soitellen vähättelemään. Päinvastaista voi tosiaan ilmetä paljon.
Eräs dilemma on tulosodotteisen ulkopuolella se, että kun näkymät heikot… huomio kiinittyy edes johonkin sen tunteen mukaiseen,.. joka pysäyttänyt, ja jota pohjilla.
Mitä tuon mukaisesti voi löytää… jotain havaittavaa… ja sitähän on yleensä vähän kauempana, erottuvuusperustein päätellen, vaikka havaintoa voidaan saada ilman päätöstä alkaa tehdä havaintoja.
Käsittelyissä on tuon perusteella pakosti ympäristön ja ympäristötoimijoiden arviointeja, jopa patologisesti ilmenevänä, jos nyt ei itse käsittelijätoimijana ole kasvanut kiinnittymiin sen verran hitaasti, että tilanne jää tajuamatta.
On tosiaan sitä osoittelua,.. ja epärakentavan oloista matkassa. Jos tätä minimissään… ts arvostelua, muiden opettamista, jne… aika hyvä tavoite ja saavutus tämäkin, kokonaisuutta jos objektiivisesti ajattelee, käytännön mahdollisuuksien puolesta.
Voisi viitata mm tähän: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jotukarjalainen/plastisuus-vahenee-ian-myota/
Vanhempien ja yleensäkin jumettuiden jos joidenkin, tulisi ottaa käyttöön AI-vinkkeli, ja Big Datan mahdollisuus, kun toisaalta potentiaalia ei ole vain data, ihmisellisemmässä käsittelypäädyssä.
Lisäideaa, vaikka tästä kerronnasta: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/ai/
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Luukkanen ole jo antanut artonlaukauksen (ei, tuossa ei ole lyöntivirhettä) omille puoluesihteerihaaveilleen, ja mikään määrä paatoksellisia saarnoja ei pysty enää hänelle pelastamaan jatkoa puoluesihteerin leppoisassa asemassa (palkka juoksee, Slunga-Poutsalo tekee työt).
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kai Niemelälle, että edelleen tuet Luukkasen työtä ja avaat meille mahdollisuuden ottaa kantaa ja näin PS ”pysyy kartalla” ja viesti vahvistuu. Myönnän; jos olisin Luukkanen ja haluaisin ehdoin tahdoin tänne kirjottaa, toimisin samoin – se törky mitä hän suurelta osin täysin aiheettomasti saa, on sellaista ettei sitä kirjoittajan kannata sietää. Tämä kommenttiosion eriyttäminen toimii; All Publicity is Good Publicity.
Uusimmassa blogissaan Viisautta rakennustyömailta Luukkanen pitää kommentoinnin kiinni. Aivan oikein, syistä jotka yllä esitin. Minusta Kai voisi avata sillekin blogille kommentointiosion, juttu on nimittäin hyvä, humaani. Itsekin ihailen rakentajia, kuinka ensin suunnitellaan, tehdään perusta, sitten talo (rakennus) alkaa nousta, siinä on työmies paikallaan ja osaaminen tarpeen. Rakentaminen rinnastuu elämään; alkaa pienestä, kasvaa ja sitten vanhenee ja joskus –ennemmin tai myöhemmin – katoaa maanpäältä.
Luulen Luukkasen olevan heitä armoitettuja, joilla syntyy ideoita aina kun lähtee kävelylle, kävely on kirjoittajien tapa työstää tekstiä mielessäan. Askelet antavat tekstille rytmin, totesi edesmennyt toimittaja Juha Tanttu joskus. Heille, joilla on näkemisen kyky, jokaisella kävelyreitillä syntyy jotain uutta. ”Viisautta rakennustyömailta” on sympaattista tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen uusin oli niin tylsä, etten itsekään pystynyt sen kanssa olemaan mieltä, en eri enkä samaa.
Rakennusmiesten ihailu käy minulta parvekkeelta katsomalla.
Ilmoita asiaton viesti