Koronakriisi vai ei – jokin ei nyt täsmää?
Pääministeri Sanna Marinin mukaan koronaepidemia on Suomen pahin kriisi sotien jälkeen. Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru pelottelee, että olemme ”veitsenterällä”, ”nyt on kiire!”.
Vuonna 2020 koronavirustauti aiheutti 558 henkilön kuoleman. Se on yksi prosentti kaikkiaan 55 500 menehtyneestä. Eniten kuolemia aiheuttivat verenkiertoelinten sairaudet, kasvaimet ja muistisairaudet, joihin menehtyi kolme neljäsosaa kuolleista. Nämä taudit myös kuormittavat eniten terveydenhuoltojärjestelmäämme. Alkoholiinkin kuolee kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin koronaan eli 1700 vuodessa. Koronakuolemissa mediaani-ikä on 84 vuotta, kun kaikkien menehtyneiden keski-ikä on 75 vuotta. (Tilastokeskus, 10.12.2021)
Kuolemantapausten valossa korona ei ole kansanterveydellisesti vaarallinen tauti. Ei, vaikka tänä vuonna koronatautiin kuolee noin 900 henkilöä. Sekään ei poikkea keskimääräisestä 500–2000 influenssaan kuolleiden määrästä. Mikä koronakriisi Suomessa on? Jokin tässä ei nyt täsmää?
”Kuolleisuus on huono mittari, jos halutaan seurata epidemian kulkua”, sanoo Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) infektioylilääkäri Asko Järvinen. Syynä on se, että ”kuolemat keskittyvät ikäihmisiin, jotka ovat muutenkin lähellä elinkaarensa päätä.” Myöskään tartunnat eivät Järvisen mukaan kerro pandemian kulusta. ”Iso osa tartunnoista kohdistuu lapsiin ja nuoriin. Tartuntamäärien estäminen siellä ei estä isossa määrin vaikeaa tautia. Paras mittari on sairaanhoito” sanoo Järvinen. (IL, 11.12.2021) Siis katsotaan sairaanhoitoa.
Kiuru ja ”1000 tehohoitopaikkaa”
Koronapotilaiden hoitokapasiteettiin lasketaan tehohoito ja tehostetun valvonnan hoito, joiden hoitojen ero sosiaali- ja terveysministeriön (STM) lääkintöneuvos Timo Keistisen mukaan on liukuva. Koronaviruksen seurauksena STM:n tavoitteena on ollut nostaa sekä tehohoitopaikkojen että tehostetun valvonnan paikkojen yhteislukumäärä tuhanteen. ”Suomessa on tavallisesti 300 tehohoitopaikan lisäksi noin 200 tehostetun valvonnan paikkaa”, sanoo Keistinen.”Nyt on hyvä tilanne” totesi Keistinen maaliskuussa 2020, kun tehohoidossa oli 62 potilasta, enimmillään 86. Ylen kokoamassa taulukossa tehohoitopaikkoja on maksimissaan 667. (Yle, 1.4.2020)
Sairaalapaikkojen kokonaismäärää on vähennetty Suomessa lähes 40 prosentilla vuodesta 2000 tehokkuuden parantamiseksi ja kustannusten hillitsemiseksi. OECD:n tilastojen mukaan Suomessa on 1,4 sairaalapaikkaa EU:n keskiarvoa vähemmän tuhatta asukasta kohti. Esimerkiksi Norja on samalla tasolla, Ruotsissa, Tanskassa ja Britanniassa paikkoja on vähemmän. (IL, 29.11.2021)
Olisiko pandemioita varten pitänyt jättää enemmän sairaalapaikkoja? Ei ja ei, vastaavat lääkintöneuvos Sirkku Pikkujämsä, STM:stä, ja Kuntaliiton hallintoylilääkäri Päivi Koivuranta. Sairaalapaikkojen vähentäminen on ollut mahdollista lääketieteen ja hoitomuotojen kehityksen myötä. (IL, 29.11.2021)
He ovat samoilla linjoilla Asko Järvisen kanssa. ”Koronaviruksen osalta puhutaan ennen kaikkea tehohoidon kapasiteetista ja sen riittävyydestä”. ”Suomessa on kunnissa ja sairaanhoitopiireissä valmiit suunnitelmat, miten paikkamääriä tarvittaessa voidaan lisätä” sanoo Koivuranta. ”Erityistilanteissa pystytään nostamaan kapasiteettia mukauttamalla toimintaa ja siirtämällä henkilöstöä ja petejä 25 tai 50 prosenttiakin”, komppaa Pikkujämsä. (IL, 29.11.2021) Henkilöstön riittävyys on haaste.
Jo maaliskuussa 2020 ministeri Kiuru lupasi korottaa Suomen tehohoitopaikat 1000 paikkaan. (IS, 19.3.2020) Suomessa teho-osastopaikkojen kapasiteetti on kuitenkin edelleen noin 250-300 kaikille tehohoitoa tarvitseville potilaille. (IL, 25.11.2021)
Koko epidemian aikana sairaalakapasiteetista yli 80 prosenttia on ollut muiden kuin koronapotilaiden käytössä. Terveydenhoitojärjestelmä ei ole missään epidemian vaiheessa ylikuormittunut koronapotilaista, kuten Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen (THL) johtaja Mika Salminenkin on todennut. (THL, 26.8.2021) Ei ylikuormittunut edes maaliskuussa 2020, kun tehohoidossa oli enimmillään 86 koronapotilasta (THL, 11.12.2021) Ja silloin tehohoitopotilaiden painopiste oli Etelä- ja Varsinais-Suomessa, kun nyt paine on jakautunut tasaisemmin koko maahan. (MTV, 14.12.2021)
Kriisi vai ei?
Siis millainen kriisi meillä Suomessa onkaan? Kun tärkeimmät mittarit, eli sairaalakuormitus ja tehohoitopaikat, riittävät ja kapasiteettia voidaan lisätä joustavasti. Jokin tässä ei täsmää?
Koronapääministeri Krista Kiuru STM:n tukemana on diktaattorin lailla mielellään sanelemassa rokotuksista, testauksista ja rajoituksista välittämättä niiden perusteluista ja vaikutuksista laajemmin yhteiskuntaan. Oikeuskansleri Tuomas Pöysti on moittinut STM:tä ja THL:sta tavoista perustella päätöksiään ja lausuntojaan (OKV/1960/10/2021, 29.11.2021). Kattavat tieteelliset perustelut ja tieteelliset viittaukset sekä useisiin luotettaviin lähteisiin pohjautuvan tiedon käyttö on puuttunut. Lääketieteelliset lausunnot tulee käydä läpi myös oikeudelliselta ja yhteiskunnalliselta kannalta, ennen kuin ne julkaistaan tai esitellään päätettäviksi. Myös eduskunnan oikeusasiamies Maija Sakslin on useaan otteeseen moittinut hallitusta, STM:tä että THL:sta toimien perustelujen puutteista. (EK OA, dnro 3432/2021)
Ministeri Kiuru on saanut suitsutusta hyvästä esiintymisestään 14.12.2021 A-studiossa. Hyvin päättäväisesti hän vaati toimenpiteitä ja lisää henkilöstöä ”talkoisiin”. Hän korosti, että ”nyt on kiire!” Syyllinen ”hidastelulle” löytyi omista alaisista eli THL:stä, mutta ei omasta johtamistoiminnasta.
Mutta mikä oli ehkä viestiteknisesti Kiurun parhaan esiintymisen sisältö? Ensinnäkin voidaan kysyä THL:n ylilääkäri Hanna Nohynekin (IL, 15.12.2021) lailla, että kiire -”mihin?” Se jäi epäselväksi.
Samoin voidaan kysyä, että miksi Kiurun vaatimia henkilöstön lisäresursseja ei ole otettu käyttöön aiemmin, jos meillä on kriisi? Koska ministeri Kiuru itse on sen estänyt. Yksityisen terveydenhuollon osallistuminen koronatorjuntaan on ollut ministeri Kiurulle ja STM:lle ”punainen vaate”. (IS, 16.12.2021) Näin kertoi myös Annika Saarikko Kauppakamarin vaalitentissä 15.12.2021.
Kun Kiuru vastusti yksityisen sektorin osallistumista maskien hankintaan, niin se johti jo keväällä 2020 maski-gateen. STM torjui yksityisen sektorin avun tarjoukset ja tyrkkäsi vastuullaan olevan asian hallitsemattomasti Huoltovarmuuskeskukselle.
Kiuru itse on halunnut, että vain julkinen sektori hoitaa koronan. Siksi julkisen sektorin terveydenhuolto kuormittuu, vaikka Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on rakennettu hybridiksi: julkinen-, yksityinen- ja kolmas sektori.
Työterveyshuollon piiriin kuuluu noin kaksi miljoonaa suomalaista, 2000 alan ammattilaista. Yksityisen sektorin toimijat ja työterveyshuolto ovat rokottaneet vasta noin 180 000 rokoteannosta, kun rokotteita on annettu 8,9 miljoonaa annosta. (IL, 15.12.2021) Vain noin kolmannes kunnista on hyödyntänyt yksityisen tai kolmannen sektorin palveluja mitenkään. (Yle, 15.12.2021)
Samoin Kiurun koronastrategialla 6.9.2021 vähennettiin testausta eikä rokotettuja, eli 70-80 prosenttia väestöstä, ole testattu syksyn aikana. Tilastoja tulkittiin virheellisesti siten, että kyseessä on rokottamattomien ja nuorten levittämä tauti, kun rokotettuja ei testattu. (Yle, 1.12.2021) Joulukuun 10 päivänä sekin muuttui, kun Kiuru tormakkaasti ilmoitti, että kaikkien onkin päästävä testiin eli perui oman ohjeensa.
Rokottamattomien taudille on erikoista, että syyskuussa neljännes koronapotilaista oli rokotettuja, lokakuussa kolmannes ja marraskuussa 47 prosenttia eli noin puolet. Helsingissä viikolla 45 rokotettuja potilaista yli puolet oli rokotettuja, kertoi ministeri Kiuru (Yle, 10.12.2021) Erikoista on myös se, että kun lokakuussa koronaan menehtyi 118 ihmistä, heistä 64 prosenttia oli rokotettuja. (THL, 13.12.2021) Tilastojen valossa näyttää siltä, että kyseessä onkin meidän kaikkien suomalaisten epidemia.
Suomessa ei ole koronan ylikuolleisuutta, sairaalakuormitus ja tehohoito eivät ole ylikuormittuneet, yksityisen ja kolmannen sektorin terveysalan henkilöstöresurssit ovat vielä laajasti hyödyntämättä ja tehohoidon potilaista yli 80 prosenttia on muita kuin koronapotilaita. Mitkään keskeiset kriteerit eivät tue väitettä koronakriisistä. Jokin tässä ei täsmää?
Valtioneuvoston kokonaisturvallisuuden kriisijohtamisen strategian mukaisesti hallituksen lainsäädännön ja strategisen ohjauksen päätökset tulisi tehdä kaikkien ministeriöiden yleisistunnossa. Nyt ne koronaa koskien tekee kuitenkin ministeri Kiuru ja STM poukkoilevalla, lyhyellä varoitusajalla ja myöhässä jo tapahtuneeseen reagoivalla strategialla. Viestinnässä pelotellaan ihmisiä ja woke-kulttuurin mukaisesti kärjistetään ääripäitä. Suomen ylimmät laillisuusvalvojat ovat toistuvasti moittineet hallitusta, STM:tä ja THL:sta päätösten ja esitysten heikosta perustelusta. Ministeri Kiuru tekee päätökset totalitarismista tutuilla perusteilla.
Eli pidetäänkö meillä ideologis-poliittisin perustein yllä koronakriisin vaikutelmaa, missä maalataan uhkakuvia, demonisoidaan virusta, pelotellaan ja syyllistetään ihmisiä? Aivan kuten Sanna Marin on blogissan aikanaan kuvaillut. (10.8.2010) Ja siitä johtuvat myös räiskyvät ristiriidat THL:n ja lääkäriasiantuntijoiden kanssa. Onko ”kriisi” sittenkin hallituksen oma johtamis- ja poliittinen kriisi, mutta ei koronakriisi?
Onhan sitä kiire ainakin piikittää 3. kierros. Jos odotellaan vielä pari kuukautta, omikron on ainoa koronavirus toreilla ja turuilla, eikä varastossa olevalla rokotteella ole siihen mitään käyttöä.
Niin ja satuinkin kirjoittamaan tänään osin samasta aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
.
Rokottamattomien taudille on erikoista, että syyskuussa neljännes koronapotilaista oli rokotettuja, lokakuussa kolmannes ja marraskuussa 47 prosenttia eli noin puolet. Helsingissä viikolla 45 rokotettuja potilaista yli puolet oli rokotettuja, kertoi ministeri Kiuru (Yle, 10.12.2021) Erikoista on myös se, että kun lokakuussa koronaan menehtyi 118 ihmistä, heistä 64 prosenttia oli rokotettuja. (THL, 13.12.2021) Tilastojen valossa näyttää siltä, että kyseessä onkin meidän kaikkien suomalaisten epidemia
Juuri näin. Onkin kummallista, että tämän valossa kun rokottaminen ei auta juuri mitään
Niin rokotetut tavan kansalaiset kääntyvät rokottamattomien kimppuun, että jopa läheiset ystävät kääntyvät toisiaan vastaan
Ilmoita asiaton viesti
Tuo vastakkainasettelun lisääntyminen on valitettava ja huolestuttava piirre suomalaisessa yhteiskunnassa. Me emme varmaan itse sitä niin edes huomaa.
Meillä on suomalaisessa johtamis- ja keskustelu ilmapiirissä jotain vakavia ongelmia, kun niin pääministeri- kuin presidentti-instituutiokin lausumillaan lyövät kansalaisia. Jotkut psykologit, käyttäytymistieteilijät ja viestintäihmiset ovat asiasta puhuneet, mutta suuren estradin keskusteluun se ei ole vielä levinnyt.
Psykologian professori Helsingin yliopistosta (HYO) Nelli Hankonen on nähnyt Suomessa vaaran merkkejä ihmisten asenteissa. Suomessa käydään keskustelua, missä ”koronarokotuksen saaneet ovat pyhimyksiä, jotka kulkevat sädekehä päänsä päällä, kun taas rokottamattomat ovat paarialuokkaa, jotka pitää panna häpeäpaaluun.” Tällainen keskustelu on omiaan kärjistämään tilannetta, Hänen mukaansa rokottamattomista tehdään koronatilanteen syntipukkeja. (HS, 25.10.2021)
Viestinnän valmentaja Katleena Kortesuo on arvostellut pääministeri Sanna Marinin viestintää. Pääministeri on ryhtynyt ”lyömään alaspäin ja ilkeilemään kansalaisille”, Kortesuo kirjoittaa. Hänen mukaansa tämä tällainen ei ole enää pääministerin eikä johtajan puhetta. Kortesuon mukaan pääministeri-instituution kuuluisi herättää arvostusta eikä aggressioita. ”Pääministeri on instituutio, joka ei voi v*ttuilla kansalaisille julkisesti.” (Yle, 1.11.2021) Samat säännöt pätevät kaikkiin julkisen vallan instituutioihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Onkin kummallista, että tämän valossa kun rokottaminen ei auta juuri mitään”
Täyttä potaskaa.
”Rokottamattomia joutui viime viikolla sairaalahoitoon Hus-alueella yhdeksän kertaa enemmän kuin täysin rokotettuja, kun potilasmäärät suhteuttaa 12 vuotta täyttäneiden rokotettujen ja rokottamattomien määrään.
Alla oleva grafiikka näyttää, että sairaalaan joutui yli 15 rokottamatonta potilasta 100 000:ta Hus-alueen rokottamatonta 12 vuotta täyttänyttä kohti. Rokotetuilla vastaava luku oli vajaa kaksi.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008424710.html
Ilmoita asiaton viesti
Tulee kuitenkin muistaa, että rokottamattomia on enää pieni vähemmistö, mutta silti heidän osuutensa on yhtä suuri kuin rokotettujen. Miksi on niin vaikeaa puhua asiasta liioittelematta suuntaan tai toiseen?
Ilmoita asiaton viesti
”Onkin kummallista, että tämän valossa kun rokottaminen ei auta juuri mitään”
Valtaosa tehohoitoa tarvitsevista, eli sairauden vaikeimmasta ja hengenvaarallisesta muodosta kärsiviä on nimen omaan rokottamattomia.
Minun logiikallani siitä ei suinkaan voi päätellä, että ”rokottaminen ei auta juuri mitään” –– päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
”Tällä kaikella koitetaan harhauttaa ihmiset ottamaan lopulta mikrosiru eli digitaalinen passi.”
Kyllä tämä on esiharjoitusta siihen
Siinä on vain se ero että kun nyt on pakottava asenne. Niin ilm.13:16 sanoo ” se saa kaikki panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa”
Ilmoita asiaton viesti
Missä sellainen mikrosiru on nähty?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan niitä nähty: https://www.hs.fi/nyt/art-2000007722251.html 😃
No, joku oli keksinyt hauskan läpän ja jotkut hörhöt ottivat sen todesta.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/06321389-6b34-493a-b038-a31310ac1b6a
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ruotsalaisfirma on ”keksinyt” sirun jollaisia on käytetty lemmikkieläinten merkitsemiseen jo vuosikausia. 😃 Jos joku luulee että sellainen tulee ihmisille pakolliseksi niin suosittelen häntä hakeutumaan psykiatrille…
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa mitään uutta ole, siinä olet oikeassa.
Sen sijaan on enemmän kuin todennäköistä, että ihmiset chipataan tulevaisuudessa. Pakkojahan on monenlaisia. Nyt jo rokottamattomiin kohdistetaan yhä enemmän ”kannustimia”, joilla elämä tehdään pikku hiljaa tai nopeasti mahdottomaksi, jos passia ei ole. Jos joku vielä muutama vuosi sitten olisi esittänyt tällaista, luultavasti myös sinä olisit vastustanut ajatusta järkyttyneenä.
Todennäköisesti käy kuitenkin niin, että Pasikin tulee ihan vapaaehtoisesti ottamaan sirun ja sen jälkeen pätee täällä, kuinka tärkeää tämä on yhteiskunnan tai jonkun muun ylhäältä annetun edun nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen sijaan on enemmän kuin todennäköistä, että ihmiset chipataan tulevaisuudessa.”
Voi olla, joskus kymmenien tai satojen vuosien päästä, kun koronapandemia on kaukainen muisto vain.
”Nyt jo rokottamattomiin kohdistetaan yhä enemmän ”kannustimia”, joilla elämä tehdään pikku hiljaa tai nopeasti mahdottomaksi, jos passia ei ole.”
Kenenkään elämää ei olla tekemässä mahdottomaksi. Viimeisimmät rajoitukset koskevat myös rokotettuja, eli koronapassi ei ole käytössä leviämisalueilla.
”Jos joku vielä muutama vuosi sitten olisi esittänyt tällaista, luultavasti myös sinä olisit vastustanut ajatusta järkyttyneenä.”
Miksi olisin vastustanut koronapassia? Eihän sen vastustamisessa ole mitään järkeä.
”Todennäköisesti käy kuitenkin niin, että Pasikin tulee ihan vapaaehtoisesti ottamaan sirun ja sen jälkeen pätee täällä, kuinka tärkeää tämä on yhteiskunnan tai jonkun muun ylhäältä annetun edun nimissä.”
Ja hevon p@skat. En tasan varmasti tule ottamaan mitään sirua nahkani alle vapaaehtoisesti, enkä ymmärrä että miksi kenenkään muunkaan pitäisi ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et tietenkään vastusta koronapassia. Se on osa sinun itsekehitystäsi. Sen myötä elämääsi säätelee nyt vastaisuudessa kulku piikistä piikkiin, jotta valo vilkkuu vihreää.
Suhtautumisesi ”kannustimiinkin” on optimaalinen. Juuri sellaista luopumista (perus)vapauksista, jota sinulta odotetaan. Et pelkästään luovu niistä lämmin yhdessä tekemisen tunne rinnassasi, vaan suorastaan pyydät sitä. Ja kaverille kanssa.
Mitä tulee chippaamiseen, niin sinun elämässäsi 5-10 vuotta on pitkä aika, mutta yhtä varmasti, kun kaltaisesi ovat nyt auvo katseessa ajamassa rajoituksia, sirut tulevat ihon alle.
Onko peruste korona tai muu ”elämänohjaus”, niin mitä sillä on väliä? Osoitit juuri, että kieltämällä sinulta ihan perusasioita ilman passia, olet valmis ottamaan rokotukset aina kun käsketään. Kyllä sinä silloin sen sirunkin otat. Ehkä et ole jonossa ensimmäinen, mutta käyt kovaa kilpailua neljännestä sijasta. Symboliikka auennee sinulle avaamattakin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Tuominen pihalla kuin lumiukko, siinä mitä tulee minun motiiveihini ottaa koronarokotukset ja suhtautumisessani koronapassiin.
Ensinnäkään kukaan ei ole käskenyt ottamaan rokotuksia, ihan vapaaehtoisesti ja omaa terveyttäni ajatellen olen ne ottanut. Kuulun riskiryhmään ja rokotukset suojaavat tehokkaasti koronan vakavalta tautimuodolta.
Koronapassia en ole edes ”hankkinut”, eli tulostanut tai ladannut puhelimeeni, koska en ole sitä tarvinnut. Ravintolassa en ole käynyt ainakaan viiteentoista vuoteen, konsertissa tai teatterissa en tällä vuosituhannella. Viimeisimmästä elokuvateatterissa käynnistäkin on kulunut jo 20 vuotta.
Niin kauan kuin pääsen työpaikalleni, kauppaan ja apteekkiin ilman koronapassia, en aio sitä kantaa mukanani.
Ilmoita asiaton viesti
”Ensin ne siruttivat kissani enkä puhunut mitään, koska en ollut kissa.
Sitten ne siruttivat koirani, enkä haukkunut yhtään, koska en ollut koira.
Sitten ne siruttivat ruotsalaisia, enkä puhunut mitään, koska en ollut ruotsalainen.
Sitten ne siruttivat minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.”
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä ”siruttaminen” liittyy koronarokotukseen (ei mitenkään). Jos laitetaan foliohattu päähään, niin jos tietäisit jotain näistä siruista, niin tajuaisit että ne eivät edes mahtuisi läpi rokotusneulasta. Eläinten siruttaminen on fiksu, jos eläin halutaan yksilöitä mm. vakuutusten ja omistajatietojen takia. Ruotsalainen ihmisten ”siruttaminen” on vapaehtoista. Sitä on todellakin Ruotsalainen firma kokeillut. Sirun on koeryhmä saanut (täysin vapaehtoista). Sirulla voi korvata vaikka kuntosalikortin. Toki sillä voisi korvata myös vaikka pankkikortin, bussilipun ja henkilökortin. Tästä huolimatta riisinjyvän kokoisella ”surulla” ei ketään pysty reaaliaikaisesti seuraamaan, koska surun lukuetäisuus on vain 5-10 senttiä. Aloita googlaamaan vaikka näitä asioita, niin saat uutta tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulin panneeni sen verran överiksi että jokainen ymmärtää tuon vitsiksi tai sarkasmiksi. Olen pahoillani ettei se nyt tällä kertaa onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Mun kävi Facebookissa joskus samoin. Kerroin saaneeni Sputnik-rokotteen ja sen mukana tulleen jonkin sirun jonka ansiosta kuulen aina 5G-mastojen läheisyydessä venäjänkielisiä uutisia. Kerroin myös että toisen annoksen jälkeen ymmärrän mitä niissä sanotaan. Yksi kysyi ihan tosissaan mistä sain Sputnik-rokotteen, kävinkö Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisinaan sarkasmini on niin edistynyttä että ihmiset pitävät minua tyhmänä.”
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tässä muitakin omituisuuksia. Mitä ihmettä tarkoittaa tuo koronapassista jauhaminen? Mun nähdäkseni sillä ei ole yhtään mitään virkaa, niin rokottamattomat, kuin rokotetutkin kantavat sekä levittävät virusta. Siis, miksi tuollainen passi? Taitaapa olla niin, että tässä luonto hoitaa tämänkin asian, meitä kun on tällä pallolla pari mrd liikaa….
Ilmoita asiaton viesti
”Kiuru itse on halunnut, että vain julkinen sektori hoitaa koronan. Siksi julkisen sektorin terveydenhuolto kuormittuu, vaikka Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on rakennettu hybridiksi: julkinen-, yksityinen- ja kolmas sektori.
Työterveyshuollon piiriin kuuluu noin kaksi miljoonaa suomalaista, 2000 alan ammattilaista. Yksityisen sektorin toimijat ja työterveyshuolto ovat rokottaneet vasta noin 180 000 rokoteannosta, kun rokotteita on annettu 8,9 miljoonaa annosta. (IL, 15.12.2021) Vain noin kolmannes kunnista on hyödyntänyt yksityisen tai kolmannen sektorin palveluja mitenkään. (Yle, 15.12.2021).”
Valtiovalta ei voi päättää siitä kuinka kunnat rokotuksensa hoitavat. Eli heillä on siis päätäntävalta sen suhteen. Voi siis kysyäkin miksi niin vähän kunnat käyttävät yksityistä ja kolmatta sektoria hyväkseen. Jottei, ole vain kysymys kustannuksista. Työterveyshoidossa se rokottaminen voisi olla tehokasta, mutta mikä sen käytön estää. Kunnat joutuvat tekemään päätökset, voivatko he hyödyntää isojen yritysten työterveyshoitoa. Kysymys täytyy asettaa heille.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksessa on sillä tavalla se perusvirhe että se huomioi kylläkin nuo 558 kuollutta, ja esittää siitä johtopäätöksen koronan harmittomuudesta. Oikea vastaushan kuuluisi että se on osoitus suojatoimien tehokkuudesta.
On toki olemassa toinenkin laskelma jossa on huomioitu kaikki riskikansalaiset, iäkkäät, monisairaat jne ja tehty siitä tilastollinen arvio paljonko koronaan olisi kuollut suomalaisia, mikäli ei olisi tehty minkäänlaisia suojatoimia. Laskelman mukaan korona olisi tappanut vuodessa kahdessa 93 000 suomalaista. Käytännössä jokavuotiset 55 000 kuollutta olisivat kalvenneet tämän luvun rinnalla sillä se olisi kaksin- tai kolminkertaistanut kuolleiden määrän
Ilmoita asiaton viesti
Älä Nieminen höpotä.
Koronan ilmestyessä kehiin, ei Suomessa ollut minkäänlaisia suojatoimenpiteitä. Rokottamattomia on edelleen hengissä vähintään miljoona.
Ruotsissa koronan alkuvaiheessa kuolivat koronaan lähinnä ne, jotka elivät muutoinkin elämänsä viimeisiä hetkiä. Ruotsissa ei tällä hetkellä ole minkäänlaista paniikkia tai ”kriisiä.”
Jos sinua ottaa päähän se, että otit piikin, niin älä oksenna tuskaasi muiden niskaan.
Ilmoita asiaton viesti
sanotaan vaikka näin että löysin kirjoituksestasti kolme selvää asiavirhettä. Aika hyvin kuuden lauseen viestissä
Ilmoita asiaton viesti
Puolenvuoden kuluttua piikin tehosta on paljon alentunut. Piikki pitää ottaa jokavuosi kun sille tielle lähtee
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän influenssan kanssa jo tehdään. Miksei tämänkin koska tämä on vielä ikävämpi tauti.
Ilmoita asiaton viesti
”Näinhän influenssan kanssa jo tehdään. Miksei tämänkin koska tämä on vielä ikävämpi tauti”
En ole ottanut influenssaankaan 20 vuoteen. Mutta eipä ole ollut influenssaakaan
Ilmoita asiaton viesti
”En ole ottanut influenssaankaan 20 vuoteen. Mutta eipä ole ollut influenssaakaan”
Niin, WHO:n mukaan influenssaan kuolee maailmanlaajuisesti enimmillään 650 000 ihmistä vuosittain, koronaan on kahdessa vuodessa kuollut yli 5,3 miljoonaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vai silleen. Sinulla on varmaankin linkit niihin tutkimuksiin?
Ilmoita asiaton viesti
Voi jösses mitä skeidaa. 🤦♂️ Tässä sulle oikeita faktoja:
Portugali:
https://fullfact.org/online/lisbon-portugal-covid-deaths/
https://www.poynter.org/?ifcn_misinformation=lisbon-court-ruling-finds-that-only-0-9-of-verified-cases-actually-died-of-covid-in-portugal-152-people-instead-of-17000
https://www.theportugalnews.com/news/2021-07-09/covid-death-numbers-controversy/60916
http://www.mythdetector.ge/en/myth/what-judgement-did-lisbon-court-make-and-how-do-anti-vaxxers-interpret-it
USA:
https://www.livescience.com/covid-19-comorbidities.html
https://www.treatmentactiongroup.org/covid-19/covid-19-myth-busters/is-it-true-only-6-percent-of-those-listed-as-coronavirus-deaths-in-the-u-s-actually-died-from-the-virus/
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-94-percent-covid-among-caus-idUSKBN25U2IO
https://www.factcheck.org/2020/09/cdc-did-not-admit-only-6-of-recorded-deaths-from-covid-19/
https://www.miamiherald.com/news/coronavirus/article245382320.html
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/09/01/fact-check-cdcs-data-covid-19-deaths-used-misleading-claims/5681686002/
Italia:
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/11/05/fact-check-italy-did-not-lower-its-covid-19-death-toll-3-783/6195621001/
https://www.reuters.com/article/factcheck-italy-deathsnotreduced-idUSL1N2S0014
https://www.politifact.com/factchecks/2021/nov/10/facebook-posts/italy-didnt-lower-its-covid-19-death-toll-over-97-/
https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9QZ8JW-1
https://www.factcheck.org/2021/11/scicheck-posts-misrepresent-data-to-falsely-claim-italy-reduced-its-covid-19-death-count/
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Nieminen kirjoitti: ”Kirjoituksessa on sillä tavalla se perusvirhe että se huomioi kylläkin nuo 558 kuollutta, ja esittää siitä johtopäätöksen koronan harmittomuudesta. Oikea vastaushan kuuluisi että se on osoitus suojatoimien tehokkuudesta.”
Näinhän se on. Suojatoimenpiteiden vähentävä vaikutus kuolemien määrään tuntuu vieläkin unohtuvan, ehkä tiedostamatta (tai sitten jopa ihan tarkoituksella?). Korona ei turhaan ole yleisvaarallinen tartuntatauti.
Ilmoita asiaton viesti
”Suojatoimenpiteiden vähentävä vaikutus kuolemien määrään tuntuu vieläkin unohtuvan”
Tätä samaa te aina väitätte, mutta missä on verrokkiryhmä?
Sikainfluenssan jälkeen lällätitte samaa siihen asti, että Viron ja muutaman muun maan, jotka eivät käytännössä rokottaneet yhtikäs ketään, tilastot näyttivät ihan samoilta kuin Suomessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Verrokkiryhmän ”mysteeriä” voit tutkia oheisten linkkien tutkimuksista, jotka ovat puolentoista vuoden takaa. Niistä voi saada käsityksen siitä, miten rajoitustoimien vaikutuksia ylipäänsä arvioidaan tieteellisesti. Linkkien tutkimusten mukaan rajoituksilla on ollut huomattava vaikutus. Uudempiakin tutkimuksia on varmasti ilmestynyt siellä täällä, niitä voit hakea netistä sopivilla hakusanoilla. Alla mainitut linkit minulla oli jo vanhastaan tiedossa.
Rajoituksilla, niin yhteiskuntaan kohdistuvilla kuin henkilöiden omilla, on viruksen leviämistä rajoittava vaikutus. Tämä säästää ihmishenkiä. Jos en saa korontartuntaa, en voi myöskään kuolla koronaan. Eikä tästä kannata etsiä ainakaan mitään salaliittoja.
1. “Our results show that major non-pharmaceutical interventions and lockdown in particular have had a large effect on reducing transmission.”
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7#Tab1
2. “Our results suggest that anti-contagion policies have already substantially reduced the number of COVID-19 infections observed in the world at present.”
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2404-8
Ilmoita asiaton viesti
Tuo suojatoimien vaikutus onkin mielenkiintoinen asia. Ihmisten henkilökohtaiset suojatoimet on meillä markkinoitu rajoituksina, kuten maskisuositus, etäisyyden pitäminen, käsidesien käyttö tai tilojen ilmastointi/tuulettaminen. Niiden kai tulisi kuulua hyvään käytökseen ja käyttäytymiseen itsessään.
Mutta rajoitukset, joita viranomaiset ovat asettaneet onkin sitten toinen mielenkiintoinen näkökulma. Paljonko ne vaikuttavat tai ovat vaikuttaneet? Siitä taitaa olla sangen vähän tutkittua tietoa. Mikä on ihme, että edes THL:lla ei löydy asiasta seuranta/data tai analyysitietoa, kun meillä on rajoituksia ollut käytössä jo kohta pari vuotta. Ja STM ja THL suosittavat rajoituksia ”oikeasuhtaisina ja välttämättöminä”. Siis millä perusteella?
Evoluutiobiologi Tuomas Aivelo totesi vastikään, että ”me ei osata itse rajoituksia mallintaa. Me ei tiedetä, että jos me nyt tehdään jotain, niin miten se vaikuttaa”. (Yle, 26.10.2021) THL:n johtajan Mika Salminen puolestaan kertoi elokuussa, että esitetyt syyt tartuntojen taittumiselle ovat ”täysin hypoteettista spekulaatiota”. ”Me emme oikein tiedä, miksi se nyt lähti laskuun. Me ei oikeasti tiedetä” vastasi Salminen, kun toimittaja esitti väitteen, että rokottaminen tai mahdollisesti kausivaihtelu olisivat vaikuttaneet Suomessa elokuussa tartuntojen kääntymiseen laskuun. (STM, 26.8.2021)
Syksyllä koronatartuntojen määrä romahti Japanissa yllättäen. Lontoon King’s Collegen kansanterveyslaitoksen entisen johtajan Kenji Shibuyan mukaan epidemian leviämistä on ohjannut ensi kädessä kausivaihtelu, sen jälkeen rokotukset ja lisäksi mahdolliset viruksen tuntemattomat ominaisuudet, joiden olemassaolosta ei vielä tiedetä. (Guardian, 20.10.2021) Siis ilmeisesti rajoitukset eivät vaikuttaneet??
Tästä viruksen käyttäytymisen ennustamisen vaikeudesta on kansainvälisesti keskusteltu koko epidemian ajan, ja edelleen se tuntuu olevan jonkinlainen mysteeri.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja rokottaminen suojakeinona on varmasti vaikuttava. Ja kun vielä lääketiede siinä ajan kanssa kehittyy niin vaikuttavuus vain paranee lisää.
Mutta pakkorokottamisen tie tuntuisi istuvan huonosti suomalaiseen demokratiajärjestelmään. Varsinkin kun rokottaminenkaan ei tuo täyttä suojaa läpäisyominaisuuksiensa takia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne turvavälit ja maskit ja käsihygienia on laskettava rajoituksiksi, koskapa ne eivät olisi tapahtuneet ilman ohjeistusta. Hyvät tavat eivät noin vain lisäänny itsekseen.
Kuolleiden määrä olisi isompi jos mitään ei olisi tehty. Paljonko, siitä ei voi olla varma. Toteutumatonta skenaariota on vaikea tutkia. Voidaan mallintaa yms, mutta varmoja voidaan olla vain siitä, että useampi olisi menehtynyt.
Hyvä kirjoitus, antaa perspektiiviä. Poliittisissa toimissa varmaankin on ollut paniikin siementä. Jos vaikka toimet olisivatkin olleet ylimitoitettuja koronaviruksen vaarallisuuteen nähden, tämä on kuitenkin hyvää harjoittelua, jos keskuuteemme ilmestyy tappavampi virus. Toivottavasti ei ilmesty.
Sitäkin mietin, että jos olisimme alun alkaen valinneet laumasuojan rajoitusten sijaan, millaista olisi ollut kritiikki silloin? Murskaavaa. Jokaisen kuolleen vanhuksen omaiset olisivat vertailleet suhteellista kuolinlukua maihin, joissa oli tiukat rajoitukset ja valtionjohtoa syytettäisiin murhaajiksi. Paheksunta ja viha olisi ollut suurta. Vaikka Ruotsissa wikipedian mukaan kuolevien vanhusten hoidossa keskityttiin ennemmin saattohoitoon kuin elämää ylläpitävään toimintaan, Suomessa teho-osastojen kuormitus olisi taatusti siirtänyt muiden kuin koronaan sairastuneiden kiireelliset leikkaukset viivästymään ja omaiset hiiltymään.
Moraaliselta kannalta Suomen ”yksikin kuolema on liikaa” -strategia oli oikea. Ehkä ”jäljitä ja eristä” olisi toiminut paremmin. Ehkä.
Niin tai näin, aina väärin päin. Nyt tehtiin näin.
Pakkorokottamisesta olen samoilla linjoilla, tämän pitäisi olla vapaa maa, ja siihen vapauteen tulisi kuulua myös oikeus kieltäytyä hoidosta, vaikka se olisi ristiriidassa velvollisuuden olla vahingoittamatta muita ihmisiä (sairastunut rokottamaton levittää tehokaammin virusta). Tosin Ihmisten, jotka työskentelevät riskiryhmäläisten parissa, eli heidän jotka todennäköisesti kuolisivat viruksen saatuaan, olisi syytä miettiä tarkkaan pitävätkö kiinni oikeudestaan rokottamattomuuteen. Omaisena olisin hyvin vihainen, jos esim isäni kuolisi (vaikkakin vain vähän ennen aikaisesti) koronaan jonka sai rokottamattomalta hoitajalta. Luultavasti en siinä vaiheessa muistaisi, että myös rokotetut voivat levittää virusta.
Jos pakkorokotus otetaan käyttöön koko väestölle, samalla terveydellisellä syyllä viidaan perustella muitakin toimintoja, jotka olisivat muuten vapaaehtoisia. Jos näin käy, en siltikään olisi huolissani mistään totalitarismista.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Lauermalta hieno kirjoitus maamme lääkäripulasta ja suosittelen jokaista lukemaan kyseisen kirjoituksen.
https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tekemalla-tehty-laakaripula/?public=d848dcc1c45acfe2d53dd53dc75e194e&fbclid=IwAR0yDpJx4Fa6tNxAaIoqEf_XCR5LtFRwZWxwhf9BkGAFmTjcMEgLylHC5_c
Byrokratia on vienyt lääkäreiltä ajan tehdä lääkärintyötä ja sama byrokratia on tehnyt saman lähes jokaisella ammattialalla. Ja mitä poliitikot ja virkamiehet tekevät korjatakseen asioita, no vaativat lisää byrokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuoreen brittitutkimuksen mukaan omikron on aivan yhtä vaarallinen, kuin delta.
Tarttuu vain paljon helpommin on näkyvin eto näiden välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ministeri Kiurun johtajuus tässä asiassa ei vakuuta.
Palkitun neurokirurgin ja Yhdysvaltain entisen asunto- ja kaupunkikehityksen ministerin (Secretary of Housing and Urban Development) Dr. Ben Carsonin ote on paljon vakuuttavampi: ”Pandemiaan löytyisivät ratkaisut, jos politikointi jätettäisiin syrjään.” (Pandemic Could Be Solved Quickly If Politics Thrown Out: Dr. Ben Carson, https://www.theepochtimes.com/pandemic-could-be-solved-quickly-if-politics-thrown-out-dr-ben-carson_4161315.html)
Hän nostaa esiin mm. kytköksen varhaisten hoitojen ja rokotteiden hätätilaluvan välillä: jos hoitojen olisi myönnetty auttavan, hätätilalupaa rokotteille ei oltaisi myönnetty.
Kutsutaan Carson Suomeen kouluttamaan koronajohtajiamme!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin artikuloitu.
Tämä covid on kuin kollektiivinen harha, jonka seurauksena saadaan säädettyä jopa lakeja yms.
Ja kansalaiset hyväksyy melkein kaiken mitä tulee rajoituksiin.
Tätä menoa kun jatketaan ja tehdään rajoituksia, niin tuleeko kukaan tajuamaan kuinka vaikea on niitä sitten myöhemmin purkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kasvaimet, muistisairaudet ja alkoholismi ovat pitkän ajan sairauksia. Korona lyhyen ajan. Kuolemien määrään vertaileminen toisiinsa on vaikeahkoa.
Kiurun ja Marinin johtamiset ovat niin ja näin. Ei niitä ole. He ovat poliittisesti valittuja, joten ei heiltä voi vaatia minkäänlaista osaamista mistään.
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja on Outi Alanko-Kahiluoto (vihr). Vaikka Yli-Viikarin touhut olivat jo paljastuneet, Outi A-K oli vieläkin sitä mieltä, että mitään rikkeitä ei ollut tapahtunut. Samaa todisti Juhana Vartiainen (kok). Tämä on esimerkki poliitikkojen johtamisesta. Ei sitä ole.
Kiurun suurin saavutus lienee Karvin (Kansallisen koulutuksen arviointikesku) johtajan valinta. Kiuru pudotti valintakriteereitä kesken hakuprosessia, että sai nimitetyksi ystävänsä Porista ko. tehtävään. Koronakriisia ja soten valmistelua ”johtaa” korruptoitunut poliitikko-ministeri Kiuru. Voimmeko odottaa tuloksia?
Ilmoita asiaton viesti
Piikkiä vain olkapäähän ja maskia ja käsidesiä, eikä pidä mennä väkijoukkoihin, muuta ei voi asialle tehdä.
Se vain tässä sapettaa että jotkut eivät tee edes sitä mitä voisi tehdä. Se on tyhmyyttä.
Sekin sapettaa ettei yhteiskunta pysty säätämään tarvittavia lakeja, jotta rokottamattomat voitaisiin rokottaa ja ne jotka eivät noudata turvaohjeita voitaisiin paremmin pakottaa siihen.
Eihän täällä saa tehdä muutakaan pahaa, ei saa tappaa, eikä varastaa, eikä pahoinpidellä, eikä oikein saisi edes aiheettomasti solvatakkaan, eikä aiheestakaan. Esimerkiksi rumuudesta ja lihavuudesta ei pitäisi ihmisiä solvata eikä häväistä.
Miksi ihmeessä ihminen sitten saa vapaasti olla käyttämättä varokeinoja koronaa vastaan, kuten rokotuksia ja muita varokeinoja?
Siksikö että se rajoittaa ihmisen vapautta?
Mutta eihän meillä ole vapautta muutenkaan, esimerkiksi tappamiseen, varastamiseen, toisen ihmisen vahingoittamiseen ruumiillisesti tai henkisesti. Ei saa ajaa kännissä, eikä saa ajaa väärää puolta tietä.
Miksi ihmeessä ihmisellä pitäisi olla vapaus levittää korna-epidemiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla Winston Churchill, joka lausui toisen maailmansodan aikaan, että ”Älä koskaan anna hyvän kriisin mennä hukkaan”.
Ja tätähän vallassa olevat poliitikot hyödyntävät parhaillaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuonna 2020 koronavirustauti aiheutti 558 henkilön kuoleman. Se on yksi prosentti kaikkiaan 55 500 menehtyneestä”
Harhautus lienee yleinen synti keskusteluissa. Suomessa 0,7% tartunnan saaneista kuolee koronaan, muualla yli 1%. Jos siis 5,5 miljoonaa saisi tartunnan, niin kuolleita olisi 38.500. Suojelutoimet ovat estäneet enemmät tartunnat. Miksi kirjoittaja olettaa, että rankkojen suojelutoimien teho olisi nolla?
On tutkittukin. Maailmanmestari Taiwan kertoo seuraavaa:
”Tutkimuksessa todettiin, että pelkät tapauskohtaiset toimintatavat, kuten kontaktien jäljittäminen ja karanteenin asettaminen karanteeniin, voivat alentaa R-lukua 2,5:stä 1,53:een. Karanteeni vaikutti eniten R-luvun alenemiseen.
Tapauskohtaisilla toimenpiteillä ei voitu merkittävästi estää tartuntaa yhdestä henkilöstä toiseen, mutta niillä voitiin vähentää tartuntaa näistä toissijaisista tapauksista kolmanteen tai neljänteen henkilöön, kunhan läheiset kontaktit olivat karanteenissa.
Väestöpohjaiset toimet, kuten sosiaalinen etäisyys ja kasvonsuojaimet, puolestaan laskivat R-lukua 2,5:stä 1,3:een.
Kirjoittajat päättelivät, että tapauskohtaisten ja väestöpohjaisten politiikkojen yhdistelmä yhdessä laajamittaisen noudattamisen kanssa johti Taiwanin menestykseen COVIDin hillitsemisessä. Molempien lähestymistapojen yhdistäminen johti R-lukuun, jonka arvioitiin kahdella eri menetelmällä olevan 0,82 ja jopa 0,62. He havaitsivat myös, että tarvitaan huomattavia väestöpohjaisia politiikkoja, jotta taudin leviäminen saataisiin rajoitettua, vaikka kiertävien tartuntojen määrä oli pieni.
Kumpikaan lähestymistapa ei olisi yksinään ollut riittävä, vaikka käytössä olisi ollut tehokas kansanterveysjärjestelmä ja kehittynyt kontaktien jäljittäminen.
Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version).”
https://theconversation.com/how-taiwan-beat-covid-19-new-study-reveals-clues-to-its-success-158900
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaisina hyvinvointivaltioina Suomi ja Ruotsi muistuttavat toisiaan hyvinkin paljon.
Ruotsissa on kaksi kertaa niin paljon asukkaita kuin Suomessa.
Ruotsi otti koronaviruksen vastaan suojautumatta.
Suomi suojautui.
Ruotsissa koronakuolemia on rekisteröity 15 000.
Suomessa koronakuolemia on rekisteröity 1500.
Jos Suomi olisi hoitanut koronapandemian samalla avoimuudella ja pitkään suojautumatta kuin Ruotsi niin Suomessa olisi väkilukuun suhteutettuna tähän mennessä jo 7500 koronakuolemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli paras kokemustieto suojatoimien tehoamisesta. Yrittäkää katsoa tosiasioita sellaisina kuin ne ovat ja vetää niistä johtopäätökset. Useimmille se on mahdotonta, vaan omaksuttu ennakkoasenne estää näkemästä tosiasiat.
Yksi tosiasia on, että jo helmikuussa 2020 päättäjillä oli tietoa 3000 hengen koronakokeesta laivalla nimeltä Diamond Princess. Sen kuolleisuusluvut ja miten sairastavuus esiintyi eri ikäryhmissä on osoittautunut olevan oikeaa tietoa vielä tänäkin päivänä.
Alle 30-kymppisten rokottaminen estää taudin leviämistä, mutta heidän joukossaan tauti ei ole sen kummempi kuin influenssa. Kuolleita tulee muutamia kuten influenssassakin.
Ilmoita asiaton viesti
On puhuttu totuuden jälkeisestä ajasta. Päättäjät siis ovat puhuneet. Olen tulkinnut sen tunnustukseksi. Nyt voitaisiin puhua myös logiikan jälkeisestä ajasta. Ja järjen. Se kun on nolona hiipinyt takaovesta ulos jo kauan sitten.
Maassa, jossa ministeri tosisaan esittää ruokintapeltoja riesaksi asti lisääntyneille hanhille (jokos muuen ne kartat siihen tarkitukseen varattujen peltojen sijainnista on saatu niille hanhille jaettua?) ja ylilääkäri puhuu tosissaan flunssavariantista, jossa oireettomien oireet saattavat pitkittyä, ei enää hämmästy mistään.
Joten kaiken tämän keskellä: kiitos tästä erinomaisen selkeästä ja loogisesta esityksestä. Ehkä meillä vielä on toivoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos
Ilmoita asiaton viesti
Jotakin asiassa on vialla, mutta en usko tahalliseen kriisin ylläpitoon, koska siitä ei kenellekään olisi isompaa hyötyä. Ehkä hallitukselta ja ministeriöltä puuttuu vain laajempaa näkemystä oudossa tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli muuten älyttömän hyvä blogikirjoitus!
Kiitos Kalevi Makinen!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos
Ilmoita asiaton viesti
”…demonisoidaan virusta, pelotellaan ja syyllistetään ihmisiä? ”
Saahan sitä virusta aivan vapaasti niin demonisoida kuin idealisoidakin – eihän se siitä ole moksiskaan, se vain lisääntyy ja aikaa myöten muuntuu, sitä kiivaammin mitä huonommin kohdeväestö siltä suojautuu. Jos viruksella olisi henkisiä kykyjä, se varmasti riemuitsisi kaikista kulkutautimyönteisistä liittolaisistaan.
Saa sitä pelätäkin, jos kerran siltä tuntuu –– ja saa myös viisaasti varoa ja välttää, kun tiedeyhteisö on siihenkin kehittänyt keinot, joita soveltamalla vältetään turhia kuolemia ja pitkäaikaista työkyvyttömyyttä ja invalidisoitumista väestössä.
Ja syyllistämistähän se tottakai on, jos aikuisia ihmisiä pidetään vastuullisina omista teoistaan, joilla he ottavat vältettävissä olevia riskejä silkkaa typeryyttään –– ei ainoastaan itselleen, kuten vaikkapa heikoilla jäillä seikkailijat, vaan myös heidän tekoihinsa täysin syyttömille sivullisille, jotka ovat heitä huonommassa asemassa elimistönsä immunologian kannalta.
Jos tämä asenteellisuus edustaa ”kokonaisturvallisuutta”, niin venäläinen ruletti on ampumaurheilua jaloimmillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Kallu! Asiaa ja ikävä kyllä täyttä totta, mitä kirjoitat. Maailmalla aletaan pikku hiljalleen heräilemään, mitä kaikkea täällä tapahtuu. Itse kirjoitin ensimmäisen kerran asiasta jo toukokuussa 2020 ja silloin totesin jo, että kaikki ei täsmää, ellei sitten lepakkomies todella ole olemassa. Kaikkihan liittyy henkisyyteen ja kosmisiin sykleihin, jossa maailmalle näytetään tiettyjä asioita – tasataan maailmankaikkeuden energioita. Ihmiskunta tulee kokemaan ”herätyksen”, elämme historiallisia aikoja. Tapahtumia on tulossa lisää. Loistavaa, että näinkin arvokas tohtori kirjoittaa asiasta, josta ei puhua saa!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Janne.
Rauhaisaa joulun aikaa!
Ilmoita asiaton viesti
Kallu. Otapa yhteyttä muhun lomakkeen kautta:https://www.4dmeditationwellness.fi/yhteydenotto/
Laita numerosi, niin soittelen. Numerosi hävinnyt hajonneen puhelimen myötä :).
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kun korona kriisiä pystytään pitämään yllä, eo ole tarvetts ikäviin toimiin , kuten menojen leikkauksiin, velkaantumisen lopettamiseen tai työllisyyden nostoon.
Ilmoita asiaton viesti
Covid19- tauti on olemassa ja se on vakava ja hyvin leviävä nykyään. Massaratkaisuna kaikkien rokotus on nyt ainoa ulospääsy. Toinen olisi taudin tukahdutus jo rajoilla.
Noissa tilastoissa ja tiedoissa pätee GIGO-tekniikan piirteitä, Eli gargage in – garpage out. Roskaa sisään – roskaa ulos.
Sitä samaa käytetään kun juonitellaan. Halutaan ajaa omia näkemyksiä. Tai vaan ollaan tyhmiä, laistoja tai ilkeitä. Karrikoiden. Tämä on ihan normaalia toimintaa totuudenjälkeisessä maailmassa.
Tavoite ja motiivi on usein some-näkyvyys, apurahat ja päästä esille ja dramatisoidaan tuloksia tai osoitetaan sitä, mistä on maksettu. Tai pönkitetään itseään ja omaa osaamista. Ministerien ja laitosten sekoilu oli jotain tällaista. Vuoden 2020 hybridimenetelmä, eli laumasuoja ei toiminut. Vaan oli laumasurma-menetelmä. Tautia ei tukahdutettu määrätietoisesti. Kentät ja rajat pidettiin pitkään valvomatta taudilta. Kaikki tuli ulkomailta ja levisi. Osin tahallaan.
Virhelähteitä:
-Tässä tapauksessa ongelma on covid19-testissä, jonka positiivinen testitulos korreloi noin 10 % todellisuuteen. Se siis kertoo, että jotain ainetta on, muttei elävää virusta. Tämä toteaa testin kehittäjäkin. Sillä voidaan seuloa sairaat. Luotettava covid19-analyysi on vaikeampi. Ja maksaa enemmän kuin rokotus. Eli kannatta rokottaa enemmän kuin analysoida isossa kuvassa.
-Helppouden takia kuolinsyyksi on laitettu covid19 aika helposti.
Koronahan on virusperhe, kuten flunssa,josta covid19 on yksi.
-Heti ei edes tunnistettu covid19:sta, 2020 alussa, erikseen.
– Samaan aikaan influenssaan kuolleiden määrä on romahtanut. Ja voi epäillä tätä virheeksi
-Tilastojen tulkinta ja johtopäätökset. Nyt n 87% on rokotettu ja 13% ei, eli rokotettuja on 7 kertaa enemmän. Eli 87 ja 13 ihmistä 100:sta. On tosi huolestuttavaa 13%:sta tuleekin 50 % sairaustapauksia.
Se voi kertoa myös elämäntyylistä ja suhtautumisesta ja suurentaa todennäköisyyttä sairastua.
-Muu kulma: Covid19 niittää enemmän aktiivisia ja sosiaalisesti ulospäin suuntaituvia ihmisiä. Vaikka kapakassa ta kirkoissa toistensa suuhun huutavia ja laulavia. Kirurkimaskit eivät riitä. Heikommat ihmiset kuolevat enemmän.
-Suojaus alle FF2 maskit eivät pysäytä covid19:sta , muistaakseni n 50 um partikkelia ja isompaa rykelmää, joka sairastuttaa. Kirurkimaskit vain vähentävät ilman siirtymistä. Viruksen määrällä on vaikutusta. Se tarttuu myös silmien kautta, jossa se ensin monistuu.
-Kirurkimaskien toimimattomuus on todettu kliinisissä testeissä kun vastaava flunssavirus leviää hyvin. Maski antaa väärän turvallisen kuvan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kriisi” on maailmanlaajuinen.
Jokin tässä ei täsmää.
Ei influenssastakaan ole tällaista haloota. Ja siihen kuolee enemmän ihmisiä,
Ilmoita asiaton viesti
Valetta. Kausi-influenssavirusten aiheuttamiin sairauksiin kuolee WHO:n mukaan enintään 650 000 ihmistä vuosittain, koronaan on kuollut kahdessa vuodessa reilusti yli 5 miljoonaa.
Ilmoita asiaton viesti
Korona niittää enemmän entisen kuin nykyisen Yhdysvaltain presidentin kannattajia. Kuolleisuuseroa poliittisten ryhmien välillä selittää luonnollisesti erot rokotuskattavuudessa.
Jos demokraatteja kannattavat amerikkalaiset muodostaisivat oman valtionsa, sen aikuisväestöstä olisi rokotettu 91 prosenttia. Republikaaniaikuisista on rokotettu noin 60 prosenttia.
Ero on vielä suurempi, jos republikaanien joukosta erotetaan Trumpin kannattajakunnan kova ydin. Sellaisista republikaaneista, jotka tuntevat enemmän uskollisuutta Trumpia kohtaan kuin republikaanista puoluetta kohtaan, vain 46 prosenttia on rokotettu.
Yhtenä syynä tähän on se, että esimerkiksi konservatiivinen ja Trumpin kannattajien keskuudessa suosittu uutiskanava Fox on suhtautunut rokotuksiin epäilevästi.
Oranssin molopään, persujen ja kristillisdemokraattien kannattajat kokevat siis luonnollisen poistuman täytettyään sitä ennen teho-osastot. Muutama tolkun ihminenkin menee siinä taistelussa kun sydänleikkauksia joudutaan siirtämään koronapässien tukkiessa teho-osastot.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri nyt:
Yksikään omikrontapaus ei ole vaatinut sairaalahoitoa Turussa.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008504671.html
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos rokotteiden.
Ilmoita asiaton viesti
”Mietin tuossa tänään, että pitää varmaan viikonloppuna vaihtaa Nissanin talvirenkaat. Mutta sitte hoksasin, että mitä jos koko liukkaus onki keksittyä ja talvirenkaat on vain rengasliikkeitten kusetusta ja rahastusta! Nimittäin hoksasin, että tiedän monta, jotka on ajanu ojaan vaikka oli talvirenkaat. Ihan sama vaikka suurin osa ei ole ajanut ojaan talvirenkailla, mutta osa on! Suuremmalla osalla liukkaalla ojaan ajaneista oli kyllä kesärenkaat, mutta niillä oli varmaan joku perussairaus. Ja ne ois muutenki kuollu varmaanki kohta.
Aloin sitte tutkimaan tarkemmin, niin valtio, varmaankin hallitus, on laittanu talvirengaspakon! Ihan oikeasti, ne haluaa rajoittaa mun ajamista ja itsemääräämisoikeutta. Täytyyhän mun saada ajella tuolla liukkailla teillä kesärenkailla muiden seassa, koska mullahan on perustuslaki. Eiku siis perusoikeus ja ihmisoikeus!
Sitä paitsi siis ketä sillä suojellaan, että mun pitää käyttää nastarenkaita? Niitäkö, jotka ajaa nastarenkailla. Eli siis eikö niistä olekaan hyötyä, koska ne ei suojelekaan sitä ajajaa! Vaan mun pitäis käyttää nastarenkaita suojellakseni niitä, jotka käyttää nastarenkaita! Hähää nyt kyllä selvis salaliitto! En aijo olla lammas ja käyttää nastarenkaita! Seuraavaksi varmaan tulee joku pakollinen vyö, jolla mut sidotaan auton penkkiin kiinni! Nyt lähen soittamaan yhelle Anolle, että äkkiä joku järki tähän hommaan!”
Ilmoita asiaton viesti
Onko aloittaja kokonaan unohtanut että koronakriisi on myös kaikissa sellaisissa maissa joissa Sanna Marin ei ole pääministerinä, eikä suomen THL tai STM myöskään niissä toimi ?
Suositteien aloittajaa avaamaan silmänsä ja lukemaan myös uutisia ulkomailta, jos se ei jonkin fyysisen tai henkisen esteen vuoksi onnistu, niin apua on varmaan saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kiire on kun Pekkajäniksellä. Töytyyhän isojen lääkefirmojen ”rokotteet” saada ostettua ja käytettyä ennen kuin korona lopahtaa kun pyy maailmanlopun edessä.
Kyllä nuo lääkefirmat osaavat ottaa kaiken hyödyn irti asiassa.
Nyt on annettu kolmannet rokotukset osalle ja kohta neljännet ja sitten viidennet niin, että omikron ei kerkeä laimentua niin että lääkkeet jäävät mailta ostamatta ja rahat firmoilla saamatta. Niin, että kyllä se kiirettä pitääkin.
Olisi kiva tietää mitä kaikkien maiden silmäätekevät saavat tästä kiireen pitämisestä palkkiokseen? Ei taida olla ihan pikkurahoista kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaista tulee pohdittua.
Miksei se ole kriisi että Suomessa kuolee vuosittain lähes 7000 ihmistä tupakan takia, maailmalaajuisesti n 8 miljoonaa?!
https://savutonsuomi.fi/uutiset/2021/suomessa-yli-6000-tupakoinnin-aiheuttamaa-kuolemaa-vuosittain/
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ravistelevat-kuvat-muistuttavat-tama-tappaa-yli-8-miljoonaa-ihmista-vuodessa/8036896
Myös passiivinen tupakointi sairastuttaa ja tappaa. Tupakansavulla ei ole turvarajaa. Kansalaisaloitteet ei näytä keräävän tarvittavaa määrää nimiä vaikka lukuisat ihmiset kärsivät.
Yksi aloite loppuu ja seuraava aukeaa…
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8648
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9553
Miksei muuten puhuta / kirjoiteta siitä että D vitamiini voisi auttaa edes hiukan koronaa vastaan?
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=1&p_palsta=25&p_artikkeli=uux24753
No kaikenlaista sitä ihminen pohtii ja ihmettelee.
Parempaa Uutta Vuotta kaikille tasapuolisesti!
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa yrittää pysyä hallituksen logiikan perässä Korona -asioissa, tulee pää kipeäksi (eikä vain olkapää).
Ilmoita asiaton viesti
Huomauttaisin, että ilmeisesti THL:n ohjeistuksen mukaan sairaalahoitoon tulevat luokitellaan rokottamattomiksi, jos rokotuksesta on kulunut 21 vuorokautta tai vähemmän. Näin saadaan vinoutunutta tilastodataa, joka ei kelpaa tutkimuspohjaksi. Sillä myös parannellaan rokotteisiin liittyviä kuolleisuustilastoja, sillä Yhdysvaltain VAERS:in ja CDC:n tilastojen mukaan COVID-19-rokotteiden aiheuttamista kuolemista puolet tapahtuu 48 tunnin sisällä injektiosta ja kaikkiaan 80 % viikon sisällä rokotteen saamisesta. Tämä pandemia on nostanut esille Suomessa ja kansainvälisesti poliitikkojen ja terveysviranomaisten rehellisyyskriisin.
Ilmoita asiaton viesti