Hallituksen moraali sote-uudistuksessa on laitettava puntariin

Persuista vasemmistoliittoon kaikki puolueet (KD:stä en ole aivan varma) ajavat vain omia eivätkä suinkaan kansalaisten etuja. Ihmisten terveydenhoito on vain keppihevosen asemassa eikä kustannuksillakaan ole mitään väliä. Höyrytään muun muassa säästöistä, mutta niin Sipilän kuin Marininkin hallituksen säästöt osoittautuivat vähintäänkin negatiivisella etumerkillä varustetuiksi ja kaukaisuuteen sijoittuviksi toiveuniksi. Hallituksen tiedolla johtaminen on pelkkää harhautusta ja avoimuus monien asioiden täydellistä pimentämistä.

Kuten Sipilä myös Marin kuvittelee, että pienellä eduskunnan enemmistöllä asiat saadaan jyrättyä läpi. Niin periaatteessa onkin, mutta ei sekään voi tapahtua epärehellisesti. Ainakin on noudatettava hallituksen mainostamaa avoimuuden periaatetta. Se tarkoittaa, että lakiesityksen käsittelyyn on otettava mukaan myös vertailu muihin vaihtoehtoihin, jota lainvalmistelun ohjeistuskin edellyttää ja josta myös lainsäädännön arviointineuvosto on huomauttanut. Vasta sen jälkeen, kun vertailut on käsitelty, voidaan esityksestä äänestää. Äänestyksessä sitten katsottaisiin miten pitkälle pokka riittää äänestää umpisurkean esityksen puolesta, vaikka esillä olisi jopa täydellinen vaihtoehto. Jos äänet silti riittäisivät viemään uudistuksen läpi, vastuu siirtyisi sitä kannattaneille poliitikoille, joiden kohtalon äänestäjät päättäisivät seuraavissa vaaleissa. Jos taas päätös tehdään pimennetyin lyhdyin kuten hallitus nyt haluaa, päättäjät väittäisivät myöhemmin, ettei muuta vaihtoehtoa ollut, joten he pystyisivät kiertämään vastuuta.

Ainakin kahta muuta mallia tulee tarkastella hallituksen esityksen vaihtoehtona. Toinen voisi olla nykymalli muokattuna niin, että valtio vastaisi kustannuksista kokonaan tai lähes kokonaan. Sillä hoituisi kuntien ahdinko. Lisäksi hallituksen suunnitelman muutoskustannuksia vastaavalla summalla voitaisiin kasvattaa julkisen puolen kapasiteettia (tarvittaessa palvelusetelein) niin, että päästäisiin eroon jonoista. Toinen vaihtoehto voisi olla Pelkistetty Sote, joka ylittäisi kaikki asetetut tavoitteet ja tuottaisi hallituksen malliin verrattuna vähintään 15 mrd € säästöt vuoteen 2035 mennessä.

Kuten edellä sanotusta voi päätellä hallitus haraa kynsin hampain vertailua vastaan, koska vertailun lopputulos olisi ainakin moraalisessa mielessä hallituksen ehdotusta kannattaville väistämättä katastrofaalinen.

Hallitus on nyt pantava selkä seinää vasten. Jo 15 vuoden sekoilun jälkeen ei tarvita millaista tahansa sote-uudistusta vaan tarvitaan avoin ja rehellinen päätöksentekoprosessi  olemassa olevan ohjeistuksen mukaan.

0

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu