Nyt viimeistään murskaantui käsitys Marinista tervetulleena tuulahduksena
Aivan kuten Sipilän aikanaan tullessa pääministeriksi koin Marinin puhtoiseksi ja tervetulleeksi tervehdyttämään likaista politiikkaa, mutta taas piti pettyä. Lupauksia ei lunastettu.
Viimeinen pisara oli, väitettyyn EU:n taholta tulleeseen painostukseen liittyvä salailu. Jos jopa eduskunnalta salaillaan päätöksentekoon liittyviä asioita, sellaisen poliitikon paikka ei ole Suomen johdossa.
Ei päämisterin tarvitse kertoa minullekaan kaikkia salaisuuksiaan. Silti rakastan häntä edelleen ja koen hänet Puhtoiseksi Tuulahdukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle hänen ei ole pakko kertoa. Tässä EU:n painostustapauksessa tuskin kuitenkaan voisi olla Suomen etujen kannalta mitään salattavaa edes sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
En ole huomannut minkäänlaista politiikan ”tervehdyttämistä ” nykyisen pääministerin saatika muun hallituksen taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen pääministeri on Suomen pääministeri, vaikka hän edustaisi mitä puoluetta tai mitä ideologiaa tahansa.
Jokainen joka ryhtyy Suomen pääministeriksi kohtaa siinä tehtävässään samanlaisen maailman, samanlaiset olosuhteet, samat realiteetit. Sellainen joka ei ole koskaan ollut pääministeri ei luultavasti tai ainakaan todennäköisesti aavista niitä haasteitä joita pääministerillä on tehtävää suorittaessaan.
Tehtävän suorittamisessa pääministeriä avustavat henkilöt jotka ovat ennestään kokeneita pääministerin avustajia ja tottuneita niihin realiteetteihin joita pääministeri tehtävissään kohtaa. Ilman näitä virkamiehiä ja avustajie pääministeri, olipa se kuka hyvänsä, olisi kuin kala kuivalla maalla. Siinä se vain potkisi ja aukoisi kiduksiaan, tietämättä miten toimia. Avustajat kertovat pääministerille miten hänen kuuluu tehtävässään toimia. Avustajat tekevät pääministerin tehtävien hoidon mahdolliseksi.
Koska avustajat pysyvät, vaikka pääministerit vaihtuvat, ei ole mikään ihme että eri pääministerien toimet muistuttavat toisiaan. Avustajat kertovat pääministereille miten he selviävät tehtävistään, muuten ne eivät selviäisi niistä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olet ihan väärillä jäljillä. Olen ymmärtänyt, että ministerit valitsevat itse avustajansa. Taisit tarkoittaa virkamiehiä?
Ilmoita asiaton viesti
Tokko ministerit ovat niin pöljiä että vaiitsevat sellaisia avustajia jotka eivät ymmärrä mistään mitään.
Sitäpaitsi vakioavustajat, eli virkamiehet, neuvovat pääministeriä varsinaiseen hallintoon liittyvissä asioissa, henkilökohtaiset avustajat avustavat enemmän ns. puoluepolitiikassa, eli puolueiden keskinäisessä kähminnässä.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit osua asian ytimeen: ” avustajat avustavat enemmän ns. puoluepolitiikassa, eli puolueiden keskinäisessä kähminnässä”. Sellaista peliähän tämä on.
Ilmoita asiaton viesti
Sen sijaan jotkut euro(?)parlamentaarikot kyllä valitsevat. ”Rasistinen ja poliittinen hyökkäys.” (Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari (ps) perussuomalaisten Pekka Katajan pahoinpitelystä, Twitter 17.7.)
”Olikohan Pekka Katajan murhan yritys EU-eliitin tai EU:n tiedustelupalvelun tilaustyö?” (Laura Huhtasaaren avustaja Olli Kotro (ps), Twitter 18.7.)
”Tilanne herättää hämmästystä puolueen sisällä.” (Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio (ps) poliisin pidätettyä kaksi äärioikeistolaista, HS 11.9.)
Hämmästystä herätti ainakin puolueen ulkopuolella sekin että uhri luonnehti ensin hyökkääjiä arabin näköisiksi. Arabin näköisiähän nuo on jos persulaseilla katsoo. Ja jos oikein tarkkaan katsoo niin kommunisteja kaiken lisäksi. Olihan aseena ainakin vasara ja ehkä myös sirppi. Voi olla että näin se ainakin koettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Salonen, onko sinulle luottamukselliset keskustelut tuntematon käsite ja kerro nyt mitä päätöksentekoon liittyvää pääministeri on salannut eduskunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisessa asiassa ei voi olla kyse luottamuksellisuudesta, sillä sen sisällöllä voi olla päätöksenteossa oleellinen merkitys. Kyse on siitä luotetaanko hallitukseen. Tässä on samaa makua kuin esimerkiksi sote-uudistuksessa, jossa vaihtoehtoisista ratkaisuista vaikenemalla yritetään ajaa läpi uudistusta, joka ei toteuttaisi ainuttakaan tavoitetta. Salailu ja hämärtäminen eivät ole missään yhteydessä hyväksyttäviä.
Pääministerinä Marin on tässä kysymyksessä selvä vastuun kantaja, mutta hän on vieläkin enemmän sidoksissa asiaan, koska nyt on pelissä hänen EU-tasolla henkilökohtaisesti elpymispaketista tekemänsä sopimus.
Tästä saattaa vielä tulla Marinille tiukat paikat. Todella hyvät selitykset ovat tarpeen, mutta toistaiseksi suohon on painuttu yhä syvemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Salonen, mutta kerro nyt mitä päätöksentekoon liittyvää ;aron on salannut eduskunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Näitähän on näitä ”Tiitisen listoja”.
On ilmiselvää että ko. muistiossa on tietoa joka ei ole hyväksi kansalle tietää.
Miksi se muutoin salattaisiin?
Tuli kuin faksi aikanaan, pyytämättä ja tietämättä. Sillä erolla tosin että ”pääministeri ei tiedä asiasta mitään”.
Edit: Sitaatit lisätty.
Ilmoita asiaton viesti
Näin täytyy ihmetellä, ei missään työpaikassa voi toimiaan salata / kähmiä työnantajaltaan, mutta jos on ” töissä ” suomen veronmaksajilla, siis nettomaksajilla erityisesti, on oikeus toimia, kuin omassa yrityksessä 🥳 Absurdia ajattelua kaikilta kansan elätettäviltä 🤗
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaja on tietenkin oikeassa. Tottakai valtiohallinnon pitää julkistaa kaikki sellainenkin joka on vasta tuumauksen ja neuvottelujen tasolla ilman päätöksiä. Aivan vanhanaikaista tiedottaa vain tehdyistä päätöksistä. Kaikki sellaiset muistiotkin jossa lukee ”luottamuksellinen” tai ”salainen” kuuluu hesarin etusivulle. venäjän lähetystöönkin voisi suoraan postittaa kaikki puolustusvaliokunnan tekemät miitingit ettei niitten tarttis niitä lehdistä saksia. Hyvä avoimuus!
Oliko blogistilla vielä muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma ei näytä liittyvän pääministereihin tai avoimuuteen vaan aikuistumisen tuskallisuuteen. Aikaisemmin alustaja ”koki” asioita, joita tosielämässä ei sitten ilmennytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ne vihertaistolaiset on?
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella ihmisellä on asioita joita hän ei halua kaikkien tietävän, myös yrityksillä ja Valtioilla on sama juttu.
Kaikki haluaisivat tietenkin tietää kaiken kaikista muista, mutta kukaan ihminen, valtio, tai yritys ei halua paljastaa itsestään asioita joiden arvelee olevan itselleen haitallisia. Tässä on tietty ristiriita jota valitettavasti ei voi kokonaan poistaa, koska ainakin ihmiset ja yritykset haluavat ehdottomasti salata tietyt asiat toiminnastaan. Myös valtioilla katsotaan olevan oikeus salata jotkut asiat, ainakin sellaiset jotka voivat aiheuttaa ikävyyksiä tai haittaa kansalaisille.
Valitettavasti valtiovalta ei voi etukäteen kysyä kansalaisilta mitä asiota kansa haluaa salattavaksi, koska eiväthän ne asiat sitten enää ole salaisia jos niistä kansalta kysytään.
Ilmoita asiaton viesti