Brännvin partisekreterare
Tällainen ajatus tuli mieleen, kun luin puoluesihteeri Luukkasen uusimman pläjäyksen, johon ei voi kommenttia jättää.
Mies itsehän loihe lausumaan vaalien jälkeen:
”Puoluesihteeri Luukkanen nojaa tuolissaan taaksepäin ja hymyilee leveästi.
”Annoimme keskustalle… coup de grâce. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?”
Armonlaukauksen?
”Kyllä.””
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009493190.html?share=2bdecca1a332b81ac07bedd8fcfafe56
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Noteerasin saman. Puoluesihteeri voi olla täysin vastakkaista mieltä hyvin lyhyessä ajassa.
Ilmoita asiaton viesti
On kovin erikoista se,että puoluesihteeri ei vastaa huutoaan.
Vielä erikoisemmaksi tilanteen tekee se,että rivipersu pyrkii selitteleämään tilannetta,johon puoluesihteeri ei anna mahdollisuutta.
Olen joskus ennenkin sanonut,että kauas on pitkä matka.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen kirjoittelee omahyväisesti miten suuri oli hänen panoksena persujen vaalivoiton eteen. Persuissa taidetaan olla toista mieltä, koskapa Slunga-Poutsalo nimitettiin tekemään puoluesihteerin töitä, jotka Luukkanen on jättänyt tekemättä.
Luukkanen onnistui osaltaan myös varmistamaan sen, ettei kepu halunnut lähteä persujen kanssa hallitukseen, jolloin tarvittiin RKP:tä. Luukkanen on rasite puolueelleen ja arvelen että hänestä pyritään pääsemään eroon jossain vaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
” Luukkanen on rasite puolueelleen ja arvelen että hänestä pyritään pääsemään eroon jossain vaiheessa.”
Ei kannata unohtaa että kyse on perussuomalaisista. Siellä ajatusmallina on, että mitä härskimpää sitä parempaa. Luulenpa, että seuraavana itsenäisyyspäivänä Luukkanen palkitaan ansiomerkillä josta esityksen on tehnyt Perussuomalaiset rp.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa vaalikojuja kierrellessä tenttailin persuehdokkaita useammassa paikassa Luukkasesta ja aika kriittisiä olivat kannanotot. En tavannut yhtäkään, joka olisi ollut puolustelemassa häntä.
Voo-oi olla että sanoivat mitä ajattelivat minun haluavan kuulla mutta käsityksekseni jäi, että ei siitä kentälläkään tykätä.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä yksi paikallinen persu sanoi sihteeriksi valinnan jälkeen, että ”sillä on liikaa titteleitä”. Tarkoitti oppiarvoja. Täällä ei niin ”herroista” tykätä. Vaalien alla ei kuulunut mitään erikoista, ”armolaukauksen” jälkeen – jotakin 😉
Ilmoita asiaton viesti
”… mitä härskimpää sitä parempaa.”
– Hesari näkyy jo kaavailevan Mauri Peltokankaasta ministeriä. Se rääväsuu olisikin toimessaan varmasti ihan tosi hyvä, nimenomaan persujen avoimella härskiysasteikolla.
Ilmoita asiaton viesti
Nimi ennakoi maatalousministerin salkkua.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta liikenneministeri.
Peltokangas käy varoittavasta esimerkistä mitä tapahtuu, kun ajelee liikaa vasta-aurinkoon säteitä kokoava linssi otsalla.
Ilmoita asiaton viesti
Googella ei tarvitse etsimällä etsiä Maurin töräytyksiä, koska ne hyppivät silmille ensimmäisellä enterillä:
”Heinäkuussa 2020 Peltokangas kirjoitti Facebookissa Suomen ministerien olevan ’säälittäviä persereikiä’.”
Jos Peltokangas itse päätyy valtioneuvoston jäseneksi, ylläolevaan määritelmään arvatenkin palataan tavalla tai toisella.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Peltokangas valitaan p€rsereiäksi niin ministeribemarin kuskin pitää käyttää kuulosuojaimia.
Ilmoita asiaton viesti
Peltokankaasta täytyy ehdottomasti saada ministeri, jotta tuo hänen kuvauksensa toteutuisi edes yhden ministerin kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslaki ei vaadi ministereiltä muuta kuin rehellisyyttä ja taitavuutta (60. pykälä). Luulisi että edes alkeelliset käytöstavat pitäisi hallita. Taas tulee mieleeni Karin kuvittama ”salin muuttuminen hollituvaksi”.
Ilmoita asiaton viesti
”Brännvin..korkki auki/kiinni..”
Olen täällä useampaankin otteeseen lukenut näitä vihjauksia Luukkanen ottamisista. Kun en itse ole asiaan perehtynyt, saatikka mistään muusta mediasta asiasta kuullut, niin onko tälle jotain perusteita, vai onko tämä vaan turkulaisen melkein nobelkirjailijan ”keksintöjä”.
Ihan siis aidosti kysyn ja varuiksi nyt totean etten välttämättä pidä Luukkasen puoluesihteerinä kirjoittamista jutuista. Ennen tätä ylennystä kirjoitti mielestäni paremmin. Mutta siis se ottaminen?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tittelin perustelut löytyvät kunhan luet sen Luukkasen blogin.
X
Ilmoita asiaton viesti
No jaa..eli siis Luukkanen käytti tuota brännvin-jutskaa. Omasta ottamisestaan ei kuitenkaan tuon blogin perusteella tainnut tulla mitään selvyyttä ja sen perään tässä koitin huhuilla. Ehkä siihen vielä joskus tulee selvyys.
PS minusta tuo blogi oli vaihteeksi hieman asiallisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, siihen jutskaan viittasin, muu on spekulointia…
X
Ilmoita asiaton viesti