Enteileekö Duginan surma rauhattomuutta Venäjällä?
Daria Duginan surmaamisessa ei Ukrainalla tai tuskin hallinnollakaan ole mitään osuutta, se saattaa olla Venäjän sisällä uuden vaiheen enne. Siinä maassa riittää pinnan alaista jännitystä monessa tasossa. Pietarin klikki vastaan Moskova ja muu Venäjä, alueiden kehityserot, armeija vastaan siviilihallinto, hintojen nousu, yhteiskunnalliset epäkohdat, intellektuellien turhautuminen, totuuden tihkuminen Ukrainan sodasta, jne. Luulisi, että kirkonkin piirissä on toisinajattelijoita.
Tähän asti eliminoitavat henkilöt ovat pudonneet vaivihkaa kerrostalojen parvekkeilta tai joutuneet onnettomuuteen. Moskovassa räjäytetty kerrostalo ja sofistikoidut myrkytykset tuntuivat aikoinaan hallinnollisilta toimenpiteiltä. Pientä oireilua on ollut paikallistoimistojen tulipaloina ja muina vähäisempinä tihutöinä. Nyt lensi tunnetun keskushallinnon tukijaperheen jäsen ilmaan näyttävällä tavalla, räjäytys repesi kaiken kansan eteen, ei voi peitellä eikä salailla, ainoastaan yrittää nimetä sopiva syyllinen. Toisaalta ensimmäinen järjestö , NRA (Veikko Huuska puheenvuoro tänään), on ilmoittautunut. Joka tapauksessa, tämä on tapa, jolla muualla on herätetty nukkuvia soluja toimintaan.
Demokratian jatkuva kaaos päästää koko ajan paineita purkautumaan siedettävin vahingoin. Mutta yhäti kiristyvässä Venäjän yhteiskunnassa paineet kasvavat, kun venttiilit on tukittu. Hallinnon reaktio tapaus Duginaan on varmaankin tehostaa kontrollia edelleen.
Neuvostoliitto seisoi vallankumouksen pohjalla ja runkona oli kommunistipuolue ainakin aluksi vahvalla ideologialla. Voitettu sota hitsasi vielä kerran kansaa yhteen. Lopulta rakennelma kuitenkin kaatui. Nykyhallinto on vain kovan kontrollin varassa. Perusteiltaan vähintäänkin epästabiili, ontto, vaikka ulospäin raudan luja. Mitenkähän tässä käy vai käykö vielä mitenkään?
En kyllä minäkään uskoisi keskushallinnon otteen kirpoavan Venäjällä. Turvallisuuskoneiston ote on vankka kuten Putinin suosionkin ja propaganda puree tavallisiin venäläisiin. Ja jos Putinin ja hallinnon suosio alkaa laskea, voidaan isänmaallisuuskorttia käyttää entistä selvemmin. Paha rappeutunut lönsi uhkaa pyhää Äiti Venäjää…
Ilmoita asiaton viesti
Ajatellaanpa mitä on tapahtunut historiassa. Eugen Schauman ampui kenraalikuvernöörin. Verikoirat surmasivat poliiseja. Asia olisi edennyt pidemmällekin jollei tsaarinvalta olisi purkautunut.
Vaikka bolshevikit pystyivätkin rauhoittamaan tilanteen Venäjällä, sama ei toistu. Ihan samoja keinoja ei voi nykyään enää käyttää. Ja on olemassa kaikenlaista ilkeyttä, sabotaashia mitä on vaikeaa estää. Putinin valta on vertikaalista eli ulottuu alaportaille saakka. Kun alimman tason vasallin auton kumit on aamulla puhki jne., se alkaa syödä alemman tason porukkaa vaikka ylin taso olisikin suojassa.
Nyky-yhteiskunta on monella tapaa haavoittuvainen jos vastarinta katsotaan sen arvoiseksi että yhteiskuntaa kannattaa horjuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskuntaa voi verrata purjeveneen ominaisuuksiin. Purjevene voi olla sellainen, että se kallistuu varsin herkästi mutta se ei kuitenkaan helposti kippaa ylösalaisin. Toimiva demokratia toimii näin.
Demokraattisessa yhteiskunnassa eri suuntaukset kilpailevat keskenään ja heilahdukset voivat olla äkkinäisiä ja heilahduksen vaikutukset eivät jää huomioimatta. Yhteiskunta = vene pysyy kuitenkin hallinnassa vaikka joku saattaa joutua veden varaan tai pahimmillaan saa iskun puomista. Puomista iskun saanut saa hoitoa ja veneestä pudonnut haalataan takaisin, matka jatkuu.
Diktatuuri, kuten Venäjä, ei veneenä heilahtele herkästi, se on vakaa vaikka ulkoiset tekijät pyrkivät painamaan sitä puolelta toiselle. Siksi venettä voi ajaa aika reilulla kädellä ja luottaa siihen, että vene on hallinnassa. Siinä vaiheessa kun diktatuuriventtä ajetaan kovassa aallokossa vakauteen luottaen, odottamattoman suuri aalto voi painaa päälle yhdessä tuulenpuuskan kanssa ja vene kippaa ylösalaisin. Seurauksena on katastrofi. Jälkeenpäin seuraa meriselitys, jos turmasta jää eloonjääneitä. Natsi-Saksan kohdalla meriselitys toteutui Nurnbergissä ja Saksa muuttui. Neuvostoliitto kärsi haaksirikon mutta meriselitys jäi puolitiehen. Ehkäpä Putinin jäljiltä tehdään tapahtumien läpikäynti, edellyttäen että eloonjääneitä on.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratiassakin nykymuotoisena, on toiminta arvailujen varaisena olemista. Todellisuus ei tällaista järjestelmää suojele.
Toiminnan on oltava luonnontilaan sopeutuvaa. Vaatimusta ei voi alittaa, ja huonoa kuviota kun eletään, sopeutumiselle ei jää vaihtoehtoja.
Jokainen tietää, mitä on normaali, ja sopeutuva toimijuus ihmiseltä yksilönä, ja isommalta kokoonpanolta, ja niiden väliseltä. Ei tämä ole salatiedettä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Putinista halutaan päästä eroon, ainoa tapa on perustaa ”isis”, minkä nimissä itsenäisesti toimivat ja toisistaan tietämättömät ryhmittymät voivat operoida. Suoria henkilökontakteja ei Venäjällä ole mahdollista luoda. Eläköityneitä kenraaleja on tipahdellut ikkunoista, mikä saattaa tarkoittaa sitä, että on yritetty luoda kontakteja heidän avullaan. Muitakin vaihtoehtoja tulee kyllä mieleen.
Duginan murhaan syyllistynyt löytyi ja ulkomaiseksi osoittautui nopeasti. Ettei vain olisi niin, että haluttiin luoda mielikuvaa, ettei mitään sisäistä rakoilua ole olemassa, vaan attentaatin suorittaja on muualta kotoisin. Voi ollakin, mutta ”isis” on nyt luotu.
Jatko näyttää, alkaako tapahtumaan jotain konkreettista, kuten sabotaaseja ja muita vaikuttamisoperaatioita, joilla vahvistetaan käsitystä sisäisen vastarinnan olemassa olosta. Siitä se lumipallo alkaa vyöryä ja kasvaa. Kaikki riippuu siitä, onko olemassa vastarintaan valmiita ryhmittymiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tapana on ollut ajatella, että eri voimaryhmittymät ovat lojaaleja Putinille. Kuinka lojaaleja, sitä on vaikea arvioida. Kaikkea voi teeskennellä ja omalla toiminnalla sabotoida.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä alla uutinen, jonka kirjoitin tämän päivän ensimmäisellä tunnilla. Ei sitten tarvitse blokistin ja kommentoijien arvailla.
VENÄJÄ – Ukrainan turvallisuuspalvelut ovat venäläisen filosofin ja kirjailijan Alexandr Duguinin tyttären Daria Dúguinan murhan takana, Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelu FSB sanoi maanantaina 22.8.
FSB ilmoitti, että iskun teki vuonna 1979 syntynyt ukrainalainen nainen. Nainen ja hänen teini-ikäinen tyttärensä saapuivat Venäjälle heinäkuussa ja viettivät kuukauden valmistautuessaan hyökkäykseen, jota varten he vuokrasivat asunnon samasta korttelista, missä Dúguina asui.
Nainen oli lauantaina 20.8. samassa tapahtumassa, johon Dúguina ja hänen isänsä osallistuivat, ennen kuin hän suoritti ”hallitun räjäytyksen” uhrin ajoneuvossa. Sen jälkeen molemmat pakenivat Viroon.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä FSB:n ilmoitus ja kannanotot siihen oli jo tiedossa kun ryhdyin blogia kirjoittamaan. Asiasta oli keskustelu käynnissä ainakin saksalaisissa lehdissä ja tiedossa oli, että Ukraina torjuu FSB:n väittämän jyrkästi. Laitoin alkuun omana arvionani, että Ukrainalla ei ole osuutta asiaan ja toisaalle, että yritetään nimittää sopiva syyllinen.
Kestää vielä aikansa, ennen kuin koko tapahtuma ja sen taustat hahmottuvat luotettavasti. Ehtiikö siihen mennessä tulla uusia räjäytyksiä, sisältyy blogin otsikon kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti