Kommentti Telan ”Sääntöpohjaiseen vakausjärjestelmä hallitusohjelman Da Vinci-koodiin”.
Tela ”Sääntöpohjainen vakausjärjestelmä hallitusohjelman Da Vinci-koodi”
kommentti siihen.
Oleellista on ymmärtää talouden tarkoitus, se on huoltoa elämää ja elämän hyväksi tekemistä varten, se ei ole itsetarkoitus. Tällöin tarpeet ovat suhteellisen rajalliset, hyvässä arjessa riittää tyydytetyt perustarpeet, mutta ne pitää myös tehdä.
Suomen talouden ongelma on liika raha ja sen liiallinen arvostus tekemiseen nähden. Rahan merkitys on ihmisten elämässä liian suuri. Toinen ongelma on kiinnihirttänyt kasvun ja innovaatioiden tavoittelu ilman, tarvetta ja kysyntää markkinoilla.
Suomentalous on tehoton koska se sitoo rahaa keskimäärin asukasta kohden enemmän kuin euroalueella keskimäärin. Talouden tulisi pyöriä vähemmällä rahalla ja kauppa-ja vaihtotaseen tasapainosta tulisi huolehtia ja ylläpitää sitä jatkuvasti, tasapainottamalla tuontia ja vientiä. Bkt:n tulisi olla luonnonkannalta kestävä.
Eläkeuudistukset eivät ole pelkästään rahaa, vaan maailmankehitys ja mahdolliset tuotantosuuntien muutokset tulee ottaa myös huomioon (paperiteollisuuden alasajo Suomessa?). Oleellista on että huolto elämää varten toimii ja jokainen voi syödä sopivasti, tämän saavuttaminen voi vaatia eläkeläisiltä myös vääntäytymään viitsimistä (hyöty jumppaa).
Hyvin tiivistetty.
…
Tätä kohtaa voi yrittää sijoittaa tarkentavasti…
Toinen ongelma on kiinnihirttänyt kasvun ja innovaatioiden tavoittelu ilman, tarvetta ja kysyntää markkinoilla.
Politiikassa kerrotaan usein olevan mahdollisuus kanavoida seurauksia sopiville ryhmille, tai ylipäätään mahdollisille vastaanottajille, joiden taholta järjestelykitka on kohtuudella riittävän pieni, ts järjestely kannattava.
Sama politikan järjestelymahdollisuus, koskee tietysti ongelmalähteiksi tunnistettuja tai siirtyviä kokonaisuuksia. Nämä toteutuvat aika omalla painollaan, ja joukkojen kyvyillä, tätä erityisemmin kenenkään tajuamatta, mistä tosiaan se tehokkuus samalla.
Edellistä ei niin usein tajuta, mutta vieläkin vaikeampaa on liittää politiikan ja julkisuuden käyttö siihen, mitä on arvoksi nostaa.
Tuo julkispohjainen paketointi, ja samassa hengessä toteuttu totaalitaaritasoinen duuni kauttaaltaan… ja tilanne on tätä sitkeysluokkaa.
Harvemmin erotellaan mitä on esim diktuuri, ja totalitaarisuus, olemassaolevuuden pohjana. Kysymys ei ole kovin oleellinen, mutta avaa rakenteisuuden tarkastelun mahdollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti