Ukrainan sota.
Zelenskyi erottaa Ukrainan ilmavoimien komentajan (msn.com)
Aamun uutisista lueskelin juurikin äsken ylläolevan liitteen.
Siis jo toinen kenraali, jonka V Zelenskyi erottaa ja syy lienee ilmiselvä. Ukrainan ilmavoimien F-16 hävittäjän ampui alas ilmeisestikkin Ukrainan oma ilmatorjunta.
Nyt vuoden sisää jo kaksi korkea-arvoista kenraalia erotettu.
Alkaa mielestäni vaikuttaa samalta kuin Venäjän armeijassa. Päitä tippuu.
Toisaalta; niin Ukrainan armeijan kuin Venäjänkin armeijan sisäiset toimet hyvinkin samanlaisia. Ja, mikseivät olisi, sama toimintakulttuuri vielä molemmissa.
Tuo Zelenskyi; alkaa mielestäni johtaa sotatoimia tyyliin, joka ehkä ei ukrainan kansalaisia ehkä mitenkään miellytä.
Muistaa pitää hyvinkin tarkkaan; Ukrainan kansan keskuudessa nykytilanne ei varmastikkaan tunnu mitenkään helpolta. Ansiotulot heikkoja ja heikkenevät edelleenkin kun sota vain jatkuu.
Edessä saattaa lähiaikoina olla levottomuuksia; Kurskin tilanne ja Donetskin Venäjän armeijan etenevät joukot.
Aamun uutisissa mainittu Zelenskyin halu ”siirtää sota Venäjän alueelle”; niinköhän nyt niin vain onnistunee? Miten Ukraina tuosta noin vaan siirtäisi nuo Venäjän joukot sinne rajan taakse?
Paljon tässä sodassa näkyy ilmenevän ja isojakin kysymysmerkkejä.
”…sama toimintakulttuuri vielä molemmissa.” Eiköhän se Venäjänkin ilmatorjunta ole ampunut alas omia koneita, että samaa toimintakulttuuriahan se.
Zelenski ei selvästikään ole pelkästään poliittinen johtaja sotaakäyvässä maassa, kuten Risto Ryti oli, vaan enemmän muistuttaa Stalinia tai Hitleriä, siis yksinvaltiasta. Mitään sotilaallista koulutustahan Zelenskillä ei myöskään tietääkseni ole sen enempää kuin noilla mainituilla herroilla. Jos olisin ukrainalainen, niin kyllähän minä olisin huolissani.
Ilmoita asiaton viesti
Hitleriin ja Staliniin viittaavat myös monet muut Zelenskyin tekoset. Herra ei ole niin puhdas pulmunen kuin mitä meille sanomalehtien lukijoille annetaan ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
No, olen joskus tuota Zelenskyi:ta kritisoinutkin, ainakin hieman ja kun Ukrainan kansaa ajattelen; parempaa johtajaa se mielestäni olisi tarvinnut.
Tällä asetelmalla nyt kuitenkin näytetään menevän ja mitään varsinaisia parannuksia tuskin näkyvissä.
Ilmoita asiaton viesti
On helppo arvostella mutta vaikea toimia, jos johtaa brutaalin hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata. Zelenskyi on joka tapauksessa osoittanut suurta rohkeutta ja suoraselkäisyyttä ja hoitanut erinomaisesti kansainvälisiä suhteita. Epäilen hiukan, olisiko näistä blogikommentoijista samaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kallessa selvästi johtajan ominaisuuksia on.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Kosonen selitä. Tuo on sinulta täysin perusteetonta natsikortin käyttämistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
”Usein (natsi-Saksaan liittymättömässä) keskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena.”
Zelenskyä voidaan perustellusti arvostella, mutta kyseinen arvostelu pitäisi pysyä tyhjentävästi perustelemaan. Siinä ei voida ympäripyöreästi sanoa vain että ” myös monet muut Zelenskyin tekoset.” viittaavat näihin kahteen mainittuun viiksivalluun.
Ilmoita asiaton viesti
Hitleriä ja Stalinia pitää etsiä Kremlistä eikä Kiovasta.
Blogistilla on ilmeisesti yleistä parempaa tietoa siitä, miten Zelenskyi puuttuu sotatoimiin. Kenraalien vaihtaminen tehtäviin ei sitä vielä ole eikä minulle ainakaan ole syntynyt käsitystä, että hän tekisi päätöksiä sotatoimista yksinään kuuntelematta muuta sodanjohtoa.
Zelenskyin parhaaksi ominaisuudeksi voi lukea julkisuudenhallinnan ja esiintymiset lännen silmissä, siihen hän on pätevöitynyt aikaisemman ammattinsa perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin ajatukset näyttäisivät menevän siihen suuntaan, että koskapa Zelenskyi ei ole yhtä demokraattinen ja nuhteeton kuin vaikkapa Suomen presidentti ja korruptio yms. on Ukrainan ongelma, niin lännen tulisi hylätä Ukraina ja antaa Putinille se, mitä hän haluaa, koska rauha on ainoa asia, mikä jotakin merkitsee. Siis rauha aggressiivisen hyökkääjän ehdoilla olisi hyväksyttävä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän tuommoisiin päätelmiin joutuukaan.
Siis rauhako hyökkääjän ehdoilla????
Enpä kyllä muista mitään tuommoista kirjoitelleeni.
Tietysti; kirjoitelluista ajatuksista voinee kukin ihan rauhassa tehdä haluamiaan tulkintoja, kirjoittajan ihan oma valinta.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole kirjoitellut juuri noin. Mutta kirjoituksiasi lukevien joukossa en liene ainoa, joka moisen tulkinnan on tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tulkitseminen on tehokas totuuden tappaja. Hytönen on oppinut tulkitsemaan asioita oppilaidensa töiden kautta, kun ne eivät ole muuten yhteismitallisesti arvioitavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kososen ei kannattaisi alkaa puhumaan tulkitsemisesta mitään. Kun hänen omia kirjoituksiansa aletaan tulkitsemaan, niin ne antavat mielenkiintoisia näkökulmia Kososen ajattelutapaan, motiiveihin ja tavotteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenhän oppilaani nyt liittyvät tähän? Tai työni?
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin aatokset ovat varsin ympäripyöreitä, joten arvailuksi menee, mitä ajaa takaa. Ehkäpä Hytösen tulkintaan vaikutti Kososen lisämausteen tuottama vaikutelma.
Ilmoita asiaton viesti
Mr Hytönen ei taaskaan petä.
Ilmoita asiaton viesti
Saman kommentin toistaminen kertoo jotakin kommentoijasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tarkastellaan Ukrainan perustuslakia, niin Zelensky toimi täysin valtaoikeuksiensa puitteissa. Tässä on lainaus ja linkki Ukrainan perustuslakiin:
”Article 106
The President of Ukraine:”
”17. is the Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine; appoints to office and dismisses from office the high command of the Armed Forces of Ukraine and other military formations; administers in the spheres of national security and defence of the State;”
Lähde: https://www.constituteproject.org/constitution/Ukraine_2019
Toisin sanoen Zelenskyllä oli täysi oikeus erottaa ilmavoimien komentaja perustuslain mukaan. Emme tiedä sitä millaista keskustelua tästä käytiin ennen erottamista presidentin, Ukrainan asevoimien pääesikunnan, Ukrainan puolustusministeriön ja Ukrainan parlamentin asevoimiin erikoistuneiden komiteoiden välillä. Emme myöskään tiedä, että oliko Zelenskyllä ja Ukrainan ilmavoimien komentajalla pitkäaikaisia kiistoja, jotka osaltansa vaikuttivat ilmavoimien komentajan erottamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Millähän valtuuksilla Zelenskyi oikein erottaa ketään kun hän ei ole virassa presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainalaiset suhtautuvat häneen, kuin hän olisi presidentti maassaan, joten kai hän sitä sitten sitä on.
Ukrainan ilmavoimillakin on jo uusi komentaja.
Sen luulisi riittävän Wallinille, mutta hän toistaa mielummin Kremlin sanomaa Zelenskyin asemasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on Ukrainan presidentti?
Ylipäällikön tehtävät presidentti on luovuttanut Oleksandr Syrskyille 8.2.2024.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman ehkä kummalliselta kuulosti nyt tuokin, että Ukrainassa ”ansiotulot ovat heikkoja ja heikkenevät edelleen kun sota vain jatkuu”. Samaan aikaan saamme yhtenään lukea, miten Venäjällä ansiotulot eivät ole ollenkaan heikkoja ja paranevat aina vaan kun sota vain jatkuu.
Johdetaankohan sitä Venäjää nyt jotenkin oleellisesti paremmin kuin Ukrainaa, kun assiit tuol viisii ovat?
Ilmoita asiaton viesti