Väkivaltarikollisuus – aseet; ampuma-aseet, veitset ja puukot.
Otsikon mukaan; erilaiset väkivaltarikollisuuden aseet. Perinteinen suomalainen väkivaltarikos; koskenkorvaa ja puukko. Siinäpä välineistö; vaan eipä enää.
Eipä aloituksessa mainitsemistani väkivaltavälineistä yleisiä olleet aiemmin kuin puukko ja ihan historiallinenkin. Puukon julkinen kantaminen; tuppipuukko, kriminalisoitiin jo vuosikymmenet sitten.
Voisinpa jopa sanoakkin; tuskin mitään havaittavaa parannusta ko asia mielestäni ei tuonut.
Tänä päivänä; harvoin puukko mutta veitset ja pistoolit, nehän ne nykypäivää.
Ampuma-aselainsäädäntö; ei käsitykseni mukaan tiukkuudestaan huolimatta, toimi ei mitenkään, on vain kovinkin tiukka lakikokoelma.
Mitä väkivaltarikollisuuteen tuleekaan; ei kovinkaan hyvältä näytä. Ampumiset, tapot, murhat, veitset toisena rikosvälineenä. Perinteinen puukko enää melko harvoin.
Tuota noin, yhä useampi nuori kantaa teräasetta mukana ”varmuuden vuoksi”. Ei nuori saa helposti ampuma-asetta, mutta puukon voi ostaa muutamalla eurolla lähimmästä halpa-kaupasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sanoisinko; perinteistä puukkoakin yleisempi lienee veitsi, aika monella nuorella, kuten mainitsitkin.
Nykypäivän kouluissakin.
Ei mielestäni hyvä juttu mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, on noita tullut poiskin kerättyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikähän on saanut nuorison varautumaan näin?
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä lienee hyvä kysymys. Tosin, vastausta en kyllä tiedä, enkä ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ehdokas on some ja siellä kiertävät huhut.
Ilmoita asiaton viesti
Voipa hyvinkin olla en tiedä kun noita somepalstoja en juurikaan käytä, paitsi tämä US.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nuo ”toisen vahingoittamiseen” sopivat teräaseet tulee pystyä kitkemään pois kadulta. Lainsäädäntö ankaroitettava nopeammin koska nyt on puhuttu ja puhuttu mutta mitään ei tunnu tapahtuvan.
Ilmoita asiaton viesti