Eutanasialaista ei pitäisi edes väitellä, ihmisoikeudesta. Jos on arvojesi vastaista, elä kiellä muilta
Perjantaina 13.1.23 alkoi Oikeus Arvokkaaseen Kuolemaan yhdistyksen kampanja eutanasialain puolesta näin eduskuntavaalien alla. Monet tunnetut ihmiset ovat lähteneet tärkeän lainsäädännön tueksi.
Suomessa on keskusteltu jo pitkään kuolinavusta ja eutanasiasta. Lähinnä kylläkin väitelty ja sopua ei ole saavutettu siitä huolimatta vaikka suuri enemmistö suomalaisista kannattaa eutanasia-lainsäädäntöä. Yhä useampi lääkäri kannattaa ja myös sairaanhoitaja. Oli kansalaisaloitekin ja sen eduskuntakäsittelyssä yli 50 kansanedustajaa käänsi takkinsa vuonna 2018. Sitten perustettiin asiantuntijatyöryhmä käsittelemään asiaa ja se väitteli asiasta kolmisen vuotta (2018-2021). Itsekin olin sen työryhmän jäsen, väiteltiin kyllä ja mitään selkoa ei tullut.
Lääkäriliitto on perinteisesti vastustanut kuolinapua kaikissa sen muodoissaan. Lääkäriliiton on jo aika muuttaa kielteistä suhtautumistaan eutanasiaan. Se kielteinen kanta ei ole enää tätä päivää. Onneksi asia on muuttumassa ja sehän nähtiin jo viime toukokuussa 2022 kun Lääkäriliiton valtuuskunnassa jo uskallettiin tukea kielteisen näkemyksen muuttamista neutraaliksi…asiat kehittyvät ja tämä asia ei sinänsä ole Lääkäriliiton päätettävissä oleva asia, vaan eduskunnan ja tulevan maan hallituksen. Lait meillä säätää eduskunta, ei Lääkäriliitto.
On hyvin outoa tässä meidän ihmisoikeuksia korostavassa maassa, että meillä ei toteudu ihmisoikeudet kun olemme maallisen elämämme loppuvaiheessa suuressa kärsimyksessä. On epäinhimillistä se, että meillä ei ole lainsäädäntöä kuolinapuun / eutanasiaan. Tämä asia on korjattava ja lainsäädäntö on saatava. Toivon poliittisilta päättäjiltä nyt herätystä ja toimintaa. Seuraavaan hallitusohjelmaan on sisällytettävä lainsäädäntö kuolinapuun / eutanasiaan ja vielä siten, että se ei jää pelkästään kirjaukseksi vaan myös säädetään se laki. Kyse on ihmisoikeudesta ja itsemääräämisoikeudesta.
Kuolinapuun taikka eutanasiaan ylipäätään ei tarvitse kenenkään turvautua jos ei itse niin halua. Ei ole kenenkään pakko käyttää, mutta jos itse asiaa vastustaa, niin oikeutta toiselta ei voi viedä. Ihmisoikeus ja itsemääräämisoikeus, jokainen päättää omasta elämästään itse.
On enemmän kuin tarpeellista, että asia nousee eduskuntavaaleissa keskusteluun ja puolueet korjaavat epäkohdan tässä ihmisoikeuden ja itsemääräämisoikeuden puutteessa liittyen kärsimykseen elämän loppuvaiheessa. Saattohoitolailla asia ei korjaannu, se ei poista eutanasialain tarvetta ja eipä se saattohoitolakikaan ole edennyt mihinkään suuntaan, vaikka niin suuria puheita kuultiin 2018 eutanasia-kansalaisaloitteen käsittelyn yhteydessä eduskunnan salissa ja sen ulkopuolella.
Siinä Sosiaali-ja terveysministeriön asiantuntijatyöryhmässäkin olimme yksimielisiä siitä, että saattohoitoon on saatava lainsäädännöllinen velvoite. Johonkin päytälaatikkoon on hautautunut se vaatimus, ei ole edennyt sekään.
Puheita on vuosien aikana kuultu, mutta nyt on tekojen aika!
Hyvän hoidon puolesta elämän loppuvaiheessa ja eutanasialain puolesta kärsimyksen ollessa kestämätöntä ja ihminen itse haluaa itselleen kuolinapua!
Hyvällä saattohoidolla lääkityksineen voidaan ratkaista paljon ongelmia, mitä liittyy kuolemisen kivuliaisuuteen. Kieltämättä asia eli eutanasia on arkaluonteinen ja sisältää paljon tunnelataumia puolesta ja vastaan. Yksi asia on se, että onko kohtuullista velvoittaa yksi ammattikunta, lääkärit, pyöveleiksi. Itseäni hirvittävät Belgian, Hollannin ym eutanasiamaiden kokemukset. Eutanasia tuppaa laajenemaan ja sitä on tehty mm. tajuttomana olleelle potilaalle lääkärin päätöksellä. On myös myönnetty eutanasia nuorelle masennuspotilaalle jne. Eettisesti tapahtuu aivan hirveän iso muutos, kun elämän säilymistä turvanneet lääkärit ja hoitajat laitetaan lopettamaan elämä. Miten tämä vaikuttaa vanhusten hoitoon yleensäkin ja heidän kuntouttamiseensa? Tuleeko tästä keino selvittää vanhustenhuollon ongelmia ja kustannuksia – kuka tietää?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ketään kukaan ole edes velvoittamassa suorittamaan eutanasiaa. Suomessa on ihan tarpeeksi terveydenhuollon ammattilaisia, joille eutanasia ei ole ongelma. Lisäksi nuo pelot ”kaltevasta pinnasta” ovat täysin turhia. Niissä monissa maissa missä kuolinapu on jo sallittua ja joissakin jo hyvin pitkäänkin on lainsäädäntö minkä mukaan toimitaan. Niin toimittaisiin myös Suomessa. Ja vielä eutanasia ei ole mikään ”säästökeino” mitään ihmisryhmää kohtaan. Nämä pelottelut ovat tyypillisiä lain vastustajien pelottelutoimenpiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan eutanasian sallimisen sellaisista syistä, jotka voidaan yhteisesti päättää.
Saattohoito on eräs atkaisu, mutta ei ole kaikkialla Suomessa edes valittavissa ja koulutettuja hoitajia ei taida olla riittävästi.
Itse en halua missän tapauksessa mennä sairaalaan kuolemaan, oli siellä millaisia hoitajia hyvänsä.
Haluan kuolla omassa sängyssäni ja kotona. Jos ruumiini tarvitsee sairaala tasoista hoitoa, haluan mieluummin lopettaa maallisen elämäni sopivalla lääkkeelä. Jatkan sitten taivallustani Paratiisissä tai Taivaassa Raamatun tai Koraanin lupausten mukaisesti.
Ruumiin ylösnousemukseen en usko eikä se ole edes tarpeen. Uskon että Sielu elää ikuisesti ja se riittää. Sielulla on sille annettu minuus, yksilöllisyys, joten voin tunnistaa vanhempieni ja ystävieni Sielut sitten aikanaan.
Eutanasia lailliseksi myös Suomessa!
Ilmoita asiaton viesti
…Vastustajat ”unohtavat” että oman käden kautta kuolee Suomessa suunnilleen sama määrä kuin liikenneonnettomuuksista, vaikka itsemurha kanditaattejakaan ei tiettävästi enää pelotella ”rikoksella ja sielun helvetin tuleen joutumisella…?”
– Elinvoimaisella on vielä valta itse päättää halutessaan elämästään ja vaikka elämänsä, joten miksi avutonta ja toimintakyvytöntä kuolemansairasta kidutetaan keinotekoisesti kivuissaan, jopa vuosikausia, vaikka esim. hänen vaikeasti sairaan koiransa kiduttaminen on ja olisi lainvastaista eläinrääkkäystä…?!
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäriliitto on toimijana vastustanut aina eutanasiaa, se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki lääkärit vastustaisivat. Päinvastoin tilanne alkaa olemaan sen suuntainen että Lääkäriliiton on muutettava kantaansa, milloin se tapahtuu jää nähtäväksi. Esimakua siitä saatiin jo viime toukokuussa kun Lääkäriliiton valtuuskunnan jäsenissä oli jo halukkuutta muuttaa kielteinen kanta neutraaliksi. Äänestyksessä kuitenkin ”vanhakantainen” näkemys vielä voitti. Lääkäriliitolla on asiassa liikaakin painoarvoa, minusta asia ei niinkään kuulu sille. Asia on lainsäädännöllinen ja asia kuuluu poliitikoille, puolueille ja siten eduskunnalle. Eduskunta säätää meillä lait, ei se Lääkäriliitto. Perinteisesti meillä arvostetaan ja lähes kumarretaan ”lääkäreille” ja niinhän se kävi kansalaisaloitteenkin käsittelyssä. Monet päättäjät vetosivat Lääkäriliiton kantaan ja pitivät sitä pyhänä. Niin ei pidä olla. Toivotaan parempaa viisautta uudelta eduskunnalta ja sitä että laki saataisiin. Se on tietenkin hyvin surullinen asia, että ihmiset tekevät omatoimisia itsemurhia elämänsä loppuvaiheessa suuressa kärsimyksessä, ne itsemurhat voivat olla hyvin traumaattisia tekijän läheisille.Toki riippuu tapauksesta. Paljon parempi olisi lainsäädäntö kuolinapuun/eutanasiaan. Silloin asia tapahtuisi valmistautuen siihen ja jos yksilö haluaa läheiset ja ystävät voisivat olla saattamassa vierellä. Näinhän monissa maissa ihmiset toimivat niissä maissa missä kuolinapu on mahdollista. Se lähdön hetki voi olla myös kaunis ja lempeä lähtö.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäriliitto joutuu ottamaan kantaa siihen, hyväksyykö se jäsentensä osallistumisen eutanasioihin ja toisaalta siihen, minkälainen mahdollinen laki olisi. Ei kukaan lääkäri lähde niitä tekemään, en minäkään, jos esim. laista sorvataan sellainen, että sitä ei eettisistä syistä voi hyväksyä. Äänestämällä eduskunnassa ei voida päättää siitä, onko jokin asia lääkärinetiikan mukaista, vaiko ei. Esim. en itse voi hyväksyä eutanasiaa masennuksen vuoksi, kuten joissakin maissa tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai lääkäriä voi pakottaa tekemään abortia naiselle, jos se ei sovi omaan maailman kuvaan. Suomalaisessa sairaala sarjassa, Syke, lääkäri jätti lopullisen napin painamisen asiakkaalleen ja poistui itse huoneesta.
Tämä voisi olla hyvä tapa tappaa itsensä parantumatomaan sairauteen sairastutuaan. Lääkäri tavallaan jää lopullisesta päätöksestä syrjään.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kuolema on edessä oleva fakta, elämän pitkittäminen on silkkaa ihmisen helvetillistä rääkkäämistä ja kiduttamista.
Nykyisin toimitaan juuri näin.
Viite:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hrautomaki/aktiivinen-eutanasia-suomessa-on-sallittava/
Ilmoita asiaton viesti
Vahvasti ilmaiset, mutta täytyy todeta, että en pysty olemaan kanssasi eri mieltä. Hyvinkin pitkälle se on juuri niin.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan eutanasiaa, ja olen valmis niitä suorittamaan. Täysi eläke on kohta käsillä, työntekoa en toki lopeta, ilmoittaudun vapaaehtoiseksi.
Aikanaan kuuluinkin Exitus Ry:een, mutta sitten se liittyi Potilasliittoon, jonka lehti oli pelkkää lääkäreiden parjaamista, ja silloin totesin, että lääkäreiden panosta asiaan ei näköjään kaivata.
Ilmoita asiaton viesti