Valtion ei tarvitse maksaa velkaansa kokonaan pois, sanoi Arhinmäki

Valtion ei tarvitse maksaa velkaansa kokonaan pois, sanoi Arhinmäki – ja on oikeassa.

En tiedä yhtään valtiota jonka tavoitteena olisi joskus maksaa valtionvelkansa kokonaisuudessaan pois.  Tai no, yrittihän Nicolae Ceaușescu, ajatusten Tonava ja Karpaattien nero, kommunistisessa Romaniassa aikoinaan. Ettei häntä vain pidettäisi länsimielisenä. Huonostihan siinä sitten kävi, kun kansa ei oikein tykännyt.

Kuluttajan on tietenkin maksettava velkansa kokonaan, mutta niin valtioiden kuin suurten yritystenkin tapana on usein pitää velkaa taseessaan niille edullinen määrä.

Arhinmäelle naureskelevat paljastavat oman tietämättömyytensä valtionvelan luonteesta.  Monella menevät niin käsitteet, asiat kuin ajatuksetkin iloisesti sekaisin.

Osalla kyse on tietämättömyydestä tai sivistysvajeesta, toisilla se on tahallista.

– yleinen talousteorian periaate on, ettei valtio leikkaa laskusuhdanteessa. Silloin on elvytettävä. Leikkausten ja muiden sopeutusten aika on nousun aikaan. Orpon hallituksen ei siis pitäisi leikata, mutta mitä vastuunottoa sellainen on että syytetään muita velanotosta, kun itse joudutaan ottamaan velkaa vielä enemmän – sopeutuksista huolimatta.

– jokainen hallitus joutuu ottamaan valtionvelkaa. Miten taloutta hoidetaan, on sitten taas poliittisia valintoja. Nyt näyttää menevän aika huonosti: konkurssit ja työttömyys lisääntyvät ja valtionvelka sen kun suurenee, pahinta kuitenkin on että valtionvelan suhde bruttokansantuotteeseen pahenee johtuen tulopuolen kutistumisesta, mikä taas on seurausta tämän hallituksen toimista, ei edellisen.

– valtionvelka sitävastoin on kuviteltua parempi. EKP:n tehtävänä on SP:n tapaan vakauden ylläpitäminen ja heinäkuussa 2023 valtionvelan nimellinen määrä oli 151 miljardia euroa, josta EKP:n PSPP- ja PEPP-ohjelmien julkisen sektorin omistuksia oli yhteensä 47 prosenttia. Tämä on euroissa 70,9 miljardia. Suomen Pankista on siis tullut valtion suurin yksittäinen velkoja ja koska velkakirjat ovat SP:lla, valtionvelan korkokin maksetaan meille itsellemme siltä osin velkaa (Lähde: https://www.valtionvelka.fi/…/miten-keskuspankin-osto…/ )

– talouskasvua ei ole, koska Orpon / Purran hallitus leikkaa innoissaan myös mikrotalouden kierrossa olevaa rahan määrää.  Ilmeisesti kuvittelevat samoin kuin moni täällä keskusteluissa kommentoiva, että rahan määrä on vakio ja lisää saadaan vain myymällä tuotteita ulkomaille. Siis viennistä. Ei. Kotimarkkinoilla jokainen kuluttajan tai yrityksen pankista ottama velka lisää siltä osin kierrossa olevan rahan määrää ja siten taloudellista toimeliaisuutta.

Sitä rahaahan ei ollut olemassakaan ennen kuin pankki kirjoitti siitä velkakirjan ja kirjasi sen asiakkaan tilille rahaksi. Raha syntyi ikään kuin tyhjästä -puh. Ja tyhjään se katoaa taas, kun velallinen joskus kaapii tarpeeksi euroja (jonkun toisen ottamasta lainasta) ja maksaa oman lainansa pankille takaisin -puh. (Jos sinulla on rahaa, se on tietenkin sinun varallisuuttasi. Samalla se on kuitenkin jonkun toisen ottamaa velkaa. Ja pankkitilillä oleva raha taas on pankin velkaa sinulle.) (Lähde: https://www.suomenpankki.fi/fi/opi-taloudesta/opi-taloudesta/mita-raha-on/ )

Suomen Pankki julkaisi eilen tuoreen ennusteensa, kuinka talous on elpymässä hitaasti ja siinä on lisäksi epävarmuustekijöitä.  ”Epävarmuutta ennusteeseen tuo esimerkiksi se, kuinka pitkään suomalaisten kuluttajien varovaisuus jatkuu ja milloin rakennusala alkaa toipua.”

Aivan niin. Hallitus on ikiomilla toimillaan vähentänyt rahan määrää talouden kierrossa.  Tämä tekee myös mahdollisesta kasvustamme verrokkimaita hitaampaa ja pahimmillaan ennustettua kituliasta kasvuakaan emme edes tule näkemään.

Sanokaa minun sanoneen.

J.K.  Veikkaan monen nyt argumentoivan minua vasemmistolaiseksi.  Kahden vaihtoehdon harha on argumentointivirhe jota käyttävä paljastaa vain tietämättömyytensä ja säästääkseni ihmisiä turhilta nolostumisilta ilmoitan jo etukäteen kommentoijille, etten kuulu vasemmistoon, päinvastoin.