Amerikkalainen unelma ja Tuomiopäivän saarnaajat Suomessa ja USAssa
Olisimmeko Natossa ilman Aku Ankkaa, joka opetti joka sorkalle 50-luvulta lähtien amerikkalaista unelmaa? Nyt sitä opettaa päivittäin moni tuutti, kuten esimerkiksi tv7.
Jos et ole sisäistänyt ja toteuta amerikkalaista unelmaa, tiedät ja ymmärrät mistä siinä ja maailmantilanteessa on kyse. Jos olet sen utopian opetuslapsia, eilen tv1ssä nähty ohjelma voisi avata silmiäsi.
Katso ihmeessä Tuomiopäivän saarnaajat.
https://areena.yle.fi/1-51013219
Ankkalehti on eräänlainen uutisankka, joka kylvää maailmaan näkemystä hyvästä ja pahasta, meistä ja teistä. Rahan ja auktoriteettien ratkaisuvallasta ja USAsta maailman pelastajana.
Tuomiopäivän saarnaajat näyttää amerikkalaisen unelman oikeistolaisuuden, kiihkouskonnollisuuden, tyrmäävyyden, eriarvoistavuuden, militaristisuuden, järjettömyyden ja vaarallisuuden.
Suurenrahan hengellisyys on vastakohta Kristuksen opille. Utopia kääntyy dystopiaksi. On tarkoitus auttaa takaisin maan päälle Jeesus, nyt sotaa johtavana hirmuna, käsissään USAn lippu ja tuliase. Siksi liike rahoittaa Trumpia, Israelin sotatoimia ja amerikkalaista maailmanvalloitusta.
Miten Eero Tarasti kuvaa esikoisromaanissaan Amerikkaa, Suomea ja Eurooppaa?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/katriinakajannes/mita-eero-tarasti-kirjoittaa-atomisodan-tuhoamasta-suomesta/
Ilmoita asiaton viesti
Kirill & kumppanit ovat kiinteästi yhteydessä Tuomiopäivän saarnaajiin.
(Lähde: ”Kirill Putinin alttaripoika”)
Ilmoita asiaton viesti
Yhteisiä ovat ystävien eväät – Trumpilla, Putinilla ja muilla hengenheimolaisilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tukka nousi pystyyn, kun katsoin tuon dokkarin. Olen aina ihmetellyt yhdysvaltalaisten äärikristittyjen Trumpin palvontaa. Trumpissahan ei ole mitään kristillistä. Nyt selvisi syy: Trump aiheuttaa maailmanlopun ja Jeesus tulee pelastamaan tämän sakin muun maailman tuhoutuessa. Nuo sekopäät eivät ole enää ainoastaan amerikkalaisten ongelma. Pahimmassa tapauksessa nuo saattavat oikeasti vaarantaa myös muiden maiden ihmiset.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä tiennytkään, että Aku Ankka on vastuussa tästäkin…
Ihan mielenkiinnolla odotan, että blogisti antaa muutamia esimerkkejä siitä, kuin sarjakuvalehti tukee USA:ta ja sen hegemoniaa.
Mutta joo, mitäpä tästä, Aku on tietysti osa amerikkalaista kulttuuri-imperialismia…ovatkohan ymmärtäneet kieltää sen nyky-Venäjällä?
Ilmoita asiaton viesti
Jatkan vielä, että USA:n hihhulikristityt ovat todella pelottavia, mutta he eivät edusta mitään amerikkalaista unelmaa. Eikä Disney tai Aku Ankka liity asiaan pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Se että Aku Ankka ja Walt Disney olisivat vaikuttaneet ja muokanneet amerikkalaisten evankelisten protestanttien ajatusmaailmaa ei ole lainkaan tuulestatemmattua.
Disneyn perhe oli kongregationalisen kirkon aktiivisia jäseniä.
Kongregationalistiset kirkot on protestanttisen kristinuskon reformoitu (kalvinistinen) perinne, jossa kirkot harjoittavat seurakuntahallintoa. Nämä periaatteet on kirjattu Cambridge Platformiin (1648) ja Savoyn julistukseen (1658), kongregationalistisiin uskontunnustuksiin. Kongregationalistiset kirkot ovat puritaanien kannattaman teologisen perinteen jatkumo. Koko historiansa ajan kongregationalistiset kirkot ovat jakaneet englanninkielisen maailman evankelisten protestanttikirkkojen uskomukset ja käytännöt.
Joskus 1600 luvun alkupuolella anglosaksisessa saksankielisessä Euroopassa muutama protestanttiteologi alkoi kehitellä ideaa pyhän maan ennallistamisesta ts. juutalaisten palauttamisesta Lähi-itään. Näissä piireistä synnytettiin myös teoria siitä, että kun kaikki juutalaiset on saatu palautettua he kääntyvät kristityiksi ja raamatun profetiat alkavat sitten toteutumaan.
Asia jäi tuolloin kuitenkin ideoinnin asteelle mutta lähti itämään 1800 luvun Britanniassa purtaanisten evakelisten protestanttikristittyjen teologien piirissä ja aikaa myöden siihen litettiin yhä enenevässä määrin myös poliittisia aspekteja. Kun pyhän maan ennalistamisideaa esitettiin juutalaisille, varsinkin Britannian juutalaisväestön menestyneen eliitin piirissä se kohtasi aluksi jyrkkää vastustusta kunnes: brittiläistynyt venäjänjuutalainen Chaim Weizmann niminen Zionismin kannattaja sai Britannian kabinettiin läheisessä kontaktissa olleen brittijuutalaisen varakreivin Herbert Samuelin kautta yhteyden brittikabinetissa vaikuttaneisiin ns. kristityn Zionismin kannattajiin kuuluneeseen sisäpiiriin jotka yhdistivät tämän ennallistamisidean Britannian kolonialistiseen valtapolitiikkaan. On huomattavaa, että vaikka Weizmanm onnistui agendansa läpivimisessä Britanniassa, sikäläinen juutalainen eliitti ei ollut erityisen innokas itse jättämään asemaansa Britanniassa. Sen sijaan he näkivät kuten myös kristityt Zionistit että pyhän maan ennalistamiseen sopiva väkimäärältään suuri juutalaisväestö asui tuolloin Itä-Euroopan maissa jonka väestön mahdollinen pyrkiminen jossain vaiheessa länteen ja Britanniaan voitaisiin myöskin samalla välttää.
Amerikkalaisten evankelikaalisten protestanttipiirien keskuuteen tämä ideologia on siis tuotu Britanniasta. No toki nämä piirit jekkilässä ovat sittemmin kehittäneet hihhulismin aivan omiin sfääreihinsä. On huomattavaa, että jenkilässä evankeilkaaleilla, jotka edustavat karkeasti noin 1/5 osaa äänestäjäkunnasta on kokoaan suurempi vaikutusvalta amerikkalaisessa politiikanteossa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin…mutta tuosta on vielä pitkä matka siihen, että voisi todistaa Aku Ankan levittäneen sellaista, mitä blogisti pitää totena.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä tarvitse mitään todistaa. Totakai ihmisen ajatusmaailmalla on vaikutusta myös hänen työhönsä jonka kautta hän vaikuttaa ympärilleen, myös tiedostamattaan. Walt Disneyn työn vaikutus oli aika laajalle levinnyttä jo hänen eläessään.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekään en ymmärtänyt tuota Aku Ankan sekoittamista asiaan mutta itse dokumentti on todellakin katsomisen arvoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Aku Ankan sekoittaminen tällaisiin yhteyksiin ei kerro muuta kuin sen, ettei itse ole Aku Ankkaa lukenut, mutta sen sijaan sitäkin tiheämmin kriittistä ”Kuinka Aku Ankkaa luetaan”-teosta, mikä on lähinnä poliittinen pamfletti.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuinka_Aku_Ankkaa_luetaan
Itse TV-dokumentti on hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalainen kristillisyys on osa suurempaa ilmiötä. Jos Amerikan identiteetti on oman edun tavoittelu, niin sitä on myös amerikkalainen kristillisyys. Se on unohtanut juurensa ja samalla lain kunnioituksen.
Mutta Amerikan ongelma ei ole pelkästään tieltään harhautuneet ja laittomuudet hyväksyvät kristityt, vaan vastavoimana amerikkalaiselle kristilisyydelle yliopistoissa riehuvat Palestiina-hörhöt ovat aivan yhtä sekaisin päästään.
Länsimaisen maailman perustuksissa on tapahtunut valtava muutos. Pyrkimys objektiiviseen totuuteen on muuttunut subjektiivisiksi totuuksiksi. Samalla se on kieltänyt arvonsa, joille se on perustettu.
Amerikka ja samalla koko läntinen maailma on polarisoitunut, mutta kumpikin leiri tuhoaa länsimaisen sivilisaation perustuksia. Näennäisesti ne ovat eri leiriä, mutta pohjimmiltaan perustukset ovat samat.
Samasta aiheesta vuosien takaa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokohvakka/eraan-kauden-loppu/
Ilmoita asiaton viesti
vastavoimana amerikkalaiselle kristilisyydelle yliopistoissa riehuvat Palestiina-hörhöt ovat aivan yhtä sekaisin päästään.
————————————-
Millä tavalla he ovat sekaisin päästään?
Ilmoita asiaton viesti
Samalla tavoin kuin dokumentin tuomiopäivän sotilaat: He eivät tiedosta itse omaa tilannettaan.
Ilmoita asiaton viesti
He eivät tiedosta itse omaa tilannettaan.
————————————
Tämä ei paljon valaissut. Mahdatkohan itse tiedostaa mitä oikein höriset?
Ilmoita asiaton viesti
No, johan tämä ”Bad Faith” pääsi Suomen televisioonkin.
Aku Ankka tuskin edustaa kenenkään unelmaa. Tai tietysti, jos haluaa kulkea aina ilman housuja.
Tosin poliisipäällikkö Sisusta tulevat mieleen Suomen entiset poliisijohtajat: Edvard Urja ja Fjalar Jarva. Edes Akun kääntäjät eivät olisi pystyneet keksimään upeampia nimiä.
Fjalar oli ylipoliisipäällikkö ja Interpolin presidentti, Edvard oli 1952 MM-kilpailuissa Oslossa Suomen edustajana pienoiskiväärissä.
Ilmoita asiaton viesti
Katsopa Bad Faith, myös tältä vuodelta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siitä updated versio?
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut Akua paljon, kuten melkein kaikki maapallon asukkaat. Suhteeni siihen on kiihkeä, jopa tulenpalava. Kerran se meinasi polttaa kesämökinkin. Lapsena luin tai katselin (osasinkohan silloin lukea?) sitä avotakan edessä. Kun lehti syttyi palamaan, syöksyin hädissäni ulko-ovelle tarkoituksena heittää se puita kasvavaan rinteeseen. Ties miksi en saanut ovea auki toisin kuin aina muulloin, joten palasin takan luo ja viskasin lehden praasuun.
Me lapset olimme usein mökillä keskenämme viikot ison järvenselän rannassa ja pienen hellan ja ison avotakan varassa. Onneksi se tapahtui sotienjälkeisinä vuosina, nykyaikana meidät olisi kai huostattu.
Ilmoita asiaton viesti
Aku, Valitut palat, digitalisaatio, FB, militarismi, oikeistolaisuus, rahakeskeisyys, eriarvoistuminen, nationalismi, puppukeskeisyys ja moni muu asia kuuluu USAn maailmaasyleilevään ja -tuhoavaan käännytysoperaatioon. Toki kaikki tiedämme sen.
Ilmoita asiaton viesti
”Toki kaikki tiedämme sen.” Emme tiedä, sen sijaan tietyt henkilöt uskovat kaiken pahan tulevan USA:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tarpeen puhua tässä yhteydessä USAn oikeistosiivestä? Puolet kansalaisista on Trumpin takana, ja se on paljon enemmän kuin jokin pieni ”äärioikeisto”. Trump samoin kuin aikoinaan Hitler ei olisi päässyt valtaan ilman kiihkouskonnollisten tukea.
USA on Suomen tärkein esikuva nykyisin ja omaa maata keskeisempi mielenmkiinnon kohde.
Aiemmin ovat viisaat toimineet, puhuneet ja opettaneet, että meidän on ylläpidettävä hyviä suhteita kaikkiin tahoihin mutta oltava ehdottoman itsenäisiä ja seisottava kaikissa asioissa omalla pohjalla ja luotettava itseemme. Tätä on toistettu monia vuosisatoja. Mikähän käänsi tuulen?
Ilmoita asiaton viesti
No mikähän käänsi? Ilmeisesti YYA-totuudet äidinmaidossaan imenyt varttuneempi kulttuuriväki pitää tiukasti kiinni USA-inhostaan ja suhtautuu Venäjään joskaan ei Putiniin varovaisen myönteisesti ja haikailee puolueettomuutta ymmärtämättä, että ajat ovat muuttuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Muun muassa edesmennyt tiedustelueversti Martti J. Kari antoi luennoillaan ymmärtää, että aikanaan YYA oli Suomelle edullinen soppari.
Se muun muassa velvoitti Suomen pitämään yllä omaa armeijaa (tosin jotta Suomi kykenisi estämään tukeutumisen NL:n alueelle Suomen alueen kautta). Tällä sopparilla vältyimme mm. tulemasta painostetuksi Varsovan liittoon jolloin täällä olisi ollut sikäläistä sotakalustoa muiden ohjaamina kuin täkäläisten. Idänkauppa kävi ja punaiset vuorineuvokset olivat tyytyväisiä.
Tuli mieleen, että Neuvostotankkien vyöryttyä Prahan kaduille vuonna 1968 ainoat poliittisten puolueiden johtajat jotka julkisesti arvostelivat tapahtunutta olivat Ele Alenius (SKDL) ja Aarne Saarinen (SKP). Ahneisto oli ääneti ettei nyt vaan idänkauppa häiriintyisi.
Voidaan tietysti spekuloida, että olisimme pyrkineet NATO-oviaukosta sisään aikaikkunan raameissa paljon aiemmin esim. samaan aikaan kuin Viro, mutta huonommin eväin kuin mitä nyt oli/on. Sitä olisikin ollut eri kivaa kuunnella NATO:n suunnalta, että jos Putinia päättäisi ottaa Suomen niin NATO ottaisi sen puolessa vuodessa takaisin, ainakin Virossa moisten kommennttien vuoksi närkästyttiin 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Unohdat sen, että Varsovan liittoon kuului vain kansandemokratiat ja jotta Suomesta olisi sellainen tullut, olisi tarvittu joko vallankumous tai NL:n miehitys. Vallankumous taas ilman NL:n/neukkuarmeijan tukea oli utopiaa, vaikka kommarit sillä ajatuksella leikittelivät. Sitten puna-armeijan marssi Suomeen saattoi Stalininkin mielestä olla liian riskialtis mänööveri sodan jälkeen, monestakin syystä.
Joten YYA:lla saatiin nimenomaan NL:lle edullinen soppari. Ei tarvinnut ottaa riskiä lännen reaktioista eikä valmistautua torjumaan suomalaisia sissejä, mutta Suomesta saatiin riittävän tukeva ote.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin mikäli Josif olisi iskenyt nyrkkiä pöytään karjuen että tšuhnat ei jää itsenäisiksi niin olisiko Franklin & Winston pistäneet tosissaan kampoihin?
Edelleenkin pitää paikkansa että Ele Alenius ja Aarne Saarinen olivat ainoat täkäläisistä puoluejohtajista jotka julkisesti arvostelivat vuoden 1968 tapahtumia Prahassa.
Ilmoita asiaton viesti
Aku Ankka ei ole varmaankaan kenenkään konservatiivikristityn mieleinen julkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Disneyt olivat kongregationalisen kirkon aktiivisia jäseniä jotka ovat puritaanien evankelikaalisten protestanttien kannattaman teologisen perinteen jatkumo.
Tämä ei kuitenkaan estänyt Walttia piirtelemästä ala-osattomissa esiinyyviä ankkoja joista tuli kerrassaan supersuosituja hahmoja.
Ilmoita asiaton viesti
Edellä kerrottu kertonee jotain ko. kirkon luonteesta?
Ilmoita asiaton viesti
Hiroshima.
Ilmoita asiaton viesti