Suurin säästö omaishoitajavanhuksista, mutta muutkin vanhukset porsaina
Yli 30 vuotta tutkijana on osoittanut Teppo Krögerille, että keskeinen tavoite vanhuspalveluiden järjestämisessä on rahan säästäminen
Yle haukkuu hintansa parhaissa jutuissaan. Yksi sellainen ilmestyi tänään:
Iloista antajaa isänmaa tosin ei rakasta
On ilo palvella isänmaata vielä vanhoilla päivillään säästöpossuna, vieläpä suurimpana sellaisena, joka tietysti on palkkiottomaton, korvaukseton omaishoitaja. Samalla turvata työpaikka lukemattomille erinimikkeisille palkkahoitajille.
Entäpä vanhusten anti yrittäjille. Meidäthän on tuotteistettu, ja pidämme yrittäjiä leivässä.
Silloin ennen
Vanhana hyvänä (?) aikana ei ollut niin. Silloin vanhuksia ei tarkkailtu ja kytätty sen toivossa, että heistä paljastuisi omituisuutta ja sitä kaikkein eniten etsittyä eli muistisairauden oireita.
Ei mustattu vanhoja netissä, somessa eikä mediassa. Omaiset ja palkkahoitajat eivät paistatelleet lehdissä kertomassa, miten hirveää on kanssamme.
Ei tehty huoli-ilmoituksia.
Vaan…
Vanhoja autettiin.
Kiitos, Teppo Kröger,
virassa nyt olevista professoreista varmastikin maan ylin huippu.
Kiitos myös useista puheenvuoroista ja esiintymisistä Lassi Nummen seuran valtakunnallisissa yleisötilaisuuksissa, Jyväskylän Keväässä ja Jyväskylän Syksyssä. Korvauksettomista esiintymisistä tietysti, onhan järjestäjätahon rikkaus muuta kuin rahallista.
On ilo ja kunnia palvella isänmaata ja suomalaisia edes porsaana, vaikka se ja he potkivat kuin vierasta sikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen haluaa varmaan olla alallaan paras, jos työskentelee kutsumuksesta ja rakkaudesta.
Kaikkein paras omaishoitaja tulee siitä, joka ei pidä puoliaan. Ja joka on tottunut ruoskintaan jo vaikeassa työpaikassa, pitkäaikaistyöttömyydessä ja muualla. Siis sellaisesta, joka on elämän jo valmiiksi täysin koulima.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhuksia ei kytätty muistisairauden vuoksi, koska ennen kunnalliskotiaikoja he kuolivat kotona omaisten hoivissa. Elleivät sitten joutuneet vaivaistaloon. Ja useimmat kuolivat siinä iässä, jolloin nykyisin ollaan vasta poistumassa eläkkeelle, joten muistisairaus ei monia tavoittanut.
Halusipa tai ei, niin kasvavan vanhusväestön kanssa Suomi on lirissä ja kaikkia ei kyetä hoitamaan erilaisissa palvelukodeissa tms. Eli paluu vanhaan on edessä, omaiset hoitavat. Ainoa järkevä ratkaisu olisi mahdollistaa eutanasia, uskon monen vanhuksen haluavan päästä pois. Ja moni nyt työelämässä oleva tietää, että vanhuus tulee olemaan kaikkea muuta kuin antoisia ja leppoisia eläkepäiviä. Itsekin ajattelen näin ja haluan määrätä itse oman lähtöni enkä varmasti ole tässä yksin.
Ilmoita asiaton viesti
”… kasvavan vanhusväestön kanssa Suomi on lirissä…”
– Tuota tosiasiaa blogiemäntä Kajannes ei kertaakaan ole edes yrittänyt pohtia, eikä hänellä moista velvollisuutta tietysti olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Adolf Hitler, Martti Pihkala ja monet muut ovat pohtineet mainitsemiasi asioita ja kirjoittaneet aiheesta laajalle levinneitä kirjoja. Lisäksi moni heistä on toiminut tarmokkaasti ja saanut paljon aikaan.
Kirjoitan vuosikymmenestä toiseen ihmisestä, ihmisyydestä, vastuusta, ihmisen ja elämän arvosta. Kovin usein en sellaisista arvoista kuin raha.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa. Aatu ja Mara ovat jo kommentoineet, joten Kati viittaa kintaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut näkevät ongelmina eri ihmisryhmät, kuka minkäkin, ja ratkaisuna ja toivottavana olotilana sen, että niitä ei olisi. Paljon useammat pitävät jokaista ainutkertaisena, arvokkaana ja korvaamattomana, vieläpä kaikkia yhtä arvokkaina. Suomen ja EUn lainsäädäntö on jälkimmäisellä kannalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tapasi mukaan ymmärrät tahallisesti väärin tai kirjoitat asian vierestä.
Tiedän omaishoitajien aseman, paljon paremmin kuin uskotkaan. En pidä vanhuksia ongelmana, mutta fakta on se, että olkoonpa hallitusvastuussa mitkä puolueet tahansa, niin mitään mahdollisuutta ei ole selvitä kunnialla jatkamalla samalla tavalla. Uskon, että jos itse eläisin vanhuuteen saakka, niin omalla kohdallani se tarkoittaisi yksinkertaisesti paljon vähemmän hoivaa ja huolenpitoa kuin olemme tottuneet. Ja siksi vedin eutanasian tähän. Jos ihminen haluaa lähteä vaikkapa sitten vanhusikäisenä elämästä, sen tulee olla mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhustenhoidon nykyjama on kaikkien poliittisten puolueiden järkkäämä ja hyväksymä.
Vanhukset ovat valtava ryhmä itsensä murhaajissa. Se on mahdollista, ei sitä voi kieltää. Paitsi tietysti perheenjäsenet ja muut läheiset voivat sen useissa tapauksissa kieltää ja estää, jos haluavat.
Onhan hoitovirhekuolemia paljon, ja se on vanhusten itsemurhien kanssa aika iso määrä. Jos raha on tärkeintä, se on säästö kunnille, perikunnille ja valtakunnalle. Varmaan päättäjät ja vallassa olijat sen tietävät ja hyväksyvät. Muuten vanhusten kohtelu olisi toisenlaista.
Olisi ihan kiva jos et syyttelisi keskustelukumppania. Mutta onhan syyttely ja haukku oikeutesi. Kumpikin tiedämme, mitä se edistää ja mitä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Minähän en näe vanhuksia ongelmana, kuten väität ja siksi katson sinun ymmärtävän tahallisesti väärin.
Faktoille ei vain mahda mitään, Suomi harmaantuu pelottavaa vauhtia ja kasvukeskusten ulkopuolella alkaa olla normaalia, että puolet väestöstä on eläkeläisiä. Kuka heidät hoitaa silloin kun hoitoa aletaan tarvita? Viedäänkö pakolla sadan kilometrin päähän vieraaseen paikkaan, eihän pikkukunnissa enää ole hoivapaikkoja. Ja vaikka olisi, ei ole työntekijöitä. Kukaan ei halua tulla töihin kuolevaan kuntaan.
Hyvin monen vanhuus tulee olemaan kurjaa, eikä sille mahdeta mitään. Epäilemättä näin kävisi todennäköisesti minullekin, jos niin pitkään eläisin, mutta ei ole syytä elää. Miksi kärsiä toisten armoilla?
Ilmoita asiaton viesti
”eikä sille mahdeta mitään”
Jokainen voi olla ystävällinen, auttaa ja olla ihmisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, mutta kuten todettua hyvinvointiyhteiskunta ei tulevaisuudessa pysty enää tarjoamaan sellaista turvaa ja hoivaa, mihin on totuttu.
Ilmoita asiaton viesti