Nirri pois jos homostelee?
Heti alkuun on syytä kertoa, että otsikko ei ole oma henkilökohtainen mielipiteeni. Perussuomalaisten europarlamentaarikkojen on. Lienevät ylpeitäkin siitä.
Ugandassa valmistellaan lakia, jossa homoudesta voitaisiin langettaa kuolemantuomio. EU-parlamentissa otettiin kantaa siihen, että homous ei olisi missään rangaistavaa. Perussuomalaiset vastustivat sitä.
Homosuhteista ei synny lapsia, eikä siis uusia mahdollisia turvapaikanhakijoita Suomeen tai muualle. Tässä valossa luulisi asian olevan etenkin perussuomalaisesta näkökulmasta kannatettava tai ainakin merkityksetön. Eipä ole, tärkeämpää on rangaista, jopa tappaa.
Meillä on eduskunnassa 43 kansanedustajan puolue jonka meppejä voi hieman kärjistäen kutsua verenhimoisiksi homoja kohtaan. Kuinkahan mielipiteet eduskuntaryhmässä jakautuvat?
Suomessa ollaan jo vuosikymmeniä sitten päästy eroon homouden rangaistavuudesta. Tänä päivänä käyvät kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen johdolla vanhoilliset taistelua kirkollisen vihkimisen kieltämisestä. Se on kuolemanrangaistukseen verrattuna pelkkä bagatelli.
”silvia modig
Aikoinaan sai Idi Amin puuhata omiaan, minkä ihmeen takia pitäisi sotkeutua nykyisten Aminien touhuihin 😂
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on yleisluontoinen kannanotto, ei ”puuttuminen”. Ihmisten keskinäisen tasa-arvon tavoittelu on pitkäjänteistä työtä, ja mainittu Uganda on vain ääriesimerkki.
Muistan itsekin, kuinka 1960-luvulla Helsingin rautatieasemalla usein ulsteriin puetut herrasmiehet metsästivät ”pokia” aikana jolloin homous oli vielä rikos.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkeen se meidän kauppaliitto ottaa nykyään kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kaikkea pitää perussuomalaisten vastustaa…
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen taplaa tyylillään. Aika turhaa tuo eu hurskastelu on. Siinä pääsee sitten mepit patsastelee, kuinka suvaitsevia he ovat, vaikka eu ei voi vaikuttaa paskan vertaa Ugandan sisäisiin asioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Patsastelu ja moraaliposeeraus – siinä mepin työtehtävä!
Ilmoita asiaton viesti
Patsastelu ja moraaliposeeraus – siinä mepin työtehtävä!
———————-
Homojen tappaminen on näköjään persujen työtehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai EU voi vaikuttaa. Euroopan maat ovat Ugandan kauppakumppaneita.
Vantaan kokoomuksella oli muuten puolihämäriä kauppoja menossa Ugandassa kun siellä murhattiin suomalainen. Lehdistöä ei ole kiinnostanut koska kokoomus.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon eu on vaikuttanut Venäjään, Pohjois-Koreaan, Kiinaan ym. totalitarismisiin maihin? Eu ei saa ruotuun edes omia jäsenvaltioitaan (Unkari).
Ilmoita asiaton viesti
Unkari olisi paljon pahemmassa jamassa jollei paineita tulisi EUsta päin.
Ilmoita asiaton viesti
Eu olisi paljon paremmassa jamassa jos Unkaria ei olisi eu:ssa
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla. Se ei kuitenkaan kumoa edellistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä vaikuta eu:n toimet Venäjään ym vastaaviin maihin.
Ilmoita asiaton viesti
EU on saanut aikaiseksi tehokkaan kauppasaarron. Venäkällä tapahtuu paljon kulissien takana. Voi olla että Putin pian heivataan
sivuun. Sehän heikentää kuitenkin Venäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Sinin toiveajattelua eu toimista. Seuraavaksi eu voisi moralisoimalla Kiinaa, laittaa siellä ihmisoikeudet kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kyllä hieno juttu 😊
Ilmoita asiaton viesti
Siinä nyt alkuun muutama esimerkki:
https://www.europarl.europa.eu/delegations/en/d-cn/documents/ep-resolutions
Ja muitakin maita koskevia toimia on riittämiin. Kun Googleen syöttää esim. ”European Parliament” tai ”European Union”, ”resolutions” tai ”sanctions” ja ”Russia”, ”China” tai ”North Korea”, tuloksena on suuri määrä esimerkkejä EU:n toimenpiteistä kyseisiä maita vastaan. Tuloksia löytyy myös hakemalla suomeksi (resolution = päätöslauselma; sanctions = pakotteet). Yksi Ugandan HLBTI-lakiehdotusta koskeva päätöslauselma menee siinä luontevasti mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin on näyttänyt toimivan. Pahuus on maailmassa vähentynyt eu:n myötä. Harmi, että ei ole vaikuttanut meidän talouskasvuun 15-vuoteen. Päinvastoin olemme päässeet tulonsiirtounioniin, josta tulot siirtyvät jouhevasti etelä Eurooppaan.
Nyt kun olemme moraali uniossa, pitäisi seuraavaksi löytää kauppaunioni, jotta saisimme surkean taloutemme kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalaisia ja muita eurooppalaisia diplomaatteja heitellään Afrikasta muutenkin niskaperse-otteella ulos.
https://youtu.be/JSDplay10vQ
Mustat pitävät arvojensa pohjalta homoutta vastenmielisenä ja siksi saavat puolestani halutessaan säätää omaa kulttuuriaan heijastavat lait.
Ilmoita asiaton viesti
Vastustat ihmisten keskinäisen tasa-arvon edistämistä? No, onhan Afrikka sentään kohtuullisen kaukana niin täältä voi huudella.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastustat ihmisten keskinäisen tasa-arvon edistämistä?”.
Totta kai vastustan yksittäistä tulkintaa aiheesta. Miesten kääntymistä pois naisista voikin torjua nimenomaan naisten arvostuksen takia. Naisille ei löydy miehiä, jos äijille sallitaan homostelu ja muu lusmuilu.
Euroopassa asiaan on toinen näkökulma. Kuka minä olen sanomaan mikä on oikea linja? Sallittakoon erilaiset tulkinnat ja kulttuurit
Ilmoita asiaton viesti
”Naisille ei löydy miehiä, jos äijille sallitaan homostelu ja muu lusmuilu.”
Onko sinulla reseptiä siihen miten miehestä tehdään pakolla hetero? Olen kyllä lukenut erilaisista keinoista hypnoosista alkaen, mutta tuloksia ei ole tullut.
Ilmoita asiaton viesti
Luonnonvalinta toimii. Jos salakuljettaa huumeita Singaporeen tietäen sen olevan kiellettyä ja siitä seuraa kuolemanrangaistus.
Tietyssä määrin pelote pitää ns. taipumuksia aisoissa. Arabimaissa moni saattaa haluta raiskata nuoren tytön. Kun tietää, että sen jälkeen tytön isä tai veli tulee ja tappaa. Kyllä se ehkäisee ja pakottaa suurimman osan kanavoimaan asian toisin.
Himoiita voi vaikkapa tappaa vihamiehensä. Rangaistuksen pelko ehkäisee tiettyyn pisteeseen sellaisia mielihaluja
Ilmoita asiaton viesti
”Rangaistuksen pelko ehkäisee tiettyyn pisteeseen sellaisia mielihaluja”
Kommentoija kaiketi kannattaa sitä, että homoseksuaalisuus kriminalisoitaisiin Suomessa. Mikä olisi kommentoijan mielestä kohtuullinen ja oikeasuhteinen rangaistus tällaisista teoista?
Korostan vielä, että itse soisin homoseksuaalisuuden laillistamisen kaikkialla maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
”homesostelu ja muu lusmuilu”
Mitä tämä ”muu lusmuilu” pitää sisällään?
Ilmoita asiaton viesti
Iiro, kommenttisi on erittäin vastenmielinen, hävettävä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kunnioitan isovanhempieni arvoja myös. Eivät hekään olleet kaukana Ugandan perhearvoista. Sodan jälkeen syntynyt sukupolvi on vienyt läntisen maailman deegikselle. Haloset sun muut.
Kehitys länsimaissa on mennyt huonoon suuntaan. Ei ole ihme, ettei jollain EU:n julkilausumilla ole juurikaan kantavuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä kunnioitan isovanhempieni arvoja myös”
Jos isovanhempasi olivat sodanaikaista sukupolvea, homous ei ollut sille ikäryhmälle mitenkään vierasta.
Joku sodankokenut kertoo, että rintamalla sai seksiä enemmän kuin ikinä. Kotirintamalla naiset hakivat seksiä keskenään ja Helsingin puistoissa kävi kuhina:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-homoseksuaalisuus-nousi-suomessa-esiin-rintamalla/136732#gs.w24n01
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan siinä nyt hieman Lapin lisää jos joku rintamamies on sanonut saaneensa rintamalla seksiä. Olihan siellä lottiakin ym
Berliinissä oli pedofiliaa eli rakkautta kreikkalaisittain harjoittamista kannattavia natseja, jotka vihasivat juutalaisuutta (juutalaiskristillisyyttä) nimenomaan siihen liittyvän homovastaisuuden takia.
Moraalinen arvopohja romahti Saksassa ensimmäisen maailmansodan myötä. ”Julma kuin homon kosto” sopinee kuvaamaan sitä seurannutta revanssihenkeä.
Sikälikin vaimo ja perhe kasvattaa miehessä kauniita piirteitä. Sotaveteraanimme onneksi toipuivat yhteiskuntaan melko hyvin.
Vankiloissakin ilmenee kaikenlaista. Antaa poikien touhuta siellä
Ilmoita asiaton viesti
Ja vaikka 30-luvun sukupolvi Suomessa ei ollutkaan niin kovin liberaalia Suomessa ja ennen kaikkea homoseksuaalisuus oli rikoslaissa määritelty rikos, niin olen varma että rintamamiesten ja -naisten suhtautuminen rikoksesta annettavaan kuolemantuomioon olisi jyrkän ja jopa ehdottoman kielteinen.
Huvittavaa kun nämä ihmiset jopa käyttävät useinkin sotaveteraanien uhrautumista oman agendansa pönkittämiseen esim. maahanmuutto tai tms. sellaisissa asioissa. Moukkamaista sivistymättömyyttähän se tietysti on. Mutta toisaalta sadan tuhannen kaatuneen sotilaan muiston häpäisemistä. Koska päinvastoihan he kaatuivat vapaan, moniarvoisen , yksilöä kunnioittavan maan puolesta Idän hirivttävää totalitääristä järjestelmää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä kunnioitan isovanhempieni arvoja myös.”
Siis sen ajan arvoja jolloin homoudesta rankaistiin. Suomi takaisin-slogan saa näköjään yksityiskohtaisempaa sisältöä.
Jos saan neuvoa, niin voisit aloittaa nimien keruun kansalaisaloitteeseen homouden rangaistavuuden palauttamiseksi ja katsoa miten pitkälle se riittää. Ties vaikka tulisi napakymppi eikä tarvitsisi elää ”väärien” arvojen maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niillä arvoilla on kannatusta Suomen muslimien keskuudessa. Kieltolakikin voi tulla vielä takaisin, kunhan väestö suhteet muuttuu.
Niissä yhteisöissä eletään omien arvojen pohjalta. Minä elän omien arvojeni kanssa, niin kauan kuin se on mahdollista.
Homoutta ajetaan toki kohta pakolliseksi. Varmaan voi tulla päivä, että sekin toteutuu kuten NATO kääntyminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Homoutta ajetaan toki kohta pakolliseksi.”
Sillä lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Jollakin taisi loppua kaivosta vesi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole nyt ihan kaikki muumit laaksossa, ”kun homoutta ajetaan toki kohta pakolliseksi”-kommenttia pukkaa Nordlingilta. Vai pitäisikö nyt todeta, etteivät kaikki homot ole kaapissa?
Ilmoita asiaton viesti
Nordling on tavallaan oikeassa. Eikös sitä nykyään valtamediassa uhota sukupuolten moninaisuudesta ja nuorten tulisi hakea sitä omaa suuntautumista vaikka kokeilemalla? Varmaan tämä kaikki leviää vielä koululaitokseen (ellei sitten ole jo levinnyt).
Ilmoita asiaton viesti
Voi on toki levinnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Että koulussa kehotetaan lapsia kokeilemaan erilaisia seksisuhteita? Enpä ole kuullutkaan. Ainakaan velipoika ja kaksi hyvää kaveria, kaikki kolme opettajia, eivät ole sellaista kertoneet.
Omat pojat ovat jo maailmalla, mutta eivät hekään mistään tällaisesta kouluaikanaan kertoneet.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen suuntaan on homma luisumassa. Nuorten päät sotketaan jo viimeistään yläasteella. Siemenet rappiolle kylvetään tarhaikäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsistä taas, et tiedä yhtään mitään, kirjoitat aivan puutaheinää. Todellisuus on (valitettavasti) sitä, että homofobia ja homoksi haukkuminen on valtavirtaa kouluissa. Peruskoulujonnen yleisin kommentti on ”vitun homo”.
Oikeasti heteronormatiivisuus on hyvin vahvoilla kouluissa eikä ole miksikään muuttumassa, ei edes opetushallituksen ohjeistuksien myötä. Ainoa muutos on se, että erilaiset sukupuoli-identiteeetit ovat näkyvämpiä kuin joskus kymmenisen vuotta sitten, mutta sekin on marginaalista.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä että menossa on poikkeavien bileet, perussuomalaiset vs. homot 😉
Perussuomalaisia ei haittaa vaikka ihmisiä tapettaisiin homouden takia, eikä varmaan homoja haittaisi jos perussuomalaiset kuihtuisivat puolueena.
Kouluopetuksen mukaan vetäminen tässä yhteydessä on mihinkään perustumatonta humpuukia, jokseenkin samaa mitä natsit harjoittivat 1930-luvulla Saksassa juutalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
”(…) eikä varmaan homoja haittaisi jos perussuomalaiset kuihtuisivat puolueena.”
Ei varmaan haittaisi useimpia muitakaan. 😄
Ilmoita asiaton viesti
”Ei varmaan haittaisi useimpia muitakaan.”
Ei varmaankaan, mutta se on korkeemman käres sanos pohojalaanen. Tässä tapauksessa käsi kuuluu kuitenkin äänestäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Voep olla ettei haettais voan voep olla olemattannii, sannoo eteläsavolaenen.
Totta, äänestäjäthän sen päättävät. Ja oikeastaan myös kommenttini voisi olla vähemmän kärjistävä, vaikka näin: ”Ei varmaan haittaisi monia muitakaan.” Itseäni ei ainakaan haittaisi. 😉
Ilmoita asiaton viesti
…Joko olet ajatellut ehdottaa kouluusi Setan asiantuntijaa, kertomaan ja selventämään sp-suuntauksia-ja identiteettejä…?
Ilmoita asiaton viesti
Esitä nyt väitteellesi edes yksi todiste. Opetusohjelmista sitä ei ainakaan löydy. Vai tarkoitatko että kaikki opettajat ovat homoja ja opettavat kouluissa omia tapojaan?
Paljonko siihen perussuomalaisten perustamaan opettajien ilmiantopalveluun on tullut ilmoituksia?
Ilmoita asiaton viesti
Voi on toki levinnyt, mutta margariini leviää vielä paremmin.
Mutta vakavasti puhuen: Jos kaikki ovat Jumalan luomia ja kuuluvat hänen pelastussuunnitelmaansa, on syntiä sortaa tai syrjiä ihmisiä sen perusteella, millaisina he ovat syntyneet, eli millaisiksi heidät on luotu. Tämä on hyvin yksinkertainen kristillinen normi siitä huolimatta, että kristinuskon historiassa sitä vastaan on paljon rikottu. Ellei syrjintä ole syntiä, mikä sitten on?
Ilmoita asiaton viesti
”(…) on syntiä sortaa tai syrjiä ihmisiä sen perusteella, millaisina he ovat syntyneet, eli millaisiksi heidät on luotu.”
Tätä eivät useimmat Puheenvuoron uskovaiset keskustelijat ole valitettavasti ymmärtäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmistä voi kannustaa pysymään kuosissa. Ei huumeidenkäyttäjäksi tai homouteen langennutta pidä vihata ihmisenä. Synti mitä nämä tekevät tuhoaa heidät ja vahingoittaa yhteisöä ympärillä.
On toki väärin, jos ihmistä syrjitään vain koska hänen harjoittamaansa syntiä pitäisi torjua. Ihanne olisi, että uskonnollinen vetovoima pitäisi ihmisiä ehjinä.
”on syntiä sortaa tai syrjiä ihmisiä sen perusteella, millaisina he ovat syntyneet, eli millaisiksi heidät on luotu”.
Tähän lauseeseen sisältyy jenkkien lakimieskulttuurista tuleva vedätys. Ihan kuin kyse olisi synnynnäisesti asiasta, tyyliin ihonväri.
Tässä mennään jo osittaisevankeliumin osittaisevankeliumiin. Jollain on ADHD, toisella allergia.
Eiköhän kyse ole vain luoduista, joita kannustetaan hyvään ja pois pahasta. Sitten koittaakin haudan todellisuus.
Jos joku takertuu himoonsa: homppeli, makeasuu, luksusautojen kerääjä tms. Kyse on elämän välttämättömyyden ulkopuolella olevista asioista. Elämän päämäärä punnitaan hautaa vasten.
Jos joku tekee himonsa harjoittamisesta itselleen identiteetin tai elämänsä päämäärän, hän menee lopulta harhaan. Kaikki katoaa, vain Jumala pysyy. Eiköhän se ole uskontojen normiston a ja o?
Ilmoita asiaton viesti
Olipa siinä paljon sanoja ja vähän tolkkua, jos lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”(…) homppeli (…)”
Ei ole kristillistä käyttää lähimmäisestä loukkaavaa nimitystä.
Ilmoita asiaton viesti
…Miten esim. Raamatun ”syntidogmit-ja säännöt” liittyvät sp-suuntauksiin ja identiteetteihin, kun esim. kirkon nelivuotiskertomuksen mukaan enää
16%, eli vähemmän kuin kaksi kymmenestä USKOO kristinuskon opettamaan JUMALAAN…?!?
( Nykyinen presidentti tosin vielä ”siunailee” puheensa päätteeksi.)
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kristinuskoa ja siitä tulevia lähimmäisenrakkauden ajatuksia, jos tavattiin mies moisissa puuhissa, niin ei silloin puhuttu identiteeteistä mitään. Nuijalla päähän ja suohon upoksiin.
Kenties Jumalan ajatus on pehmentänyt ajattelua. Joskus tosin eli käsitys jalosta villistä. Ihminen olisi siis luonnontilassa hyvä.
Kapungistuminen varmaan vaikuttaa. Niistä muodostuu likaviemäreitä moraalin menettäneille ihmisille.
Sellainen vaikuttaa tällaisiin kysymyksiin, kuten pinnallisuus ja identiteettiongelmat.
Ilmoita asiaton viesti
Taasko se Tuure vanhuuttaan valehtelee täällä, kaksi persua äänesti tyhjää ei äänestänyt vastaan.
Tyhjää äänestäminen viittaa lähinnä siihen ettei ole otettu kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhjää äänestäminen kertoo karusti sen, ettei ollut esityksen kannalla, eikä ollut valmisteltua vastaesitystä käytettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vastustanut niinkuin epärehellisesti kirjoitit, ei vaan ollut kantaa asiaan.
On se ettei enään persuja pysty haukkumaan ku vaan valheita keksimällä
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ei voi käyttää ”kyllä” nappulaa jos ei vastusta? Hakkarainenkin selittelee jälkeenpäin asiaa itselleen parhain päin. Olisiko siinä mepeillä omassakin käyttäytymisessä/selittelyissä viilaamista?
Ilmoita asiaton viesti
”oisiko syy olla niinkin yksinkertainen kuin, ettei halua syystä tai toisesta ottaa kantaa?”
Tyhjää äänestäminen = ihan sama
Ilmoita asiaton viesti
Hakkarainen reilusti kertoi, ettei hän ymmärrä mitä vankeustuomio tai kuolemantuomio homoseksuaalisuuden harjoittamisesta merkitsee.
Tavallinen ihminen ymmärtää, että vankeustuomio merkitsee vankeutta ja että kuolemantuomiota seuraa tuomitun kuolema, mutta Hakkaraiselle tällaiset asiat ovat abstrakteja kuin koiranpennulle.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi äänestäjien pettämistä jos äänestäisi kyllä. Hakkarainen ei tankkaa autoaan pakoputkesta
Ilmoita asiaton viesti
Olisi siinä tosiaan saattanut tulla kotimaan homofobisilta persuilta Brysseliin kiukkuista viestiä jos olisi painanut ”kyllä”.
Niinhän se on ravintolan kabinetissakin, että kun painaa nappulaa tulee tarjoilija, mutta jos painaa tarjoilijaa saattaa tulla nappula.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisi äänestäjien pettämistä jos äänestäisi kyllä. Hakkarainen ei tankkaa autoaan pakoputkesta”
Onko siis ymmärrettävä, että Hakkaraisen äänestäjät luottavat siihen, ettei Hakkarainen ole homo ja ettei hän sen vuoksi äänestä Ugandan lakiehdotuksen vastaisen päätöslauselman puolesta, ja että sen puolesta äänestäneet 416 meppiä ovat homoja?
Päätöslauselman puolesta äänesti 416 europarlamentaarikkoa, 62 äänesti vastaan ja 36, persuedustajat mukaan lukien, pidättyi äänestämästä. Omasta mielestäni on häpeällistä, että noinkin moni äänesti vastaan.
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230414IPR80130/meps-strongly-condemn-anti-lgbtiq-bill-in-uganda
Ilmoita asiaton viesti
On muistettava, että myös mustat afrikkalaiset kannustavat eurooppalaisia hylkäämään mömmöpäiden Pride touhua. Katselin Tukholmassa Pride tapahtuman aikoihin useita vuosia sitten, kun iso joukko mustia kristittyjä, hädissään ruotsalaisten sielujen joutumisesta kadotukseen, kampanjoi kojujensa kanssa Prideä vastaan terveen uskon ja järjen asialla. He olivat selkeästi inhimillisesti huolissaan yksittäisten ihmisten eksymisestä. Minä kunnioitan afrikkalaisten jalkautumista ihmisten pariin enemmän kuin jotain kommunistisia pääsihteerien muotoilemia julkilausumia.
Tällaisessa EU:n julistuksessa ei ole kyse mistään hyvän toivomisesta yksittäisille afrikkalaisille. Typerää pyrkimystä saattaa kolonialismin kauden alemmuutta afrikkalaisiin. Ei näköjään onnistu enää. Valkoisen miehen lähetyssaarnaaja-asennot on jo kerran nähty.
Ilmoita asiaton viesti
No mitäs ne ”mustat afrikkalaiset” siellä puuttuivat ruotsalaisten asioihin, jos kerran eurooppalaiset eivät kommentoijan mielestä saisi puuttua afrikkalaisten asioihin.
”Valkoisen miehen lähetyssaarnaaja-asennot on jo kerran nähty.”
Eikös siellä Ugandassa juuri huseeraa joku amerikkalainen hihhulisaarnaaja, joka on tässäkin keskustelussa jo mainittu?
Ilmoita asiaton viesti
Lisääntykää ja täyttäkää maa. Mustat ovat muuttaneet Ruotsiin ja haluavat tehdä siitä hyvän paikan elää lapsilleen.
Siinä on se ero. Valkoiset haluavat mennä porsastelemaan eri puolille maailmaa ja antavat Saatanalta saamiaan ohjeita, kuinka saada maailmaan hedonismia lisää. Lännen itsekäs elämänjano on saanut aikaan vastareaktion.
Ilmoita asiaton viesti
Silläkö Ruotsista tehdään hyvä paikka elää, että homoilta kielletään oikeudet?
Kiinalaiset ja venäläisetkin ”porsastelevat” nykyään eri puolilla maailmaa.
Kun lukee näitä juttuja, herää kysymys, että ketkähän oikeasti ovat saatanan vallassa. Ainakin useimmilla Puheenvuoron uskovaisiksi julistautuvilla keskustelijoilla kristillinen etiikka on pahasti hakusessa. (Ks. myös kommentti #3884181.)
Ilmoita asiaton viesti
”…terveen uskon ja järjen asialla.”
Ja viikon oksymoron-palkinnon saa Iiro Nordling. Onneksi olkoon!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun keskustelu on onnistuneesti johdateltu nappulatekniikkaan, niin kysyisin pääaiheeseen palatakseni, että kannatatko homouden rangaistavuuden palauttamista Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Minä, no en. Minun mielestä täysi-ikäiset ovat vapaat tekemään keskenään mitä haluavat kunhan toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tulkitset näitä meidän eduskuntaäänestyksiä esim. Niikko nato äänestyksessä tai eu tukipakettiäänestykset?
Ilmoita asiaton viesti
On varmaan diplomaattisinta tulkita ne vastuunpakoiluksi.
Lyhyehköltä kuntapoliitikon ajaltani voin kertoa, että en koskaan äänestänyt tyhjää. Jos esityslistalla oli asia joka ei tullut täysin selväksi, pengoin taustat esiin ja kokoukseen mennessäni minulla oli aina joku mielipide.
Päsmärit eivät päätöksiini vaikuttaneet, jonka vuoksi en ollut porukassa erityisen suosittu.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan näitä vastuunpakoilijoita sitten 30% äänestysikäisistä jos aletaan leimakirveitä heittelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäminen on toki vapaaehtoista mutta jos ei äänestä on hyvä pitää turpansa kiinni vastuuta ottaneiden tekemistä päätöksistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt ihan noin mene.
Ilmoita asiaton viesti
Ugandan sateenkaariväestön vastaisen politiikan kuviot eivät ole aivan uusia asia. Eräs amerikkalainen Scott Lively (aiemmin tosi alkkis, sittemmin pastori etc.) missioi jo ajat sitten ideaa mm. Ugandaan. Äijä on todellakin melko extreme persoonallisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei paina nappia jonkun lauselman puolesta, niin silloin ei hyväksy sitä. Jos ei tiedä mistä lausumassa on kyse, niin on selvää laiskuutta ottaa selvää siitä mitä asia koskee. Piste.
On eri asia puolustella sanallisesti tekemisiään sen jälkeen kun asiasta nousee kohu.
Ilmoita asiaton viesti
Eu voisi keskittyä sen ydintehtäviin, kuten kauppapolitiikkaan. Joka käänteessä pitää hyysätä näitä sateenkaari ajattelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Eu voisi keskittyä sen ydintehtäviin, kuten kauppapolitiikkaan.
——————————
Jaa että mitäs ihmishengistä kunhan kauppa käy? No, tämä oli kyllä persumaisesti sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Ugandalaista oikeuskäytäntöäkö eu:n pitäisisi sorvata? Ollaan kaukana siitä kauppaliitosta johon aikoinaan liityttiin. Eiköhän se ole jokaisen itsenäisen valtion oma asia säätää lait.
Makkosen on naiivi yksilönvapauden ääniTORVI.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se ole jokaisen itsenäisen valtion oma asia säätää lait.
——————————–
Ei ole. Jokaisen moraalisen ihmisen on velvollisuus vähentää kärsimystä ihan missä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat elää jonkinlaisessa kuplassa, jossa moralistit päättää valtioiden sisäisistä asioista. Voit aloittaa tehokkaamman kampanjan menemällä Ugandan suurlähetystön eteen julistamaan moraalisen mielipiteesi. Täällä puheenvuorossa itkeminen ei edistä asiaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä puheenvuorossa itkeminen ei edistä asiaasi.
——————————
En kai minä sellaista kuvitellutkaan. Kunhan kommentoin moraalittomuuttasi.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen herännyt! Kannattaisi terveydellisistä syistä nukkua yöt ja valvoa päivällä.
”Kunhan kommentoin moraalittomuuttasi”
Kyllä teitä ”arvo liberaaleja” patsastelijoita riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä teitä ”arvo liberaaleja” patsastelijoita riittää.
———————-
Moraalittomille ihmisille moraali onkin vain patsastelua. Ja aamun pikkutunneilla orastavassa krapulassa on hyvä keventää ajatuksia kommentoimalla Teuvon juttuja ennen mammiin menoa.
Ilmoita asiaton viesti
”aamun pikkutunneilla orastavassa krapulassa on hyvä keventää ajatuksia kommentoimalla …”
Eipä ne sun ajatukset sen paremmin tunnu liikkuvan krapulassakaan.
Juhan meininki vaikuttaa tuollaiselta vasemmistoradikaali illanistujaisilta, jossa lipitetään halpaa punaviiniä ja parannetaan maailmaa. Kyllä siinä porukassa moraali nousee.
Ilmoita asiaton viesti
Aina läikkyy kahvit näppikselle, kun facebook -Makkonen moittii toisia moraalittomiksi, koska Makkosella itsellään on melko kieroutunut moraalikäsitys.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä kun sitkeästi väität, ettet ole mitään viestiä sieltä lähettänyt niin voihan se pitää paikkansakin. Joku on vain tehnyt Facebook tilin sinun nimelläsi ja kaapannut kuvan Puheenvuoron foorumilta. Muistelisin kuvan olleen saman kuin täällä. Tuo ei ole kovin vaikeaa.
Minä en ainakaan valehtele asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Just.
Ilmoita asiaton viesti
Jäätävää moraalia teikäläiseltä.
Jos vain huomaan, niin muistan aina muistuttaa.
Eikö sinua yhtään hävetä?
Ilmoita asiaton viesti
” Minä en ainakaan valehtele asiasta. ”
Sinähän sanoit, että olet tallentanut tuon viestin, joten anna tulla.
Minustakin olisi mielenkiintoista tuo nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän sanoit, että olet tallentanut tuon viestin, joten anna tulla.
————————–
En ole sellaista sanonut. Kerro tapa kuinka sen löytää niin etsin?
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos joku ihmettelee, mistä tässä keskustellaan, niin Makkonen pari vuotta sitten maalitti meikäläistä, kun oltiin eri mieltä jostakin asiasta.
Makkonen kertoi, että olin lähettänyt hänelle facebook -viestejä, joissa kehoitin häntä painumaan helvettiin.
Sikäli mielenkiintoista, että en ole koskaan kuulunut facebookiin. Enkä kuulu.
Moraaali???
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen odottelen:
Juha Makkonen kirjoittaa…
” Minulla on muuten vieläkin tallessa Facebookissa lähettämäsi viestisi missä ystävällisesti käskit minun painua helvettiin. ”
Juha Makkonen on paskanpuhuja, joka oletti, että maalittamansa henkilö kuuluisi Facebookiin. Amatöörinä Makkonen ei huomannut tuollaista asiaa tarkistaa.
Että sellainen moraali Makkosella.
Ilmoita asiaton viesti
Amatöörinä Makkonen ei huomannut tuollaista asiaa tarkistaa.
—————————-
Miten voin tarkistaa onko FB sinun omasi jos et valehtele?
Ja paskan puhujat olet sinä itse. Tässäkin huomaa taas, ettet kykene keskustelemaan asiallisesti lainkaan.
Enkä edelleenkään ymmärrä, etkä itsekään pysty selittämään mitä merkitystä sinulle sillä on, miltä foorumilta vittuilet minulle kun teet sitä koko ajan?
Loukkaannut vain näennäisesti jotta voi silläkin tavalla vittuilla. Kun muuta et kerran osaa.
Naurettavaa jauhaa asiaa ties monettako vuotta aivan typerästä pikku asiasta. Kertoo kyllä paljon sinun pikkusieluisuudesta.
Eikö sinulla todellakaan ole muuta sanottavaa täällä?
Ilmoita asiaton viesti
Moraalinen mies pyytäisi tietoista valehteluaan ja maalitusyritystään anteeksi. Paskahousu taas kaivaa itselleen syvempää kuoppaa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole pyytänyt sinulta anteeksi yhtään mitään, enkä pyydä, koska ei ole mitään anteeksi pyydeltävää. Sinä tuskin pyydät vittuilujasi anteeksi keneltäkään koskaan. Taitaa olla elämäntapasi haastaa riitaa kun näinkin mitättömästä asiasta saat aikaan vuosikausien mutapainin.
En ole edelleenkään saanut sinulta koskaan yhtään asiapitoista kommenttia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Minä vain vittuilen, mutta sinä valehtelet ja maalitat, ja jeesustelet olevasi moraalinen.
Voi ristus mitä paskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vain vittuilen, mutta sinä valehtelet ja maalitat
———————&#