Hoitajamitoitus, takuuvarma hokema.
Hallitusneuvottelija Orpo yllättyi sote-menoista.(1) Puuttuvaa rahaa on enemmin kuin luultu. Yksi ratkaisu olisi hoitajamitoitus.
Hoitajamitoitus? Miksi se?
On masentavaa, kun hoetaan samoja sanoja ja lauseita ratkaisuiksi asioihin, jotka ovat laajempia. Käytännössä hokemisella pidetään omat tukijat lähellä ja ratkaisut kaukana. Parempi olisi, jos sanoisi ettei tiedä ratkaisua, mutta etsitään oikeat henkilöt ratkaisemaan pulmat.
(1) https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009577959.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus-dlvr
”Hoitajamitoitus”, jolla ilmeisestikin tarkoitetaan hoitajien lukumäärää suhteessa potilaisiin, on täydellistä poliittista höpötystä.
Poliittisia iskulauseita joilla pyritään hankkimaan ääniä.
Kuulostaahan se hyvältä kun yksi puolue vaatii 0,5 ja toinen 0,6 ja kolmas 0,7 hoitajaa per potilas.
Se mikä täytyy korjata terveydenhuollossa, niin sairaaloissa kuin terveyskeskusksissa ym. on organisointi.
Tähän liittyy myös valtava joukko joutavia, mitään aikaansaamattomia ja -tekemättömiä nk. johtajia.
Organisaatiot ovat niin sekaisia, niissä on määrättömästi päällekkäisyyksiä että mikään mikään rahat tai henkilökuntamäärän lisääminen ei saa niitä toimimaan.
Yksittäiset työntekijät tekevät hyvää työtä ja parhaansa.
Mutta kun järjestelmä on mikä on niin mikään ei toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkinlainen minimimitoitus henkilökunnalle on ymmärtääkseni hyvä olla. Nimenomaan henkilökunnalle, ei pelkästään hoitajille.
Teollisuudessa työajat tehdään vuosi eteenpäin, olisiko se mahdollista terveydenhuollossa? Siinä yksi ehdotus toiminnan parantamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Hoitajamitoitus liittyy VAIN hoitajien määrään 24/7 hoivapalveluissa.
Sairaalat ja terveyskeskukset ovat asia erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Törmäsin kommenttiin, jossa mainitaan, että Orpo on hyvinvointialueen aluevaltuutettu.
Onkohan käynyt kokouksissa tai palavereissa? Ainakin materiaali on jäänyt lukematta.
Jos ei muuta, niin tämä havainnoi hyvin sen, että päällekkäiset luottamustoimet ovat erittäin huono asia.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä ihme, että Orpo ei ole kuullut maakuntien rahojen riittämättömyydestä.
Itse kyllä kuulin asian laidan mm. Sari Essayahin suusta lukuisissa vaali tenteissä.
Myös Harri Harkimo kertoi asian moneen kertaan. Onkohan Orpon kuulossa vikaa?
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko, että rahantarve loppuu rahaa antamalla? Ilman rakenteellisia uudistuksia rahantarve ei ikinä lopu.
Essayahin malli, jossa annetaan sitä tarvitsevalle ja pyytävälle on juuri sitä punaviherhallinnon uudistusta, jossa velan määrä ei vaikuta hyvinvointiin. Voidaan hyvin niin kauan kuin joku antaa meille rahaa.
Kirkko on esimerkiksi väärä instanssi kuultavaksi kehitysyhteistyön tarpeellisuudesta. Kirkko voi antaa omistaan, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi. Yhteiskunta antaa varoistaan ja haluamiinsa kohteisiin. Hyvinvointialueitten on sopeutettava toimintojaan ja kohdennettava sinne, missä vaikutus on merkittävintä. Hoivalaitoksiin pumppaaminen ei hyvinvointia tue, yksilön kannalta toki voidaan painotuksia tarkastella jopa mikromanageeraukseen asti.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko sinä vai tuuliko huuliasi tai kynääsi liikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko muodostaa kysymyksesi niin, että ymmärtäisin mitä haluat tietää?
Ilmoita asiaton viesti