Uusi maailmanjärjestys
”Uusi aika on sellainen, että kaikkien kansojen onni
tahi onnettomuus liittyy läheisesti yhteen. Tuskinpa on niin unohdettua
maailmankolkkaa, tuskinpa niin pientä torppaa Suomen saloilla, etteivät suuren
maailman tapahtumat niihinkin koskisi.”
Presidentti Sauli Niinistö puhui valtiopäivien
avajaisissa ”uudesta maailmanjärjestyksestä”, joka suomalaisia väistämättä
kohtaa, ja johon on hyvä sopeutua osana laajempaa yhteisöä, kuten Euroopan
unioni.
Mutta sitaatti ei ollut presidentin puheesta.
”Jos esi-isämme voisivat vain päiväksikin nousta
haudastaan, ihmettelisivät he kaikkea sitä uutta, mikä on tullut heidän
Suomeensa vajaan puolen vuosisadan kuluessa. Mitä he ajattelisivat, jos
näkisivät rautahevosen vetävän heitä kiitävää vauhtia. Taikka näkisivät laivan
kulkevan ilman purjeita vastatuuleen. Taikka saisivat sähkösanoman muutamassa
minuutissa 70 peninkulman päästä. Taikka ottaisivat tulta tulitikulla. Taikka
kuulisivat tuhansien hyrräävien rautarullien surinan kehruutehtaassa.
He luulisivat tätä kaikkea noituudeksi. Kuitenkin
kuulee nyt monien valittavan, että nykyajan keksinnöt vievät köyhältä työmieheltä
hänen rehellisesti ansaitsemansa leivän.”
Uutta maailmanjärjestystä päivitteli Sakari Topelius
Maamme kirjassaan 1875. Onko uutta
auringon alla?
Varmaa on, että jos Sakari Topelius nousisi
haudastaan, ja kohtaisi nykymaailman keksintöineen, sana ”noituus” olisi lievä
ilmaus kuvaamaan hänen häkellystään. Maailma on pienentynyt
ennennäkemättömästi. Sitä kutsutaan globalisaatioksi.
Verrattuna Topeliuksen aikoihin ”uudessa
maailmanjärjestyksessä” on kolme olennaisesti erilaista piirrettä.
Ensinnä, teknologisen kehityksen tuloksena on luotu
globaali samanaikaisuus ja yhteinen tila. Esimerkkinä vaikkapa internet, joka on
tuonut globaalin kylänraitin kotiimme.
Toiseksi, meitä suomalaisiakin koskettavien
ongelmien yleismaailmallisuus, ja riskien totaalisuus. Esimerkkeinä
ilmastonmuutos, finanssikriisi tai ydinsota.
Kolmanneksi, yhteisten ongelmien ylikansallisen
hallinnan tarve, ja kyseisten päätöksenteko elinten synty. Parhaimpana
esimerkkinä on EU.
Eurooppa antoi aikoinaan mallin kansallisvaltion
synnylle. Nyt sama maanosa näyttää mallia ylikansalliselle päätöksenteolle.
Afrikkaan on luotu EU:ta kopioiden Afrikan unioni, Etelä-Amerikkaan UNASUR,
Kaakkois-Aasiaan ASEAN, ja vaikkapa Venäjä havittelee Euraasian talousyhteisöä.
Ei Euroopan unionia ole perustettu suomalaisten
kiusaksi tai itsenäisyytemme kustannuksella. Kyse on suvereniteettimme
laajentamisesta, vaikka vallankäyttömme absoluuttisuus oheneekin.
On katsottava maailmaa silmiin: kansallisvaltio on
liian suuri pieniin ongelmiin, mutta yhä enemmän liian pieni suurien ongelmien
ratkaisemiseksi. Presidentti Niinistö on oikeassa – meidän on syytä omien
etujemme vuoksi olla mukana luomassa uutta maailmanjärjestystä.
Kimmo K., pyydän että omin sanoin selität, mitä tuo otsikon käsite sinulle tarkoittaa? Oletan, että tiedät, kun kerran kannatat sitä? Kaikenlaista huhua liikkuu, mutta jos ilmoittaa kannattavansa jotain, pitää myös selittää, mitä se on.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus oli todellakin melkoista tuubaa, se on ihan pakko sanoa.
Rupesin kuitenkin miettimään, millaista meillä oli ennen Eu/euroa, ja muistin heti, että 80-luku oli parasta aikaa Suomen historiassa. Taloudellisesti ja poliittisesti.
-Työllisyys oli niin hyvä, että VAKINAISTA työpaikkaa pystyi helposti vaihtamaan niin halutessaan, entäs nyt? Vakinaiset työpaikat on yksityis-sektorilta liki kadonneet ja tilalla pätkätöitä ja sen myötä palkat surkeita ja yt:tä on jo kolme vuotta pukannut liki firmaan kuin firmaan.
-Valtakunnan politiikassa oli ihmisiä, jotka tekivät aidosti töitä maamme eteen. Entäs nyt? Hallitus ajaa enemmän ulkomaisten pankkien asiaa, kuin oman valtion kansalaisten hyvin(nykyisin)pahoinvointia, ja suunnattomat velka- ja takausvastuut on kasvatettu suomalaisen veronmaksajien kontolle TOISTEN maiden pankkikuprujen vuoksi. Hallitus on olevinaan Suomen hallitus, mutta on alistunut Brysselin johdettavaksi ja määräiltäväksi.
Joten koska kehitys on näin karmeaa ollut, niin sorry vaan Kiljunen, mutta voit painua NWO:si kanssa sinne, missä ei päivä paista.
Ilmoita asiaton viesti
harmittaa että kerran äänestin häntä
Ilmoita asiaton viesti
”Kolmanneksi, yhteisten ongelmien ylikansallisen
hallinnan tarve, ja kyseisten päätöksenteko elinten synty. Parhaimpana
esimerkkinä on EU.”
Tuossa on varmaankin pari pientä virhettä. Pitäisi varmaankin olla:
”Kolmanneksi, yhteisten ongelmien ylikansallisen
hallinnan tarve, ja kyseisten päätöksenteko-e l i i t i n synty. P a h i m p a n a esimerkkinä on EU.”
Ilmoita asiaton viesti
En usko maailmanjärjestykseen,uskon luonnon valintaan maailmanjärjestyksen ylikin.
Mikään maailmanjärjestys,joka on ihmisen luomus,ei kestä 1000 vuotta kauempaa Ellei itse ihminen ole se maailmanjärjestys mutta siihen on vielä pitkä matka ajallisesti.Jos koskaan.
Järjestystä voi luoda vain tiettyyn rajaan saakka.Se raja on ikävä kyllä ylitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Maaillmalla kovasti matkustaneen Kiljusen pitäisi nopeasti käydä Ruotsissa, ennenkuin se luhistuu yksinäisenä kansallisvaltiona…
Ilmoita asiaton viesti
Ei tule mitään uutta järjestystä. ”Tähtöset hyörii, maapallo pyörii, aurinko seisoo alallaan” ja ”Rooma katoaa, kuin sitä ei olisi ollut milloinkaan”. pufff
Ilmoita asiaton viesti