Halla-aho työpaikkakiusaajana
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on syvästi närkästynyt eduskuntaryhmien puheenjohtajien poikkeuksellisesta
lausunnosta, jossa nämä valittavat kansanedustaja Jussi Halla-ahon nimittämistä Euroopan neuvoston Suomen
valtuuskunnan varajäseneksi. ”Työpaikkakiusaamista”, jolla demonisoidaan ja
nöyryytetään pienempää, töräyttää Soini.
Euroopan neuvosto perustettiin toisen maailmansodan
jälkeen edistämään ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatteita. Sen
on tässä työssä merkittävin eurooppalainen valtioiden välinen järjestö. Se seuraa
systemaattisesti ihmisoikeuksien toteutumista maanosassamme.
Ei ihme, että muut puolueet ovat hämmentyneitä, kun
perussuomalaiset nimittivät järjestöön Suomen edustajaksi Halla-ahon. Hän on
saanut lainvoimaisen tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta
kansanryhmää vastaan. Syystä kysytään, kuinka uskottavaa Suomen
ihmisoikeuspolitiikka on.
Halla-ahon tuomio tuli blogikirjoituksesta, jossa
hän silmää räpäyttämättä väittää islamia pedofiliauskonnoksi, ja toteaa ryöstelyn
ja verovaroilla loisimisen olevan somaleille kansallinen erityispiirre.
Lausunto on avoimen herjaava ja somaleja kansanryhmänä häpäisevä ja
panetteleva. Outoa, että Soini ei huomaa ryhmätoverinsa ”työpaikkakiusaavan,
demonisoivan ja nöyryyttävän” yhtä kansanosaa.
Eipä tosin Soinin puolueessa johdonmukaisuus ole
ennenkään ollut määräävä tavaramerkki. Persujen mukaan ulkomaalaiset sekä
loisivat laiskoina että vievät työpaikkamme. Kaikki kelpaa, kun kiusattavat on
löydetty.
Ainoa lohtu Halla-ahon nimityksessä saattaisi olla,
että jospa hän oppisi talon tavoille. Oppimiskykyisenä mies kohtaa Euroopan
neuvostossa kaihdettavia ulkomaalaisia, jotka kaiken lisäksi puhuvat ihmisten
oikeuksista.
Tämä lienee toiveajattelua. Todennäköisempää on,
että Halla-aho käyttää Euroopan neuvostoa foorumina, jossa kiihottaa tuntoja ja
nostattaa mediamyrskyjä.
Perussuomalaiset ovat taitavia julkisuustilan
hyväksikäyttäjiä. Yksi puoluenestori täräyttää kannan, jolla saadaan näyttävä
julkisuus. Ja perään Soini pääsee irtisanoutumaan ja oikomaan, ja taas
paistatellaan julkisuudessa.
Erimielisyys, ei yhtenäisyys, on populistisen
liikkeen menestyksen tae. Suomen julkisuuskuvalle tällainen touhu ei ole
kaikkein palkitsevinta.
Turhaa nälvimistä. Jos omat kannatuslukemat ovat pohjamudissa niin parempi olisi keskittyä oman puolueensa sanoman selkiyttämiseen.
Rahaa kyllä löytyi 35 milj. Somaliaan lähettämiseksi, mutta ei 30 milj. Lastensairaalaan!
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki. Oikeat puolueet uskaltavat myös tehdä politiikkaa keskittymättä yhteen asiaan jolla saa otsikoita mediaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatuslukemat gallupeissa kyllä kertovat mitä mieltä kansa on ja kenen puolella ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa no sittenhän demarit ovat olleet vahvasti kansanpuolella vuosikymmenten ajan jos se mitataan gallupeilla.
Voi myös katsoa mitä esim persut saavat aikaan kansan hyväksi esim lakialotteita. Kai ne on jotain tekoalotteita joilla yritetään viedä puhe ja katse koko ajan maahanmuuttoon.
Persujen anti Suomen kansalle on että se on tietoinen siitä että Suomessa on maahanmuuttajia. Muutenhan sitä tuskin huomaa jollei persut koko ajan rummuttaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Typerää hallituksen politiikkaa osaa nyt harjoittaa kuka tahansa. Rahan kylväminen ei todellakaan ole vaikeaa.
Katsotaan seuraavissa vaaleissa montako kannattajaa demareilla vielä on.
Ilmoita asiaton viesti
Aina samaa hokemista! Hokemalla nettiin! Ehkä sä olet copypastannut lauseen demarien kannatusluvuista ja käy pistämässä sen aina sinne kun joku demari avaa suunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Sini hyvä, tuohon Nahkamäkeen varmaan pitää paikanssa teksti, jonka professori Jukka Kemmpinen, eli maamme paras blogisti, kirjoitti eilisenä päivänä.
”Pelkään että henkilö, jolla on vankka mielipide esimerkiksi alusvaatteiden pesemisen turmiollisuudesta, ei ole asiaperustein hievautettavissa. Keskustelupalstoja seuranneet tietävät kyllä, mitä tarkoitan.”
Mitäs minä Kemppisen sanomaan mitään lisäämään, nähdään me se itsekin.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa hauska vertaus kun se osuu meihin kaikkiin täällä palstoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, onko jossain rankattu blogistitkin? Hyvähän Kemppinen on mutta silti vain ihminen, jolla on – mielipiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Usarissa oli pari vuotta sitten äänestys Puheenvuoron kauneimmasta blogistista. Se oli hauska.
Ilmoita asiaton viesti
Se että demarit ovat nytten takkinsa käntäneet ja unohtanneet toisen sukupuolen edustamisen kokonaan. Keskittyen vain hallinoon naisien asioita ajaman, ei voi olla keneltäkään näkemättä jäädä. Tollane toimitaa polittikassa sanotaan poliittisen linja muuttamisena, mutta siinä aina voi puolueella myös käydä isoja strategia virheitä, joita tilastot alkavat virheeliseksi näyttämään.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki.
Mikä on ”kansa”?
Viidesosa suomalaisistako?
Ilmoita asiaton viesti
Mark, kyllä 20 % kansasta edustaa sitä yhtä hyvin kuin 16 % kansasta.
Mutta se ei ole tämän blogin lähtökohta.
Blogi ei ole mielestäni millään tavalla yhteistyötä ja -ymmärrystä rakentava ja lähtee hieman virheellisestä lähtökohdasta.
Blogistin puoluekannasta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kun yhteistyötä ja yhteisymmärrystä hakemisen edellytykset on tuhottu tällä areenalla yhden tahon agressiivisen v….ilun ja rummutuksen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, ja mikähän taho se on?
Minusta tämä blogi (SDP-läinen taho) on tyyppiesimerkki siitä tuhoamisesta. Ja toki siihen syyllistyvät myös persut. Kuten ihan kaikki puolueet. Tärkeysjärjestys näyttää olevan: minä ite, puolue. Jokainen puolue muodostuu ihmisjäsenistä. Ihmisyys uhohtuu. Muka atteen vuoksi! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei Kiljusta oman maan ongelmat kiinnosta.
Miksi kirjoittelet tällaisia vihablogeja, häpeäisit Kiljunen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme ettei Kiljunen laittanut tavuviivoja tekstiinsä. Toki tälläinen aapis tasoinen kirjotelma voi olla paikallaan kun yritetään pitää aisoissa vielä ne kansakunnan hitaimmat yksilöt jotka eivät vielä ole ymmärtäneet, ettei demareita kannata äänestää. Lipevää.
Ilmoita asiaton viesti
Hitaat vielä persuilevat.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tuossahan se nähtiin keiden ihmisten oikeuksia nykyään ajetaan täällä Euroopan neuvosto(liito)ssa, kun kaikki rahoitus ja oikeudet terveyteen evätään Suomen lapsilta. Ihmisoikeudet onkin kätevä käsite, jolla voidaan selittää mitä vaan päätöksiä kupata veronmaksajia rahoittamaan niitä ihmisoikeuksia esim. Somalialaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Itse uskon, että Halla-ahon näkökannat maltillistuvat ja ”konsensustoituvat” Euroopan Neuvoston kokouksiin osallistumisen myötä – itsereflektiolle on annettava sijansa.
Sama kävi jo PS:n puoluesihteerille, joka vielä kesällä valintansa yhteydessä totesi olevansa enemmänkin sovinisti, kuin perinteinen feministi – ja nyt myöhemmin syksyllä antoi YLE:lle haastattelun, jossa toteaa palkkaerojen ja naisiin kohdistuvan väkivallan olevan ilmeisiä tasa-arvo-ongelmia. Kuin suoraan Naisasialiitto Unionin ohjelmasta lueteltuna siis 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jos Kiljunen haluaa olla maailman parantaja niin käyttäköön sitten siihen omia rahojaan. Suomessa tarvitaan Lastensairaala eikä siihen löytynyt 30 milj., mutta Somaliaan löytyi.
Suomen köyhät on jo nyt EU ruoka-avun varassa.
Ilmoita asiaton viesti
Lastensairaala on mainio hanke, eikä vähiten sen vuoksi, että Lastenklinikan asiakkaista arvioiden mukaan jo kolmasosalla on maahanmuuttajatausta. Maahanmuuttajien syntyvyys on suurempi kuin kantasuomalaisten ja etenkin pääkaupunkiseudulla maahanmuuttatihentymät ovat selviä, turvapaikkaa hakeneista lapsista monella on sota- tms. trauma…
Somaliaan mennyt hätäapu kohdentuu sekin lasten hyväksi, että sikäli 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksesi ei nyt pidä paikkaansa.
Lastensairaala palvelee koko Suomea ja suomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajataustaisetkin ovat suomalaisina osa Suomea, kirjoitukseni pitää paikkansa ja puoltaa paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
No hyvä että maahanmuuttajien syntyvyysluvut eivät olekaan mikään hyvä argumentti.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalaisen mukaan maahanmuuttajista ei mitään tiedettäisikään elleivät perussuomalaiset asiasta huomauttaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiljunenkin ilmoittautui PS:n vaalityöntekijäksi. Lisää vaan tätä paskanheittoa ja Jusula on kohta työtön mies.
Demarina olisin hiljaa, kuin kusi sukassa työpaikkakiusaamisista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1…
Ilmoita asiaton viesti
Ps 18.9 %
SDP 16.2 %
Nuo luvut ne Kiljusta kismittää eikä Halla-ahon valinta…
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho sopii paremmin Euroopan Neuvostoon kuin Kiljunen.
Kiljunen ei toisi mitään uusia näkökulmia ihmisoikeuksiin, mutta Halla-aholla niitä piisaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä me kuolemme uskossa HALLA-AHOON???
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi eilen Väänänen kielsi uskonsa kuin juudas mutta jos isovisiisi valiopuudeli halla-aholla voi löydä demaria niin se usko palautuu.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole Halla-ahon ihailija enkä pidä Halla-ahon hommailuista. Kuitenkin näen, että Euroopan Neuvosto tarvitsee kaikenlaisia jäseniä, jotta se voisi kehittää toimintaansa. Tässä mielessä Halla-aho on parempi valinta kuin Kiljunen.
Itse näen, että EN kaipaa uudistamista. Onhan tavatonta esim. että pitääkseen Venäjän EN:n jäsenä on Venäjän presidentin armahdettava Venäjällä kuolemaan tuomitut tavalliset rikolliset.
Ilmoita asiaton viesti
Se ortografia, se ortografia.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyn vaan, olisiko blogistin mielestä paras ratkaisu ollut, jos Timo Soini ( ps.) olisi nimittänyt Euroopan Neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäseneksi Kimmo Kiljusen ( sd. ), joka eräissä Aasian maissa tunnetaan myös Suomen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ?
Väärien tietojen oikaisematta jättäminen ei hevin unohdu muilta kuin henkilöltä itseltään. Kertoo kylläkin paljon moraalin tasosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ärsyttääkö?
Suomen EVM.n sopimuksen tekijöiden on syytä pitää turpansa kiinni.
Maanpetturit.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Kimmo Kiljunen blogillaan esimerkki aidosta koulukiusaajasta, joka haluaa yhä kiinnittää huomion oman puolueensa epäonnistuneesta politiikasta toisen puolueen yksittäisen jäsenen vanhaan, mutta keskeneräiseen täky-ansaan, jota tullaan vielä käsittelemään EIT:ssä?
Euroalue ja Suomi ovat hukkumassa ongelmiinsa ja Kiljunen näkee tärkeimmäksi asiaksi puhaltaa taas blogin verran kestosavuverhoa sdp:n gallup-tuskan peitteeksi.
Samalla pj. Urpilaisen johtama ministeriö on tuoreeltaan saanut moitteet oikeuskanslerilta:
http://www.okv.fi/fi/tiedotteet/435/oikeuskansleri…
Salailu ja harhaan johtaminen ovat uskottavuuden kannalta ikäviä asioita.
Tekeekö KE Kimmo Kiljunen ymmärtämättään vai tahallaan vaalityötä sdp:tä vastaan? Eihän bloggaaminen ole vielä edes pakollista…
Ilmoita asiaton viesti
http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1514…
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkiaan 10 kohtaa kun lasketaan otsikko mukaan.
Kaikki on vain sisältöä vailla olevia lööppejä.
Kiljusen olis syytä mennä yksi kerrallaan ja kertoa niistä mikä niissä mättää.
Ilmoita asiaton viesti
Kun herra Kiljunen nyt selvästi haluaa käyttää tuota Halla-ahon tuomiota lyömäaseena, niin voisiko hän ystävällisesti kommentoida kyseistä tapausta hänen oman oikeustajunsa pohjalta:
Kalevalan pääkirjoitus: Kännipäissään tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erikoispiirre.
Halla-aho: Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Kirjoituksessaan ”Muutama täky Ilmanin Mikalle” Halla-aho tekee hyvin selväksi kirjoituksensa tarkoituksen verrata juuri kahden kansanryhmän kohtelua sananvapauden suhteen, käyttäen vieläpä täysin samaaa muotoa kuin aiemmin ilmestyneessä Kalevan pääkirjoituksessa.
Kuuluuko Kiljusen mielestä toista kansaryhmää saada pilkata vapaasti ja toista ei?
Ilmoita asiaton viesti
Koska tuomiota kiihottamisesta pidetään oikeana, pidän toteennäytettynä, että myös SDP:n eduskuntaryhmä kiihottui. Muussa tapauksessahan tuomio olisi tullut ainoastaan kiihotuksen yrityksestä?
Tällaista hallitsematonta kiihottumista vastaan voi parhaiten taistella esimerkiksi osoittamalla kiihottavat argumentit vääriksi, toteamalla niiden olevan oikeita mutta loukkaavia, sanomalla niiden olevan hyvien tapojen vastaisia tai olemalla reagoimatta asiaan. Huonoin tapa on tehdä niistä etusivun uutinen viideksi vuodeksi kumoamatta kuitenkaan esitettyjä väitteitä (väitteillä tarkoitan Halla-ahon alkuperäisiä väitteitä, en tässä blogissa esitettyjä).
Näin tavallisen tallaajan näkökulmasta maahanmuuttoasiat eivät juuri kosketa, mutta pidän outona sitä, että edustajat ja jopa lapsiasioista päättävät viranomaiset pitävät lapsiavioliittoja hyväksyttävinä ja tuomitsevat henkilön joka näitä kritisoi. Tuomitkaa seuraavaksi vaikkapa The Guardian lehti:
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/26/iran-…
Somalien leimaamista taas en pidä sen enempää hyväksyttävänä kuin esimerkiksi sitä, että sanotaan ”päissään tappamisen” olevan suomalaisten kansallinen, suorastaan geneettinen ominaispiirre.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Kimmo, lisää näitä! SDP:n kannatus on minunkin mielestäni liian korkealla sen edesottamuksiin nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta, SDP on syyntakeeton; sehän vain seurailee Kokoomuksen politiikkaa silmät ummessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen ajatteleva olento tietää miten Halla-aho toteennäytti sen, suomalaisen yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen kaksinaismoraalin, kaksoistandartin; suomalainen peräkammarin poika ei saa oikeutta mutta sellainen uskomusryhmä mikä pikkulapsia antaa ’elukkasulhasten’ kouriin, saa puolestapuhujia ja -ymmärtäjiä vatakunnansyyttäjänviraston taholta on pöyristyttävää…
…mikä se semmoinen valtakunnansyyttäjälaitos oikein on…?…
Ilmoita asiaton viesti
Se on Valtakunnan kiihottujanlaitos… Virkavaatimuksena kyky kiihottua kiihottamattomasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikähän Jussin taholta oli työpaikkakiusaamista? Aika hataraksi jäi aasinsilta.
Ja Jussin blogin voi edelleen käydä lukemassa itse kukin, ja todeta että tuomiot olivat turhia ja poliittisen näytösoikeudenkäynnin tulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnianarvoisa kansanedustaja valehtelee Halla-ahon tuomiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiljunen ei edusta kansaamme, enää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiljunen saa persut kiljumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kimmoa vaan harmittaa, kun ei enää pääse seksimatkoille Mongoliaan veronmaksajien piikkiin. Sehän on tietenkin Halla-ahon vika sekin. On se Jussi ehtiväinen kaveri 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jospa se sekstitutkija piffaa matkan – edes kerran?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se Anna anna enää. Se on kansanedustaja. Kimmo ei. Se markkina-arvo, nääs 😉
Ilmoita asiaton viesti
http://www.finlex.fi/sv/oikeus/kko/kko/2012/20120058
”39. Korkein oikeus katsoo, että kysymyksessä olevan kaltaiset panettelevat ja herjaavat lausumat ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Ne ovat siten ymmärrettävissä niin sanotun vihapuheen kaltaisiksi lausumiksi, jotka eivät nauti sananvapauden suojaa. Tällaisten lausumien esittäjään on perusteltua kohdistaa rikosoikeudellisia seuraamuksia.”
Ilmoita asiaton viesti
Moraalinvartija Kiljusen pitää tutustua lähemmin oman uskomme kirjaan Raamattuun! Omaa uskoani on näilläkin palstoilla pilkattu paljon pahemmin kuin puuttumisesta lasten oikeuksien puolustamiseen, joka Kiljusella näyttää olevan toisarvoinen asia.
Ei Halla-Aho onneksi suivaannu näistä Kiljusen populistisista kirjoituksista!
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa Anita Koivu, kun suomaliset, raamattuun kaikessa tukeutuvat lestadiolaispapit harrastavat perofialiaa, niin en minä, eikä varmasti Kimmo Kiljunenkaan luokittele kaikkia suomalaisia, luterialia tai edes lestadiolaisia pedofileiksi. Miksi annettaisiin tuollainen leima kaikille kritityille? Miksi yleistää koko uskontoon siis jonkin pienen ryhmän tekeminen?
Ilmoita asiaton viesti
Syytä on kysyä, kuinka uskottavaa ja länsieurooppalaista suomalainen oikeuskäytäntö on. Sosiaalidemokraattinen poliittinen vaikuttaja voisi perehtyä esim. saksalaisen veljespuolueen keskusteluihin.
Thilo Sarrazin (SPD) esitti kirjassaan „Deutschland schafft sich ab“ sekä sen perusteella antamissaan haastatteluissa lausumia, jotka yleisen käsityksen mukaan ovat ilmiselvästi turkkilais- ja arabitaustaisia perusteettomasti panettelevia ja siinä mielessä rasistisia – toisin kuin Jussi Halla-aho, joka käsitteli pakinatyyliin suomalaisen poliittisen korrektiuden ristiriitoja. Saksalainen tuomioistuin kuitenkin katsoi, että Sarrazinin lausumat kuuluivat lain turvaaman sananvapauden piiriin. Sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Sigmar Gabriel yritti erottaa Sarrazinin puolueesta, mutta sekään ei onnistunut.
YK:n rasisminvastainen komitea totesi viime keväänä, että Sarrazinin lausumat olivat selvästi rasistisia ja että Saksan tuomio ei vastannut kyseistä kansainvälistä sopimusta. Saksa vastasi syytöksiin heinäkuussa ja ilmoitti harkitsevansa lain muutoksia.
http://www.tagesspiegel.de/politik/stellungnahme-z…
http://www.tagesspiegel.de/meinung/kritik-von-den-…
Sen sijaan Neuköllnin aluepormestari Heinz Buschkowskyn (SPD) kirjaa „Neukölln ist überall“ ei pidä rasistisena muut kuin jotkut erittäin vähälukuiset kaiken vastustajat – tai sitten Suomessa sosiaalidemokraatit sekä hommafoorumilaiset yhteisrintamassa.
Suomessa sallitun sananvapauden ala on kapeampi kuin muissa Euroopan Neuvoston jäsenvaltioissa. Muissa jäsenvaltioissa ei pystytä lukemaan taikka käsittämään sitä, miten vähäpätöisestä syystä Halla-aho on saanut lainvoimaisen tuomionsa. Halla-aho on aivan oikeassa paikassa Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäsenenä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei ”silmää räpäyttämättä” väittänyt islamia pedofiiliuskonnoksi, vaan hän perusteli väitteensä loogisesti ja käytti lähteenään islamin omia pyhiä tekstejä ja islamin johtohahmojen lausuntoja.
Ilmoita asiaton viesti
Pedofilia, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja eräissä patriarkaalisissa yhteisöissä vallitseva tapa naittaa nuoret tytöt varakkaille miehille heidän oman tulevaisuutensa turvaksi (relativistinen näkemys toki) ovat eri ilmiöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Teillä suvakeilla on kumma tapa sulkea silmänsä, jos jopa Suomesta lähetetään tyttöjä liialien maalistumisen takia takasin kotoseudulle, sekä hyäksytten myös järjestetyt avioliitot kulttuuriin kulluvana. Se että Halla-aho ei täläistä suvainnut, joka on jopa suomen laissa kielletty ja myös on EY ihmisoikeusjulistukisa vastaan. Niin miten te oikein omata ihmisoikeudet määrittelette, varsinkin kun viellä haluatte viellä kaikin mahdolisin tavoin naisten asioita edistää, teillä vain taitaa oll niin rasistein käsitys naisista, että kun naine on muslim niin häne kuuluu uskontonsa mukaan elää, eikä yhteiskunna jossa hän elää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo Halla-aho niitä lapsiavioliittoja mitenkään tuonut ”kansan tietoisuuteen”. Kepa:lta tai vaikka YK-liitolta saa ajanmukaista tietoa tästäkin lapsen oikeuksien loukkaamisesta ilman vänkytystä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutta millä suvakit itse perustele muslimine suejelun, joss he sekä sovittuja avioliittoja tekvät, joss monesti naitettava on Suomen lain mukaan alaikäinen. Mikis että mielummin suosisi sellaista malli, joss jo esisopimus on lasten oikeuksia rikkova. Joka suomessa jos tietoon tulee, niin on aina lapsikauppaan rinnastettava, joka taas on osa ihmiskauppa. Eli kun että suoraan tuomitse tätä sovittua avioliittoa, niin itse kannatatte ihmiskuppa.
Eli nytten kysin sinulta ihna henkilökohtasesti, millä voit perustella naisten oikeudet ja muslimien tekmän uskonnon varjolla naisen sortamisen?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minun ymmärtääkseni Halla-ahon tarkoitus ei tuossa nimenomaisessa kirjoituksessa ollutkaan puolustaa lasten oikeuksia, vaan kritisoida sitä, että eri ihmisryhmiä ei kohdella yhdenvertaisesti, vaan toisista ryhmistä saa sanoa asioita, joita toisista ryhmistä ei saa sanoa. Samalla hän tuli todentaneeksi sen hätkähdyttävän seikan, että Suomessa voi saada oikeudessa tuomion loogisen päätelmän julkaisemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaikään uutisoitiin uudelleen suomalaisilla esiintyvästä spesifistä geenimuunnoksesta, joka altistaa hallitsemattomille raivonpurkauksille :
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/ss-suomal…
Alunperin tutkimus julkaistiin Kaleva-lehdessä, josta Halla-aho sai aiheensa omaan kirjoitukseensa – somalialaisilla ei vielä ole todennettu omia, esimerkiksi ohikulkijoiden ryöstelyyn yllyttäviä, geenimutaatioita, mutta suomalaisilla on tämä räyhägeeni. Jossain yhteydessä todettiin, että noin 8 prosenttia suomalaisten tekemistä pahoinpitelyistä selittyy tällä geenimuunnoksen altistumalla eli sitä ei voi yleistää koko väestön ominaisuudeksi. Kaleva-lehti oli kuitenkin uutisoinnissaan asialinjalla, kun huomioidaan väkivaltaisen käyttäytymisen heijastusvaikutukset. mallioppiminen ja ylisukupolviset perityt ominaisuudet.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastaikään uutisoitiin uudelleen suomalaisilla esiintyvästä spesifistä geenimuunnoksesta, joka altistaa hallitsemattomille raivonpurkauksille
Alunperin tutkimus julkaistiin Kaleva-lehdessä”
Löysin ensimmäisen viitteen vuodelta 2010 julkaistusta Goldmanin tutkimuksesta, Kalevan pääkirjoitus on vuodelta 2008. Annatko viitteen alkuperäiseen Goldmanin geenipoikkeamasta kertovaan tutkimukseen? Näillä tiedoilla vaikuttaa sille, että valehtelet niin että korvat heiluu ja selittelet jälkeenpäin, etenkin kun Kalevan pääkirjoitus ei viittaa mihinkään tutkimukseen. Vai onko Kalevan toimituksella aikakone?
Kalevan pääkirjoitus:
Rovaniemen surmien jäljet hirvittävät
PÄÄKIRJOITUKSET 20.5.2008
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/rov…
Artikkeli Naturessa:
A population-specific HTR2B stop codon predisposes to severe impulsivity
Nature 468, 1061–1066 (23 December 2010)
http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7327/ab…
Samalla voisitkin antaa viitteen tuolle ”8 prosenttia suomalaisten tekemistä pahoinpitelyistä selittyy tällä geenimuunnoksen altistumalla” väitteelle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten tutkimusryhmät ovat koko 2000-luvun selvitelleet alkoholismin ja väkivaltaisen käyttäytymisen geneettistä yhteyttä, esimerkiksi professori Matti Virkkusen johdolla, joka oli keskeisessä roolissa myös tämän kyseisen, vasta vuonna 2010 virallisesti julkistetun, geenimuunnoksen paikallistamisessa. Tutkimus on ollut monivuotinen ja siitä osatietoa on valunut julkisuuteen hyvinkin ajoissa, jotta Kaleva-lehti sain vuonna 2008 oikeutuksen kirjoittaa asiantuntevan artikkelinsa :
http://raittius.net/pages/posts/alkoholismiin-liit…
Suomessa tehtävät väestötason geenitutkimukset ovat osa kansainvälistä tutkimuskokonaisuutta, niiden perustasokin on monivuotinen ja esimerkiksi Karoliinisen Instituutin kanssa tehty yhteistyö on jatkunut vuosia.
Virkkunen toteaa ”räyhägeenin” osalta näin :
”Suomalaisesta humalaväkivallasta tämä geenivirhe selittää arvioni mukaan noin kahdeksan prosenttia, mutta kysymyksessä ovat juuri sellaiset väkivaltarikokset, jotka näyttävät saaneen alkunsa täysin mitättömästä ulkoisesta ärsykkeestä ja ovat käsittämättömiä sekä ulkopuolisille että jälkeenpäin yleensä myös tekijälle itselleen”, sanoo oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkunen Helsingin yliopistosta.”
Muissa väkivaltatutkimuksissa, kuten Optulan koosteissa, on todennettu, että suomalainen väkivalta on alkoholisidonnaista, joten tuo 8 prosentin osuus selittää myös pahoinpitelyrikoksia suoraankin geneettisenä alttiutena – heijastusvaikutuksina yhdistettynä väkivallan kasautumiseen sillä voi olla suurempikin merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Saako siis Juhon mielestä kirjoittaa kuten Kaleva, jos geenivariantti on tiedossa ?
Entä jos kysyy, että voisiko tilaistoissa huomattavasti muista poikkeava käytös toisessa asiassa johtua geeneistä jossain toisessa ryhmässä?
Edes näin ei käynyt.
Jos lisäksi on aiemmin kirjoittanut kriittiseen sävyyn kyseisestä ryhmästä, onko niin, että silloin VÄITTÄÄ kyseisen geneettisen ominaisuuden olemassa olevaksi.
Dhimmien päässä tapahtuu ihan uutta logiikkaa!
Ilmoita asiaton viesti
””Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.””, kirjoitti Kaleva ja väite tukeutui tilastoihin ja tutkimuksiin – erityisesti professori Virkkusen monivuotisiin tutkimushankkeisiin ja niiden kansainvälisiin yhteistyökokonaisuuksiin.
Somaleilla ei vastaavia spesifejä häiriökäyttäytymisiä ole todennettu tilastollisesti eikä tutkimuksellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän samasta häiriökäyttäytymisestä ollut puhekaan, vaan yliedustuksesta tietyissä tilastoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon omissa tilastoissa on tuo yliedustus, virallisissa poliisin tietoon tulleiden rikosten tilastossa tällaista blogikirjoituksen arvoista tilastopiikkiä ei sitten löytynytkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Somaleilla ei vastaavia spesifejä häiriökäyttäytymisiä ole todennettu tilastollisesti eikä tutkimuksellisesti.”
Hiljattain julkaistiin tutkimus, jonka mukaan kolmasosa somaleista kärsii mielenterveysongelmista.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho tarkoitti vallan muita tilastoja.
Ilmoita asiaton viesti
Siitäkään ei voida tehdä johtopäätöstä, että ohikulkijoiden ryöstely olisi jotenkin heille ominaista, kansallisesti tai geneettisesti.
Ilmoita asiaton viesti
JA: ”Siitäkään ei voida tehdä johtopäätöstä, että ohikulkijoiden ryöstely olisi jotenkin heille ominaista, kansallisesti tai geneettisesti.”
Yksityistapauksia, joita ei pidä yleistää.
Hyvä kaverini joutui yhden somaliyksityistapauksen uhriksi toissapäivänä Itä-Helsingissä. Kun näitä yksityistapauksia alkaa olemaan yhä useamman lähipiirissä, alkaa varmaan vastareaktio syntymään. Tarkoitan siinä tapauksessa, että viranomaiset eivät pääse takapuoleltaan ylös.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai hän niin väittänytkään, vaan ettei suomalaisista saa väittää yleistäen kuten oli väitetty, ja jos saa, miksei kaikista, tai ei kenestäkään, duoble standard, ymmärtääkseni
Ilmoita asiaton viesti
Kaleva-lehden kirjoitus ja siinä esitetty väite suomalaisten humalapäissään tekemien henkirikosten olemisesta kansallinen, ehkä jopa geneettinen erityispiirteensä, perustuu pitkän aikavälin rikostilastoihin ja rikollisuus- ja geenitutkimuksiin.
Lapsiavioliitot ovat mm. jemeniläisten kansallinen erityispiirre, tilastollisesti ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaamasi raittius.netin artikkeli raportoi tutkimuksesta, jossa tutkittiin histamiinin muutoksia ja sen aiheuttamaa ahdistusta, joka altistaa alkoholismille. Sillä ei ole mitään tekemistä impulsiivisen käyttäytymisen kanssa liittyen serotoniini- ja dopamiinitasapainoon, josta myöhempi tutkimus kertoo. Lisäksi histamiinin tasapainoon vaikuttavaa muutosta on tutkimuksen mukaan havaittu myös Amerikan intiaaneissa. Myöhemmässä tutkimuksessa kuvattu muutos on suomalaisille ominainen.
Haluatko yrittää uudelleen?
Ilmoita asiaton viesti
Siellä missä viinan juontia kulttuurisesti suositaan on tietysti myös paljon alkoholismia. Ihmeellisiä muka-kansallismielisiä joilla ei ole ollenkaan halua vaikuttaa kansan itsetuhoisiin juomatapoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Juho Antikainen väittää, että Kalevan pääkirjoitus perustuu tutkimukseen. Juho Antikaisen alunperin viittaama tutkimus on julkaistu kaksi (2) vuotta pääkirjoituksen jälkeen. Juho Antikaisen toisessa viestissä viitattu artikkeli ei käsittele impulsiivista käytöstä vaan ahdistusta.
Julkisen Sanan Neuvosto on todennut Kalevan pääkirjoituksesta, että ”kirjoittaja ei käsittele ongelman geneettistä taustaa faktana, vaan esittää siitä oman arvelunsa”. Halla-aho toki mainitsi saman kirjoituksessaan, josta tuomio tuli.
Juho Antikainen joko valehtelee, erehtyy tai hänellä on asiasta parempaa tietoa, jota hän ei ole vielä kertonut. Ehkä hän kohta kertoo, mikä näistä on totta.
Ilmoita asiaton viesti
”Alkoholiongelmiin epäillään liittyvän useita geenivirheitä, joita löydettäneen lähivuosina. Geenivirheiden tunteminen on tärkeää lääkekehityksen kannalta.
Amerikkalais-suomalaista tutkimusryhmää johtaa oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkunen, joka työskentelee Hyksin psykiatrian klinikalla.”
Kaleva-lehdellä oli vuonna 2008 riittävästi tutkimuksellista evidenssiä todeta alkoholisidonnaisen väkivaltaisuuden olevan ehkä jopa geneettinen erityispiirre suomalaisilla. Kansallinen erityispiirrehän se on rikostilastojen perusteella joka tapauksessa…
Ilmoita asiaton viesti
Aika kauas on jo tultu väitteestä ”Kaleva julkaisi tutkimuksen x pääkirjoituksessaan”.
Rikostilastoista tuli mieleen, että vastaavaa väkivaltaisuutta esiintyy samoilla leveysasteilla asuvien keskuudessa, joten nimenomaan suomalaisten geneettiseksi erityispiirteeksi en tuota laskisi. Yksittäinen geenimuutos voi olla suomalaisten erityispiirre.
Grönlannissa on aivan vastaavaa ongelmaa, alkoholismia ja impulsiivista väkivaltaisuutta, joka laukeaa etenkin keväällä. Käsittääkseni liittyy valoisuuden vaihteluun ja serotoniinitason ripeään nousuun. Talvikauden masennuksesta kärsineet ja synkkiä ajatuksia hautoneet ihmiset ryhtyvät toimintaan jolloin syntyy ruumiita ja henki lähtee joko itseltä tai satunnaiselta vastaantulijalta.
Ruotsissa ja Norjassa valtaosa väestöstä asuu etelämmässä kuin suomalaiset. Näppituntumalla muistelisin 90% ruotsalaisista asuvan Tukholman eteläpuolella. Norjalaisista valtaosa Oslon seutuvilla. Rikostilastoja maantieteellisesti pohjois-etelä-akselilla vertaillen voisi paljastua jotain. Venäjällä juodaan viinaa ja ollaan väkivaltaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”varakkaille miehille heidän oman tulevaisuutensa turvaksi”
LOL. Täysin uskomattomia juttuja päästelet suustasi.
Miksei niitä voi naittaa vähän vanhempina ”tulevaisuutensa turvaksi”?
”One of the most disturbing things about Islam is that it does not categorically condemn pedophilia.”
Suvaitsevaisia ei haittaa. Suvaitsevaiset keksii selityksiä ja ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Mietipä sitä, kuinka ne patriarkaaliset yhteiskunnat ovat rakentuneet ja miksi Intiassa, missä muslimeita ei juuri ole, lapsiavioliitot ovat edelleen varsin yleisiä?
Ilmoita asiaton viesti
En ole muistaakseni puolustanut Intian lapsiavioliittoja.
Intiassa ne on tehty laittomiksi nykyisin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin niitä kukaan tähän ketjuun kirjoittava puolusteleekaan, lapsiavioliittojen tarkoitus on joka tapauksessa turvata tytöille vakaat olot eikä niinkään tyydyttää vanhojen miesten pedofiilisia tarpeita. Voi olla siitäkin kyse yksittäisissä tapauksissa, mutta ilmiötä esiintyy kaikissa alikehittyneissä, väestörikkaissa, maissa uskontokunnista riippumatta, joten se on nähtävä melko puhtaasti patriarkaalisen yhteiskuntajärjestelmän osana.
Ilmoita asiaton viesti
Pedofiilinen hyväksikäyttö = patriarkaalisen yhteiskuntajärjestelmän osa näissä maissa.
Ilmoita asiaton viesti
Pedofilialla on oma psykopatologinen ilmenemismuotonsa, ja lapsiavioliitot salliva yhteiskuntajärjestelmä ei vielä tätä ilmennä itsessään.
Sitä paitsi mm. Suomessa asuvat muslimit eivät hyväksy lapsiavioliittoja, joten siinäkin suhteessa Halla-ahon kirjoitus oli harkitsematon.
Ilmoita asiaton viesti
No tässä on kaksi osapuolta: se, joka antaa lapsensa avioliittoon, ja se joka ottaa lapsen avioliittoon. Molemmilla on omat motiivinsa, mutta nyt tässä on kyse ottajan motiiveista, mitkä ei ole varmaankaan ”tarjota suojelua”, vaan ihan oman edun tavoittelu. Ja mikä muu se voisi olla kuin pedofiilinen.
Ilmoita asiaton viesti
Niillä alueilla, joissa kulttuuri suosii lapsiavioliittoja, merkittävä osa tytöistä avioituu murrosiässä eli kyse on tapakulttuurista eikä niinkään jo tilastollisesti marginaalisesta pedofiliasta. Ja toisaalta edellisviikolla täällä Suomessa parikymmentä miestä sai syytteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä…
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vaan tiedoksi että intiassa on noin 150 milj. musulmaania
Ilmoita asiaton viesti
Lapsiavioliitot, myötäjäisjärjestelyt ja vaimojen murhat ovat yleisiä ei-muslimien intialaisten keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Suvaitsevaiset keksii selityksiä ja ymmärtää.”
Eivät he kai muutoin olisikaan suvaitsevaisia 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hyväksyykö Vasemmisto ja SDP pedofilan? Ja lapsvaimot?
Jos ei, niin pankaa silloin Halla-ahosta turpanna kiinni.
Muuten jatkakaa turpanna loksuttelua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä lapsiavioliitot voi tuomita ihan vetoamalla YK:n Lapsen oikeuksien sopimukseen – ainakin se on korrektimpaa kuin solvaaminen syyttäjälaitoksen kritiikin varjolla.
Ja lapsiavioliitot ovat yleisimpiä Intiassa ja kristityssä Nigeriassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun lapsaviota vastustaa joku perussuomalainen, se saa siitä syytteen.
Miks kumpikaan vasemmistolais puolueista tee valitusta vaan hyväksyy koko toiminnan?
Ilmoita asiaton viesti