Lapsilla oikeus hoitaa vanhempiaan
Ihmisen oikeus elämään ja perheeseen on perustavin ihmisoikeus. Mikään ei voi mennä tämän edelle. Meidän on tehtävä voitavamme että perheet voisivat elää yhdessä.
Väestön ikääntyessä ja ydinperheiden hajotessa vakavin kansansairautemme on yksinäisyys. Se koettelee erityisesti yksineläviä vanhuksia. On tehtävä voitava, että vanhemmat saisivat elää niin lähellä lapsiaan ja lastenlapsiaan kuin se on inhimillisesti mahdollista.
Oikeus perheeseen koskee kaikkia ihmisiä, niin suomalaisia kuin maahanmuuttajia. Tätä ei voida kyseenalaistaa – ja kuitenkin se kyseenalaistetaan. Virkakieli ja taloudelliset laskelmat lyövät ihmisoikeuksia kasvoille. Kuntien ja valtioiden rajat ovat lopullinen niitti, jolla perheet saatetaan hajottaa.
Viidenkymmenen vuoden päästä puistellaan päitä ja ihmetellään 2000-luvun alun kummajaisia. Kuinka on mahdollista, että vanhemmat eivät voisi elää lastensa luona. Kuinka on mahdollista, että lapset eivät halutessaan saa hoitaa ikääntyviä isiään ja äitejään. Suomen kansalainen ei tänään saa äidilleen oleskelulupaa asua luonaan! Maahanmuuttoviranomainen tulee väliin tai kuntabyrokraatti estää muuton paikkakunnalta toiselle.
Me ihmettelemme keskiaikaisia noitavainoja tai sadan vuoden takaista orjakauppaa menneinä historian kummajaisina. Valtiorajaa, joka rikkoo perheen, tullaan hämmästelemään tulevaisuudessa. Ja vielä kuvittelemme elävämme sivistysvaltiossa.
Venäläisen Irina Antonovan ja egyptiläisen Eveline Fadayelin maastakarkoitusuhat ovat herättäneet keskustelua. Oikein, on meillä vielä omatunto jäljellä. Kyse on kuitenkin vain osasta isoäitejä. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorinen varoittaa, että jos kahden isoäidin kohdalla käytetään kohtuullisuusharkintaa, jonossa on yli 100 isovanhempaa perässä.
Mitä sitten? Oikeus perheeseen koskee kaikkia vanhempia. Yli 400 000 suomalaista asuu ja vierailee Espanjan aurinkorannikolla. 1,2 miljoonaa suomalaista asustelee vuosittain Välimeren alueella. Me liikumme ja myös tänne pohjolan perukoille tullaan. Sitä on globalisaatio, maailman pieneneminen.
Jotkut perustelevat maahanmuuttaja-isoäitien karkotusta sillä, että Suomessakin kuntarajat muodostavat usein esteen perheiden yhdessäelolle. Ei yksi paha tee toista pahaa hyväksi. Kaikille vanhemmille on annettava mahdollisuus asua lähellä perhettään ja lapsille oikeus hoitaa vanhempiaan.
Onnistuimme keräämään 80 kansanedustajan allekirjoituksen kirjalliseen kysymykseen hallitukselle, jossa kiirehdittiin ulkomaalaislain uudistusta pikaisella aikataululla siten, että yksittäisten, epäinhimillisten maasta käännyttämispäätösten täytäntöönpano saataisiin estettyä.
Olen ylpeä puolueestani. Käytännössä koko eduskuntaryhmämme ja puoluejohto allekirjoittivat kysymyksen. Yhtään perussuomalaista ei suostunut alekirjoittajiksi.
Entä uusliberaali kokoomus? Se markkinoi itseään moniarvoisena ja monikulttuurisena Toivon-lähettinä. Sirpa Asko-Seljavaara jäi ainoaksi kykypuolueen kansanedustajaksi, joka käyttäisi inhimillistä harkintaa isoäitien karkotuspäätöstä täytäntöön pantaessa. Kovin tylyjä olivat muut kokoomuksen kansanedustajat.
Lapsilla oikeus hoitaa vanhempiaan – loistava otsikko ajattelin.
Mutta sitten petyin – että eihän se Kiljunen esittänytkään sitä asiaa jota toivoin.
Joka olisi komea asia tuohon otsikkoon liitettynä – että omaishoitajalle pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi hoitaa vanhempiaan.
Joka olisi:
– sosiaalisesti ja perhepoliittisesti
– valtiontaloudellisesti
– työllisyyden
kannalta loistava asia. Siis sellainen kansalaispalkan ja työssäolon sosiaalinen yhteiskunnallisen ja perhevastuun kantamisen muoto jolla on aivan selvä sosiaalinen kysyntä.
Laitanpa tästä oman blogin – Kiljusen otsikolla. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kiljunen muiden poliitikkojen tapaan harjoittaa poliittisten irtopisteiden keruuta, sitä paljon puhuttua populismia. Vaalit lähestyvät.
Otsikossa lukee, että lapsilla on oikeus hoitaa vanhempiaan. Entisajan maaseutuyhteiskunnassa se oli jopa velvollisuus. Jonkinasteinen velvollisuus sen pitäisi olla nykyaikanakin. Vasemmistolainen politiikka on kuitenkin passittanut vanhukset laitoksiin, joissa ne on usein jätetty lähes heitteille.
Moni kansanedustaja ja muu sinisilmäinen punavihreä oli ja on parin mummon perässä. Toki heidät on lastensa toimesta saatettu vaikeaan tilanteeseen, kun heidät on tuotu tänne.
Näistä mummoista huolestuneista useimmat eivät ole panneet tikkua ristiin suomalaisten vanhusten elinolojen parantamiseksi omilla käytännön teoillaan.
Sanotaan, että yhteiskunnalla ei ole varaa huolehtia suomalaisista vanhuksista nykyistä paremmin. Näin siitä huolimatta, että vangeilla on paremmat olot kuin meidän vanhuksillamme; vangit saavat ainakin kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja heitä ulkoilutetaan.
Suomessa on kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia. Jos kahden vanhuksen takia muutetaan lakia niin, että tänne voivat sen jälkeen tulla kaikkien muidenkin tänne muuttaneiden vanhemmat, niin silloin ei puhuta sadoista, vaan tuhansista vanhuksista. Kuinka meillä on varaa heidät hoitaa, kun emme pysty kunnolla hoitamaan omia vanhuksiamme?
On laskettu, että tänne muuttava vanhus, joka elää täällä kolme vuosikymmentä, maksaa yhteiskunnalle kaikkine mahdollisine kuluineen yhteensä noin 300 000 euroa. Onko Kiljusella ja muilla poliittisten irtopisteiden kerääjillä siihen varaa?
Vastaan, että meillä on siihen varaa vain siinä tilanteessa, jos vastaavalla summalla heikennämme suomalaisten vanhusten hoitoa! Sitä minä en perussuomalaisena voi hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
# ” On tehtävä voitava, että vanhemmat elää niin lähellä lapsiaan ja lastenlapsiaan kuin se on inhimillisesti mahdollista…Me ihmettelemme keskiaikisia noitavainoja tai tasan sadan vuoden takaisia orjakauppaa menneinä historian kummajaisina” :
Ei tarvitse mennä muistelemaan keskiajan noitavainoja, se tuli minulle vastaan Imatralla, jonne muutin perhesyistä v 2008.
Imatralta sai myös paikan vantaalainen kehitysvammainen puhumaton autistinen lastenlapseni erässä yksityisestä toimintakeskuksesta.
Olin tukenut tyttärenpokaani syntymästään asti ja ollut hänen oheishuoltaja jo Neuvostoliitossa (muutimme Suomeen inkeriläisinä paluumuuttajina v 1990) ja täällä Suomessa ollut holhooja/edunvalvoja 28.8.2009 asti, kunnes Vantaan käräjäoikeus poisti minulta edunvalvojuuden ja yksityinen toimintakeskus eristi minut 12.1.2009 lastenlapsestani, jonka ainoa elossa lähisukulainen hänelle olen, eristys kestää jo yli vuoden…
Toimintakeskus Imatralla teki minusta perättömän ilmiannon epäilystä tyttärenpokani pahoinpitelystä. Syyttäjä vapautti minut epäilyistä, kuitenkin se perätönilmianto antoi ”potkua” Vantaan kehitysvammahuololle, maistraatille ja sitten käräjätuomarille toimia kanssani nin kuin olisin paha rikollinen. Toimintakeskus lateli päälleni kaikenlaista likaa ja valhetta ja muut ottivat kaiken todeksi ja ”tuomitsivat”, minua kuuntelematta.
Se, että asun muutaman sadanmetrin päässä tyttärenpojastani ja en saa tavata häntä on niin julmaa ja epäinhimillistä, että verata voi keskiajan inkvisitioaikaan.
En tiedä miten puhumaton, autistinen kestää ja millaisessa kunnossa hän on, koska toimintakeskus ei anna otta minkäänlaista yhteyttä häneen jopa entiseltä pitkäaikaiselta perhehoitajalta, koulukavereilta, ystäviltä on kielletty yhteys.
Tätä voi verrata orjamaiseen ihmiskauppaan, eli myydään/ostetaan kehitysvammainen ja saadaan pois näkyvistä lähimmäinen omainen.
Näin, siis ”…elämme sivistysvaltiossa”
Ilmoita asiaton viesti
Okei, Kimmo, ymmärretään intosi ihmisten huolehtimisiin, koska muistamme, että itsekin olet jo ennen puoluesihteeriänne Jungeria antanut veronmaksajien rahoilla esimerkin, että rakastakaa toisianne. Sinun rakkautesi kohde taisi vaan olla varattu nainen, mutta ei olla tässä nyt turhantarkkoja.
Kovasti se SDP nyt rakastaa, niin naisia kun vanhuksiakin. Koska tulee lasten vuoro?
Laitettaisiin vaikka nuorten mielenterveyspalveluiden hoitoon enemmän rahaa ja resursseja kuten myös nuorten työllisyyden hoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Kimmo, että keräsit yhdessä Tarja Tallqvistin, Sirpa Asko-Seljanvaaran ja Merja Kyllösen kanssa ne 80 kansanedustajan allekirjoitukset Fadayelin ja Antonovan käännytystä koskevaan kirjalliseen kysymykseen!
Kristillisdemokraateista ja vasemmistosta sen allekirjoittivat KAIKKI kansanedustajat. KD onkin seissut asian takana jo alusta alkaen.
Yhdyn näkemykseesi, että joskus vanhainkoti-ikäisinä nauraamme tämän ajan rajoittuneisuudelle ja pimeydelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikään ei voi mennä tämän edelle”
Elämässä, ja varsinkin politiikassa, on paljon asioita, jotka ovat tärkeämpiä kuin ”mikään muu”.
Ilmoita asiaton viesti
Virittelemäsi metakeskustelu mummojen maahanmuutosta ei johda mihinkään. Sinä jankutat samoja kollektiivisen piilotajunnan roskakorivuodatuksia vuodesta toiseen.
Todellinen tarkoituksesi on kerätä halpoja poliittisia irtopisteitä. Miksi Kimmo ei saa lentää maksutta, vaikka linnutkin saavat?
Poliitikon pitäisi aina pyrkiä aitoihin faktoihin, keskusteluun, jossa poliitikot, virkamiehet, tutkijat ja muut kynnelle kykenevät antaisivat kansalaisille rehellisiä vastauksia muun muassa seuraaviin kysymyksiin:
Miksi Suomen pitäisi ottaa vastaan kymmeniä tuhansia mummoja, vaikka koko yhteiskuntajärjestelmämme on romahtamassa?
Miksi Suomen pitää ottaa vastaan mummoja, jotka eivät ole koskaan hyödyttäneet suomalaista yhteiskuntaa ja joiden kulut suomalainen veronmaksaja maksaa hautaan saakka.
Kuinka paljon mummoja pitää ottaa, jotta Suomi täyttäisi velvoitteensa?
Satatuhatta, miljoona vai kymmenen miljoonaa?
Suomella ei ole mitään velvoitteita ottaa maahan yhtäkään mummoa. Jos poliitikot Suomessa haluaisivat lopettaa mummojen humanitaarisen maahanmuuton, se onnistuisi helposti ja nopeasti.
Saman tien pääsisimme eroon tästä farssista, jota sinä ja kaltaisesi pidätte yllä.
Eikö mieleesi ole tullut, että suomalaisten mummojen ja paappojen asiat pitäisi panna kuntoon, ennen kuin ruvetaan koko maailman sosiaalitoimistoksi?
Mietipä hieman, keitä ovat ne ihmiset, jotka ovat tehneet Suomesta hyvinvointiyhteiskunnan?
Ilmoita asiaton viesti
Olen kiinnostunut historiasta ja niin arvelen aika monen meistä olevan. Ihan opetuksen ja oppimisenkin vuoksi.
Kovin kauaa ei ole siitä, kun historian kertomat ”opetukset” olivat kovasti erilaisia kuin YK:n ihmisoikeuksien julistus (joka olikin isolta osin reflektio sille, mitä I ja II Maailmansodassa opittiin ja jota Kansainliitto ei kyennyt laittamaan ”herran nuhteeseen”: kts Albert Cohen, ”Rakkaani, valittuni” tai Jonathan Littell, ”Hyväntahtoiset”, Sofi Oksanen, ”Puhdistus”).
Kimmo tuntee asian Euroopan neuvoston itäisissä jäsenmaissa ja niiden naapureissa aika hyvin (kansojen, kulttuurien, perheiden ja yksilön oikeudet, kts ”Valkoinen tiikeri”).
Tässä katsannassa voi länsieurooppalaisten maiden verkon esitetty ihannetila tuntua aika haaveelliselta erityisesti, kun näissäkin ”sivistyneissä ja humaaneissa” maissamme perheen ja yksilön oikeudet koko maslowilaiseen pakettiin ovat arjessa jatkuvasti rikottu tabu. Myös Kauniaisissa, Vantaalla ja Espoossa, ei pelkästään Punaisen viivan muinoisessa Kainuussa.
Siksikin uskallan pitää Kimmon pohjustusta enemmänkin tavoitetilan ”julistuksena” kuin reaalisena ja toteuttamiskelpoisena ohjelmana lähitulevaisuuden Suomessa tai Vantaalla (Kimmon kotikunta).
Kimmon arvelu, että tätä nykyistä asiaintilaa katseltaisiin kauhistuksella parin-kolmen sukupolven päästä, on ihan hyvä, mutta osaltani epäilen, että tuolloin asiaintila on sen verran paljon pahempi, että pikemminkin kaipuulla ja haikeudella nuo tulevaisuuden ihmiset katselevat, kuinka hyvin asiat sittenkin olivat v 2010. Suomessa ja Vantalla.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdyn edellisen lappilaisen mielipiteeseen. Ehkä Kimmo Kiljunen kumminkin saa sen privaatti-hoitopaikan, eikä joudu sinne julkiselle puolelle. Sitä ei noin ykkösluokissa matkustellut mies kestäisi.
Tulevaisuus, tätä menoa, se pahempi kuin nykyisyys, ns. tavalliselle suomalaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kimmo Kiljunen, kirjoitit vakuuttavaa asennekasvatusta lasten ja lastenlasten oikeudesta ja velvollisuudesta isovanhempiin.
Poliitikkoa syytetään aina populismista ja irtopisteiden keruusta, kritiikki osoittaa, että Kimmo osui tärkeään asiaan.
Taitaa meitä kantasuomalaisia vähän kadehdittaa karkotettaviksi tuomittujen mummojen läheiset ja arvostavat suhteet lapsiinsa ja lapsenlapsiin.
Median suuri mielenkiinto osoittaa, että näiden äitien ja isoäitien tulevaisuus on meille tärkeää.
Vihamielinen suhtautuminen näihin maahanmuuttajaisoäiteihin kertoo kuinka rasisteja me loppujen lopuksi olemme ja kuinka vähät välitämme vanhustemme hoidon tasosta.
Minua ja monia muita isoäiti-ikäisiä ystäviäni kauhistuttaa tulevaisuus näin ulkomaalais ja ikärasistisessa maassa.
On fanaattista vouhotusta maalailla kauhukuvia vanhuspommista tai mummotulvasta. Suomi on hyvinvointivaltio. Vanhenevat suuret ikäluokat ovat yleensä aika varakkaita, kaikkein varakkaimmat muuttavat viettämään vanhuuttaan lämpimiin maihin, suuri osa pystyy itse kustantamaan hoitonsa, useat pysyvät loppuun asti aika terveinä ja kuolemme joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.
Maahanmuuttajamummot voivat olla rikkaus ja pelastus maahanmuuttajaperheille, he hoitavat lapsia ja siirtävät tapoja ja perinnettä seuraaville sukupolville, maahanmuuttajaperheet eivät perhekeskeisen kulttuurinsa mukaisesti helpolla laita vanhuksiaan hoitolaitoksiin, kuten me kantasuomalaiset teemme.
Suomi sai paljon humanitaarista apua sotien aikana, pohjoismaat ottivat sotalapsiamme hoitoon. Ruotsi ja esim Australia ovat ottaneet vastaan suomalaisia siirtolaisia jne. Nuoret, jotka asuvat elämänsä aikana opiskelujen ja työn vuoksi monessa maassa, onneksi tuovat suvaitsevaista ilmapiiriä mukanaan Suomeen palatessaan.
Perheen merkitys on koko ajan kapeutumassa, osa kasvatusvastuusta on jo annettun päivähoidolle ja kouluille.
Lastensuojelussa biologisten vanhempien merkitystä lapsille vähätellään.
Kehitysvammahuollossa vammaisten tulee mahdollisimman nopeasti itsenäistyä ja muuttaa asumispalveluihin. Perheen ja suvun merkitystä ei arvosteta kehitysvammapalveluissa. Ääritapauksissa omaiset viranomaisedunvalvojien avulla voidaan kokonaan sulkea vammaisen elämästä tai erilaisin tapaamisrajoittein häivyttää ja vieraannuttaa vammaisen elämästä. Näitä pakkokeinoja vastaan on noussut vammaisten vanhemmista kansanliike.
Myös vammaisilla kansalaisilla tulee olla yhtäläiset perusoikeudet henkilökohtaiseen vapauteen, perheeseen ja sukuun ja myös oikeus huolehtia ikääntyvistä omaisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
#10, Iines
”Minua ja monia muita isoäiti-ikäisiä ystäviäni kauhistuttaa tulevaisuus näin ulkomaalais ja ikärasistisessa maassa.
On fanaattista vouhotusta maalailla kauhukuvia vanhuspommista tai mummotulvasta.”
Minä sanon, että ensin on hoidettava suomalaiset vanhukset. Vasta sen jälkeen jos meillä on varaa, niin tänne pitää päästää tuhansittain vanhuksia muualta. On äärimmäistä suvaitsemattomuutta, kun näin sanottuani leimaat minut ja suomalaisten suuren enemmistön rasisteiksi.
Tilastot kertovat ja ennustavat tulevan vanhustilanteemme. Ei se ole fanaattista vouhutusta.
Iines hyvä, maailma ei ole sellainen kuin kuvittelet. Päivitä tietosi tämän päivän tasalle.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhemmilla on oikeus hoitaa lapsiaan. Mistähän tämä Suomen valtion huostaanottovillitys oikein johtuu? Onko se sosialistista ideologiaa vai joillekin hyvä bisnes?
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti asia ei ole noin yksinkertainen.
Ei missään päin maailmaa voi olla edullista valtiolle tai kansalle että maahanmuuttava roudaa mummonsa ja pappansa nauttimaan maan sosiaaliturvasta.
Ei omainen siinä mummosta rahallisesti huolehdi, vaan kansa, joka veroja maksaa. Omainen käy ehkä töissä mutta ansaitsee OMAA eläkettään.
Mummot täytyy tietysti hoitaa, muutakaan ei voi, ei suomessa mitään hirviöitä tai mummojen vainoajia olla.
Eniten taitaa nyppiä se että tänne otetaan työperäisin ja humanitaarisin syin järjetön poka ihmisiä, joista suuri osa ilmanmuuta haluaa mummonsa tänne.
Olisi kyllä moraalisesti tuomittavaa kieltää heitä tuomasta eläkeläisiä omista maistaan. Itsehän oltiin niin tyhmiä että heitä tänne satoja tuhansia pyrittiin joka kylään sullomaan. Ja nimenomaan PYSYVÄSTI.
TUO tulee olemaan 50 vuoden päästä todella mielenkiintoinen tarkastelun aihe: Vapaaehtoinen itsensä yllyttäminen maan väkipakolla ulkomaalaisilla kansoittaakseen.
Tulevaisuuden lääkärit ja psykologit saa ihan uuden taudinkuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin, sori:
Puhutaan eläkepommista.
”Me tarvitaan työperäistä maahanmuttoa.”
-Että pystytään hoitamaan meidän vanhukset, kun saadaan ulkomailta lisää veronmaksajia ja uutta työvoimaa..?
Tuota…Näillä keinoin ei se ikärakenne kyllä muutu yhtään miksikään.
Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on juuri tuota. Se keksii verukkeita kunnes tulee taas yksi tilanne joka täysin teilaa verukkeen.
Nykyinen maahanmuuttopolitiikka yrittää miellyttää koko maailmaa ja kaikkia, vaikka kaikki tietävät että kaikkia ei voi miellyttää.
Venäjä alkoi ihan syystä härnäämään, nähdäkseen onko meistä oikeasti tullut näin vässyköitä. Hövelisti kun täällä venäjällekin kumarrellaan, se on silkkaa rahallista tuottoa venäjän valtiolle. Venäjä on saanut nyt pinkan kuosiin ja tottakai se alkaa tekemään peliliikkeitä. Ihan turha ihmetellä ja nysvätä.
Niille täytyy tehdä selväksi että sitten me ei päästetä teitä tänne niin paljon, kun kerta tuotte mummonne tänne perässä.
Aivan mikä tahansa terve kansa tekisi samoin.
–
Ilmoita asiaton viesti
Ai ni, alkaa suorastaan ##tuttamaan taas, funatkaa sitäkin, kuinka paljon Suomi on syytänyt kehitysapua venäjälle, ja näin se venäjä sitten valtiollisella tasolla siitäkin kiittää.
Täällä suomessa loisii kokonainen armeija valmiina komennukselle, kun joku viherpiipero antaa lähtökäskyn johonkin venäjänmaalle, vähän suunnittelemaan, auttamaan ja samalla tietysti TIENAAMAAN suomalaisten verorahoilla jostain avustusprojektista.
Venäjän mummo kieltämättä on huonossa kuosissa, eikä tuota tarvitsisi enää pallotella eestaas, mutta on todella kuvaavaa, kuinka valmiina täällä pyllistetään että venäjä pääsee valtiona runnomaan mailaa suomen hanuriin.
Kun toimitus on ohi, heitetään vielä ureat päälle.
Ja suomi sanoo: ”A—aaahh…Ki-iitos…”
Ilmoita asiaton viesti
Eiks ookki turvallinen olo ”kiljusten” johtaessa maata. Maailmalta löytyy paljon edullisempia nakke nakuttaja -solmioita. Onhan ne sentään lapsityövoimalla tehtyjä…tai ainakin Kiinassa.
Eiks ookki jäntsyy.
Me ollaan kaikki mummojen puolella, kunhan ovat ulkomailta roudattuja.
Ilmoita asiaton viesti
Tehdään uusi laki tai lakimuutos, joka mahdollistaa uudenlaisen oleskeluluvan. Henkilö saa olla maassa, jos hän elää täällä sukulaisten, itse maksetun sairausvakuutuksen ja lähtömaan eläkkeiden varassa. Hänellä ei olisi siis oikeutta tämän maan tarjoamaan sosiaaliturvaan.
Ilmoita asiaton viesti
17. Se olisi hyvä idea. Vain maksavien turistien ”ampiaisenpistot” voitaisiin kustantaa terveyskeskuksissa. Myös sakemannien (joilla on omat eväät mukanaan).
Ilmoita asiaton viesti
#17: Ei toimi.
Se mummo ei saa kotimaan eläkettä edes viikottaisen buranan vertaa kotimaastaan. Niillä on eri meininki.
Hän jäisi siis kerjäläiseksi, täysin riippuvaiseksi hyväntekeväisyydestä.
En itsekään lähtisi moiseen.
Ainoa mahdollisuus on laittaa rajat todella tarkkaan valvontaan. Vain kiintiöpakolaiset otetaan toistaiseksi. Venäjän mummon omainen on ihan oikeasti mummonsa ”ankkurilapsi.”
Täytyy käsittää se, että jos jonkun tänne päästät, hän ON oikeutettu samoihin etuihin kuin kaikki täällä asuvat.
ET VOI kieltää siltä mummolta niitä etuja, et vaan voi. Jos otat sen venakon tänne töihin ja asumaan, hänellä ON samat oikeudet kuin meillä.
Usko nyt, te persut olette tunnetusti vähän jääräpäistä porukkaa, mutta lainsäädännöllä tai populismilla ei tämä juttu ratkea.
Eikä ratkea viherpiiperoiden monikulttuuriuskonnollakaan.
Ketä sitten äänestäisi? Olemalla samalla sekä mahd. oikeudenmukainen mutta silti ei suostu ryöstettäväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkia asioita sotkee politiikka. Heti, kun meillä rupesi olemaan ”maahanmuuttopolitiikka”, kaikki meni totaalisesti pieleen. Saman on tehnyt ”työvoimapolitiikkakin.”
Asioiden pitäisi kulkea omalla painollaan, kuten USA:ssakin. Ei enää annettaisi joka somalille asuntoa, syyrialaista sohvaa, discorahaa ja kymmenien vuosien tulkkiapua. Jos nämä poistettaisiin, rajamme yli ei tulisi yksikään somali.
Nämä asiat voidaan poistaa vieläkin, myös maassaolevilta. Luulenpa, että alkaisi iloinen muuttovirta Koti-Somaliaan.
Ilmoita asiaton viesti
#2: Reijo kirjoittaa
”Otsikossa lukee, että lapsilla on oikeus hoitaa vanhempiaan. Entisajan maaseutuyhteiskunnassa se oli jopa velvollisuus. Jonkinasteinen velvollisuus sen pitäisi olla nykyaikanakin. Vasemmistolainen politiikka on kuitenkin passittanut vanhukset laitoksiin, joissa ne on usein jätetty lähes heitteille.”
Sosialidemokratia on oikein kirurgisen täsmällisesti pyrkinyt poistamaan suvun läheisyyden vanhuksiinsa ja laittanut tulosiirtojen kautta mahdollisimman tehokkaasti ne ahkerimmat ja motivoituneimmat työikäiset vanhusten laitoshoidon maksajiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä taas, Patricia Kaas.
#20: ”Kaikkia asioita sotkee politiikka…ja meni totaalisesti pieleen.”
Kaikki mahdollinen apu ja omantunnonkysymys on tänä päivänä politisoitu. Se on äärimmäisen rasittavaa. Jopa jeesusjengi hoilaa samoja virsiä, yksi on ”valmis taistelemaan kristillisten arvojen puolesta” eikä tajua että se on vain lisää bensaa liekkeihin. Tai sitten se on tarkoituskin, provotaan vaan että saadaan kannatusta, seurauksista välittämättä.
Senkin tavallaan ymmärtää, koska kristillisyys on menettänyt suuressa määrin uskottavuutensa juuri ääri-hihhuleiden vuoksi. Se kai laittaa raapimaan kynsin hampain paikastaan auringossa?
Politiikkahan on, näennäisestä pinnan tasaisuudesta huolimatta paljastunut täysin sekopäiseksi limboksi jonne hukkuu pienikin järjen ääni.
Jatkuvasti nousee uusia ja aivan käsittämättömiä periaatteen ja uskonnon aiheuttamia aivopieruja, kuten Hassin mankala-vasikoiminen.
Teollisuuden edustaja itse sanoi tyynenä kuin viilipytty, että sitten se täytyy vain järjestää jotenkin muuten.
Eli tuosta olisi voinut vaieta ja hoitaa sen milloin tahansa, mikäli EU olisi omin päin äkännyt sen mankalan jossain vaiheessa. Lähdettiin investointeihin tai ei.
Yritti vielä esittää jutun pelkästään ydinvoimaa koskevana, kun vihreät on jo ennestään tuomittu laajasti liito-oravan papanoita kumarteleviksi hihhuleiksi.
En tiedä pystyykö edes Timo Soini, tuo katolilainen pedofiili-papiston symmpailija, aivan tuollaiseen populismiin vaalien alla.
Terveisin korkeampaa sähkölaskua odotellessa.
”Asioiden pitäisi kulkea omalla painollaan, kuten USA:ssakin.”
Ei kai nyt kuitenkaan aivan niinkään? Siellä keksitty kuvitteellinen setelikone vaikuttaa täälläkin nyt siten että täällä jo oleville sompuille ei tule löytymään paljon marjanpoimintaa kummempaa ihan lähitulevaisuudessa, tai muuta tempputyötä, joka on perinteisesti ollut meidän oman nuorison kesätyötä ja alku työelämään ja omavaraisuuteen.
Oliko niin että 20% nuorisosta ei saa opiskelupaikkaa tänä vuonna? Samalla runnotaan tukia kaikenlaiseen muuhun kurssitukseen ja aikuiskoulutukseen, yritetään väkisin elvyttää esim. jotain kiasmaa, pumpataan rahaa direktiivi-koulutukseen jolla ei ole minkäänlaista käytännön tarkoitusta.
Takana lienee taas se periaate että EU:ta täytyy uskollisesti pokkuroida vaikka raha ei riitä edes omien koulutukseen.
EU/monikulttuuriuskonto ajaa näköjään aina suomen edun edelle, aivan sama mitä seurauksia siitä on.
Tätä on tämän päivän politiikka. Pelkkiä omantunnonasioita, uskontoa ja kumartelua itään ja länteen, ei omaa linjaa. Kuin kädetön, meikkaava blondi jehova auton ratissa.
Ihan varmasti ovat huomanneet venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti